região selvagem

Deserto - como paisagem e natureza  - não é um termo científico, mas um termo comum para áreas naturais com diferentes significados culturalmente moldados. Existem duas definições diferentes:

1. De acordo com um deles, a natureza selvagem é uma paisagem natural amplamente não afetada pelos humanos , que pode ser descrita por parâmetros científicos e delimitada por paisagens culturais , cidades, áreas agrícolas, florestas , etc. Nesse sentido, cerca de um quarto a um terço da superfície terrestre ainda pode ser descrito como deserto.
2. A segunda definição está relacionada a um julgamento de valor . Conseqüentemente, uma área é chamada de deserto se for atribuído o significado de um contra-mundo a algum princípio cultural de ordem. A avaliação pode ser positiva ou negativa. B. como natureza "indomada e desordenada" em contraste com a natureza cultivada, realçando z. B. como natureza primitiva "imaculada e inocente".

História do conceito

etimologia

O termo deserto apareceu pela primeira vez no século 15 nas formas do alto alemão médio "wiltnisse", "wiltnis", "wiltnüsse" ou "wiltnus" na literatura alemã. A partir do século 17, a forma de “selva” lentamente foi se firmando. O significado da palavra é derivado do adjetivo "selvagem", que aparece pela primeira vez no alto alemão antigo e no antigo saxão do século VIII como "selvagem" e significa "não desenvolvido", "indomado" ou "estrangeiro". A palavra composta “Wild-nis” significa “área não desenvolvida e não cultivada com vegetação exuberante e animais selvagens”.

As palavras sinônimas em outras línguas germânicas quase sempre contêm o componente de palavra “selvagem”, que soa muito semelhante na maioria das línguas e remonta à raiz germânica ( reconstruída ) * wilthiz ou * wilþja- . Alemão , inglês , holandês : selvagem, sueco , dinamarquês : vild, norueguês : vill, islandês : villtur.

Os sinônimos de selva são geralmente "reclusão", "deserta", " wasteland ", " wasteland " ( estéril ( originalmente também "desabitado", mas também "subdesenvolvido"). Hoje, a palavra é usada principalmente para representar paisagens desabitadas, como “ estepe ”, “ deserto ”, “ floresta primitiva ”, “ urze ”, “ charneca ” e semelhantes. usado. Além disso, deserto também significa termos com conotações negativas, como “esterilidade”, “desolação”, “inutilidade”, “banimento” ou “falta de cultura”.

Demarcação das paisagens culturais

Devido à falta de uma definição científica do termo "deserto", há debates repetidos no sentido da afirmação: "Quase todas as áreas selvagens não são realmente paisagens culturais influenciadas antropogenicamente?" Este argumento é frequentemente usado quando se trata de a preservação de " paisagens naturais intactas ". É indiscutível que traços da atividade econômica humana podem ser encontrados em quase todos os lugares do planeta. No entanto, de uma perspectiva ecológica, existem grandes diferenças entre o ecumenismo permanentemente estabelecido e habitado e as áreas quase desabitadas e usadas apenas localmente - ou seja, quase naturais - áreas do chamado subecúmeno (por exemplo, as florestas tropicais na Amazônia, que são frequentemente referido neste contexto). Um conceito muito amplo de paisagem cultural é usado aqui , o que raramente é usado no mundo profissional.

“Paisagem cultural” é tão difusa e não especificada quanto o conceito de selva. Em última análise, isso revela a questão ideológico - filosófica da diferença entre o homem e a natureza.

Definições de vida selvagem em termos de conservação da natureza

Desde que o Parque Nacional de Yellowstone foi o primeiro a proteger uma grande área selvagem em 1872, surgiu a necessidade de definir o termo com mais precisão. Como pode ser visto nas seguintes definições, as idéias são muito diferentes a esse respeito.

Conservation International

Deserto, no sentido da Conservação Internacional, é definido como áreas nas quais 70 ou mais por cento da vegetação original foi preservada, abrange mais de 10.000 quilômetros quadrados e nas quais vivem menos de cinco pessoas por quilômetro quadrado. (Esta definição inclui 37 áreas em todo o mundo.)

União Internacional de Conservação da Natureza

A União Internacional para a Conservação da Natureza e dos Recursos Naturais (IUCN) também define a natureza menos dependendo do tamanho da área e mais no que diz respeito às áreas protegidas designadas ( Área Selvagem IUCN Ib ):

Nova Zelândia

Na Nova Zelândia , áreas selvagens são consideradas áreas desabitadas que “requerem pelo menos dois dias de caminhada para atravessar”. Isso corresponde a 1.500–5.000 km².

Estados Unidos

O Wilderness Act de 1964 nos Estados Unidos cobre 20 km² ou mais de paisagens naturais despovoadas - ou ilhas, que podem ser menores. As áreas selvagens são dedicadas por lei pelo Congresso dos EUA . Existem 757 (em 2012) áreas selvagens em 44 dos 50 estados dos EUA e em Porto Rico .

Europa

Em fevereiro de 2009, a pedido de uma série de organizações não governamentais (ONGs) , o Parlamento Europeu aprovou uma resolução (não vinculativa) sobre a conservação de áreas selvagens na Europa, que deve ser integrada à Natura 2000 rede de conservação . As ONGs formaram então um grupo de trabalho (European Wilderness Working Group) para especificar as recomendações concluídas em 2012. Isso inclui a seguinte definição de natureza selvagem:

“As áreas selvagens são áreas naturais grandes, inalteradas ou apenas ligeiramente alteradas que são dominadas por processos naturais e nas quais não há intervenção humana, nenhuma infraestrutura e nenhum assentamento permanente. Eles são protegidos e cuidados de forma que seu estado natural seja preservado e eles oferecem às pessoas a oportunidade de vivenciar uma natureza espiritual e espiritual especial. " (European Wilderness Working Group, setembro de 2011, tradução de Bernhard Kohler. Diretor do Programa de Biodiversidade. WWF Áustria )

A organização “PAN Parks” , iniciada pelo WWF , como uma das ONGs líderes neste processo, fixou um valor de pelo menos 100 km² para “grandes áreas naturais”.

Depois que os parques PAN foram assumidos pela European Wilderness Society (EWS) em 2014, o EWS propôs que o tamanho mínimo da “natureza real” no núcleo dessas áreas protegidas fosse definido em 30 km². As áreas circundantes atuam como uma zona tampão para as regiões cultivadas e devem se desenvolver em áreas selvagens com o tempo. Uma vez que existem pouquíssimas áreas na Europa que atendem aos rígidos critérios da IUCN para áreas selvagens, o Grupo de Trabalho da Natureza Selvagem Europeia propôs uma definição adicional para as chamadas "áreas selvagens":

“As regiões selvagens são habitats quase naturais, cujo desenvolvimento é predominantemente dominado por processos naturais. Eles são geralmente menores ou mais fragmentados do que as áreas selvagens, mas também podem ser muito grandes. A condição de seus biótopos, processos e composição de espécies frequentemente mostra traços claros de uso e utilização humana anterior, como pastagem, caça, pesca, silvicultura, atividades esportivas ou outras consequências das atividades humanas. "

Norte da Europa

As maiores áreas selvagens remanescentes da Europa Ocidental estão no subecúmeno da Fennoscandinavia e da Islândia . Se não houver trilhas marcadas ou instalações turísticas em áreas contíguas com mais de 1000 km² e a mais de 15 km de estradas ou ferrovias, fala-se de "núcleos selvagens" na Suécia . Após essa definição estrita, ainda existem nove núcleos selvagens. Eles estão localizados exclusivamente na província de Norrbotten, no extremo norte, e representam 4,5% da área da Suécia e 14,5% de Norrbotten. Todas as outras áreas despovoadas de pelo menos 10 km² (sul e centro da Suécia) ou 20 km² (norte da Suécia) que não sejam mais estreitas do que 1 km são referidas como “áreas sem caminhos”.

Europa Ocidental, Central, Meridional e Oriental

Nos países mais densamente povoados da Europa (ecumenismo), onde a natureza original praticamente só pode ser encontrada nas regiões montanhosas mais altas (por exemplo, 4% dos Alpes ainda são considerados selvagens), inevitavelmente assume-se áreas mínimas ainda menores. A Sun detém a NABU da Alemanha para uma "nova" floresta selvagem protegida, pelo menos 0,4 km² necessários. O tamanho de área desejado deve, no entanto, ser de pelo menos 10 km². No entanto, a questão do tamanho da área não poderia ser justificada cientificamente no momento , mas inicialmente apenas politicamente . Em 2015, com base em um projeto de pesquisa, a Agência Federal de Conservação da Natureza definiu os requisitos ecológicos e de conservação da natureza mínimos para ecossistemas florestais (que são considerados áreas selvagens para proteção de processos) em 10 km² e para ecossistemas menores, como várzeas e pântanos a 5 km².

Na Suíça , as áreas que não são usadas há mais de 50 anos e cobrem pelo menos 6 km² são parques selvagens que merecem proteção .

Deserto primário

Duração

Para classificar a população selvagem, você precisa de indicadores de proximidade com a natureza que permitam uma avaliação da extensão em que um ecossistema foi alterado por influências humanas. A ecologia faz uso de vários " sistemas de hemerobia " aqui.

Um grupo de 200 especialistas da organização de conservação da natureza Conservation International (CI, veja acima ) calculou que em 2002 46% da superfície terrestre ainda estava intocada e, portanto, digna de proteção na natureza. Em 1996, o IC ainda era de 52%. A maior parte está em rochas, gelo ou regiões desérticas que não podem ser colonizadas de qualquer maneira. Se você olhar apenas para as regiões habitáveis, cerca de 25% ainda são selvagens. Os diferentes padrões para a natureza selvagem também ficam claros pelo fato de que outras organizações chegam a resultados muito diferentes. De acordo com a National Geographic, por exemplo Em 2008, por exemplo, 17% da superfície da Terra sem gelo (incluindo os oceanos) estava sem intervenção humana ou evidência de atividade humana, enquanto a IUCN calculou apenas 10,9% de natureza relativamente intocada (em 2003).

A menos fragmentada e maior região selvagem unificada da Terra é a Antártica. No entanto, consiste quase exclusivamente em gelo hostil e desertos frios. As tundras árticas e os desertos frios são quase tão grandes. Embora alguns deles já estejam fragmentados até certo ponto, eles contêm muito mais biomassa. A terceira maior região selvagem da terra são as florestas boreais de coníferas ao sul. A biodiversidade e a quantidade de biomassa são muito maiores, mas essa grande área também está muito mais fragmentada e ameaçada. Se você resumir as florestas nórdicas com o Ártico, elas formam de longe a maior área selvagem do mundo, que cobre principalmente todo o Alasca, bem como grande parte do Canadá e da Rússia. O terceiro lugar é o deserto árido e amplamente hostil dos países do Saara e do Sahel. A selva amazônica tem pouco mais da metade do tamanho, tornando o Brasil o terceiro maior estado selvagem. Depois da Antártica, a Austrália é o continente com a maior proporção de áreas selvagens. Outros países que ainda possuem grandes áreas selvagens são os EUA, China, República Democrática do Congo, Indonésia, Cazaquistão, Argentina e Arábia Saudita.

Em todo o mundo, apenas com algumas exceções, existem áreas selvagens nas zonas de vegetação subtropical e nas florestas caducifólias da zona temperada quente. Os remanescentes das estepes norte-americanas e asiáticas e as paisagens de savana da América do Sul e da África, algumas das quais ainda significativas, também estão em grande risco.

Para outras áreas, consulte → o seguinte mapa-múndi (nota: sem clicar, coloque o ponteiro do mouse em uma área selvagem no mapa-múndi e não o mova para ver o nome da área).

Último da selva

O abrangente estudo Last of the wild - Versão 2, publicado em 2005 pela Wildlife Conservation Society e pelo Centro para a Rede Internacional de Informações sobre Ciências da Terra (CIESIN) na Universidade de Columbia (Nova York), chega a um valor de 16% "Mais selvagem" (doravante traduzido como natureza selvagem central ) e 47% "último da natureza" (doravante traduzido como caráter selvagem ) - sem levar a Antártica em consideração.

Não é incomum que as publicações mencionem uma proporção para a qual a área da Antártica não está incluída na base de cálculo. Infelizmente, isso geralmente não é reconhecível. Se você tomar toda a área de terra da Terra como base, você obterá 22% das áreas selvagens centrais e 51% das áreas com um caráter selvagem (veja o mapa-múndi ).

O estudo é baseado, inter alia. em dados de satélite de NASA e do Centro Comum de Investigação da Comissão Europeia .

• Em uma primeira etapa, a influência humana sobre a natureza (HII - “Índice de Influência Humana”) foi determinada e ponderada por meio de um sistema de pontos simples. Para este efeito, dados sobre densidade populacional (0 a> 9,6 inh / km²), vias de tráfego (influência dependendo da distância, principalmente <2 km, 2–15 km,> 15 km), áreas iluminadas artificialmente da superfície terrestre (intensidade 0 a> 89), localização dentro ou fora de áreas urbanizadas e tipo de uso do solo .
• Em uma segunda etapa, os valores determinados foram relacionados aos respectivos tipos de biomas globais , a fim de levar em consideração as diferentes sensibilidades dos diferentes ecossistemas. Este valor é referido aqui como “pegada humana” (HFI) (não deve ser confundido com “ pegada ecológica ”). O HFI foi então baseado em uma escala de 0 (completamente natural) a 100 (completamente impressa por humanos) .
• A última etapa foi definir as categorias “último do selvagem” e “mais selvagem”: os autores do estudo determinaram todas as áreas com um HFI menor ou igual a 10 no primeiro caso e menor ou igual a 1. Durante o segundo caso, as principais áreas selvagens ainda estão quase inalteradas, pode haver assentamentos, rotas de tráfego e áreas agrícolas ou florestais nas "últimas áreas selvagens" circundantes entre áreas de paisagens naturais praticamente não afetadas (pelo menos 5 km² ) No entanto, as paisagens ainda são predominantemente moldadas pelas paisagens originais.

Paisagens florestais intactas

Em relação às áreas florestais, a metodologia do índice de pegada humana (veja acima) atinge seus limites, uma vez que florestas primitivas intocadas não podem ser diferenciadas com segurança de áreas florestais afetadas ou destruídas em regiões despovoadas devido às imagens normais de satélite. A fim de localizar o verdadeiro deserto de floresta remanescente na Terra, o Greenpeace criou o estudo Intact Forest Landscapes em 2005/06 junto com um consórcio de cientistas e organizações internacionalmente reconhecidos (incluindo Global Forest Watch, uma rede do World Resources Institute ) .

Caso especial Europa

Um máximo de 18% da Europa ainda pode ser descrito como uma região selvagem. Quase nove décimos deles estão na tundra e taiga do norte da Europa. Destes, por sua vez, mais de dois terços estão no noroeste da Rússia. As paisagens selvagens na Islândia e Fennos na Escandinávia já estão claramente fragmentadas, mas ainda atendem aos critérios estritos da IUCN. Se você contar a Europa sem a Rússia, um máximo de 8% atendem aos critérios do último estudo selvagem.

Nos biomas europeus densamente povoados e antropogênicos fora da calota setentrional , apenas áreas remanescentes muito pequenas têm um índice de pegada humana de no máximo 10. Essas paisagens quase naturais são distribuídas principalmente em regiões montanhosas inacessíveis. Na maioria das vezes, essas são áreas que nem sempre permaneceram intocadas, mas estão apenas em um estado quase selvagem . O status de “região selvagem central” só é alcançado por uma única área no sul dos Cárpatos ocidentais (portanto, <0,01% da Europa).

A University of Leeds preparou o estudo Review of Status and Conservation of Wild Land in Europe , especificamente para a Europa (excluindo a Rússia) . A metodologia corresponde em princípio ao estudo “Last of the wild” ; no entanto, a consideração dos resultados foi adaptada às condições especiais acima mencionadas na Europa. Em vez de definir uma referência absoluta para paisagens intocadas, foi decidido com antecedência localizar os 10% da Europa que podem ser melhor descritos como deserto (o mapa-múndi mostra as áreas deste estudo para o movimento ecumênico da Europa). Em uma comparação global, a Europa sem a Rússia tem apenas um pouco mais de 2% de áreas selvagens centrais.

De acordo com um estudo do WWF , 2% da área florestal da Europa está atualmente em estado natural. Panek estima que a proporção de florestas de faias vermelhas semelhantes a florestas primitivas (intactas) na área total de florestas de faias atuais está muito abaixo de 5% em toda a Europa. Em relação à área muito maior de 907.000 km², na qual a floresta de faias cresceria sem intervenção humana ( vegetação natural potencial ), a proporção de floresta primitiva de faias é apenas inferior a 0,5%.

A Agência Federal para a Conservação da Natureza (BfN) estima a participação das áreas selvagens na Alemanha em cerca de 0,5% da área total (= aproximadamente 1800 km²). No entanto, esta não é a natureza selvagem original, mas principalmente as zonas centrais dos parques nacionais , que foram deixadas à própria sorte desde que foram colocadas sob proteção. O potencial para novas áreas selvagens (ou seja, não originais) na Alemanha é bem superior a 3% da área terrestre federal, mesmo com um tamanho de área protegida ambiciosa (mais de 1.000 ha) e sem uma infraestrutura de corte.

Mapa mundial

A base do mapa a seguir é a vegetação original da Terra, mais precisamente o zoneamento climatogênico potencial sobre o qual os humanos exercem uma influência mais ou menos forte.

As áreas selvagens são baseadas nos resultados dos três estudos acima mencionados :

• As paisagens selvagens quase naturais menos influenciadas são as áreas com caráter selvagem do "último estudo da natureza". Eles têm um “índice de pegada humana” ≤ 10. (As áreas exatas desta categoria fazem parte dos mapas com zoom, que podem ser acessados ​​através dos "links da web" da respectiva região no artigo → WWF-Ecorregião .)
  • Para o movimento ecumênico da Europa, excluindo a Rússia, os “10% das áreas mais selvagens” do estudo Revisão do status e conservação das terras selvagens na Europa foram usados para o mapa. (As proporções das zonas de vegetação na tabela permaneceram inalteradas.)
• O núcleo selvagem quase não afetado mostra áreas com um HFI ≤ 1 em tipos de paisagem não florestada .
  • Nas áreas de floresta em potencial, a natureza selvagem da floresta primitiva das Paisagens da Floresta Intacta foi usada em seu lugar .

Tipo de paisagem / zona de vegetação (com base em "Atlas zur Biogeographie" de J. Schmithüsen)	Região selvagem	mínimo máximo.	ameaçadas de extinção	protegido 2005
Regiões polares (= gelo interior e desertos frios )	aprox. 95% -	100%	não	aprox. 7%
Tundras (= tundra de líquen e musgo, arbusto anão e prado e tundra florestal )	aprox. 65% -	83%	Pequena quantidade	aprox. 15%
Regiões alpinas de alta montanha (= geleiras , tundra de montanha , desertos frios , prados e charnecas )	aprox. 58% -	82%	Pequena quantidade	* Aproximadamente. 18%
Florestas de coníferas temperadas (= florestas boreais , montanhosas e de acordo com as florestas de coníferas costeiras )	aprox. 28% -	63%	meio	aprox. 14%
Florestas decíduas temperadas e mistas (= florestas mistas decíduas e coníferas e florestas aluviais )	aprox. 0,5% -	7%	extremo	** Aproximadamente. 12%
Estepes temperadas (= floresta , grama , arbustos , estepes secas e pântanos salgados )	aprox. 4% -	28%	extremo	aprox. 16%
Desertos e semidesertos (= quente e frio de inverno , desertos de terras altas e estepes )	aprox. 37% -	71%	meio	aprox. 10%
Vegetação subtropical seca (= vegetação de folhas duras e florestas secas )	aprox. 2% -	16%	extremo	aprox. 9%
Florestas úmidas subtropicais (= louro, florestas úmidas e florestas tropicais subtropicais )	aprox. 1% -	4%	extremo	** Aproximadamente. 12%
 Florestas tropicais secas	aprox. 5% -	35%	extremo	aprox. 13%
Savanas tropicais (= arbusto espinhoso, cacto , savanas secas e úmidas )	aprox. 8% -	24%	Forte	aprox. 13%
Tropicais florestas úmidas (= florestas tropicais , florestas de nuvens e molhados tropicais florestas )	aprox. 27% -	40%	meio	aproximadamente 23%
total	aprox. 32% -	52%		aprox. 12%
*) = Proporção não apenas para a parte alpina das montanhas, mas para toda a área montanhosa **) = proporção se aplica à soma de florestas temperadas decíduas e mistas mais florestas subtropicais úmidas

Perigos e proteção

O uso prioritário atual das regiões selvagens remanescentes é a exploração intensiva de reservas de matéria-prima, como madeira , petróleo bruto ou vários minérios de metal , bem como a conversão da cobertura vegetal original para criar novas áreas agrícolas. Este último está principalmente relacionado à produção de ração para soja , a fim de cobrir o crescente consumo de carne da população mundial e o cultivo de safras energéticas como um substituto para os combustíveis fósseis cada vez menores. Devido à destruição muitas vezes de longo alcance da natureza, essas formas de uso não devem ser vistas apenas no contexto da “utilidade do deserto” , uma vez que o deserto é convertido em terra usada neste ponto e, portanto, perde seu “caráter selvagem ” . A redução nas demais áreas selvagens está ocorrendo em um ritmo alarmante.

Um estudo da IUCN de 2021 o maior perigo potencial para mentir sítios do Patrimônio Natural Mundial no aquecimento global , o aumento em quase todas as áreas em todo o mundo a perda de espécies causadas. Uma vez que o patrimônio natural mundial cobre todas as regiões selvagens do mundo de forma seletiva, esta declaração pode ser aplicada a todas as áreas naturais. As consequências diretas do aquecimento global são, por exemplo, o degelo de solos permafrost em regiões próximas aos pólos e altas montanhas, incêndios florestais mais frequentes e em escala muito maior em florestas boreais, nemorais e secas (por exemplo, Canadá, Sibéria, Califórnia, Austrália ), aumento de doenças de plantas e infestação de pragas, Secas em regiões já secas (subtrópicas), bem como em regiões anteriormente temperadas ou tropicais úmidas, inundações mais frequentes e maiores em planícies costeiras, várzeas e outros rios.

Para avaliar as proporções das áreas protegidas listadas na tabela, deve-se levar em consideração que grande parte delas não goza de nenhuma proteção efetiva. Muitas áreas protegidas em países em desenvolvimento ainda estão expostas a influências destrutivas porque há falta de fundos ou de vontade política para implementar as metas de proteção. Além disso, os números também incluem áreas cujo status de proteção prevê medidas de manejo ou que são principalmente utilizadas para recreação. Claro, esses objetivos não correspondem à ideia de deserto.

Povo indígena

Quase todas as grandes regiões selvagens do mundo abrigam povos indígenas que se adaptaram às condições ambientais especiais lá desde que foram colonizados. Essa adaptação causou uma dependência de um meio ambiente intacto, que foi o destino mais decisivo de muitos povos quando foram subjugados pelos europeus. Quatro exemplos: Os índios das planícies da América do Norte foram privados de sua fonte de alimento pela destruição dos rebanhos de bisões. O desmatamento progressivo das florestas tropicais da América do Sul está roubando o habitat dos povos indígenas . As restrições econômicas do mercado forçam os Sámi escandinavos a ter rebanhos cada vez maiores de renas, que por sua vez pastam nas tundras. Recentemente, os efeitos das mudanças climáticas na região polar ameaçam a existência dos povos esquimós .

Muito poucos desses povos ainda vivem exclusivamente de sua economia tradicional . Onde os ecossistemas originais ainda estão intactos e suficientemente grandes, alguns povos indígenas ainda usam a selva extensivamente e adaptados à respectiva área natural, usando os recursos existentes de forma sustentável sem destruí-los. Eles agem z. Em alguns casos, certamente afetam a composição das espécies, de modo que são uma parte essencial da respectiva região selvagem como fator de mudança da paisagem. Z também. Por exemplo, as florestas tropicais da América do Sul também são uma paisagem feita pelo homem. A preservação da identidade cultural é muito diferente de pessoa para pessoa e não é uma característica uniforme para os chamados " povos primitivos ".

Devido aos seus milhares de anos de experiência, os povos indígenas tradicionalmente agrícolas têm um interesse natural na integridade de seu meio ambiente. No entanto, alguns estados não reconhecem seus direitos de viver ou usar várias áreas selvagens. Essas intervenções nos direitos consuetudinários dos povos indígenas, questionáveis pelo direito internacional, são conhecidas, por exemplo, em países como EUA , Canadá , Brasil , Suécia ou Rússia . Freqüentemente, trata-se de conflitos de leis de terras na outorga de concessões para a exploração de recursos valiosos a empresas internacionais em áreas que nunca foram legalmente atribuídas pelos povos indígenas. Como essas pessoas conhecem muito bem a natureza selvagem, organizações ambientais e de direitos humanos , como o WWF ou a Society for Threatened Peoples, aconselham a respeitar o conhecimento dos povos indígenas e seus modos de vida tradicionais.

Utilitário

Como habitat para animais e plantas ameaçados, as áreas selvagens restantes desempenham um papel importante na manutenção da biodiversidade . O maior benefício para os humanos reside principalmente em sua importância como o último “contexto funcional” intacto da biosfera . Isso é particularmente evidente hoje, uma vez que a mudança climática antropogênica tem ameaçado a estabilidade das comunidades terrestres. Portanto, produza z. B. as florestas tropicais grandes quantidades de oxigênio e também retêm grandes quantidades de dióxido de carbono . Ao mesmo tempo, eles determinam significativamente o balanço hídrico nos trópicos . O armazenamento do altamente danificar-clima gás metano nos depósitos de turfa permanentemente congelados às regiões polares é tão importante . Basicamente, as áreas naturais intactas garantem solos saudáveis, água limpa e ar puro. Além disso, suspeita-se de um grande número de substâncias ainda não descobertas , especialmente nas florestas tropicais ricas em espécies , que podem ser extremamente úteis na medicina ou na química . O uso desses recursos , entretanto, requer ecossistemas intactos , que infelizmente continuam se degradando em ritmo acelerado .

Outro, a não ser desprezado “valor de uso” do sertão é, sem dúvida, também a sua importância como “ espaço de regeneração ” para o homem moderno, pois exerce um grande fascínio sobre muitas pessoas. É por isso que o termo "selva" em publicidade, televisão (por exemplo, animais na frente da câmera ) e literatura é frequentemente associado a uma sede de aventura e autenticidade. Ao fazer isso, no entanto, uma imagem romantizada é geralmente construída, o que pode levar rapidamente o visitante inexperiente que deseja vivenciar a natureza de perto e pessoalmente a situações perigosas. Em particular, a orientação em terreno sem trilhas faz exigências especiais ao visitante. O verdadeiro deserto não é um Jardim do Éden , mas sim um espaço natural "que pode colocar em risco a existência física das pessoas - dependendo de suas habilidades" (citação de Herwig Decker). Se você deseja viajar para áreas selvagens sem trilhas, você deve, portanto, optar por uma visita guiada.

Critérios não cobertos

Todas as caracterizações acima de áreas silvestres referem-se apenas aos fatores de povoamento , vegetação e uso, de forma que não é possível inferir relações naturais completamente inalteradas. Em particular, as mudanças na composição do mundo animal não são levadas em consideração, embora o número e a variedade de espécies de animais tenham uma influência significativa na aparência da paisagem. Isso se torna particularmente claro quando olhamos para a Europa Central , onde a mudança no espectro das espécies devido às influências humanas não ocorreu apenas a partir do século XX. Já na Idade Média , os grandes animais de pastagem auroques , alces , cavalos selvagens e bisões foram exterminados ou dizimados em restos insignificantes. Posteriormente, os estoques foram dizimados ou os grandes predadores ursos , lobos e linces foram exterminados , de modo que há muito não se questionava uma composição natural. Uma dizimação igualmente dramática do mundo animal está ocorrendo atualmente, especialmente nas áreas selvagens tropicais , como se pode inferir dos relatórios das principais organizações de conservação da natureza em todos os lugares. Outras influências negativas no mundo vivo da natureza que não são levadas em consideração são causadas pela poluição do ar . Aqui, por exemplo, a acidificação do solo ou o efeito fertilizante das entradas de nitrogênio nas proximidades dos centros industriais desempenham um papel. No entanto, as maiores mudanças na natureza serão causadas pela mudança climática global , que levará a extremos climáticos dramáticos, como inundações e secas, bem como uma mudança nas zonas climáticas e de vegetação para o norte.

Deserto secundário

Já no final do século XIX havia vozes que apelavam à preservação ou restauração do "estado natural" de algumas áreas. Durante esse tempo, as últimas florestas ameaçaram ser carbonizadas para processamento de metal e surgiram as primeiras associações de conservação da natureza.

Hoje, quando praticamente não existem mais áreas selvagens primárias na Europa Central, a partir da década de 1990 foi retomada a ideia de deixar áreas adequadas à sua própria sorte e não mais intervir com cuidado, como a conservação da natureza havia planejado até então. A floresta é a vegetação natural potencial da maior parte da Europa . Na Alemanha, um dos pioneiros da ideia de selva secundária foi Hans Bibelriether , diretor de longa data do Parque Nacional da Floresta da Baviera , que fez campanha pelo desenvolvimento de novas florestas primitivas no parque. Além de razões científicas para pesquisar processos naturais, Bibelriether queria aumentar a consciência da natureza selvagem como um " tesouro natural não destruído " contra a crescente alienação da natureza.

Um grande número de áreas naturais protegidas na Europa Central não são áreas selvagens, mas paisagens culturais amplamente utilizadas , como charnecas , pastagens de montanha , áreas abertas ou florestas de chapéus . Esses habitats requerem cuidados para serem preservados. Sem essas medidas, eles cresceriam demais e, eventualmente, se transformariam em florestas. Por outro lado, também foi demonstrado que as florestas primárias na Europa estão perdidas, com exceção de algumas áreas semelhantes a ilhas, e que as florestas abandonadas a si mesmas só podem cair em um “estado original” de qualquer tipo em casos excepcionais. Portanto, abandonou-se uma fixação excessivamente rígida na ideia de intocado e está desenvolvendo conceitos de manutenção da paisagem e paisagem cultural integrada e áreas selvagens secundárias.

É um mundo onde o homem se afasta da paisagem, muitas vezes da desertificação ou mesmo deserta para observar a educação. Este é um estado de coisas que - embora exatamente de acordo com o conceito de selva - é visto como indesejável ou ameaçador. Se esses processos podem ser interpretados como “naturais” ainda não foi determinado no contexto das mudanças climáticas / aquecimento global .

Conceitos de conservação

Áreas protegidas

Como uma reação ao movimento "deserto" do final do século 19, existem " áreas selvagens " legalmente protegidas ( ver acima ) nos EUA desde 1964 , que compreendem cerca de 4,6% da área total americana (= 443.000 km²) ( a partir de 2012). De longe, as maiores áreas estão no estado do Alasca .

Desde 1997 também existe uma categoria de área protegida na Europa que foi especialmente criada para áreas selvagens (desenvolvimento), os " PAN Parks " e "PAN Park Wilderness Partners". Em abril de 2013, isso incluía 7670 km² de áreas dentro de grandes áreas protegidas existentes, o que corresponde a 0,08% da área da Europa. Em 2014, a “European Wilderness Society” (com sede na Áustria) assumiu o papel de liderança na proteção da vida selvagem na Europa. Ele substitui a agora insolvente PAN Parks Foundation e assumiu o controle de suas áreas selvagens certificadas em seu portfólio. No site do EWS, as áreas selvagens são divididas em três grupos “Áreas selvagens certificadas”, “Áreas selvagens” e “Áreas selvagens potenciais na Europa”. Todos os grupos estão unidos na European Wilderness Network.

Em um nível global, as áreas selvagens primárias foram agrupadas no nível de proteção mais alto (categorias Ia e Ib) como parte da determinação da categoria da IUCN para padrões de área protegida internacionalmente válidos . Cerca de 1,1% da área terrestre da Terra se enquadrava nessas categorias de proteção em 2005.

O tipo mais comum de área protegida para grandes espaços naturais não destruídos é o parque nacional ( veja abaixo ).

Embora todas as principais organizações de conservação da natureza - i.a. Graças à CI a vários milhões de doações - esforçando-se para proteger a natureza selvagem em todo o mundo, apenas cerca de 7% dessas áreas foram realmente protegidas em 2002.

Conceitos independentes de área

O conceito de área selvagem é sempre baseado no de área contígua .

Mario Broggi, chefe do Instituto Federal Suíço de Pesquisa para Florestas, Neve e Paisagem (WSL) , criou uma definição independente do tamanho , que é referida na literatura como o "menor denominador comum de natureza selvagem":

Proteção de processo

O termo proteção de processo , cunhado pelo ecologista florestal alemão Knut Sturm, é frequentemente equiparado na discussão ao desenvolvimento de áreas selvagens . Processos naturais e aleatórios de ecologia de perturbação , como tempestade , fogo ou pragas , que podem agir sem impedimentos na natureza, desempenham um papel importante nesta estratégia de conservação da natureza (cite Sturm: "Perturbações e competição devem ser permitidas agir"). No entanto, no sentido original, isso se aplicava apenas a subáreas limitadas em forma de mosaico em florestas comerciais. Isso significa que a dinâmica natural das ilhas selvagens (leia-se: floresta primitiva ) na floresta comercial deve ser usada.

A definição mais recente não se estende mais apenas às florestas, e agora é feita uma distinção entre proteção de processos segregativa e integrativa . No caso da proteção segregativa do processo, o foco está no desenvolvimento completamente descontrolado da natureza em habitats selvagens. Em contrapartida, com a proteção integrativa de processos ocorre uma avaliação dos processos naturais, que são permitidos ou impedidos de acordo com os objetivos formulados de forma consciente de um determinado desenvolvimento da paisagem.

Esses conceitos são implementados em áreas protegidas com a declaração de zonas núcleo, que devem permanecer totalmente intocadas, e bordas e zonas tampão nas quais influências antrópicas são interceptadas, ou em vários conceitos de classes de áreas protegidas (áreas fechadas, áreas restritas, regulamentos temporários) . Os parques PAN europeus são um exemplo exemplar dessa estratégia de proteção .

implementação

parques nacionais

De acordo com as categorias da IUCN válidas internacionalmente , pelo menos 75% da área de um parque nacional (Categoria II) deve ser deixada por conta própria e não deve ser usada de forma alguma.

Este padrão também pode ser encontrado na Lei Federal de Conservação da Natureza da Alemanha : § 24 (2) "Os parques nacionais visam garantir o fluxo mais tranquilo de processos naturais em sua dinâmica natural na maioria de sua área." Na Alemanha, todos, exceto dois parques nacionais atendem a esses requisitos rígidos de padrões. No entanto, passarão muitas décadas antes que possamos realmente falar de natureza selvagem novamente em um parque nacional alemão. Em outros países, não se orienta necessariamente para as categorias da IUCN. Os parques nacionais da Holanda , por exemplo, estão sujeitos a critérios de proteção muito mais fracos, de modo que ainda menos pode ser dito aqui sobre o desenvolvimento de áreas silvestres secundárias.

Outros conceitos de proteção

Já na década de 1970, por interesse científico, a Alemanha começou a designar pequenas ilhas de floresta quase natural como áreas de teste de longo prazo ( reservas florestais naturais , células florestais naturais , reservas totais ), que foram deixadas para seu desenvolvimento biológico inalterado. Não há uso da floresta e prejuízo direto. Essas áreas protegidas são um exemplo da estratégia de proteção integrativa de processos ( ver acima ) em nível estadual . Eles são nomeados de forma diferente dependendo do estado federal . Muitas administrações florestais estaduais gostam de se referir a essas reservas como as "florestas primitivas de amanhã". Devido ao pequeno tamanho da área em torno de 0,37 km² (com base em um total de 719 reservas deste tipo) e apenas 0,3 por cento da área florestal na Alemanha, esta designação é certamente muito eufórica. Os especialistas estimam que o tamanho mínimo das reservas florestais naturais seja de 0,5-1,0 km².

Nos outros tipos de áreas protegidas ( reservas naturais , áreas FFH , santuários de pássaros , biótopos protegidos de acordo com a respectiva legislação estadual, etc.), a proteção do processo é geralmente menos importante. As disposições de proteção são definidas individualmente e muitas vezes visam preservar paisagens naturais antropogênicas e ricas em espécies, como B. charnecas e outros biótopos de terras abertas, que sem medidas de manutenção se tornariam - principalmente em espécies mais pobres - biótopos florestais ( ver acima ).

Devido à sua pequena área, entre outras coisas, a Alemanha está na metade inferior de um ranking europeu de proteção florestal . A Suíça ficou em primeiro lugar nesta classificação.

Áreas de desenvolvimento selvagem

Como já foi mostrado na seção Área Selvagem Primária , a vida selvagem potencial também deve ser levada em consideração se o objetivo da conservação da natureza é restaurar os processos naturais em uma área.

Para a Europa Central, foi assumido por muito tempo que toda a área de terra era coberta por floresta, exceto por alguns pântanos , planícies aluviais e montanhas . Após extensas análises de pólen em diferentes camadas do solo, alguns cientistas têm defendido a teoria desde os anos 1980 de que grandes partes da Europa Central não eram tão densamente florestadas, mas sim intercaladas com áreas abertas de pastagens. Além de tempestades e secas , a explicação para isso também são os rebanhos de grandes herbívoros que mantêm a floresta curta - especialmente em locais de baixa altitude (ver hipótese de megaherbívoros e conceito de ciclo de mosaico ). Na Holanda e na Bélgica em particular , essas teorias são levadas em consideração e pesquisadas na restauração de “novas áreas selvagens”. Um exemplo notável disso é a área de Oostvaardersplassen na Holanda, onde grandes manadas de veados vermelhos e a chamada criação de cavalos selvagens ( Koniks ) e gado ( gado Heck ) vivem em uma paisagem costeira abandonada . A intervenção humana limita-se à caça de animais doentes e à remoção de animais mortos para substituir os predadores desaparecidos . De acordo com as idéias dos conservacionistas holandeses da natureza, a área deve ser significativamente ampliada e finalmente expandida em uma rede em rede de áreas protegidas semelhantes, incluindo poderia chegar até o lábio . As condições no Baixo Reno são naturalmente favoráveis, e também há apoiadores suficientes da teoria dos megadurbívoros na Alemanha. Nas publicações da Agência Federal para a Conservação da Natureza (BfN) fala-se neste contexto de área de desenvolvimento selvagem, para o qual o seguinte modelo foi formulado: "Na Alemanha, haverá novamente grandes áreas selvagens no futuro (corredor alvo 2% de área total da Alemanha até 2020), na qual os processos de desenvolvimento ocorrem naturalmente e sem perturbações e a evolução posterior de espécies e comunidades pode ocorrer ”. Na Holanda, o termo área de desenvolvimento da natureza é usado.

Os primeiros exemplos dessa estratégia de conservação da natureza podem ser encontrados no NSG Königsbrücker Heide e no projeto Hutewald em Solling. Grandes rebanhos de animais selvagens pastando requerem grandes “ pastagens selvagens ”, de modo que os parques nacionais, áreas de treinamento militar anteriores e paisagens pós-mineração são particularmente adequados. A recomendação de um estudo do Instituto de População e Desenvolvimento de Berlim ao parlamento estadual de Brandemburgo para despovoar completamente áreas já escassamente povoadas com a ajuda de bônus de emigração e convertê-las em áreas selvagens ecologicamente e turisticamente atraentes mostra a gravidade do crescimento excessivo de grandes paisagens é levado . Projetos semelhantes fora da Europa são um Parque Pleistoceno no Nordeste da Sibéria e a Área de Conservação Mahazat-as-Sayd no Deserto da Arábia .

A selva em um contexto cultural

desenvolvimento histórico

Nas primeiras culturas (aráveis), a terra cultivada apenas formava ilhas em uma grande área selvagem. Onde a terra cultivada cresceu em uma área coerente ao longo do tempo, a situação se inverteu. As ilhas selvagens restantes eram originalmente chamadas de floresta . Por um lado, muitos governantes garantiram extensos campos de caça, que não puderam ser recuperados e, portanto, mantiveram seu caráter selvagem por muito tempo. Por outro lado, havia florestas de fronteira ao longo de fronteiras controversas, como o Sachsenwald ( Limes Saxoniae ) entre as áreas de assentamento saxão e eslavo no que hoje é Schleswig-Holstein . A natureza selvagem da fronteira foi preservada artificialmente em alguns lugares por meio da devastação de assentamentos em décadas ou séculos de pequenas guerras. Z também. B. o sul (mais tarde Masúria ) e o leste do país de ordem prussiana inicialmente despovoado deliberadamente e apenas repovoado após uma determinação contratual de fronteira ( Paz do Mar de Melno ). Essas áreas eram geralmente chamadas de regiões selvagens nas fronteiras orientais da área de língua alemã . Isto é como o medieval “Bauske deserto” no Estados Bálticos surgiu em conexão com os trens lituanos da Ordem Teutônica .

A valorização da natureza

O venerável dicionário dos Irmãos Grimm fornece informações sobre o significado da palavra em tempos históricos. Lá está escrito z. B.: “O significado básico é mais do que o que o uso de hoje sugere. a palavra denota (...) em geral 'selvageria, algo selvagem', tanto em termos de assunto quanto em termos de objetividade (...) estranho à linguagem antiga é o uso pictórico atual de natureza selvagem para 'abundância exuberante, obstrutiva necessidade, confusão espiritual '. “A ideia comum e mais antiga quase só parece notar as características hostis da imagem.” Por exemplo, Lutero fala de “selva cruel” ou usa o termo para “confusão”, “correr solta” e “Se perder”, enquanto Schambach iguala a natureza selvagem e anarquia .

O uso originalmente negativo do termo mostra que a aversão ao deserto está profundamente enraizada em nós. Com nossos ancestrais, o deserto era a contrapartida da cultura : natureza primitiva indomada, perigosa e incontrolável, a “inabitável”, que na melhor das hipóteses apenas interfere na cultura feita pelo homem, o ecumenismo .

Na era do Iluminismo , o termo era cada vez mais positivo. Ele pode ser encontrado em expressões como "paisagem selvagem e romântica" ou "mundo selvagem das montanhas" como o epítome da beleza natural ou o encantador e aventureiro , bem como no conceito de " nobre selvagem " como a personificação do jardim perdido do Éden no sentido de Rousseau . Essas idéias são continuadas no movimento de declínio da Terra Selvagem dos Românticos Americanos , que vê a natureza selvagem como um modelo de "liberdade", semelhante às idéias conservacionistas modernas .

Até hoje, o termo é baseado na ambigüidade descrita (por exemplo: torrent como o rio indomado, intocado e sujeito a inundações; por outro lado, whitewater como um ambiente desportivo e desafiador). O historiador Roderick Nash vê o substantivo "deserto" como uma reificação enganosa do adjetivo "selvagem". Ele escreve: “Não existe deserto como um objeto real e material. O termo descreve uma qualidade (...) que cria um certo humor ou sentimento em determinado indivíduo ”. De fato, o uso da palavra hoje é muito ambíguo. Enquanto um expressa sua aversão a um jardim coberto de vegetação, o outro fala respeitosamente da " sabedoria do deserto". O ecologista Wolfgang Scherzinger descreveu essa contradição no conceito de selva como "um campo de tensão entre espanto e medo, espanto e estremecimento, entusiasmo e consternação, desejo e medo, segurança e desamparo".

O significado atual do termo e o debate na selva

Atualmente, o papel do deserto sob o título debate deserto - no mundo de língua inglesa como um deserto discutido - debate. Trata-se de uma mudança generalizada na percepção das florestas e montanhas como ecossistemas ameaçados, sensíveis e dignos de proteção a um anseio absoluto, um desejo pela selva como um fenômeno cultural. A necessária restauração ativa da selva por meio da intervenção humana parece paradoxal, o que se expressa em títulos como “Na próxima floresta tudo será diferente” ou “Wh (h) re selva”. Além disso, pontos estéticos entram em jogo - as florestas primitivas são aceitas e desafiadas. ( Infestação de escaravelhos , áreas de derrubada do vento e incêndios florestais devem, no entanto, ser eliminados o mais rápido possível.)

Uma das principais motivações para visitar o deserto ou formulá-lo como um modelo de conservação da natureza reside em seu contraste com a civilização moderna, bem como em experiências de liberdade no sentido mais amplo. Três aspectos da liberdade são distinguidos em fontes alemãs. Por um lado, a liberdade das florestas do conservador Wilhelm Heinrich Riehl , que, como parte de uma visão de mundo orgânico-conservador, caracterizou a floresta como a fonte da juventude do povo . Por outro lado, há uma perspectiva iluminista liberal de liberdade emancipatória e autonomia no deserto e na natureza, como o terceiro aspecto, o sentimento interior romântico de liberdade. Aqui, o conceito deserto Central Europeu bem diferente do conceito de deserto mais antigo deserto debate nos EUA. As razões para isso são, entre outras coisas, a diminuição da necessidade de terras na agricultura e na silvicultura, o que torna necessárias decisões sobre a naturalização de inúmeras áreas.

De um ponto de vista filosófico, as palavras-chave deserto e morte expressam o tempo de vida comparativamente curto dos humanos no debate no deserto . Só podemos acompanhar os desenvolvimentos de longo prazo na natureza em uma base episódica. Na discussão sobre o besouro na Floresta da Baviera, pessoas saíram às ruas que nunca fariam isso por outras questões, com declarações como “Que bem será para nós se uma nova floresta surgir em 70 anos. Não temos mais nada disso. ”Subliminarmente, a possibilidade de ser capaz de morrer no deserto é talvez a maior resistência em tentar aceitar o deserto. A verdadeira natureza selvagem é uma área natural que pode colocar em risco a existência física dos humanos - dependendo de suas habilidades. Para todos, a natureza selvagem começa onde eles - consciente ou inconscientemente e dependendo de sua disposição pessoal - sentem que suas vidas estão em perigo.

Uma análise sistemática do “anseio pela natureza selvagem” de hoje com base em ideias e história cultural com uma distinção (1) entre as ideias pré-iluministas, iluministas e críticas à natureza selvagem, bem como (2) uma caracterização dos significados atuais dos tipos selvagens montanhas, selvas, rios selvagens e terrenos baldios urbanos transmitem ódio, entre outros

O historiador ambiental William Cronon considera a ideia de natureza intocada como um ideal de pessoas que nunca tiveram que viver diretamente em e de seu ambiente. Ele cita a história americana: Os nativos já haviam moldado seu ambiente de modo que não se podia mais falar em intocado . Alguns conservacionistas viram nisso uma posição moral inadequada na discussão científica e o acusaram de antropocentrismo . Ele daria aos humanos uma posição muito alta na hierarquia da vida e superestimaria seu papel na era pré-colombiana . Isso é contraproducente para os esforços de proteção da natureza. No entanto, a intenção de Cronon não é voltada para o papel dos humanos no passado, mas sim para o futuro da conservação da natureza: em sua opinião, uma separação categórica entre humanos e natureza é uma ideologia perigosa que alienaria e impediria ainda mais os humanos da natureza . desenvolver uma ética e ecologicamente correta, sustentável uso do deserto. Com isso em mente, Cronon foi nomeado para o conselho de diretores da The Wilderness Society , que cuida da conservação das áreas selvagens da América.

Potencial para conflito

Tanto no público quanto na ciência, a proteção e o desenvolvimento de áreas selvagens têm um grande potencial para conflito, o que se deve, entre outras coisas, a diferentes visões e avaliações das áreas selvagens.

Publicidade

Já com a etimologia do termo “deserto” ( veja acima ), ficou claro que o significado negativo está profundamente enraizado em nós. Muitas “palavras não vistas”, como feio, negligenciado, imprevisível, improdutivo ou desordenado, estão associadas à natureza. Desde tempos imemoriais, o homem se esforça para domar e cultivar o deserto . A proteção da natureza selvagem só foi usada por um tempo relativamente curto. Quando se trata de áreas em países distantes, a população costuma ser positiva. No confronto direto, entretanto, a velha aversão irrompe rapidamente. Um exemplo é o tumulto de meses entre os residentes do Parque Nacional da Floresta da Baviera, quando a grande quantidade de madeira morta na floresta causou uma explosão do besouro . Uma vez que o desenvolvimento da selva não pode ser planejado e está sujeito a mudanças constantes e imprevisíveis, é necessária uma grande confiança na natureza para aceitar tais desenvolvimentos. “Quem realmente aceita o desenvolvimento da selva deve aceitar o besouro e a mariposa negra , bem como o lobo , o lince ou o bisão .” Para isso, as necessidades e ideias da população devem ser levadas em consideração desde o início. estágio. Na Suíça, as pessoas aprenderam com os problemas na Baviera e determinaram a gama de opiniões do maior número possível de residentes e usuários em potencial ao designar áreas selvagens. Curiosamente, a maioria dos suíços concordava com as características típicas da natureza em posições científicas, embora eles, por outro lado, quisessem trilhas para caminhadas, fogueiras e estacionamento para visitantes. As áreas devem, portanto, ser autorizadas a circular livremente, mas não completamente fechadas para o uso (lazer) humano. Para atender aos anseios da população, seria aconselhável dividir as áreas em diferentes zonas protegidas, como é conhecido por parques nacionais . A Áustria oferece um exemplo de tal zoneamento com a área selvagem de Dürrenstein .

Reserva natural

Nas fileiras dos conservacionistas da natureza e cientistas, também existem algumas preocupações sobre a proteção da natureza, desde que isso seja entendido como uma "não intervenção" absoluta:

• A maioria dos biótopos de terra aberta na Europa Central requerem manutenção para preservar a respectiva gama de espécies. Quando a natureza selvagem se desenvolveu em terrenos abertos, algumas espécies particularmente valiosas que precisavam ser mantidas abertas foram perdidas em termos de conservação da natureza. Uma adição e expansão eficazes da proteção do processo seria o pastoreio (durante todo o ano), por ex. B. com animais de fazenda semi-selvagens (por exemplo, Galloways ) ou animais selvagens restantes (por exemplo, bisões ). Esses animais podem manter as áreas abertas e, assim, protegê-las sem um trabalho de cuidado constante. Ao mesmo tempo, eles criam vários biótopos especiais (por exemplo, poços de areia) dos quais dependem numerosas espécies raras e ameaçadas de extinção de animais e plantas. Via de regra, no entanto, esses grandes herbívoros precisam de uma cerca, o que pode estar de acordo com a ideia de selva de muitos protagonistas - v. uma. na Europa Central - seria difícil de unir, embora o Serengeti, por exemplo, seja completamente cercado como um dos epítome da selva intacta.
• O desenvolvimento da selva não significa necessariamente maior biodiversidade . A proteção do processo ( veja acima ) leva pelo menos a locais da Europa Central com bom suprimento de nutrientes i. d. Normalmente, primeiro para uma reprodução em massa de espécies já comuns (por exemplo , salgueiro , urtiga , amoras , samambaias , bétulas ). Mesmo em muitos tipos de floresta, sistemas com poucos nichos podem persistir por muitos anos. Somente com o aumento do volume de madeira morta pode-se esperar uma contribuição notável para a proteção da biodiversidade. Uma vez que este processo v. uma. leva muito tempo, mas muitas espécies estão gravemente ameaçadas, surge a questão de saber se a designação na Europa Central longe de áreas naturalmente dinâmicas (por exemplo, planícies aluviais), devido ao qual regime de perturbação muitas espécies raras e ameaçadas de extinção encontram habitats, para aliviar a situação de perigo de muitos seres vivos podem contribuir a médio prazo.

Tem havido um debate profissional sobre os prós e os contras da natureza selvagem, não apenas desde a proposta do Instituto de Berlim para o desenvolvimento da área selvagem em grandes partes do estado de Brandemburgo . Como parte do desenvolvimento da estratégia nacional de biodiversidade (NBS) para áreas selvagens, o governo federal estabeleceu uma meta de 2% da área terrestre (cerca de 714.000 ha). A meta é definida quantitativamente na NBS e é defendida , por exemplo, pela Zoological Society . O foco está em "deixar a natureza correr" ("deixar a natureza ser a natureza"). Esta abordagem foi inicialmente criticada por alguns ecologistas que defenderam a designação de áreas selvagens em seções de paisagem perturbadas, já que outros processos coevolucionários garantem mais biodiversidade aqui. O uso de animais de pasto semi-silvestres em áreas selvagens também foi defendido, uma vez que essas espécies podem preparar habitats iniciais para outras (por exemplo, esterco, madeira morta por descascamento, poços de areia). O argumento foi feito com o acesso limitado à terra para a conservação da natureza, segundo o qual um projeto nacional de grande escala como o da meta de selva do NBS deve também gerar o melhor valor agregado possível para a fauna e flora ameaçadas de extinção. Inicialmente, essa linha de argumentação quase não foi levada em consideração. No início de 2020, o Scientific Advisory Board for Forest Policy e o Scientific Advisory Board for Biodiversity and Genetic Resources do Ministério Federal da Alimentação e Agricultura publicaram um relatório que identifica esses pontos em termos de conteúdo e que também v. uma. vê em habitats perturbados.

Considerações filosóficas

Na discussão sobre “novo deserto”, certamente existem boas razões a favor e contra os detalhes dos conceitos correspondentes. A questão fundamental, entretanto, é se os humanos estão prontos para reconhecer um “direito fundamental da natureza” ou para valorizar mais suas idéias sobre a natureza. O ecologista americano Aldo Leopold formulou essa filosofia drasticamente:

Hubert Weinzierl , ex-presidente da União Federal de Conservação da Natureza , fez um apelo diplomático pela selva. Ele escreveu em 1998:

O escritor americano Edward Abbey escreveu em Desert Solitaire:

Henry David Thoreau , o escritor americano, unitarista , filósofo e co-fundador do transcendentalismo, foi um forte defensor da natureza selvagem e pediu que ela fosse preservada como uma terra acessível ao público. Em seu ensaio Walking , ele descreve o deserto como um tesouro que deve ser preservado em vez de saqueado:

Veja também

• Anecúmenos
• As selvas do mundo

literatura

• William Cronon: O problema com a natureza; ou, voltando à natureza errada . (PDF) In: História Ambiental. 1 (1), 1995, pp. 7-28.
• Hans Peter Duerr: Tempo de sonho. Do outro lado da linha entre a selva e a civilização. Suhrkamp, ​​Frankfurt am Main 1985.
• Elsbeth Flüeler, Marco Volken, Matthias Diemer (eds.): Wilderness. Um companheiro pelas montanhas. Com prefácio de Franz Hohler e 24 contribuições de fotos originais. Rotpunktverlag, Zurique 2004.
• Anne Haß, Deborah Hoheisel, Gisela Kangler, Thomas Kirchhoff, Simon Putzhammer, Markus Schwarzer, Vera Vicenzotti, Annette Voigt: Longing for wild . Os significados atuais dos tipos de deserto montanha, selva, rio selvagem e terreno baldio urbano contra o pano de fundo de uma história de ideias sobre a natureza. In: Thomas Kirchhoff, Vera Vicenzotti, Annette Voigt (eds.): Anseio pela natureza. Sobre a necessidade de sair na cultura de lazer de hoje. transcript, Bielefeld 2009, pp. 107-141.
• Deborah Hoheisel, Gisela Kangler, Ursula Schuster, Vera Vicenzotti: Wilderness is culture. Por que a pesquisa de conservação precisa de estudos culturais. In: Nature and Landscape. 85 (2), 2010, pp. 45-50.
• Thomas Kirchhoff, Ludwig Trepl (ed.): Ambiguous nature. Paisagem, selva e ecossistema como fenômenos histórico-culturais. transcrição, Bielefeld 2009.
• Thomas Kirchhoff, Vera Vicenzotti: Uma pesquisa histórica e sistemática das percepções europeias da natureza selvagem. In: Valores Ambientais. 23 (4), 2014, pp. 443-464.
• Patrick Kupper: Criando uma região selvagem: uma história transnacional do Parque Nacional da Suíça. Haupt, Bern, 2012.
• Roderick Frazier Nash: Wilderness and the American mind. Quarta edição. Yale University Press / Yale Nota Bene, New Haven / Londres 2001.
• Max Oelschlaeger: A ideia de selva: da pré-história à era da ecologia. Yale University Press, New Haven / London 1991.
• Jan Pedersen: Voices of the Wilderness - 100 animais de todo o mundo e seus chamados. Piper Verlag GmbH, Munique 2014, ISBN 978-3-89029-447-6
• Gert Rosenthal, Andreas Mengel, Albert Reif, Stefanie Opitz, Nicole Reppin, Nicolas Schoof: Implementação da meta de 2% para áreas silvestres da Estratégia Nacional de Biodiversidade . BfN, Bonn - Bad Godesberg 2015.
• Matthias Stremlow, Christian Sidler: Escrevendo trens pelo deserto. Conceitos de natureza selvagem na literatura e mídia impressa na Suíça. Haupt, Bern 2002.
• Nicolas Schoof: Objetivos e critérios da visão "Áreas Selvagens" da Estratégia Nacional para a Biodiversidade . Freidok, Freiburg, 2013.
• Vera Vicenzotti: O discurso de 'Zwischenstadt'. Uma análise entre a natureza selvagem, a paisagem cultural e a cidade. transcrição, Bielefeld 2011.
• WWF Germany (ed.): Wisdom of the Wilderness - Nosso manejo da terra. Pro Futura, Munique 1995.

Links da web

Mapas interativos

• Last of the wild , Biome-Assigned Wilderness Areas, Columbia University, 1995–2004
• Mudança global da floresta , floresta intacta e destruição da floresta
• Roadless-Map , mapa das áreas sem estradas do mundo como um indicador de vida selvagem
• mapa-deserto , áreas selvagens dos EUA

Organizações

• Wild Europe , iniciativa europeia de proteção da vida selvagem
• European Wilderness Society , organização europeia de proteção da vida selvagem
• wildnisindeutschland.de , página de proteção para áreas selvagens na Alemanha da Sociedade Zoológica de Frankfurt de 1858 e. V.
• Fundação Wilderness "Ark" na Holanda (holandês, inglês)

conhecimento prévio

Alemanha

• Declaração de Lüneburg sobre paisagens de pastagem e áreas selvagens (PDF; 40 kB)
• Documentação da conferência "Wilderness Areas in Germany" - 19-22 de novembro de 2012, Federal Agency for Nature Conservation - International Nature Conservation Academy, Ilha de Vilm
• Fundação Federal Alemã para o Meio Ambiente: Novas maneiras de explorar as florestas do patrimônio natural da DBU. ( Memento de 2 de abril de 2015 no Internet Archive ). Comunicado de imprensa de 18 de setembro de 2009
• Academia da Baviera para Conservação da Natureza e Cuidado da Terra: a Natureza como uma Tarefa Cultural Relatório de uma conferência de 8 a 9 de dezembro de 2008
• Grupo de projeto da selva - a selva como uma ideia cultural. ( Memento de 22 de fevereiro de 2011 no Internet Archive ). Cadeira de Ecologia da Paisagem da Universidade Técnica de Munique

Em outro continente

• Site do Wilderness Institute da University of Montana, do Arthur Carhart National Wilderness Training Center e do Aldo Leopold Wilderness Research Institute (inglês)
• DR Williams: The Social Construction of Arctic Wilderness: Place Meanings, Value Pluralism, and Globalization. (PDF; 587 kB). 2011

filosofia

• Inserção da natureza selvagem no léxico online de Conceitos básicos de filosofia natural.

Evidência individual