Teoria econômica marxista

A teoria econômica marxista - a economia política com base no capital de Marx - forma tanto seu escopo quanto seu conteúdo, mesmo depois da maior parte do marxista (Teoria Social Materialismo Histórico ). Examina o funcionamento econômico da sociedade segundo a visão da limitação histórica de toda formação social . Em sua opinião, estes são essencialmente impulsionados pelo desenvolvimento das forças produtivas e por relações de produção específicas.marcado. Uma hipótese básica essencial é o desenvolvimento da humanidade desde a sociedade primitiva, passando pela sociedade escravista , feudalismo e capitalismo até o socialismo . Em particular, Marx lida com as abordagens teóricas da economia clássica , em particular com Adam Smith e David Ricardo . Destes, ele distingue a " economia vulgar“O que, em contraste, ele rejeita fundamentalmente por causa de suas visões superficiais da economia e da apologética das condições existentes. A própria teoria econômica marxista, como qualquer teoria econômica de grande escala, ainda tem muitas perguntas sem resposta e pontos controversos.

"Crítica da Economia Política"

Objetivo, método e conceito de capital

Com o título “Capital”, Karl Marx expressa claramente o que tem sido a categoria central da teoria econômica desde a Revolução de Quesnay : o capital . Em sua apresentação teórica, Marx também integra a dimensão histórica, como a " acumulação original " ou o direito do trabalho na Inglaterra do século 19 e a história problemática das teorias econômicas. Disto, porém, não se pode concluir que o capital seja “uma obra essencialmente histórica”. Porque Marx vê seu foco na análise e apresentação teórica das leis do movimento da economia capitalista:

É por isso que ele diz no Volume I do Capital :

Era cerca de um

Na introdução à Crítica da Economia Política , ele descreveu seu método básico como ascendente das determinações individuais da economia (como mercadorias, valor de troca, etc.) para os contextos complexos:

Essa concepção de apresentação também serviu de base para o plano original de seu trabalho econômico, que deveria partir da “Crítica da Economia Política” e abranger os temas “Capital, Imobiliário, Trabalho Assalariado, Estado, Comércio Exterior, Mercado Mundial” em seis partes, inicialmente considerado o primeiro volume de O capital como uma continuação de sua obra “ Sobre a crítica da economia política ” . Posteriormente, ele mudou este conceito de seu trabalho em favor da atual apresentação do capital em quatro volumes (processo de produção de capital no volume I, processo de circulação de capital no volume II, processo total de capital no volume III e a história da teoria no " Teorias da mais-valia " como volume IV do Capital ), mas manteve o método. As representações históricas lhe serviram de ilustração, assim como ele já havia escrito na introdução à Crítica da economia política que o abstrato deve se transformar em concreto.

Essa ascensão do abstrato ao concreto resulta do método dialético de representação de Hegel . Marx transferiu sua teoria das categorias para a economia, que trata das categorias econômicas , ou seja, H. formas econômicas , vá, como Helmut Reichelt colocou em uma citação bem conhecida:

As inovações em relação à economia clássica

1.) Em sua carta a Engels de 8 de janeiro de 1868, Marx descreve o primeiro dos "três elementos fundamentalmente novos do livro" [= o primeiro volume de "Capital") que toda economia anterior inclui as partes em que o excedente valor é “Lucro”, “aluguel” e “juros”, considerados como dados, quando foram inicialmente tratados por ele na forma geral de mais-valia.

2.) Em sua obra "Sobre a crítica da economia política", Marx escreveu já em 1859:

E no Volume 1 de "Capital" ele continua em 1867:

Essa distinção também é mencionada em sua carta a Engels de 8 de janeiro de 1868, que já citei, como o segundo dos “três elementos fundamentalmente novos” do capital. Ele viu isso como uma inovação essencial em comparação com a economia política clássica, que ele atribuiu a si mesmo. Com base nessa distinção, Marx reformulou as categorias retiradas da economia política clássica e viu cada uma delas separadamente sob seu lado valor e seu lado material. De acordo com Henryk Grossmann, é aqui que reside a própria inovação de Marx em comparação com seus predecessores.

3.) Como a terceira das três inovações em relação à economia clássica, Marx afirma na referida carta a Engels de 8 de janeiro de 1868, “pela primeira vez” nas “duas formas de salários: salários por tempo e salários por peça” salários como uma “manifestação irracional de uma relação oculta por trás dele”.

4.) Em contraste com a economia clássica, Marx diferencia os termos trabalho e força de trabalho . O trabalho não tem valor ou preço, mas os trabalhadores vendem sua força de trabalho aos capitalistas como uma mercadoria cujo valor é determinado pela teoria do trabalho . O capitalista usa a força de trabalho que comprou no processo de produção, não apenas até que o valor da força de trabalho seja reembolsado, mas por mais tempo, de modo que a mais-valia surja para ele .

5.) Uma inovação que não foi enfatizada por Marx nem por Engels, mas que remonta a Marx, é sua compreensão no Volume I de O Capital de que as sociedades capitalistas são amplamente determinadas por um fetiche de mercadoria . Análogo à teoria da projeção , isso significa o fato de que as relações sociais de produção aparecem como propriedades materiais dos objetos de trabalho e, portanto, categorias históricas, como mercadorias e valores (de troca), como bens e valores (de troca), aparecem como naturais e imutáveis. fatos.

6.) Segundo Marx, há uma tendência entre os economistas de compreender e apresentar as relações de produção prevalecentes como leis naturais, ao que ele contrapõe a teoria de que as categorias econômicas de análise são apenas expressões teóricas e abstratas das relações sociais de produção. e, portanto, não são eternos como as próprias relações de produção, são "produtos históricos, efêmeros, temporários".

7.) No Volume I de “Capital”, Marx afirma expressamente a formação das “categorias: capital variável e capital constante”. Já foram descritos em termos de conteúdo pela economia clássica, mas não foram nomeados e confundidos com as categorias “capital fixo” e “capital circulante” formadas por Adam Smith.

8.) Em seu posfácio à segunda edição do Volume I de “Capital”, Marx aponta que o professor de economia política da Universidade de Kiev, N. Sieber, em 1871 em sua obra “D. A teoria do valor e capital etc. de Ricardo ”o certificou por sua“ teoria do valor, dinheiro e capital ”e“ provou ”que era“ em suas características básicas ”um“ desenvolvimento adicional necessário da doutrina Smith-Ricardo ”.

9.) No Volume III de “Capital”, Marx então afirma que “todas as economias anteriores” não conseguiram “descobrir” a lei da tendência para a queda da taxa de lucro, ou que “não sabiam como explicar” isto. Portanto, é também uma inovação de Marx em comparação com a economia clássica, que ele reivindicou para si mesmo.

10.) Friedrich Engels menciona Conrad Schmidt em "Suplemento e adendo a III.Buche des Kapital" 1895, que em um artigo no Volume 3 de "Capital" no nº 22 de "Sozialpolitisches Centralblatt" datado de 25 de fevereiro de 1895 evidencia que o

11.) Finalmente, uma das inovações de Marx é também a crítica à teoria da renda básica de Ricardo no Volume III de “Capital” e seu desenvolvimento posterior. Em sua obra "Karl Marx (Breve esboço biográfico com uma explicação do marxismo)", escrita por volta de 1913, Lênin aponta que Marx "havia descoberto completamente o erro de Ricardo" de que a renda diferencial pressupunha uma deterioração gradual do solo. Nesse contexto, Marx desenvolveu sua representação da renda absoluta como consequência do monopólio da propriedade da terra.

Teoria de valor e dinheiro

Valor de troca e valor de uso

Em “Das Kapital”, Marx primeiro diferencia entre o valor de uso e o valor de troca de uma mercadoria. A oposição entre valor de troca e valor de uso surge da relação social entre proprietários privados que produzem privadamente para trocar produtos. Sob esses pré-requisitos, os produtores [= os proprietários dos meios de produção] têm seu interesse real apenas no valor de troca, os consumidores apenas no valor de uso.

Enquanto o valor de uso se relaciona com a utilidade particular do corpo material da mercadoria, que pode satisfazer certas necessidades ("A utilidade de uma coisa faz com que seja valor de uso"), o valor de troca é um valor abstrato ("O valor de troca nada mais é do que uma relação entre a atividade produtiva das pessoas “), que só se torna importante no comércio (de escambo) . Uma mercadoria tem um certo valor que, se houver comércio, permite que seja trocada por outra mercadoria feita de um material completamente diferente (a mercadoria X é trocada por fulano de mercadoria Y). Marx viu esse valor semelhante de cada mercadoria como sendo baseado no trabalho abstrato - medido no tempo de trabalho que é socialmente necessário em média para a produção de cada mercadoria específica - pelo qual ele se relaciona com estudos britânicos anteriores:

Nesse contexto, Marx analisou as seguintes distinções no Volume I de "Das Kapital":

1. "Fonte de valor", criador de valor = a força de trabalho, a capacidade de trabalho, o "epítome das habilidades físicas e mentais que existem na fisicalidade, a personalidade viva de uma pessoa e que ela coloca em movimento sempre que produz valores de uso De qualquer tipo. "
2. "Substância criadora de valor", substância de valor = trabalho , "certo gasto produtivo de músculos, nervos, cérebro humanos, etc."
3. A ( imanente ) "medida de valor" inerente aos bens , medida de valor = tempo de trabalho, medida temporal de trabalho
4. Expressão da medida de valor, expressão de valor = dinheiro como forma social e historicamente condicionada de expressão da medida de valor inerente às mercadorias, o tempo de trabalho.

Dinheiro e circulação de valores de mercadorias ("circulação de mercadorias")

O dinheiro é uma forma historicamente condicionada, pois só surge sob certas condições sociais e, segundo Marx, desaparece com elas. O pré-requisito para o seu surgimento é a produção não mais para as próprias necessidades (ou seja, produção de valores de uso, produtos) e troca aleatória e ocasional na base direta do tempo de trabalho gasto, mas a produção diretamente para troca, o mercado (produção de valores de troca, bens).

• O primeiro estágio de desenvolvimento (que ainda é descrito em Homero) foi o uso do gado como dinheiro, que se ofereceu como um equivalente geral devido à sua usabilidade universal, como Rosa Luxemburgo descreve em sua "Introdução à Economia Política":

"Mas a pecuária garante a existência da sociedade em qualquer caso como a base da economia: fornece carne, leite, peles, trabalho ..."

• Mas o gado tinha a desvantagem de ser pouco transportável e do alto custo de mantê-lo. Outra razão para substituir o gado como dinheiro, segundo Henri Storch, era que com o crescente volume de comércio, o dinheiro material não deve ser indispensável para a existência humana, porque a parte em (valor) circulação não é para consumo. Portanto, no próximo estágio de desenvolvimento, os metais, que geralmente são apreciados, assumem o papel de dinheiro, ver Rosa Luxemburgo:

“Com a sua produção aumentada e < seu > uso generalizado, o metal se torna uma mercadoria geral” [o que se quer dizer é: equivalente geral = dinheiro] “e desloca o gado desta função. No início, torna-se uma mercadoria geral precisamente porque é geralmente útil e desejada devido ao seu uso natural - como um material para todos os tipos de ferramentas. "

E Karl Marx acrescenta que os metais nobres tiveram prioridade sobre a base porque não eram usados ​​como meio de produção. Ele mencionou as vantagens dos metais:

"Durabilidade, imutabilidade, divisibilidade e remontagem, transportabilidade relativamente fácil porque incluem grande valor de troca em um pequeno espaço, tudo isso torna os metais preciosos particularmente adequados ..."

• Inicialmente, o estado originalmente bruto dos metais como barras com pesos definidos foi alterado para moedas como fichas de valor de partes por peso. Os metais, porém, têm a desvantagem de se desgastarem com a mudança constante de mãos em sua circulação, o que faz com que seu valor real não corresponda mais ao seu valor nominal. O próximo estágio lógico de desenvolvimento foi, portanto, a introdução de meros símbolos de valor (notas bancárias) como dinheiro.
• No entanto, as notas também têm a desvantagem de custos relativamente elevados para sua produção (proteção contra falsificação) e seu uso e desgaste, razão pela qual foi desenvolvido o puro cálculo de dinheiro (cartões de crédito).

Correspondendo ao significado de dinheiro, a análise de Marx da mercadoria em "Capital" é seguida pela análise do dinheiro e da circulação dos valores das mercadorias com a ajuda do dinheiro, em que Marx assume o ouro como a mercadoria monetária "por causa de simplicidade". De acordo com a teoria do valor do trabalho, a “medida imanente do valor” dos bens é o tempo médio de trabalho da sociedade necessário para a produção dos respectivos bens. A manifestação desse valor, entretanto, é o dinheiro como expressão da medida de valor ou expressão de valor. A medida imanente de valor deve necessariamente desaparecer sob esta manifestação de valor (a expressão do valor em dinheiro), uma vez que a soma dos valores de trabalho dos meios de produção e do trabalho (incluindo a mais-valia) é representada em uma soma de dinheiro .

Dinheiro como forma independente de valor (equivalente geral e tesouro)

Equivalente geral

Como o valor não aparece diretamente nas próprias mercadorias, ele deve ser representado como valor de troca em um valor de uso diferente (uma mesa é igual a duas moedas de ouro). O valor de uso, que expressa o valor de todas as outras mercadorias, é o dinheiro. Conseqüentemente, Marx define a mercadoria que todas as outras mercadorias podem comprar como o "equivalente geral", o dinheiro. O dinheiro só pode cumprir essa função porque é uma forma independente de valor , ou seja, seu valor de uso consiste em ser um valor de troca geral. "Representantes" (por exemplo, notas que substituem o ouro) também são dinheiro.

Dinheiro mundial

O dinheiro que é usado internacionalmente através das fronteiras dos estados é dinheiro mundial. Na prática, de acordo com Marx, o ouro e a prata são usados ​​como dinheiro mundial, portanto, é uma função da forma independente de valor como equivalente geral.

Marx era da opinião que dentro das fronteiras nacionais a mercadoria monetária (geralmente ouro ou prata) pode ser substituída por "substitutos", ou seja, notas ou fichas , mas o comércio internacional permaneceria dependente do ouro, ou pelo menos de uma mercadoria monetária como o dinheiro mundial . Como os bancos centrais não atrelaram mais sua moeda ao ouro desde 1971 (o fim do sistema de Bretton Woods ), essa ideia marxista é frequentemente considerada desatualizada. Outros apontam que os bancos centrais ainda não estão abrindo mão dos estoques de ouro e veem isso como uma evidência de que mesmo o capitalismo de hoje não poderia viver internacionalmente sem uma mercadoria monetária.

Uma terceira opinião é representada por Heinrich, um Marx comprovado ou especialista do “capital”. Ele observa que Marx presumiu que o equivalente geral é uma mercadoria (a suposição é válida até os anos 1970), mas ele não demonstrou isso. Em vez disso, ao olhar para o sistema de crédito capitalista por meio de Marx, torna-se claro que “bens de dinheiro” (ouro) é um estado de transição histórico, ou seja, não corresponde ao modo de produção capitalista em sua média ideal (que é o objeto de Marx de análise).

Acumulando

O dinheiro como forma independente de valor também serve para construir tesouros, ou seja, é retirado da produção e da circulação ou do consumo e da circulação. Na área de produção, por exemplo, isso acontece com a parte do capital fixo constante que já foi baixado até que seja totalmente amortizado (veja abaixo) ou com a mais-valia destinada à acumulação até que seja investida como acumulação capital (veja abaixo). O dinheiro guardado em baús de tesouro é de fato uma imagem relacionada, mas do lado da produção (com exceção de quaisquer cofres negros na indústria) pertence às relações feudais de produção ultrapassadas. Do lado do consumo, também, o estoque de poupança debaixo do colchão é mais uma exceção, mas é um tesouro tanto quanto a conta de poupança no banco.

• Do lado dos produtores, nesta função de tesouro, o dinheiro é um meio de manutenção e desenvolvimento do capital (a formação da tesouraria como base para a criação, manutenção e expansão das empresas), na função de equivalente geral de dinheiro mundial.
• Do lado do consumidor, é o equivalente geral de um meio de preservação e desenvolvimento da vida (a renda como base para a compra de alimentos, criação de filhos e satisfação de necessidades culturais), e como um tesouro é uma reserva para compras posteriores ou vicissitudes imprevistas de vida.

Dinheiro como capital

Descrição da capital

No capital, o dinheiro só se desenvolve em seu destino perfeito. No entanto, se alguém deseja definir o capital, deve-se descrever seus quatro modos de aparência:

1. Capital como objeto (como dinheiro, como empresa e como mercadoria),
2. capital como um processo ("utilizando valor"),
3. capital como relação social (relação de produção) e
4. o capital como desenvolvimento histórico (desenvolvimento das forças produtivas e da sociedade correspondente).

Como o próprio dinheiro, o capital também é uma forma historicamente condicionada de uma relação social de produção que só surge sob certas condições históricas e, de acordo com Marx, também será encerrada novamente. A condição para sua criação é:

• a disposição exclusiva dos meios de produção da sociedade por um grupo de pessoas ("capitalistas", "empresários"), ver Marx:

"A separação da propriedade < dos meios de produção > do trabalho aparece como uma lei necessária dessa troca entre capital e trabalho."

• A existência de outro grupo, que não tem meios de produção, mas sua mera capacidade de trabalho e tem que vendê-la aos proprietários dos meios de produção para sobreviver ("trabalhadores assalariados", "empregados dependentes"), compare Platão em "O Estado" 371:

“Mas acredito que também existem outros prestadores de serviços que ... têm força física suficiente para todo tipo de trabalho difícil, que então vendem o uso de suas forças e cobram o preço do mesmo salário, mas que, eu acho, são chamados trabalhadores diaristas, "não é?"

Esses grupos de pessoas são chamados de "classes" por Marx, seguindo os primeiros historiadores e economistas britânicos e franceses.

Função da capital

A primeira manifestação do capital é o dinheiro, ou vice-versa: o capital é uma função do dinheiro. Sua fórmula geral mostra isso claramente:

1. Dinheiro G é investido em mercadorias W: O dinheiro torna-se mercadoria ou G - W. G e W têm o mesmo valor. Os desvios disso são aleatórios. Os bens que são comprados aqui consistem em meios de produção e trabalho. O objetivo desta compra não é o consumo pessoal, mas a aplicação na produção.
2. As mercadorias que consistem em meios de produção são valor adicionado em um processo de produção P pelas mercadorias que consistem em trabalho: W ... P ... W '. Os bens produzidos (W ') têm um valor maior do que os bens comprados (W) no início do processo de produção (P). Segundo Marx, os pontos ... indicam que este é um processo fora de circulação. O aumento de valor não ocorre na circulação, mas no processo de produção.
3. Com a venda desses bens W ', o lucro é realizado: W' - G '. O produto da venda G 'é maior do que o capital original G. A venda de bens W' por G 'é, no entanto, novamente uma troca equivalente, os bens são trocados por dinheiro no mesmo valor.
4. O lucro é usado para finalidades diferentes, o dinheiro original torna-se mercadoria novamente e o processo começa novamente.

O empresário usa o dinheiro G para obter G ', ou seja, mais dinheiro. O trabalhador vende seu trabalho mercantil por dinheiro para poder comprar mercadorias com certo valor de uso. Para ele, os valores de uso são o objetivo (A - G - W, onde A é a mercadoria-trabalho).

• Nesta função de capital, do lado do produtor, o dinheiro é inicialmente um meio de produção de valores de troca, embora isso só faça sentido para o empresário se o valor que flui de volta for superior ao originalmente investido, ou seja, se tiver sido criada mais-valia. Portanto, para ele é, em última instância, um meio de produzir lucros, "utilizando valor".
• Em última análise, porém, o capital está corporificado em mercadorias, ou seja, do ponto de vista do consumidor, em valores de uso, que para ele são a finalidade da produção.

Dinheiro como medida de preços (meio de compra e meio de pagamento)

O valor de troca dos bens em termos de dinheiro é o seu preço. Assim como seu valor de troca remonta ao tempo de trabalho neles objetivado e, em média, socialmente necessário para sua produção, seu preço se deve ao valor dos metais preciosos (como dinheiro), que por sua vez remonta à média socialmente tempo de trabalho necessário para sua produção. Na troca, portanto, o dinheiro tem, antes de tudo, a função de medir os preços. Entretanto, não é dinheiro real (notas de banco ou moedas), mas dinheiro ideal [= imaginado] (uma etiqueta de preço não tem o valor que está escrito nela). Ele serve apenas para mostrar o valor de diferentes bens em dinheiro, para expressá-lo no respectivo preço e para torná-lo comparável.

• Nessa função, também serve como meio de compra (crédito) por parte do produtor, pois ele pode dar garantia de crédito com o valor existente da mercadoria.
• Por outro lado, ao comprar, os preços das mercadorias são pagos em dinheiro, pelo que serve como meio de pagamento por parte do consumidor.

Dinheiro como uma expressão da medida de valor ou expressão de valor (meio de (valor) circulação e meio de circulação)

O empresário compra mercadorias com seu capital, coloca-as em um processo de produção em que se agrega valor a elas, vende-as por mais dinheiro do que usava originalmente e recomeça o ciclo com o dinheiro da venda.

• O dinheiro está aqui do lado do produtor (valor), meio de circulação (dinheiro), porque serve para fazer circular os valores de troca das mercadorias de volta para ele na forma de dinheiro,
• Do lado do consumidor, é um meio de circulação (moeda), porque lhe serve para comprar diversos valores de uso, por isso não volta para ele.

A massa total de dinheiro socialmente necessária para esta função depende

1. da soma total dos preços de todos os bens, serviços e bens produzidos,
2. na velocidade de circulação do dinheiro (o número de compras ou vendas em um determinado tempo).

Como uma fórmula:

Onde:

${\ displaystyle G_ {ges}}$ = a massa total de dinheiro em circulação na sociedade

${\ displaystyle Vp_ {ges}}$ = a soma de todos os preços de vendas sociais (veja abaixo em "Tipos de preço")

${\ displaystyle n_ {K / t}}$ = o número de todas as compras ou vendas sociais em um determinado momento

O capital

Partes de capital de acordo com seu comportamento na produção

Capital originalmente investido

"Capital originalmente investido" é o capital que é investido no início de um negócio . Inclui

1. o preço total do terreno adquirido, os edifícios e máquinas por um lado e
2. da matéria-prima [= matéria-prima e / ou bens semiacabados] e materiais auxiliares [= lubrificantes, pequenas peças sobressalentes, material de escritório], incluindo aluguel (energia, por outro lado, não é paga antecipadamente e, portanto, como o salário do empregado, - veja abaixo - muitas vezes não é investido de antemão, mas pago com a venda dos bens produzidos), por outro lado,

assim, todo o capital fixo e circulante (exceto os custos de energia, se não forem investidos antecipadamente) (ver abaixo em "Partes de capital de acordo com seu comportamento em (valor) circulação").

O capital variável agora não é mais aplicado antecipadamente, porque os trabalhadores primeiro têm que trabalhar e, assim, produzir os bens, serão pagos com a venda depois você paga, veja já Adam Smith :

O "avançado" na citação não se refere ao início do negócio (então a seguinte declaração na citação seria absurda), mas ao processo já em andamento de giro de capital constantemente repetitivo, onde a única impressão pode surgir de que o empresário tem a remuneração “avançada”. No entanto, esta prática desloca o denominado “ risco operacional ” (uma das razões do lucro, ver abaixo) em prejuízo dos colaboradores, que no caso de falência de uma empresa muitas vezes conduzia à perda de salários dos colaboradores.

No processo em andamento, o tamanho do capital originalmente investido resulta da adição do capital investido, do capital apenas aplicado e do capital que já foi amortizado, ou seja:

Onde:

${\ displaystyle C_ {ur}}$ = o capital originalmente investido

${\ displaystyle C_ {anjo}}$ = o capital investido (veja abaixo)

${\ displaystyle C_ {angew}}$ = o capital aplicado (veja abaixo)

${\ displaystyle C_ {amort}}$ = o capital amortizado (veja abaixo)

O "capital originalmente investido" sempre permanece o mesmo numericamente, desde que o fornecimento de matéria-prima e material auxiliar não mude e nenhum reparo ou investimento maior seja feito . Essas mudanças no capital fixo constante formam então um capital suplementar que transfere seu valor para os bens dentro de seu período de depreciação. Uma distinção básica deve, portanto, ser feita entre:

• capital constante fixo originalmente investido e - se disponível -
• capital constante fixo investido adicional,
• capital constante circulante originalmente investido e - se disponível -
• capital variável originalmente investido.

Capital investido

O " capital investido " (em Marx "capital avançado", embora também seja usado para o "capital originalmente investido" e muitas vezes também para o "capital aplicado") inclui a parte do capital que é investida durante uma rotação de capital , mas é não aplicado. Isso preocupa

1. a parte do valor dos terrenos, edifícios e máquinas, ou seja, o capital fixo constante, por um lado, que ainda não foi amortizado (ver abaixo em "capital amortizado"), mas também não é efetivamente aplicado, e
2. o valor do estoque de matéria-prima e material auxiliar, ou seja, a parte investida do capital constante circulante , por outro lado.

A primeira parte vai se tornando cada vez menor no decorrer do período de depreciação, pois uma parte cada vez maior do valor do terreno, os prédios e as máquinas amortecem no seu curso, ou seja, são transferidos para os bens produzidos e reconvertidos ao original. forma monetária com a venda. A parte do armazenamento de matéria-prima e material auxiliar, por outro lado, permanece essencialmente a mesma.

Além disso, o capital investido também inclui a parte do capital que é necessária no caso de um intervalo entre “tempo de trabalho” e “tempo de produção” - como o “tempo de maturação” na produção de queijo - para poder continuar a produção continuamente. O valor desse capital adicional é baseado na relação entre "vencimento" e "tempo de trabalho", ou seja:

Onde:

${\ displaystyle C_ {Zu_ {1}}}$ = Capital de concessão 1

${\ displaystyle t_ {Ripe}}$ = Tempo de amadurecimento

${\ displaystyle t_ {Arb}}$ = Tempo de trabalho

${\ displaystyle C_ {Circ_ {angew}}}$ = capital de circulação aplicado consiste em:

${\ displaystyle C_ {Zirk_ {aplicação}} = ZK_ {aplicação} + ZV_ {aplicação} + FV_ {aplicação}}$

Onde:

${\ displaystyle ZK_ {angew}}$ = parte circulante aplicada do capital constante

${\ displaystyle ZV_ {angew}}$ = parte circulante aplicada do capital variável

${\ displaystyle FV_ {angew}}$ = parte fixa aplicada do capital variável (ver em "O capital fixo")

O capital fixo constante não é incluído no cálculo porque já foi investido, ou seja, não precisa ser investido novamente no capital outorgado.

A situação é semelhante com o capital outorgado, necessário para manter continuamente a produção durante o "período de circulação". O tamanho desse capital adicional está relacionado ao capital aplicado como o "tempo de circulação" ao "tempo de produção", assim:

Onde:

${\ displaystyle C_ {Zu_ {2}}}$ = Capital de concessão 2

${\ displaystyle t_ {Circ}}$ = Tempo de circulação

${\ displaystyle t_ {Prod}}$= Tempo de produção; consiste no tempo de trabalho + o prazo de vencimento possível, ou seja:

${\ displaystyle t_ {Prod} = t_ {Arb} + t_ {Ripe}}$

${\ displaystyle C_ {Circ_ {angew}}}$ = capital de circulação aplicado (veja acima)

O “capital investido”, portanto, torna-se cada vez menor dentro do período de depreciação, pois é reduzido pela parte depreciada do valor do terreno, edifícios e máquinas, enquanto as adições ao capital originalmente investido (grandes reparos ou outros investimentos, ver acima ) reduza esse valor novamente aumente.

Capital aplicado ("capital produtivo")

O “capital aplicado” compreende o valor das partes do capital que são efetivamente utilizadas como “capital produtivo” na produção, ou seja

1. a parte do valor do terreno, edifícios e máquinas (ou seja, o capital fixo constante ) que é proporcionalmente transferida para os bens produzidos no período relevante,
2. a parte do valor da matéria-prima [= matéria-prima e / ou bens semiacabados] e os materiais auxiliares [= lubrificantes, pequenas peças de reposição, material de escritório] (ou seja, do capital constante circulante ) que é realmente usado na produção (aqui diferentemente de incluir os custos de arrendamento e energia de capital originalmente investido) e
3. aquela parte do valor da força de trabalho (isto é, do capital variável ) que é realmente usada na produção. Em operações de turno , isso é calculado da seguinte forma:

Onde:

${\ displaystyle V_ {angew}}$ = o valor do capital variável aplicado,

${\ displaystyle V_ {ges}}$ = o valor do capital variável total de todos os funcionários da empresa (a massa salarial total), que é composto pelo capital circulante total e o capital variável fixo, ou seja:

${\ displaystyle V_ {ges} = ZV_ {ges} + FV_ {ges}}$

Onde:

${\ displaystyle ZV_ {ges}}$ = toda a parte circulante do capital variável (veja abaixo em "O capital circulante")

${\ displaystyle FV_ {ges}}$ = toda a parte fixa do capital variável (ver abaixo em "O capital fixo")

${\ displaystyle {n_ {S_ {Prod}}}}$= o número de turnos de produção (isso então sem o turno normal).

O valor dos salários das camadas que não estão trabalhando atualmente pertence ao capital investido (Marx examinou a diferença entre capital investido e aplicado apenas em relação ao capital total e sua parte constante).

O montante do capital total empregado resulta do capital a ser usado para o tempo de trabalho (ver acima em "Capital investido") mais qualquer capital adicional necessário para o período de vencimento (ver acima em "Tempo de reife") e o tempo de circulação ( veja acima em "Tempo de circulação")). No entanto, uma vez que o capital outorgado é dividido em capital constante e variável na mesma proporção e dentro do mesmo em componentes fixos e circulantes como o capital principal aplicado, eles também podem ser vistos como montantes parciais dos componentes de capital aplicados, ou seja:

Onde:

${\ displaystyle C_ {ges_ {aplicado}}}$ = o capital total empregado no período em análise

${\ displaystyle \ lbrace C_ {Zu_ {1}} \ rbrace}$ = o capital de subvenção possivelmente necessário 1

${\ displaystyle \ lbrace C_ {Zu_ {2}} \ rbrace}$ = o capital de subvenção possivelmente necessário 2

${\ displaystyle ZK_ {angew}}$ = a parte circulante do capital constante aplicada no período em análise (ver abaixo em "O capital circulante")

${\ displaystyle ZV_ {angew}}$ = a parte circulante do capital variável aplicada no período em análise (ver abaixo em "O capital circulante")

${\ displaystyle FV_ {angew}}$ = a parte fixa do capital variável aplicada no período em análise (ver abaixo em "O capital fixo")

${\ displaystyle FK_ {angew}}$= a parte fixa do capital constante aplicada no período em análise (ver abaixo em "O capital constante"). Esta parte do capital aplicado é calculada para os bens individuais pela parte fixa originalmente investida do capital constante (a soma do investimento para terrenos, edifícios e máquinas) dividido pelo período de depreciação = depreciação anual, dividido por dias de produção anuais, dividido por as horas de produção de um dia de trabalho (podem ser diferentes devido ao trabalho em turnos), dividido pela quantidade ou massa de bens produzidos em uma hora = parte do valor da parte fixa aplicada do capital constante alocado a um bem individual, ou seja, :

${\ displaystyle FK_ {angew} / W = (((FK_ {ur}: t_ {Ab}): d_ {Prod} / y): h_ {Prod} / d): n_ {W / h}}$

Onde:

${\ displaystyle FK_ {angew} / W}$ = a proporção da parte fixa aplicada do capital constante que é atribuída a uma mercadoria individual

${\ displaystyle FK_ {ur}}$ = a parte fixa originalmente investida do capital constante

${\ displaystyle t_ {Ab}}$ = o tempo de depreciação

${\ displaystyle d_ {Prod} / y}$ = os dias de produção de um ano

${\ displaystyle h_ {Prod} / d}$ = as horas de produção de um dia

${\ displaystyle n_ {W / h}}$ = a quantidade ou massa de bens produzidos em uma hora

Visto em um envelope, esta parte da capital é:

${\ displaystyle FK_ {angew} / U = (FK_ {ur}: t_ {Ab}): n_ {U} / y}$

Onde:

${\ displaystyle FK_ {angew} / U}$ = a parte fixa do capital constante aplicada em um movimento de capital

${\ displaystyle n_ {U} / y}$ = o número de voltas de capital em um ano

A simples distinção entre capital investido e aplicado no início de um negócio, considerada estaticamente acima, torna-se mais complicada quando o capital é considerado em movimento. O capital fixo constante gira apenas uma vez dentro do período de depreciação, mas o capital circulante várias vezes. O seu valor só tem de ser investido uma vez e depois devolvido ao empresário em forma de dinheiro com a venda dos bens produzidos. Portanto, o capital em circulação realmente aplicado consiste no capital em circulação aplicado multiplicado pelo número de voltas dentro do tempo considerado e o capital total realmente aplicado consiste neste capital em circulação realmente aplicado mais o capital fixo constante aplicado no período considerado, ou seja:

Onde:

${\ displaystyle C_ {ges_ {aplicado}}}$ = veja acima para o capital total empregado

${\ displaystyle C_ {Zirk_ {anjo}}}$= o capital de circulação investido

${\ displaystyle n_ {U}}$ = o número de envelopes no período em análise

${\ displaystyle FK_ {angew}}$ = veja acima para o capital total empregado

${\ displaystyle C_ {Circ_ {angew}}}$= o capital de circulação realmente utilizado no período em análise (ver abaixo em "Capital de circulação")

${\ displaystyle ZK_ {angew}}$ = veja acima para o capital total empregado

${\ displaystyle ZV_ {angew}}$ = veja acima para o capital total empregado

${\ displaystyle FV_ {angew}}$ = veja acima para o capital total empregado

O "capital aplicado" geralmente permanece o mesmo (desde que não ocorram grandes reparos, medidas de racionalização ou outras mudanças) dentro do período de depreciação.

Capital amortizado

O " capital amortizado " descreve a parte do valor da propriedade do terreno, os edifícios e as máquinas - ou seja, o capital fixo constante (ver abaixo em "Partes de capital de acordo com seu comportamento na (valor) circulação") - que ocorre dentro do período de depreciação decorrido, os bens produzidos foram transferidos e estão novamente disponíveis para o empresário na forma de dinheiro por meio da venda e da (valor) circulação. Esta parte do capital é, portanto, um "tesouro" que fica cada vez maior dentro do período de depreciação, ver Marx no Volume II de "Capital":

“A forma do tesouro é apenas a forma de dinheiro que não está em < (valor) > circulação, de dinheiro que é interrompido em sua <( valor )> circulação e, portanto, é mantido em sua forma de dinheiro. No que diz respeito ao próprio processo de entesouramento, ele faz parte de toda produção de mercadorias e só desempenha um papel como um fim em si mesmo nas formas pré-capitalistas subdesenvolvidas da mesma. "

A primeira frase da citação também se aplica ao “capital de acumulação” (veja abaixo em “A reprodução ampliada do capital”).

Este tesouro pode ser obtido com o empresário

1. para reprodução simples do capital (veja abaixo) ou
2. além do capital de acumulação como capital adicional para a reprodução ampliada do capital (veja abaixo) ou
3. pode ser usado para outros fins, inclusive privados.

O tamanho do capital amortizado resulta do tamanho da parte fixa aplicada do capital constante multiplicado pelo número de voltas já feitas durante o período de depreciação passado, ou seja:

Onde:

${\ displaystyle C_ {amort}}$ = capital amortizado

${\ displaystyle FK_ {angew} / U}$ = parte fixa do capital constante aplicada em um envelope (veja abaixo em "O capital fixo")

${\ displaystyle n_ {U}}$ = o número de voltas de capital já feitas

A parte do capital amortizado, que representa o valor do terreno adquirido, pode se tornar lucro extra (veja abaixo em "Lucro e tipos de lucro") se o preço de compra do terreno já foi totalmente amortizado e os bens continuam a ser vendido pelo mesmo preço.

A composição da capital

Todos os produtos são geralmente compostos de:

• trabalho passado, já objetivado , meio de produção, expresso em capital constante ;
• e do trabalho vivo recém-adicionado , a força de trabalho aplicada, expressa em capital variável e mais-valor .

Isso é o que Marx chama de composição do capital .

Composição técnica da capital

O trabalho abstrato do passado , que é necessário para a produção de uma mercadoria, agora está concretamente contido em várias coisas que são coletivamente referidas como “ meios de produção ”. Dentro da produção, eles formam uma "composição técnica de capital" que descreve os componentes materiais do capital (incluindo aluguel e energia) e consiste em

1. os meios materiais de produção ,
2. a força de trabalho viva .

Composição do capital em termos de valor

A contrapartida da composição técnica do capital é a composição do valor do capital, que consiste em

1. capital constante , que inclui o valor dos meios de produção e, visto em termos da mercadoria individual, é constante dentro do período de depreciação, daí o termo “capital constante”; Os meios de produção pertencem, portanto, à composição técnica do capital e, como parte da composição em valor, ao capital constante;
2. capital variável , que inclui o valor da força de trabalho da mercadoria, cujo valor, visto em termos da mercadoria individual, pode mudar devido a uma variedade de circunstâncias (por exemplo, devido a um aumento na intensidade de trabalho ), daí o termo "variável capital"; a força de trabalho pertence, portanto, à composição técnica do capital e, como componente da composição em valor, ao capital variável.

Marx considera essa composição de valor do capital uma razão sob a designação de "composição orgânica do capital".

Composição orgânica do capital

No Volume I do Capital, Marx define o desenvolvimento da composição de valor do capital como a “ composição orgânica do capital ” na medida em que é determinado pela “composição técnica e reflete suas mudanças”. Não se pode simplesmente formar o quociente dos meios de produção e do trabalho, porque existe um “problema de agregação” com ambas as quantidades. Como adiciono z. B. para os meios de produção 3 locomotivas elétricas com 27 tachinhas? Esse problema também existe com a força de trabalho, uma vez que o trabalho específico do operador da máquina e do escriturário é muito diferente. No entanto, como todos os meios de produção e trabalho têm um valor de troca, que se expressa indiscriminadamente em dinheiro, esse quociente pode ser formado com base no valor.

(Nota: tais problemas de agregação não têm nada a ver com a teoria econômica marxista como tal, as estatísticas oficiais também usam certos métodos para calcular ativos fixos em preços constantes de um ano base, em preços correntes, em preços de reposição, etc. - métodos com todos os seus vantagens e desvantagens devem ser calculadas.)

Portanto, se assumirmos que os valores dos meios de produção não mudam ao longo do tempo, aplica-se o seguinte:

Ao mesmo tempo, esta fórmula mostra a eficiência do trabalho humano (também denominado “ força produtiva do trabalho ”), pois indica quantas vezes a própria força de trabalho é acionada por um trabalhador. No entanto, isso é apenas em uma extensão muito limitada. Já que o capital constante pode ser composto, dependendo do tipo específico de empresa

• mais capital constante circulante ou
• mais capital constante fixo e este por sua vez

1. mais terra ou
2. mais edifícios ou
3. mais maquinas,

A fórmula na forma oferecida por Marx diz pouco sobre a eficiência real do trabalho humano: Uma empresa de habitação tem z. B. um capital constante muito grande e um capital variável muito pequeno, mas a força produtiva do trabalho é muito pequena com ele em comparação, digamos, com um fabricante de automóveis.

Os economistas de hoje calculam a composição orgânica do capital na forma de capital total ( estoque de capital ) dividido pelo número de empregos, que eles chamam de intensidade de capital . Dessa forma, o índice fornece informações sobre quanto capital deve ser investido em uma determinada indústria para criar um emprego.

Composição material dos meios de produção

Os meios de produção agora são compostos de coisas diferentes:

• Propriedade de terrenos, edifícios, máquinas e peças sobressalentes de alta qualidade por um lado e
• Matérias-primas e materiais auxiliares, por outro lado, estes últimos também incluindo coisas imateriais, como energia e aluguel.

Como o valor desses componentes se comporta de maneira diferente na circulação (de valor), eles são conceitualmente diferenciados.

Partes do capital de acordo com seu comportamento em (valor) circulação

Todos os componentes do capital podem ser divididos em duas categorias com base em seus diferentes comportamentos na circulação (de valor):

1. Naqueles que só viram uma vez durante o período de depreciação, e
2. aqueles que mudam várias vezes durante o período de depreciação.

Este comportamento diferente da circulação dos diferentes componentes do capital levou Adam Smith a nomeá-lo como

1. " De capital fixo " (é empiricamente frequentemente representada pelos ativos fixos das contas nacionais ), que só vira uma vez dentro do período de amortização, ou seja, transfere o seu valor proporcionalmente aos bens individuais produzidos dentro deste período, e
2. “ Capital circulante ” que gira várias vezes dentro do período de depreciação e transfere seu valor imediatamente e como um todo para os bens individuais produzidos dentro de um giro de capital.

A classificação como tal vem dos fisiocratas , que chamavam essas partes de capital de "avanços originais" e "avanços anuais" em relação ao giro anual de capital na agricultura.

O capital fixo

Como a parte constante dessa parcela do valor total dos bens permanece inalterada [= fixo, fixo] dentro do período de depreciação, esse componente de capital é chamado de " capital fixo ". Isso consiste de:

• Capital constante fixo . Isso inclui

1. Propriedade da terra (ao contrário da terra arrendada que faz parte do capital circulante ),

2. Edifícios,

3. Máquinas, ferramentas e (mesmo que não em geral) peças de reposição de alta qualidade,

4. Em certas circunstâncias, os custos de investigação e desenvolvimento, que, no entanto, constituem um caso especial.

Esta parte do capital fixo pertence, portanto, exclusivamente ao capital constante. Este capital fixo constante da empresa está no início (ou em um investimento aplicado uma vez em um negócio existente), e transmite seu valor dentro de seu período de depreciação proporcionalmente à mercadoria individual. Se as peças sobressalentes de alta qualidade são adicionadas a ele ao mesmo tempo e não apenas quando são usadas como capital de subvenção, elas transferem seu valor mesmo que não sejam necessárias para reparos. Esta parte do capital, portanto, circula apenas uma vez ou gira apenas uma vez e, portanto, regula o volume de negócios do capital total .

Karl Marx (e, depois dele, Rosa Luxemburgo ) interpretou esta parte da capital como " desgaste " em sua apresentação . No entanto, não se trata do cansaço material e do desgaste dos terrenos, edifícios e máquinas, mas sim da parte do seu valor que é transferida para o valor dos bens produzidos durante a produção. No entanto, uma vez que esta transferência ocorre continuamente no processo de produção dentro do período de depreciação, ela forma o "capital fixo constante aplicado" como uma parte fixa do capital constante (ver acima em "Capital aplicado"). Enquanto a propriedade da terra, edifícios e as máquinas de modo materiais podem ser usados apenas como um todo e operado, eles são de valor envolveu apenas uma base pro rata na produção. Portanto, o capital fixo constante aplicado é apenas uma fração do capital fixo constante aplicado.

Além desse tipo de “desgaste”, há também o “ desgaste moral ”, que desvaloriza as máquinas ou processos antigos por meio de máquinas ou processos aprimorados. Para o capital individual, entretanto, não é um processo contínuo, mas um evento único.

• A “participação patronal” na segurança social (que no entanto é repassada ao consumidor através do preço) também pode ser vista como uma parte fixa do capital variável, uma vez que não é regulamentada em acordos coletivos, mas sim determinada pelo Estado . Este componente do capital variável deve ser pago pelo empregador a partir do lucro, como a parcela do empregado proveniente dos salários. Então, não realizaria um movimento circular e, portanto, não pertenceria ao capital circulante como o capital variável.

A capital circulante

Como essa parte do capital gira várias vezes durante o período de depreciação, seu movimento pode ser entendido como um ciclo, daí o nome de "capital circulante". Pertença a ele

1. a parte do capital constante que consiste em matérias-primas e materiais auxiliares (incluindo eletricidade e aluguel como "materiais auxiliares ideais [= não materiais]"), bem como
2. o capital variável , que inclui salários e
3. o valor acrescentado, porque decorre das horas extraordinárias não pagas (ver abaixo em “Salários e valor acrescentado”).

A peculiaridade da mais-valia é que não é criada de antemão, mas surge na produção por meio da aplicação de trabalho, ou seja, está inicialmente contida na mercadoria na forma material. Somente quando as mercadorias são vendidas, ele assume a forma de dinheiro e retorna ao empresário dessa forma. Então, até certo ponto, ele só é transportado pelo capital circulante. Na economia clássica, essa peculiaridade às vezes fazia com que a mais-valia não fosse derivada da produção, mas das vendas, que pertencem à circulação (de valor).

O capital variável, que consiste em salários, e a mais-valia como trabalho não remunerado pertencem ao capital circulante, porque também transferem seu valor imediata e completamente como novo valor ( valor adicionado , renda nacional , veja abaixo em "O novo valor") para os bens produzidos. Em contraste com o capital fixo, o capital circulante não consiste apenas em meios de produção. Mas segue-se disto

• que a parte fixa e a parte circulante do capital constante se comportam de maneira diferente, ou seja, devem ser consideradas separadamente (ver acima),
• que o capital constante e variável deve ser dividido em componentes fixos e circulantes.

A polêmica em torno desta divisão

A composição do capital circulante levou Marx a rejeitar a divisão necessariamente resultante do capital constante e variável em componentes circulantes e fixos porque, em sua opinião, isso obscureceria a criação de mais-valor:

E então novamente:

Com sua crítica , Marx segue Ricardo , que já criticou a divisão em capital fixo e circulante:

Apesar de sua rejeição, Marx usou essa classificação em alguns lugares no Volume III do Capital. Se você deseja calcular valores corretos e não apenas representar relacionamentos, como Marx fez, você não pode evitar essa divisão (veja, por exemplo, acima em “Composição Orgânica do Capital”). O mérito de ter (re) descoberto a distinção entre capital constante fixo e circulante cabe a Rosa Luxemburgo , que escreveu em sua obra “ A Acumulação de Capital ” já em 1913 :

Embora Adam Smith tenha apresentado a renda em um lugar como capital constante circulante (ver a crítica no artigo de Adam Smith ), ele não deu o passo decisivo para dividir o capital constante e variável em componentes fixos e circulantes.

A capital circulante

O termo vem de Marx, veja o Volume II de "Capital":

A diferença entre “capital circulante” e “capital circulante” é que, ao contrário do valor dos salários, matérias-primas e materiais auxiliares, a mais-valia não realiza um ciclo completo na circulação do valor (ver “Capital circulante”). O capital de circulação, portanto, compreende apenas:

1. o capital constante circulante aplicado,
2. o capital variável circulante aplicado (excluindo a mais-valia) e
3. o capital fixo variável aplicado (para isso, consulte o último parágrafo em "O capital fixo")

O capital fixo constante não é incluído porque seu valor só é investido uma vez no início da empresa e depois "amortizado" continuamente durante o período de depreciação, ou seja, reconvertido em dinheiro.

O capital circulante vai

• aplicado na produção,
• entra em circulação com os bens produzidos,
• converte seu valor de troca em dinheiro quando é vendido,
• em que retorna ao empresário na circulação (de valor),
• quem o usa novamente na produção (veja acima) etc. etc.

Assim, dentro do período de depreciação do capital fixo constante (que regula o giro do capital total, ver acima), ele realiza vários giros e uma reprodução simples em cada giro de capital individual (ver abaixo em "A reprodução do capital").

Salários e valor agregado

O valor do trabalho (salários)

Como o valor de todos os outros bens, o valor da mercadoria trabalho é medido de acordo com o tempo de trabalho necessário para a sua produção e reprodução, ou seja:

1. o tempo de produção dos bens de que o trabalhador necessita para se sustentar (ver trabalho assalariado e capital );
2. o tempo de treinamento de sua força de trabalho específica;
3. o tempo de produção dos bens de que necessita para manter o seu tipo e
4. o valor das mercadorias que, devido à cultura do seu país e ao nível da luta de classes, entram no seu consumo como bem cultural geral

O salário de tempo, como o salário por peça, por um lado disfarça o valor do trabalho como base dos salários, por outro lado a criação de mais-valia:

• O tempo de trabalho dá a impressão de que todas as horas de trabalho do trabalhador estão pagas e que não há “ horas extras não pagas ”. Mas, além do fato de que a proporção de (para a produção de salários) "necessário" e (para a produção da renda do empresário) "trabalho extra não remunerado" pode ser aplicada a cada unidade de tempo (hora, dia, semana, mês) (por exemplo: o trabalhador trabalha 30 minutos para seu salário e 30 minutos para a renda do empresário), o salário por hora também é calculado por divisão com base nas necessidades diárias para o trabalhador sobreviver, que é estatisticamente determinado pelo estado usando cestas de compras .
• Por outro lado, no caso dos salários por peça, dá-se a impressão de que o trabalhador está sendo pago pelo seu trabalho efetivo, ao passo que, na realidade, apenas o valor do seu trabalho é dividido pelo número de mercadorias a serem produzidas por um trabalhador médio. Se essa média aumentar, o empresário baixa o preço que o trabalhador recebe pela mercadoria individual.

Ao contrário do que possam parecer, os dois tipos de salários baseiam-se no valor da força de trabalho. Conseqüentemente, o trabalhador não recebe o uso do trabalho - o valor do seu trabalho - mas apenas o valor do seu trabalho - ele dá mais do que recebe. Mas como ele vende sua força de trabalho "como se expressando", isto é, como trabalho, o preço da força de trabalho aparece "necessariamente como o preço do trabalho". Se o empresário recebesse apenas o valor de seu capital pago, ele não faria um lucro. Ao contrário do trabalhador, porém, ele se permite ser pago pelo uso de seu capital por meio do lucro : recebe mais do que dá. Portanto, não se aplica à relação do empregador com o trabalhador quando Marx escreve em “ Grundrisse der Critique of Political Economy ”:

O valor agregado (a renda do empresário)

A mais-valia surge dentro do processo de produção por meio da aplicação de trabalho vivo, porque mais valor é gerado do que o valor do trabalho. Por exemplo, se um trabalhador trabalha dez horas por dia para um empresário, o resultado é um valor de trabalho de dez horas todos os dias (veja abaixo o novo valor). Para que o trabalhador possa fazê-lo diariamente, deve comprar alimentos em forma de mercadoria, cujo valor corresponde, por exemplo, a cinco horas da sua jornada de trabalho. Ele não recebe mais salário por suas dez horas de trabalho, então ele tem que voltar a trabalhar no dia seguinte. Nesse caso, o trabalhador trabalha meio dia para produzir o valor do seu próprio salário, ou seja, pago, “ trabalho necessário ”. Na outra metade do dia (neste exemplo), ele então trabalha “horas extras não remuneradas” para a renda do empresário. Portanto, Marx diz em "Fundamentos da Crítica da Economia Política":

O valor de troca criado durante horas extras não pagas é chamado de "valor agregado". Por surgir no processo de produção, não existe inicialmente como dinheiro, mas como parte do valor dos bens produzidos. Só assume a forma de dinheiro quando é vendido (veja abaixo em “Tipos de preços”). Marx também distingue entre duas formas de mais-valia:

1. “Valor agregado absoluto”; é determinado pela duração absoluta da jornada de trabalho;
2. “Valor agregado relativo”; é determinado pela divisão relativa da jornada de trabalho em trabalho necessário e horas extras.

Se a parcela do trabalho necessário na jornada total de trabalho for reduzida (aumentando a produtividade e a intensidade do trabalho), a mais-valia aumenta relativamente.

A taxa de mais-valia

O valor que surge durante as horas extras não pagas é denominado “valor agregado”. Sua taxa, a "taxa de mais-valia", é calculada a partir da proporção de horas extras não pagas para o trabalho necessário ou de mais-valia para o capital variável, assim:

Onde:

${\ displaystyle m '}$ = Taxa de mais-valia

${\ displaystyle a}$ = (para produzir a renda do empresário) horas extras não pagas

${\ displaystyle A}$ = (para a produção de salários) trabalho necessário

${\ displaystyle M}$ = Valor adicionado (renda do empresário)

${\ displaystyle V}$ = capital variável (salários do trabalhador)

No exemplo acima, isso é 100 por cento (cinco horas extras com base nas cinco horas de trabalho necessárias).

O novo valor

Se alguns bens agora não são consumidos de forma privada, mas como equipamentos de trabalho, matérias-primas ou materiais auxiliares (meios de produção) na produção para produzir algo novo (ver em "Composição do capital"), seu valor é transferido para os bens produzidos e, ao mesmo tempo, um Novo valor (também chamado de "produto de valor" ou "valor do trabalho") adicionado, que é composto por:

1. o tempo médio de trabalho social necessário para a sua produção, expresso no capital variável V, os salários dos trabalhadores, e
2. as horas extras não pagas dos trabalhadores (ver acima em “salários e mais-valia”), expressas na mais-valia M, o “lucro” do empresário.

Isso é mostrado em relação à massa total do novo valor durante um giro de capital na fórmula:

Onde:

${\ displaystyle N}$ = Novo valor

Do ponto de vista técnico (compare a composição técnica do capital), o novo valor consiste no trabalho necessário e no trabalho excedente do trabalhador, que é em termos de valor (compare a composição do capital em termos de valor) no o capital variável (o salário do trabalhador) e a mais-valia (a renda do empresário). Portanto, surge exclusivamente de todo o trabalho novo e vivo, enquanto na produção de mercadorias apenas transfere o valor do trabalho morto passado objetivado nos meios de produção (máquinas, matérias-primas e materiais auxiliares). Assim, expresso como uma fórmula, todo o trabalho vivo recém-adicionado consiste em:

Onde:

${\ displaystyle A '}$ = trabalho total recém-adicionado

${\ displaystyle A}$ = trabalho necessário

${\ displaystyle a}$ = Trabalho extra

Lucro e tipos de lucro

Thomas Joseph Dunning escreve sobre a importância do lucro para o capital em "Sindicatos e greves: sua filosofia e intenção":

“Capital tem horror < o > ausência de lucro ou lucro muito pequena, como a natureza tem de vazio. Com um lucro correspondente, o capital fica em negrito. Dez por cento de certeza e você pode usá-lo em qualquer lugar; 20 por cento, fica animado; 50 por cento, positivamente ousado; para 100 por cento ela estampa todas as leis humanas sob seus pés; 300 por cento e não há crime que não arrisque, mesmo correndo o risco de forca ”.

Enquanto a economia clássica consistentemente considerava a mais-valia e o lucro como sinônimos e, portanto, apenas falava de "lucro" (compare acima em "Crítica da economia política" o primeiro ponto de "As inovações em comparação com a economia clássica"), Marx fez uma distinção consistente entre eles dois termos:

• Segundo Marx, "mais-valia" refere-se ao lucro relativo aos salários pagos,
• "Lucro" refere-se a esse mesmo lucro sobre o total do capital originalmente investido (veja acima em "Capital originalmente investido").

O lucro geral

A mais-valia é a base real, mas nas circunstâncias dadas é um valor abstrato. O empresário não está interessado no fato de que só o trabalho vivo produz sua renda. Ele vê isso como uma “consideração merecida” pelo “ risco do negócio ” e como “juros” sobre o capital originalmente investido. É por isso que JB Say fala apenas de “juros” em relação ao lucro do capital, de que Marx o acusa no Volume III de “Capital”. Há, no entanto, uma enorme diferença para os juros que um banco paga sobre seus depósitos: Isso é válido por um ano ("por ano", abreviado para pa), mas o lucro de capital referido como "juros" aplica-se a um único volume de negócios de capital! A maioria das capitais, entretanto, muda várias vezes em um ano. Os empresários não estão de forma alguma satisfeitos com os “juros bancários padrão”. Em qualquer caso, por este motivo não relacionam a massa da mais-valia com os salários pagos, mas sim com o respetivo capital originalmente investido:

“O capitalista espera a mesma vantagem” [= lucro] “em todas as partes do capital que ele adianta” [= originalmente investido].

No Volume III de “Capital” Marx fala do fato de que o lucro “é adicionado ao ... capital usado para sua produção [= a mercadoria]”, mas ele enfatiza (no ponto marcado por pontos na citação) que isso não deve significar apenas “o capital consumido em sua produção”. O que ele quer dizer com isso é mostrado por seu exemplo no local indicado na página 168: O lucro é calculado sobre o capital originalmente investido (ou seja, não apenas sobre o aplicado) e a massa de lucro é adicionada ao capital aplicado (ou seja, apenas para um giro de capital!), e então dividido pela quantidade ou massa dos bens produzidos para dar o preço de produção.

Por outro lado, também existe uma diferença no cálculo da taxa de lucro se o capital variável não tiver sido investido previamente (ver acima em “O capital investido”). Então, o capital originalmente investido consistiria apenas no capital constante originalmente investido, não no capital variável e constante. Como ninguém parece se incomodar com essa prática (nem mesmo os trabalhadores que perderam o salário na falência da empresa processaram seu empresário por peculato), ninguém verifica se essa parte do capital que não é investida, mas apenas utilizada no cálculo de a taxa de lucro também é adicionada ao capital originalmente investido.

A fórmula, no entanto, resulta em geral, independentemente de qual capital é usado como base para o cálculo da taxa de lucro:

Onde:

${\ displaystyle p '}$ = Taxa de lucro

${\ displaystyle M}$ = Massa da mais-valia

${\ displaystyle C}$ = capital geral

Isso, é claro, empurra a taxa percentual para baixo (especialmente se o capital geral não for entendido como significando o capital usado, mas o capital originalmente investido), de modo que a suposição de uma taxa de mais-valia de 100% é mais lisonjeada do que exagerada.

Além disso, devido aos diferentes preços de produção (ver abaixo em "Tipos de preços") e custos de circulação (ver abaixo em "Arrendamento" e comparar em "Juros"), há uma redistribuição da mais-valia, de modo que em casos individuais a massa de lucro não é igual à massa de mais-valia. Segundo Marx, o mesmo acontece com o surgimento da taxa média de lucro e do preço médio de produção ,

O lucro especial (lucro de capital)

Lucro no sentido mais restrito denota o lucro de qualquer tipo de capital empresarial: agricultura, comércio, comércio, serviços, indústria, bancos (no caso destes últimos, no que diz respeito ao lucro total). O lucro especial (lucro de capital) difere dos outros tipos de lucro por ser produzido pelo respectivo capital de negócios, enquanto os outros tipos de lucro são apenas deduções dele. É por isso que é chamado de “lucro positivo” por Sir James Steuart (veja a citação abaixo em “A centralização do capital”).

O lucro comercial

Marx havia entendido o lucro do capital comercial como uma dedução do lucro do capital produtivo:

“O capital mercantil, portanto, não cria nem valor nem mais-valia, isto é, não diretamente” [mas apenas indiretamente aumenta a mais-valia do capital produtivo].

O que Marx quer dizer aqui é o fato de que o "capital mercantil" não produz bens e, portanto, não acrescenta nada à riqueza social material. No entanto, isso não significa que não gere nenhum valor adicionado, como afirma a seguir:

"Uma vez que o próprio capital mercantil não gera qualquer mais-valia, é claro que a mais-valia que lhe é atribuída na forma de lucro médio faz parte da mais-valia gerada por todo o capital produtivo."

Marx, portanto, não vê nenhuma produção de mais-valor no capital comercial, enquanto ele reconheceu a adição de novo valor e, portanto, a mais-valia aos bens ao serviço do transporte que ocorre entre a produção e o comércio :

“Mas o valor de uso dos bens só se realiza em seu consumo, e seu consumo pode exigir uma mudança de local, ou seja, o processo de produção adicional” [! que, como o capital comercial, consiste em um serviço !] “da indústria de transporte. O capital produtivo investido nisso agrega valor às mercadorias transportadas, em parte por meio da <a> transferência de valor do meio de transporte, e em parte por meio da <a> adição de valor por meio de trabalho de transporte, valor < ao valor de troca >. Esta última adição de quebras de valor para baixo - como acontece com toda a produção capitalista - em < o > substituição de salários e <em o > mais-valia ".

Mesmo na economia burguesa clássica, no entanto, essa visão marxista (negar ao capital comercial o que ele concedeu ao transporte de capital) foi contraditada, porque o capital comercial também é um capital independente cujos empregados produzem valor agregado exatamente como os trabalhadores na manufatura ou na indústria, ver, por exemplo, BSP Newman:

“Nas instituições econômicas existentes da sociedade, a atividade real do comerciante é ... uma transação” [= um negócio] “que tanto facilita o processo econômico da comunidade como agrega valor aos bens com os quais é realizado . ... porque os mesmos bens valem mais nas mãos dos consumidores do que nas mãos dos produtores ”[o que se quer dizer é: são mais caros para o consumidor do que o produtor os vende ao comerciante, porque este acrescenta novo valor para eles, que Marx entendeu de forma diferente ].

Desse ponto de vista, o lucro comercial pertenceria ao lucro especial (lucro de capital).

O aluguel / aluguel

O arrendamento - por parte do arrendador, aluguel do terreno ou "aluguel" para abreviar - refere-se a uma taxa que deve ser paga ao "dono" de um imóvel pelo seu uso. Era originalmente uma dedução do lucro da empresa de leasing, como disse Ricardo , que reclamou como uma

"Dedução parasitária do produto social total em detrimento do lucro."

No entanto, Adam Smith já havia descoberto em sua investigação das proporções das partes do capital que o aluguel era pelo menos parcialmente adicionado como um "auxiliar ideal" para o capital constante circulante (veja a seção Críticas de Adam Smith ), uma prática que mais tarde se tornou parte da " teoria do fator de produção " de JB Say era. De acordo com a teoria de Say, capital, terra e trabalho formam "fatores de produção" iguais (ou seja, eles entram no capital produtivo em pé de igualdade) e são "compensados" por sua interação por meio de juros (no sentido de lucro de capital), aluguel e salários.

Na União Soviética sob Stalin , também , o aluguel era considerado como parte do capital empregado e não como uma dedução do lucro (do estado), ver JW Stalin no Pravda nº 60 de 2 de março de 1930:

“Na Artel agrícola os meios de produção mais importantes, principalmente os da indústria de grãos, são socializados: uso da terra de trabalho" [= arrendamento] "máquinas e outros estoques, gado de trabalho, edifícios agrícolas ."

A extensão em que o arrendamento pode ser adicionado ao capital constante circulante em um caso específico depende da extensão em que isso aumentaria o preço dos bens (veja abaixo em "Preço de venda") em comparação com a concorrência, o que poderia levar a um perda de market share e derrota na competição. Neste caso, o arrendamento ainda teria de ser tratado como uma dedução do lucro e contabilizado nos "custos de circulação".

O interesse

Os juros denotam o lucro do dinheiro emprestado. Portanto, essencialmente faz parte do lucro geral dos bancos . Se um capital toma dinheiro emprestado para obter uma vantagem sobre a concorrência, ele só pode adicionar juros ao capital constante circulante na medida em que não torne suas mercadorias mais caras do que a concorrência, caso contrário, elas devem ser adicionadas aos custos de circulação e do seu próprio lucro pode ser deduzido (ver acima para arrendamento). Se, no entanto, esses grandes montantes estão envolvidos e a indústria é tão lucrativa que o banco deseja influenciar os negócios da empresa (consulte Banco de relacionamento ), a empresa privada é formada em uma sociedade por ações em que o banco é representado no conselho fiscal e co-determinou a política da empresa.

Em sua carta a Engels de 5 de março de 1858, Marx cita a "ilustração média" de uma fiação de fios do primeiro relatório dos inspetores de fábrica, que é muito interessante a esse respeito:

“Capital fixo em edifícios e máquinas ........... £ 10.000

Capital circulante ............................................ £ 7.000

.. £ 500 de juros sobre £ 10.000 de capital fixo

+ £ 350 idem para £ 7.000 de capital circulante

+ £ 150 de pensão, impostos, taxas

= £ 1000

+ £ 650 de amortização de 6 por cento do capital fixo${\ displaystyle \ textstyle {\ frac {1} {2}}}$

= £ 1.650

+ £ 1.100 despesas acessórias (?), Frete, carvão, petróleo

= £ 2.750

+ £ 2.600 salários e vencimentos

= 5350 libras

+ £ 10.000 por cerca de 400.000 libras de algodão cru a 6 pence

= 15.350 libras

..16.000 < £ > por 363.000 libras de fio fiado à máquina. Valor de troca 16000 < £ >. Lucro de 650 < £ > ou cerca de 4,2 por cento. "

Neste exemplo “médio”, a fiação não tem patrimônio líquido, mas trabalha com dinheiro emprestado. Os juros do capital fixo e circulante são, no entanto, assim como aluguel, impostos e taxas neste momento já contabilizados como capital aplicado, ao invés de deduzi-los do lucro no final (a "teoria dos fatores de produção" de JB Say é, portanto, aplicado). Os custos reais de produção não são £ 15.350, mas apenas £ 14.350, subtraindo o valor de troca de £ 16.000 do fio da máquina fiada resulta em um valor excedente de £ 1.650, ou seja, uma taxa de mais-valia de cerca de 63,5 por cento e um valor real (bruto) taxa de lucro de 11,5%. Disso, £ 1.000 (£ 500 + £ 350 + £ 150) para juros, pensão, impostos e taxas teriam de ser deduzidos. Isso resultaria na massa de lucro declarada de £ 650 e a taxa (líquida) de lucro de cerca de 4,5 por cento (a especificação de 4,2 por cento de lucro resulta se este cálculo for baseado nos custos de produção de £ 15.350).

Por outro lado, o banco recebe juros de 5 por cento para cada um dos dois capitais emprestados (a serem emprestados por períodos diferentes), um total de £ 850 do valor excedente total de £ 1.650, ou seja, mais da metade. Se você adicionar a pensão, impostos e taxas, o produtor tem apenas cerca de 39,4% do lucro. Isso explica o interesse do produtor de fio em colocar esse fardo sobre os compradores do fio, a fim de obterem pleno lucro. Como ele acrescentou essas despesas ao capital empregado, elas foram "reembolsadas" a ele por meio da venda, de modo que a declaração de sua taxa de lucro de 4,2% foi uma fraude contra o inspetor de fábrica.

O lucro extra ("lucro excedente")

Além do lucro "normal", uma empresa também pode obter "lucro extra", que pode ser atribuído a uma variedade de causas:

1. Porque o capital constante é particularmente pequeno (por exemplo, matérias-primas e materiais auxiliares podem ser adquiridos de forma particularmente barata).
2. Devido ao fato de que o tempo de giro do capital é particularmente curto (encurtando o tempo de produção necessário para fabricar uma mercadoria ou encurtando o tempo de circulação da mercadoria produzida e seu valor)
3. Porque a empresa tem uma posição de monopólio (igual: lucro extra permanente) ou várias grandes empresas formam um cartel (por exemplo, empresas de petróleo).
4. Ao agregar um valor ideal ao valor de troca , ou seja, examina-se por meio de pesquisas de opinião quanto vale determinada mercadoria de um “ grupo-alvo ”. As mercadorias são então vendidas a um preço acima do preço de produção (veja abaixo em "Tipos de preços") e acima do preço de mercado (veja abaixo no local especificado). Como resultado, o valor de troca praticamente desaparece abaixo do valor ideal e a “substância do valor” e a “medida do valor” (ver acima em “Valor de troca e valor de uso”) podem ser negadas. Isso é promovido em particular pela teoria do valor subjetivista [= relacionado ao comprador, não aos bens] da " teoria da utilidade marginal ".

• Além disso, porque

1. os custos salariais são reduzidos (por exemplo, menos trabalhadores são empregados ou concessões são forçadas aos trabalhadores ou a produção é realizada em "países de baixos salários" ou por meio da produtividade do trabalho acima da média ) ou que
2. as horas de trabalho são estendidas além da média social (por exemplo, por meio de horas extras não remuneradas ).

Nestes casos, existe um valor acrescentado extra.

Todos esses diferentes métodos podem ser resumidos no ponto comum de que o lucro extra sempre surge da venda dos bens acima do seu, mas abaixo do preço médio de produção, ou seja, acima do seu valor de troca.

Tendência da taxa de lucro caindo

Veja o artigo completo sob a Lei da Queda Tendenciosa da Taxa de Lucro

De acordo com a teoria do valor do trabalho , apenas o trabalho assalariado pode criar valor (nomeadamente valor de uso e valor de troca) incluindo a mais-valia de acordo com o seu horário de trabalho. As matérias-primas e materiais auxiliares, por um lado, e a propriedade dos terrenos, edifícios e máquinas, por outro lado, apenas transferem o seu valor para as mercadorias. A orientação para o lucro no processo de produção capitalista aumenta a “mais-valia relativa” e a “mais-valia absoluta” ao aumentar a produtividade do trabalho [= resultado do trabalho por trabalhador], de modo que ao mesmo tempo a “ intensidade do trabalho ” é aumentada. Via de regra, isso anda de mãos dadas com o fato de que a força produtiva do trabalho [= máquinas por trabalhador] é aumentada com o uso de máquinas. Outra opção seria despedir trabalhadores. Em qualquer caso, se não o uso de máquinas, então pelo menos o consumo de material por trabalhador, ou seja, a “composição técnica do capital” (ver acima em “composição técnica do capital”). Outro método de aumentar o “valor agregado absoluto” seria aumentar a jornada de trabalho.

Se as máquinas agora deslocam os trabalhadores assalariados, ou se menos trabalhadores operam as mesmas máquinas, menos valor do trabalho é aplicado em relação ao valor das máquinas usadas e, portanto, proporcionalmente menos mais-valia é criada. A partir disso, Marx, seguindo Ricardo , conclui que (assumindo que os bens são vendidos pelo seu valor!) No longo prazo, o lucro econômico geral em relação ao capital empregado (a " taxa de lucro ") deve "tender", portanto o termo “ tendência de queda da taxa de lucro ”. Não importa que a massa de lucro possa crescer porque não muda a tendência básica. No Volume III do Capital, no entanto, Marx cita algumas contra-tendências:

1. O aumento na taxa de mais-valia aumentando a mais-valia relativa (ver acima em “Salários e mais-valia”).
2. A redução dos salários abaixo de seu valor.
3. O barateamento dos constituintes do capital constante.
4. A superpopulação relativa, ou seja, os desempregados.
5. Comércio exterior, principalmente com países economicamente menos desenvolvidos.
6. O aumento do capital social, porque isso não vai para a equalização da taxa geral de lucro.
7. A constante justaposição de velhos e novos modos de produção na sociedade, que desacelerou socialmente a queda da taxa de lucro.

Sobre o significado da lei da tendência de queda da taxa de lucro, Marx diz no lugar dado:

“Mas, considerando a grande importância que esta lei tem para a produção capitalista, pode-se dizer que ela constitui o mistério, cuja solução girou toda a economia política desde Adam Smith, e que a diferença entre as várias escolas desde A. Smith insiste nas várias tentativas de encontrar uma solução. "

Na disputa (também entre economistas marxistas) sobre esta lei, o aumento da composição técnica do capital (que é visto pela economia burguesa na forma de intensidade de capital [= a razão entre o capital total empregado e o número de empregos]) é geralmente considerado um fato empírico não contestado. Isso também aumenta a “composição orgânica”, com base na definição de Marx no Volume I do Capital . A discussão se concentra na questão de se a "composição do valor do capital" também deve aumentar, quando o objetivo de todo o exercício é aumentar a produtividade do trabalho , de modo que o valor de todas as mercadorias, incluindo os meios de produção, diminua continuamente . Teoricamente - segundo os críticos - isso pode compensar o aumento da composição técnica em termos de valor, senão supercompensá-lo. Marx admitiu essa possibilidade teórica aqui e ali no Volume III, que ele não pôde mais completar sozinho, mas - pelo menos de acordo com os críticos - nunca a discutiu completamente. Os modelos atuais de crescimento de equilíbrio incluem um cancelamento recíproco dos vários efeitos, razão pela qual geralmente não há queda na taxa de lucro ou queda na taxa de lucro.

A reprodução do capital

A simples reprodução do capital

O "capital amortizado" permite ao empresário operar seu negócio no final do período de depreciação, comprando os mesmos edifícios e máquinas no mesmo estágio de desenvolvimento de antes e consumir toda a mais-valia ou lucro de forma privada. Isso é o que Marx chama de “reprodução simples do capital”. Com relação ao capital total, no entanto, ele os via na melhor das hipóteses como uma exceção, veja sua declaração no Volume II de "Capital":

“A reprodução simples em um nível constante de desenvolvimento aparece como uma abstração na medida em que

• por um lado em < a > base < de > capitalista < produção > < o > ausência de toda a acumulação ou a reprodução com < um > fase elevado de desenvolvimento é um pressuposto estranho,
• por outro lado, as condições sob as quais a produção ocorre não permanecem absolutamente as mesmas em anos diferentes (e isso é assumido < na reprodução simples >). "

É assim que Rosa Luxemburgo entendia a simples reprodução pela escrita:

"A deficiência do esquema de reprodução simples é óbvia: ele estabelece as leis de uma forma de reprodução que só pode ocorrer como uma exceção ocasional nas relações de produção capitalistas."

No entanto, nenhum deles entrou no fato de que a reprodução simples afeta não apenas o capital total (neste contexto, é realmente a exceção na economia de mercado), mas também as partes de capital do capital fixo constante (em que a amortização forma uma reprodução simples) e da capital de circulação (que realiza uma reprodução simples a cada circulação). Marx, pelo menos, parece sugerir o primeiro quando escreve:

"No entanto, é a reprodução simples, tanto quanto < uma ocorre> acumulação, sempre uma parte, que pode ser considerado por si só e é um fator real de acumulação."

A reprodução ampliada do capital

Marx distingue a "reprodução ampliada do capital" da reprodução simples, ou seja: o capital é elevado a um nível superior de desenvolvimento por

1.) o empresário não utiliza parte da mais-valia ou lucro como receita privada, mas para expandir seus negócios. Marx chama essa parte da mais-valia ou lucro não destinado ao consumo privado de “capital de acumulação”. Ela forma a primeira etapa da acumulação [= acumulação, neste caso: poupança ], a acumulação de mais-valia ou lucro.
Na produção de mercadorias que prepara a reprodução ampliada do capital

" ... o tesouro aparece como < uma > forma de capital de dinheiro e formação de um tesouro como um processo que acompanha temporariamente a acumulação de capital,

• porque e na medida em que o dinheiro atua aqui como capital monetário latente ;
• porque a formação do tesouro - o estado de tesouro da mais-valia presente na forma de dinheiro - é uma etapa preparatória proposital, que prossegue fora do giro do capital, para a transformação da mais-valia em capital realmente funcional ”.

2.) A segunda etapa é a acumulação de capital para o capital acumulado com o objetivo de expandir o negócio.

Em “Grundrisse der Critique der Politische Wirtschafte”, Marx fala sobre o significado social da reprodução estendida, sem a acumulação de capital

"... o capital não pode formar a base da produção, uma vez que estagnou" [= constante] "<permanecer e nenhum elemento de progresso faria >, < o > já pelo simples crescimento da população <etc. necessário é >. "

Ao fazer isso, Marx diferencia fundamentalmente entre duas formas dessa expansão da reprodução do capital:

A concentração de capital

A "concentração" denota o aumento do capital C da própria empresa através do capital de acumulação c para o capital acumulado C ', assim:

A concentração pode assumir duas formas diferentes:

1. como um aumento no estágio de desenvolvimento técnico de um capital existente ("investimento de racionalização") e / ou
2. como expansão no âmbito da produção (“investimento em expansão”).

A primeira forma é a regra, a segunda a exceção.

• A primeira forma é decisiva para a sobrevivência na competição ,
• a segunda sobre o nível de lucro e a acumulação mais rápida, em casos excepcionais também sobre quotas de mercado .

A centralização do capital

De modo geral, “ centralização ” denota o crescimento de um capital por meio da fusão com um ou mais outros capitais. Uma distinção deve ser feita entre duas formas:

1. a submissão de outros capitais já existentes (a chamada " aquisição hostil "). Neste caso, o capital de acumulação (ver acima em "A reprodução estendida do capital") é usado para comprar outro capital já existente, ou seja:

Assim, o capital e os seguintes são comprados pelo capital de acumulação .${\ displaystyle C_ {2}}$${\ displaystyle c}$

2. a fusão voluntária de duas ou mais empresas por consentimento mútuo (a " fusão "). Neste caso, não é necessário utilizar capital, pois normalmente é a fusão de duas empresas inferiores que pretendem sobreviver por mais tempo.

A centralização quase sempre leva a racionalizações , que tornam o grupo ainda mais viável. Em qualquer caso, é centralização

• no início, a etapa de uma empresa individual para um " grupo ",
• para grupos existentes, a etapa para um grupo global
• com o objetivo final de uma única corporação global [daí: " imperialismo " = luta pela dominação mundial].

Essas formas de acumulação de capital correspondem em sua essência às três categorias que Sir James Steuart distinguiu como “tipos de lucro” cerca de dez anos antes de Adam Smith . Os dois primeiros tipos ele chamou de "lucro positivo" e "lucro relativo" e escreveu:

“Lucro positivo não significa prejuízo para ninguém; surge de um aumento no trabalho, indústria ou habilidade e tem o efeito de aumentar ou aumentar a riqueza social. "

Isso corresponde ao lucro geral sobre um capital de negócios, como um "tipo de investimento" (ou seja, o uso do lucro), mas à concentração, a expansão da produção

• em uma determinada base técnica, ou seja, um único aumento no capital circulante constante e variável
• ou estágio de desenvolvimento técnico superior (aumento da constante circulante e do capital fixo constante e / ou diminuição do capital variável ).

Em contraste, ele diz sobre o lucro relativo:

“Lucro relativo significa perda para alguém; indica uma flutuação no balanço de riqueza entre os participantes, mas não inclui nenhum aumento no fundo total "[= riqueza social]".

Isso corresponde ao lucro especulativo (principalmente em bolsa), mas como forma de investimento, à centralização. Marx escreve sobre centralização:

“Isto já não é < o > simples concentração dos meios de produção e < o > comando do < o > trabalho, idêntica à acumulação . É < o > concentração de capitais já formados, - < o > abolição da sua independência individual, - < o > expropriação dos capitalistas pelos capitalistas, - < o > transformação de muitos pequenos capitais em algumas capitais maiores. Este processo difere do primeiro na medida em que <apenas o pressupõe> alterou a distribuição do capital existente e funcional, seu alcance para que a acumulação não seja limitada pelo crescimento absoluto da riqueza social ou pelos limites absolutos. A capital incha < aqui > aqui em uma mão para grandes massas < às > porque se perde ali em muitas mãos. É centralização em oposição à acumulação e concentração. "

Caso contrário, porém, Marx apresenta a centralização em si apenas como uma forma especial de acumulação de capital, que, a esse respeito, também é idêntica a ela. A centralização inicialmente (desde que os bancos não entrem em jogo) também encontra seu limite na mais-valia acumulada , mas finalmente na expansão da produção e distribuição de bens em todo o mercado mundial .

Como terceira forma, Steuart menciona a mistura das duas formas principais, das quais diz que poderiam “estar inseparavelmente presentes em um mesmo negócio”.

• Se você considerar esta afirmação de forma restrita, significaria que a empresa vende seus produtos ao preço médio de produção e especula sobre um aumento nos preços de venda ou uma queda nos preços de compra. No que se refere aos investimentos de uma empresa, isso significaria que eles são utilizados, por exemplo, para modernizar suas próprias máquinas e adquirir concorrentes que entraram em falência ou em risco de falência.
• Em uma interpretação mais ampla, a afirmação de Steuart se relacionaria com a flutuação do preço de produção dos próprios bens abaixo e acima do preço médio de produção. Em termos de investimentos, a alternância constante de concentração e centralização (veja abaixo).

Ambos os tipos de interpretação são possíveis, mas o primeiro é mais uma exceção à regra apresentada na segunda interpretação.

O valor da mais-valia ou lucro poupado no fundo de acumulação (ou seja, a proporção do lucro destinada à conversão em capital em relação ao lucro destinado ao rendimento pessoal do empresário) e o seu tipo de utilização determinam se uma empresa vence o concurso ou o assunto .

A competição

A competição é uma das leis mais importantes da produção mercantil (capitalista). Não é apenas um instrumento de deslocamento de concorrentes e, portanto, de centralização de capital, mas, nessas condições, também o motor do progresso técnico e, portanto, do desenvolvimento da sociedade, compare a obra anônima “As Vantagens do Comércio das Índias Orientais para a Inglaterra ":

“Se meu vizinho pode vender barato ganhando muito com pouco trabalho, então devo procurar vender tão barato quanto ele. Assim, toda arte, todo processo ou toda máquina que funciona com o trabalho de menos trabalhadores e, conseqüentemente, mais barato cria nos outros uma espécie de compulsão e competição para usar a mesma arte, o mesmo processo ou a mesma máquina, ou inventar algo semelhante com tudo estão no mesmo nível e nenhum deles pode minar seus vizinhos ".

A competição surge de:

1. a falta de plano ("anarquia") de produção por um lado e
2. as limitações do mercado para uma mercadoria específica, por outro lado.

A anarquia da produção significa que cada empresa produz tanto quanto pode, veja o " Socialista utópico " (também chamado de "socialista primitivo") Saint-Simon , de quem Marx tirou este termo e algumas de suas idéias:

"A anarquia atual da produção, que surge do fato de as relações econômicas se desenvolverem sem uma regulamentação uniforme ..."

A limitação do mercado significa, no entanto, que a demanda por uma determinada mercadoria é limitada, uma vez que depende da necessidade de seu valor de uso, ver Marx em “Outlines of the Critique of Political Economy”:

“Como valor de uso , o produto tem, portanto, um limite em si mesmo, justamente o limite da necessidade dele, que não se mede pela necessidade do produtor, mas agora < pela > necessidade total de quem está trocando”.

Portanto, é produzido mais do que o necessário e isso leva as empresas a competir pela venda de seus produtos. Essa competição pelas vendas é inicialmente realizada na forma de uma guerra de preços (em um nível mais alto isso também é uma causa de guerras), que obriga as empresas a produzir o mais barato possível “sob pena do fracasso”. No entanto, isso leva ao desenvolvimento contínuo da tecnologia de produção a fim de satisfazer o interesse das empresas em baratear a produção. A forma como o capital de acumulação é utilizado (ver acima em “A reprodução expandida do capital”) depende da própria forma de competição. Marx, portanto, distinguiu duas formas básicas de competição:

1.) A competição dentro de uma área de produção (com Marx ainda: por quotas de mercado , mas veja abaixo). Esta primeira forma básica divide-se em dois tipos de competição, que correspondem às duas formas básicas, a saber:

1a) A competição dentro de uma área de produção pelo lucro mais alto / a acumulação mais rápida , ver Marx no Volume III de "Capital":

“A concorrência só pode afetar a taxa de lucro na medida em que afeta os preços das mercadorias. A competição só pode fazer com que os produtores dentro da mesma esfera de produção vendam seus produtos aos mesmos preços < máximos > ... "

A concorrência, na verdade, apenas regula o preço máximo comum para todos os fornecedores de uma determinada mercadoria, mas não só permite desvios para baixo, mas na verdade os impõe a fim de obter maior lucro e acumulação mais rápida do que a concorrência e para reduzir sua participação no mercado, ver Henryk Grossmann:

“Onde não há espaço suficiente (vendas) para todos os empresários como resultado da superprodução , há uma compulsão para o indivíduo se salvar da ruína às custas dos outros. Longe de < a partir > restringir a produção com a queda dos preços e dos lucros, cada empresário que tem os meios tentativas necessárias para introduzir um melhor, mais barato "[= produção mais barata]" tecnologia e aumentando o estágio de desenvolvimento da produção mais barata do que os seus próprios concorrentes e ainda para produzir com lucro. ”(Veja também abaixo em“ O preço de venda ”).

• A competição dentro de uma área de produção pelo maior lucro e pela acumulação mais rápida corresponde à "concentração de capital".

1b) a competição dentro de uma área de produção para vendas, ou seja, para participações de mercado, consulte Marx no Volume I de "Capital":

"Os tempos de prosperidade " [= " ascensão "] "resolvidos, a > luta violenta é travada entre os capitalistas por suas respectivas" (em Marx: "individual") "participação no mercado" [= participação no mercado].

Compare o socialista francês Jules Guesde :

“Existem outras guerras ... que surgem todos os dias, guerras por mercados de vendas . ... Esta é a verdadeira guerra capitalista, a guerra pelo lucro, travada pelos capitalistas de todos os países ... ”

• A “centralização de capital” corresponde à competição dentro de uma área de produção por quotas de mercado.

2.) a competição entre as áreas de produção pela área mais lucrativa de investimento de capital.

• A competição entre as áreas de produção leva, no entanto, a uma mudança da área de investimento de capital para a área com maior taxa média de lucro . No entanto, isso reduz a competição na área de onde o capital flui, e a taxa de lucro sobe novamente nessa área. No entanto, isso também leva a uma concentração de capital na área de investimento de capital escolhida. Dentro desta área, isso por sua vez leva a uma batalha por quotas de mercado e, portanto, à centralização. A conseqüência da centralização é novamente uma concentração, que por sua vez leva à centralização. No entanto, a taxa de lucro cai nesta área e há outra mudança na área de investimento, etc.

De acordo com Marx, a competição resulta em uma compulsão de acumular e crescer para empresas individuais:

Aspectos individuais

Tipos de preço

Se o valor de troca de uma mercadoria é expresso em dinheiro (a mercadoria X é trocada em tantas unidades monetárias), então representa o preço, o que determina a quantidade de dinheiro pela qual uma determinada mercadoria pode ser comprada. Na venda, o valor de troca dos bens produzidos nas mãos do vendedor é então separado do seu valor de uso. Este último entra em circulação para consumo, ou seja, nas mãos do comprador, enquanto o valor de troca circula de volta ao ponto de partida com o vendedor e começa um novo giro do capital. A diferença entre circulação e circulação é que apenas os valores de troca circulam e a matéria sempre entra em circulação, ver Marx em "Outlines of the Critique of Political Economy":

"< É > de notar que < é > são valores de troca e, portanto, os preços são o que o dinheiro circula."

Ao mesmo tempo, o dinheiro muda de função várias vezes:

• Nas mãos do comprador, está em primeiro lugar como uma "expressão de valor", "meio de circulação" e depois converte sua função na compra como uma "medida de preços" em "meio de pagamento" (ver acima em "Dinheiro e circulação de mercadorias ”).
• Nas mãos do vendedor, é inicialmente um possível "meio de compra" como uma "medida de preços" e, em seguida, converte sua função em uma "expressão de valor" como um (valor) "meio de circulação" (ver acima no local indicado).
• Ao mudar de mãos de dinheiro ao comprar ou vender, o dinheiro muda sua função de "parâmetro de preços" e "meio de pagamento" nas mãos do comprador para "expressão de valor" e (valor) "meio de circulação" no mãos do vendedor.

Veja Marx no Volume III de "Capital":

“No entanto, ao considerar o dinheiro como um <( valor )> meio de circulação, presume-se que não apenas uma metamorfose" [= transformação] "ocorre em uma mercadoria. Em vez disso, o entrelaçamento social dessas metamorfoses é considerado. Só assim chegamos à circulação do dinheiro e ao desenvolvimento de sua função como <( valor )> meio de circulação. Mas tão importante esta relação para a transição do dinheiro < da operação do agente circulante e da moeda > na função do <( valor )> meio de circulação e para sua conseqüente mudança na forma < é >, ele é tão indiferente ao negócio '(em Marx: "a transação ") "entre os compradores e vendedores individuais."

O preço de custo

Se tomarmos apenas o capital aplicado proporcional dividido pelos bens produzidos ou (no caso do capital comercial) pelos bens vendidos, obteremos o " preço de custo " (em Marx, " preço de custo "). É calculado:

Isto é

${\ displaystyle Sp}$ = Preço de custo

${\ displaystyle C_ {angew}}$ = capital aplicado

${\ displaystyle n_ {W_ {2} '}}$= Quantidade ou massa de bens produzidos ou (no caso de capital comercial = ) vendidos no período em consideração${\ displaystyle {W_ {2} ''}}$

Para a composição do capital empregado, veja acima em “Capital empregado”.

A fórmula também se aplica ao capital comercial, a única diferença para a produção de capital é que os componentes de capital usados ​​são usados ​​pelo comerciante em seu negócio e ele não muda o material nem produz um novo, mas sim

• só compra bens que já foram produzidos ,${\ displaystyle W_ {2} '}$
• incorporando-os assim como [= bens, meios de produção e trabalho destinados ao consumo produtivo] em seu capital circulante constante e variável,${\ displaystyle W_ {1} (Pm + Ak)}$
• agrega novo valor a eles por meio da aplicação de mão de obra
• e eventualmente os vendeu novamente como mais caros.${\ displaystyle W_ {2} ''}$

O preço de produção

O preço de uma mercadoria é agora (desde que seja igual ao valor de troca, que de forma alguma tem que ser) composto pelo capital proporcional empregado e pelo valor excedente. Seguindo Ricardo , Marx chama esse preço de " preço de produção ". O " preço de produção " de Marx era

• com Aristóteles e mais tarde até a Idade Média " o preço justo ",
• com os fisiocratas : "o preço necessário",
• em Adam Smith : "o preço natural"
• para David Ricardo : "o preço de produção", "os custos de produção".

Ao fazer isso, Marx não cita a mais-valia, mas o lucro médio dessa mercadoria . No entanto, essa determinação ocorre antes do início da produção, porque o nível de lucro médio decide em qual ramo da indústria - em Marx: "esferas de produção" ou (no Volume II de "Capital") "departamentos de produção" - o capital é investido , nomeadamente na Zona com maior rentabilidade média. Veja o endosso de Engels ao Dr. Conrad Schmidt no prefácio de "Das Kapital" Volume III:

“... que é a competição que cria a taxa média de lucro, permitindo que o capital de ramos de produção com sub-lucro migre para outros onde o super-lucro é feito” (literalmente: “emigra faz”).

Portanto, o lucro médio regula a quantidade de mais-valia na área de produção escolhida pelo empresário para seu investimento de capital. O "problema" do cálculo da mais-valia, de que Marx é parcialmente acusado, é, portanto, muito fácil (e mesmo de maneiras diferentes) de ser resolvido.

Apesar de ser rastreado até a taxa média de lucro, o preço de produção é diferente, mesmo para as empresas individuais no mesmo ramo. Isso surge:

• por um lado através da competição, que obriga as empresas a obterem vantagens técnicas para sobreviver na competição,
• por outro lado, devido aos diferentes requisitos das empresas (por exemplo, devido a diferentes comprimentos de transporte, diferentes taxas de juros como resultado de diferentes dependências de crédito, etc. etc.).

Portanto, o próprio preço de produção da mercadoria de um capital só interessa a este próprio capital, caso contrário, o preço de produção médio social de uma determinada mercadoria é importante, porque se cair abaixo dele garante lucro extra (ver acima em "Lucro e lucro tipos "), ao passo que se o exceder, está sujeito a sinais de competição. Esse preço médio de produção equivale ao valor de troca como relação social, uma vez que é formado pelo tempo médio de trabalho socialmente necessário contido na mercadoria .

O preço de produção é calculado em geral (sem especificar o âmbito de aplicação):

Onde:

${\ displaystyle Pp}$ = o preço de produção em geral

${\ displaystyle C_ {angew}}$ = capital aplicado (ver acima em "capital aplicado")

${\ displaystyle M}$ = Valor adicionado

${\ displaystyle n_ {W_ {2} '}}$= Quantidade ou massa de bens produzidos ou (no caso de capital comercial = ) vendidos no período em consideração${\ displaystyle {W_ {2} ''}}$

O preço de mercado

O “preço de mercado” (também chamado de “preço médio”) mostra o preço médio pelo qual uma determinada mercadoria é negociada. Isso se baseia, por um lado, no preço médio de produção (veja acima) e, por outro lado, na relação entre demanda e oferta, ou seja,

Onde:

${\ displaystyle Mp}$ = Preço de mercado

${\ displaystyle Pp ^ {\ cup}}$ = preço de produção médio (social) de uma mercadoria

Se a oferta é muito superior à demanda, há uma briga pela fatia de mercado dessa commodity, que para o consumidor é uma “guerra de preços”. Nesse caso, o próprio preço pode cair temporariamente abaixo do preço de custo (veja acima). Então se fala em “ dumping de preços ”. Se, por outro lado, a demanda for maior do que a oferta, o preço aumenta proporcionalmente . É esse mecanismo que ocasionalmente leva a uma escassez deliberada de bens a fim de aumentar artificialmente o preço. Esta é também a razão para os relatos de grãos sendo retidos pelos "kulaks" durante a fome na União Soviética sob Stalin, um fenômeno que também foi observado na grande Revolução Francesa de 1789.

O preço de mercado é calculado como o preço médio

Onde:

${\ displaystyle Dp}$ = Preço médio

${\ displaystyle Vp_ {1}}$ = Preço de venda 1

${\ displaystyle Vp_ {2}}$ = Preço de venda 2

${\ displaystyle \ ldots}$ = os preços de venda incluídos na fatura (veja abaixo)

${\ displaystyle n_ {Vp}}$ = o número de preços de venda incluídos na fatura

Mas se você olhar para os componentes individuais deste preço, o resultado é uma fatura

Onde:

${\ displaystyle Dp}$ = Preço médio

${\ displaystyle {C_ {angew}} ^ {\ cup}}$ = (socialmente) partes médias aplicadas de capital

${\ displaystyle M ^ {\ cup}}$ = (socialmente) valor agregado médio

${\ displaystyle {n_ {W_ {2} '}} ^ {\ cup}}$= Quantidade ou massa (socialmente) média produzida ou (no caso de capital comercial = ) bens vendidos${\ displaystyle {n_ {W_ {2} ''}} ^ {\ cup}}$

(Veja também em “Lucro extra”).

O preço de venda

Finalmente, existe o "preço de venda". Pode estar acima do preço de produção (veja acima) e abaixo do preço de mercado (veja acima) - isso é chamado de “faixa de preço” - ou mesmo acima do preço de produção e acima do preço de mercado. Em ambos os casos, o empresário obteve um "lucro extra" (veja acima) por

• no primeiro caso, vendeu acima de seu próprio "preço de produção" (veja acima), mas abaixo do preço de produção médio social, o que significa que os bens podem ser vendidos mais baratos e a empresa ainda obtém mais lucro, mas também diminui a participação de mercado da competição . Esse lucro extra é então (pelo menos em parte) às custas da concorrência (na medida em que as quotas de mercado são retiradas dela).
• O segundo caso só pode ocorrer com base no valor ideal , em que pesquisa de opinião é utilizada para determinar quanto vale um produto com certas propriedades ( protegidas pela lei de patentes ) para o grupo-alvo de compradores. Então, esses bens podem ser vendidos acima do preço de mercado de bens comparáveis.

O "preço de venda" é calculado

Onde:

${\ displaystyle Vp}$ = Preço de venda

${\ displaystyle C_ {angew}}$ = capital aplicado (ver acima em "capital aplicado")

${\ displaystyle M}$ = Valor adicionado

${\ displaystyle \ lbrace {P_ {extra}} \ rbrace}$ = possível lucro extra

${\ displaystyle n_ {W_ {2} '}}$= Quantidade ou massa de bens produzidos ou (no caso de capital comercial = ) vendidos${\ displaystyle n_ {W_ {2} ''}}$

Representação esquemática da acumulação de capital

Colocados em um esquema, os vários tipos de reprodução do capital estão inter-relacionados da seguinte forma:

I.) Reprodução ampliada

[= capital estendido (acumulação de M / P e C)]

1. historicamente como “ acumulação original ” início do capitalismo;
2. fundar socialmente uma empresa no presente;
3. No processo em curso, expansão de um capital após o período de depreciação por meio do reinvestimento do capital de amortização (ver acima em "A reprodução ampliada do capital") e / ou investimento do capital de acumulação c (ver no local especificado).

A) acúmulo de

1. Capital de amortização, também

2. Valor adicionado / lucro.

B) acumulação de capital

1. Competição dentro de uma área de produção (taxa de lucro média da área de produção).

a) Competição pelo maior lucro / acumulação mais rápida, forma de acumulação de capital: “Concentração” (ver acima em “A Concentração de Capital”).

b) Concorrência por quotas de mercado, forma de acumulação de capital: “Centralização” (ver acima em “A Centralização de Capital”).

2. Concorrência pela área de investimento mais rentável (taxas de lucro médias das várias áreas de produção).

a) Competição pelo lucro mais alto ou pela acumulação mais rápida, forma de acumulação de capital: "Concentração" (ver "A Concentração de Capital").

b) Concorrência por quotas de mercado (dentro de cada área de produção) ou posição dominante (monopólio), forma de acumulação de capital: “Centralização” (ver “Centralização de Capital”).

II.) Fácil reprodução

[= capital simples (dado o tamanho de capital)]

1. historicamente, o modo de produção feudal pré-capitalista na agricultura;
2. no presente, a reprodução social de um capital em uma dada base técnica;
3. no processo contínuo de reprodução de um capital;

   • durante uma rotação de capital (matéria-prima, materiais auxiliares, salários);
   • durante o período de depreciação (terrenos, edifícios, máquinas).

A) Acumulação do “ Capital de Amortização ” (vide item “Capital de Amortização ”).

B) Reprodução do capital amortizado (ver “A reprodução simples do capital”) através do reinvestimento do capital de amortização do fundo de amortização (ver “Capital amortizado”).

Veja também: Teoria do valor do trabalho , lei do valor

Teoria da crise

O revisionismo de Eduard Bernstein inclui a tese de que o capitalismo moderno aboliu as crises econômicas. Em contraste, Rosa Luxemburgo considera, que Karl Marx desenvolveu em particular em Das Kapital, Volumes I e III, que o crescimento em crise é essencial para esta formação social , i. H. é legal. As crises, portanto, não representam uma anomalia ou perturbações de um processo econômico normal, mas são seu momento essencial. Isso é mostrado no fato de que a acumulação de capital - após uma expansão da capacidade de produção além da demanda solvente e, como resultado, a queda da taxa de lucro e a desvalorização temporária do capital do produto e seu desligamento parcial - só é retomada depois com melhorada condições de utilização de capital. As crises já são possíveis pelo fato de que na economia de mercado a produção não é para uma necessidade fixa, mas para a demanda potencial, onde - segundo Marx - nenhum automatismo garante que todo bem produzido encontre um comprador e, assim, retorne transformado em dinheiro. Por exemplo, quando Marx estava elaborando a abordagem teórica de David Ricardo , ele também lidou com o teorema de Say e criticou o fato de Say ter escolhido seus requisitos de modelo de tal forma que as crises se tornassem logicamente impossíveis. Mesmo o crédito não é uma ajuda para contrariar isso, como disse Bernstein.

A formação de cartéis e trustes também não é um meio auxiliar, pois eles só podem manter sua margem de lucro às custas dos demais participantes do mercado. Aqui, parte do capital produtivo é simplesmente encerrado de uma maneira diferente. No capital social , a propriedade é separada das relações pessoais com a produção; é assim que o direito de propriedade capitalista somente atinge seu pleno desenvolvimento. Marx nunca disse que nesse processo as empresas médias desapareceriam; Empresas desse porte surgem "após o corte periódico de pequenos capitais".

Nas fases de desenvolvimento do capitalismo, as tarifas garantiam a proteção das indústrias emergentes e se tornavam um meio de luta de um grupo de capital nacional contra o outro. A guerra foi um fator indispensável no desenvolvimento capitalista ao abrir os mercados. Como resultado, o militarismo está se tornando cada vez mais um instrumento da luta internacional pela distribuição. Há, portanto, uma dicotomia na natureza do Estado entre o interesse geral da sociedade em seu desenvolvimento econômico e social e os interesses da classe dominante, com as formas democráticas sendo abolidas em caso de dúvida.

O equilíbrio dinâmico de acordo com os esquemas de reprodução de Marx depende se os capitalistas estão prontos para fazer investimentos que permitam que seu capital cresça a uma taxa constante r . Não há razão para supor que, uma vez que os investimentos deixem seu caminho instável original, eles devam encontrar o caminho de volta. De acordo com Michał Kalecki , para isso é necessária uma teoria de investimento . O próprio Marx também estava ciente da influência da demanda efetiva na dinâmica de crescimento do capitalismo:

Rosa Luxemburgo estava certa em apontar a importância dos mercados externos para o crescimento; no entanto, cometeu o erro de atribuir decisões de investimento à classe capitalista como um todo. Em sua análise da correspondência proporcional entre consumo e investimento, Tugan-Baranowski, por outro lado, negligenciou o fato de que a mera possibilidade de os capitalistas poderem ajustar o nível de investimentos às necessidades de crescimento não fornece uma explicação de que realmente farão tão.

Em geral, a existência de um equilíbrio estável é afirmada nas teorias dos ciclos de negócios relevantes , ou pelo menos considerada possível em princípio. É controverso até que ponto as intervenções do Estado , por exemplo de acordo com a doutrina keynesiana , são necessárias para alcançar um caminho de equilíbrio .

literatura

Representações clássicas

• Karl Marx: Capital . Volumes I - III (MEW 23-25), Dietz Verlag, Berlin 1975.
• Karl Marx: Teorias sobre a mais-valia . Volumes I - III (MEW 26.1-26.3), Dietz Verlag Berlin 1965.

Continuação e aprofundamento

• Hans-Georg Backhaus : Dialética da forma do valor. Estudos sobre a crítica econômica de Marx , Freiburg i. Br. 1997.
• Henryk Grossmann : A lei de acumulação e colapso do sistema capitalista . New Critique Publishing House, Frankfurt 1967.
• Henryk Grossmann: Ensaios sobre a teoria da crise . New Critique Publishing House, Frankfurt 1971.
• Henryk Grossmann: Marx, a economia clássica e o problema da dinâmica . European Publishing House Frankfurt, Europa Verlag, Viena 1969.
• Michael Heinrich : Critique of Political Economy: An Introduction . Butterfly Verlag, Stuttgart, 2004.
• Rosa Luxemburgo : A acumulação de capital . (Collected Works V) Dietz Verlag, Berlin 1975, online .
• Rosa Luxemburgo: A acumulação de capital ou o que os epígonos fizeram da teoria de Marx. Uma anti-crítica . (Collected Works V) Dietz Verlag, Berlin 1975.
• Ernest Mandel : Late Capitalism. Tentativa de explicação marxista, Suhrkamp, ​​Frankfurt am Main 1967
• Ernest Mandel: teoria econômica marxista. Suhrkamp, ​​Frankfurt am Main 1967.
• Helmut Reichelt : Sobre a estrutura lógica do conceito de capital em Karl Marx. Freiburg i. Br. 2001. Originalmente publicado em 1970 em Frankfurt am Main e Viena com um prefácio de Iring Fetscher , além de dissertação na Johann Wolfgang Goethe University Frankfurt am Main.
• Roman Rosdolsky : Sobre a gênese da 'capital' de Marx. O rascunho da capital 1857-1858 . Europäische Verlagsanstalt (EVA) / Europa Verlag , Frankfurt am Main / Viena 1968 ( publicado postumamente . Volume 1, ISBN 3-434-45003-3 ; Volume 2, ISBN 3-434-45004-1 ; Volume 3, ISBN 3-434 -45041-6 .). 
• Thomas T. Sekine : The Dialectic of Capital. Um estudo da lógica interna do capitalismo. 2 volumes, Tóquio 1986.
• Dieter Wolf: Seleção de: A contradição dialética em capital. (PDF; 478 kB) A contradição dialética em capital. Uma contribuição para a teoria do valor de Marx. Hamburgo 2002, ISBN 3-87975-889-1 .
• Ansgar Knolle-Grothusen, Stephan Krüger, Dieter Wolf: commodities monetárias, dinheiro e moeda. Noções básicas para resolver o problema das commodities monetárias. Hamburgo 2009, ISBN 978-3-88619-345-5 .

Diversos

• Economia Política Capitalismo Socialismo . Dietz Verlag Berlin 1977.
• Platão : O estado . (Trabalhos Volume III) Akademie Verlag, Berlim 1987.
• Karl Marx e Friedrich Engels: Correspondência . Volume II + IV, Dietz Verlag, Berlin 1950.
• Karl Marx , Friedrich Engels : Manifesto do Partido Comunista . (MEW 4) Dietz Verlag, Berlim.
• Lenin : Carta aberta a Boris Souvarine . (LW 23) Dietz Verlag, Berlin 1972.
• Fred Moseley (Ed.): Método de Marx em Capital - A Reexamination. Humanities Press, New Jersey 1993.

Links da web

• The Myth of 'Simple Commodity Production' , Christopher J. Arthur , 2005.
• Coleção de links de textos gerais sobre a crítica da economia política

Evidência individual

1. ^ Robert E. Eagly: A estrutura da teoria econômica clássica. Oxford University Press, New York London Toronto 1974, página 3.
2. ^ Karl Kautsky : Ensinamentos econômicos de Karl Marx. 20ª edição. 1921, página VIII, citado de Henryk Grossman : Essays on the theory of crises. P. 13.
3. ^ Karl Marx: A capital. Volume I (MEW 23), página 12, inserção em colchetes angulares.
4. ^ Karl Marx: A capital. Volume I (MEW 23), p. 15f., Texto editado.
5. ↑ Karl Marx: "On the Critique of Political Economy." (MEW 13), p. 21.
6. ↑ Karl Marx: Introdução à crítica da economia política. (MEW 13) página 632, texto editado e inserido entre colchetes angulares.
7. ↑ ver Karl Marx " On the Critique of Political Economy " (MEW 13), p. 7.
8. ↑ Helmut Reichelt, citado em: Ken Kubota: A apresentação dialética do conceito geral de capital à luz da filosofia de Hegel . Para a análise lógica da economia política com consideração especial de Adorno e os resultados das pesquisas de Rubin , Backhaus , Reichelt , Uno e Sekine . In: Contributions to Marx-Engels research . New series 2009, pp. 199–224, aqui p. 199.
9. ↑ ^{a b c} Correspondência de Marx Engels. Volume IV, página 9.
10. ↑ Em Marx: "o resultado final crítico"
11. ↑ Karl Marx: On the Critique of Political Economy. (MEW 13) página 37, texto editado.
12. ^ Karl Marx: A capital. Volume I (MEW 23), página 56.
13. ^ Henryk Grossmann: Marx, a economia clássica e o problema da dinâmica. P. 22 ff.
14. ↑ Consulte o Capítulo Volume I, Seção 2, Capítulo 4.
15. ↑ cf. B. Michael Heinrich : A ciência do valor. 3. Edição. 2003, Münster, p. 258.
16. ↑ Ver Karl Marx: Das Kapital. Volume I (MEW 23), p. 86f.:

    "Isso é o que eu chamo" (!) "O fetichismo que adere aos produtos de trabalho ..."

17. ↑ Marx: Misery of Philosophy. MEW 4: 130; cf. também Marx: Das Kapital. MEW 23: 95 f., Especialmente a nota de rodapé 33.
18. ^ Karl Marx: A capital. Volume I (MEW 23), página 638, nota de rodapé 67.
19. ^ Karl Marx: A capital. Volume I (MEW 23), página 22, texto editado.
20. ^ ^{A b} Karl Marx: Das Kapital. Volume III (MEW 25), página 233.
21. ↑ compare a declaração de Marx em Das Kapital Volume III (MEW 25), p. 224.
22. ↑ Das Kapital Volume III (MEW 25), página 904 ( texto completo ). Texto editado, inserido em colchetes angulares.
23. ↑ Lenin: Karl Marx (breve esboço biográfico com uma exposição do marxismo). LW 21, página 56 f.
24. ^ Karl Marx: A capital. Volume I (MEW 23), página 50.
25. ↑ Karl Marx: Outlines of the Critique of Political Economy. (MEW 42) página 94.
26. ↑ Anônimo: Algumas reflexões sobre o interesse do dinheiro em geral, e particularmente nos fundos públicos, etc. Londres, pp. 36f., Publicado por volta de 1739/40, citado em: Karl Marx: Das Kapital. Volume I (MEW 23), página 54, nota de rodapé 9 da 2ª edição, tradução própria.
27. ↑ Ver Karl Marx: Das Kapital. Volume I (MEW 23), página 181.
28. ^ Karl Marx: A capital. Volume I (MEW 23), p. 181. Em contraste com os fisiocratas e Adam Smith (compare, por exemplo, Karl Marx: Theories about mais-value. Volume I (MEW 26.1), p. 235), Marx considera o trabalho como uma característica qualidade humana, enquanto ele equiparava o gado a máquinas e os via como coisas, veja, por exemplo B. "The Capital" Volume II (MEW 24), p. 160:

    "Como gado de trabalho, boi é capital fixo."

    Marx não dá uma justificativa crítica dessa mudança aos fisiocratas e Adam Smith, a menos que não se comente seus comentários ocasionais (por exemplo, "Das Kapital", Volume II (MEW 24), p. 361) que a equação com o funcionamento o gado é um “elogio agradável para os trabalhadores” e na página 373 nota de rodapé 40, portanto, “o trabalhador assalariado” “por sua vez” “também“ como gado trabalhador ”“ é representado ”) como tal.
29. ↑ Karl Marx: On the Critique of Political Economy. (MEW 13) página 18.
30. ^ Rosa Luxemburg: Introdução à economia política (trabalhos coletados V). P. 711 (texto editado).
31. ↑ Compare no local indicado na página 713.
32. ^ Henri Storch, citado em: Karl Marx: Grundrisse zur Critique of Political Economy. (MEW 42) página 154f.
33. ^ Rosa Luxemburg: Introdução à economia política (trabalhos coletados V). P. 723, texto editado e inserido entre colchetes angulares.
34. ↑ Karl Marx: Outlines of the Critique of Political Economy. (MEW 42) página 154f.
35. ↑ Karl Marx: Outlines of the Critique of Political Economy. (MEW 42), pág. 99, texto editado.
36. ↑ Compare Rosa Luxemburg: Introdução à Economia Política (Obras Completas V). P. 723.
37. ↑ Cf. Karl Marx: Das Kapital. Volume I (MEW 23), página 109.
38. ↑ Veja, por exemplo, Michael Heinrich .
39. ↑ Por exemplo, as explicações em Stephan Krüger: Ciclo econômico e superacumulação - valor, lei do valor e cálculo do valor para a República Federal da Alemanha. VSA-Verlag Hamburg 2007, p. 33ss.
40. ↑ Veja: Michael Heinrich: A ciência do valor. 2ª Edição. Münster 1999; e: Ingo Stützle : A questão da relevância constitutiva das mercadorias monetárias na crítica de Marx à economia política. Em: Jan Hoff et al. (Ed.): Releia capital. Munster 2006.
41. ↑ Compare Karl Marx: Fundamentos da Crítica da Economia Política. (MEW 42) página 197.
42. ↑ Karl Marx: Fundamentos da Crítica da Economia Política. (MEW 42), p. 217, texto editado, inserir entre colchetes, em Marx a primeira parte da frase é enfatizada.
43. ^ Plato no estado. 371 (Platon Werke Volume III), Akademieverlag Berlin, p. 95, texto editado.
44. ↑ Ver a carta de Marx a Joseph Weydemeier de 5 de março de 1852 (MEW 28), página 507f. No local indicado na página 504 ele cita as "obras históricas de Thierry, Guizot, John Wade etc." como exemplos e na página 507 para os economistas Ricardo como exemplo.
45. ↑ Ver Karl Marx: Das Kapital. Volume I (MEW 23), página 161.
46. ↑ Na economia moderna, em contraste com a economia clássica, esse fato é negado e os salários são considerados como uma compensação pela inconveniência do trabalhador (para trabalhar), mas compare a citação acima de Platão: O estado. 371.
47. ^ Karl Marx: A capital. Volume II (MEW 24), página 32ss. "EU. Primeira etapa, GW ”, página 40ss. "II. Segundo estágio. Função do capital produtivo. "
48. ↑ Compare com Karl Marx: Das Kapital. Volume I (MEW 23), pp. 118ss. "Meio de circulação."
49. ↑ Citado de Karl Marx: Das Kapital. Volume II (MEW 24) página 370 (texto editado, inserções entre colchetes no original, ênfase adicionada).
50. ↑ Marx descreveu o fato como tal no Volume II de “Capital”, mas não derivou o termo “maturidade” dele, nem examinou até que ponto isso exigiria capital adicional.
51. ↑ Tempo de circulação = tempo decorrido desde a conclusão da mercadoria até a chegada do dinheiro da venda por conta do empresário; é composto pelo "tempo de circulação" da mercadoria até a venda [= armazenamento e transporte] e pelo puro (valor) "tempo de circulação" [= prazos de pagamento e tempo de transferência], que Marx resumiu sob o termo "tempo de venda" . Ele distinguiu disso o “tempo de compra”, que significa a compra de matérias-primas e materiais auxiliares incluindo o tempo de sua entrega. Em sua "Introdução à Crítica da Economia Política" (MEW 13, p. 630), entretanto, ele atribuiu o tempo de compra à produção, não à circulação:

    “Em primeiro lugar, é claro que a troca de atividades e habilidades que ocorre na própria produção pertence diretamente a ela e a torna essencial. Em segundo lugar, o mesmo se aplica à troca de produtos, na medida em que é um meio de produzir o produto acabado destinado ao consumo imediato. Até agora, a própria troca é parte integrante da produção. "

52. ↑ Seu tamanho depende do que é usado, sua função faz parte do capital investido!
53. ↑ Em Marx: Das Kapital. Volume II (MEW 24), p. 262, a relação entre o capital total e o capital outorgado, como o tempo de giro e o tempo de circulação (no caso dele “tempo de circulação”). No entanto, tanto o capital da concessão quanto o capital total devem ser calculados primeiro.
54. ↑ Para quem o empresário pode obter juros, já que ele é fixo para o período de depreciação, ver Henryk Grossmann: Essays on the Crisis Theory. P. 18:

    "O empresário não vai deixar esse capital liberado ocioso, mas sim para os bancos por pouco tempo ou investir em títulos de renda fixa de fácil realização, garantindo assim o gozo de juros, ou seja, de valor agregado."

55. ^ Karl Marx: A capital. Volume II (MEW 24), página 88, texto editado e ênfase e inserção entre colchetes angulares.
56. ^ Karl Marx: A capital. Volume I (MEW 23), página 640.
57. ↑ Portanto, em termos de conteúdo = "desgaste e desgaste tecnológico" em contraste com "desgaste e desgaste em termos de valor" e ambos juntos em contraste com "desgaste e desgaste do material"
58. ↑ Apesar dos franceses fisiocratas vista da mais-valia como um dom natural, veja Marx em Teorias da mais-valia . Volume I (MEW 26.1) na p. 19: “A possibilidade de sobretrabalho e mais-valor é, portanto, baseada em uma dada força produtiva de trabalho , uma força produtiva que permite que a capacidade de trabalho gere mais do que seu próprio valor - através disso seu processo de vida <oferecia adição de carência > para produzir. E esta produtividade - esta fase de desenvolvimento da produtividade, que se assume como pré-requisito - deve primeiro ... estar presente no trabalho agrícola, surge assim como uma dádiva natural - < como > força produtiva da natureza ”(texto editado, inserções em colchetes angulares).
59. ↑ O termo "renda nacional" remonta à definição de Adam Smith, que descreveu o lucro, o aluguel e os salários como fontes de toda a renda, por meio do qual ele via o aluguel em geral ainda como uma dedução do lucro. Na sua época, o novo valor ainda podia ser entendido como a renda nacional, porque todas as partes da renda eram atribuíveis a ela. Com a “teoria dos fatores de produção” de JB Say, a renda passou a fazer parte do capital aplicado a partir de uma dedução do lucro. Desde então, o termo “renda nacional” não é mais aplicável ao novo valor.
60. ^ Karl Marx: A capital. Volume II (MEW 24), página 200; Texto editado, inserções e realces adicionados em colchetes angulares.
61. ^ Karl Marx: A capital. Volume II (MEW 24), página 221; Texto editado, inserções entre colchetes angulares.
62. ^ Karl Marx: A capital. Volume II (MEW 24), página 225.
63. ↑ Ex: Karl Marx: Das Kapital. Volume III (MEW 25), pp. 227, 271, 276 e mais frequentemente.
64. ^ Rosa Luxemburg: A acumulação de capital (Gesammelte Werke V). P. 59, online
65. ^ Karl Marx: A capital. Volume II (MEW 24), página 192 (ver também página 193), texto editado.
66. ↑ Ver também Karl Marx: Das Kapital. Volume III (MEW 25), página 830.
67. ↑ Karl Marx: Outlines of the Critique of Political Economy . (MEW 42) página 167, ver também página 166, texto editado, ênfase colocada em Marx.
68. ^ Karl Marx: A capital. Volume II (MEW 24), p. 243f., Texto editado.
69. ↑ Ver também Karl Marx: Das Kapital. Volume I (MEW 23), página 334.
70. ↑ Ver também Karl Marx: Das Kapital. Volume I (MEW 23), página 534.
71. ↑ O apóstrofo 'no sistema de signos de Marx significa um aumento (por exemplo ), então aqui tem um significado que difere do uso usual.${\ displaystyle G '= G + g; W' = W + w}$
72. ↑ Thomas Joseph Dunning: Sindicatos e greves: sua filosofia e intenção. London 1860, pp. 35f., Citado de: Karl Marx: Das Kapital. Volume I (MEW 23), página 788, nota de rodapé 250, texto editado e inserções adicionadas entre colchetes.
73. ^ Karl Marx: A capital. Volume III (MEW 25), pp. 825f.
74. ^ Karl Marx: A capital. Volume II (MEW 24), página 46.
75. ^ Karl Marx: A capital. Volume III (MEW 25), pp. 167f.
76. ↑ Compare com Karl Marx: Das Kapital. Volume II (MEW 24), página 177.
77. ^ Karl Marx: A capital. Volume II (MEW 24), página 291.
78. ^ Karl Marx: A capital. Volume II (MEW 24), página 293; Texto editado.
79. ^ Karl Marx: A capital. Volume II (MEW 24), p. 151, texto editado, inserções entre colchetes angulares -
80. ^ SP Newman em elementos de Pol. Ec. P. 174; citado de: Karl Marx: Das Kapital. Volume III (MEW 25), página 290, nota de rodapé 38; Texto editado, destaque adicionado.
81. ↑ Depois: Economia Política, Capitalismo, Socialismo. P. 221; A frase não é marcada como uma citação, mas em qualquer caso representa a posição de Ricardo em termos de conteúdo.
82. ↑ Desde então, o arrendamento não é mais uma dedução do lucro, mas parte do capital empregado.
83. ↑ "Trabalhar" como meio de produção! No entanto, o capital variável faz parte do capital circulante tanto quanto a renda, o que Stalin também menciona neste contexto. Ele segue a teoria do fator de produção de JB Say!
84. ↑ Citado de: J. Stalin: Questions of Leninism. 1947, (outras edições são parcialmente publicadas sob o título Problems of Leninism ) p. 367-
85. ↑ Custos circulantes = armazém de produtos acabados acima da média, alto encolhimento acima da média , custos de transporte acima da média , custos de publicidade acima da média, custos de pesquisa e desenvolvimento acima da média , pagamentos de juros acima da média , quaisquer penalidades contratuais .
86. ^ Em Marx: "primeiro relatório dos comissários de fábrica", a informação é imprecisa. Presumivelmente, a “Comissão de inquérito das fábricas. Primeiro relatório do conselho central dos comissários de Sua Majestade. Ordenado, pela Câmara dos Comuns, para ser impresso, 28 de junho de 1833 “significava.
87. ↑ Não fica claro na carta se esse ponto de interrogação vem de Marx ou do relatório dos inspetores de fábrica. As “despesas acessórias” são despesas com materiais auxiliares, especificamente frete, acionamento da máquina a vapor e aquecimento, lubrificantes e iluminação
88. ^ Correspondência de Marx Engels. Volume II, página 371, todas as informações traduzidas do inglês, inserções entre colchetes angulares.
89. ↑ Compare com Karl Marx: Das Kapital. Volume III (MEW 25), página 209 e como exemplo prático z. B. Friedrich Engels: O socialismo do Sr. Bismarck. (MEW 19) pág. 171.
90. ↑ Compare com Karl Marx: Das Kapital. Volume III (MEW 25), página 209, último parágrafo (relativo à agricultura).
91. ↑ Compare com Rosa Luxemburgo: A acumulação de capital (Gesammelte Werke V). P. 18, online .
92. ^ Karl Marx: A capital. Volume III (MEW 25), pp. 242-245.
93. ^ Karl Marx: A capital. Volume II (MEW 24), página 245.
94. ^ Karl Marx: A capital. Volume II (MEW 24), pp. 245f.
95. ^ Karl Marx: A capital. Volume II (MEW 24), pp. 246f.
96. ^ Karl Marx: A capital. Volume II (MEW 24), pp. 247-250.
97. ^ Karl Marx: A capital. Volume II (MEW 24), página 250.
98. ^ Karl Marx: A capital. Volume II (MEW 24), página 273.
99. ^ Karl Marx: A capital. Volume II (MEW 24), página 223, texto editado.
100. ↑ Para uma crítica à lei, ver z. Teorema de B. Okishio
101. ↑ Ex: Capital. Volume III (MEW 25), página 246.
102. ↑ Em Marx: "por um lado, numa base capitalista, ausência de toda a acumulação ou reprodução numa escala alargada ..."
103. ^ Karl Marx: A capital. Volume II (MEW 24), p. 391f., Texto editado e inserido entre colchetes angulares.
104. ^ Rosa Luxemburg: A acumulação de capital (Gesammelte Werke V). P. 79.
105. ^ Karl Marx: A capital. Volume II (MEW 24), p. 394, online
106. ^ Karl Marx: A capital. Volume II (MEW 24), página 88, texto editado, inserção em colchetes angulares, primeiro grifo de Marx, segundo adicionado.
107. ↑ Karl Marx: Outlines of the Critique of Political Economy. (MEW 42) página 358, texto editado, inserções adicionadas entre colchetes angulares.
108. ↑ A discussão (ver Rosa Luxemburgo: Gesammelte Werke V. Prefácio p. 8-12, especialmente o segundo parágrafo na p. 12) sobre a (mais antiga) teoria do imperialismo de Rosa Luxemburgo , a da saturação do " mercado interno " e a Isso segue necessariamente uma virada para o “ mercado externo ”, e o de Lenin (mais recente) , que parte da fusão do capital industrial e bancário com o capital financeiro, gira em torno da questão de onde começar o imperialismo. Lenin dá uma resposta empírica imprecisa a esta questão (ver Lenin: O imperialismo como o estágio mais alto do capitalismo. In LAW I, pp. 780f., Compare p. 802), Rosa Luxemburg exatamente analítica .
109. ↑ ^{a b} Citado de Marx: Teorias sobre mais-valia . Volume I (MEW 26.1), página 7.
110. ^ Karl Marx: A capital. Volume I (MEW 23), página 654 (texto editado, inserido entre colchetes angulares).
111. ↑ Por exemplo, em teorias sobre mais-valia. Volume III (MEW 26.3), página 309.
112. ↑ Anônimo: As Vantagens do Comércio das Índias Orientais para a Inglaterra. London 1720, p. 67, citado de: Karl Marx: Das Kapital. Volume I (MEW 23), página 338, nota de rodapé 4, texto editado e inserido entre parênteses angulares.
113. ↑ Citado por Schulze-Gaevernitz: Grundriss der Sozialökonomik. P. 146, citado de: Lenin: Imperialism como a fase mais alta do capitalismo. LW 22, página 309.
114. ↑ Karl Marx: Outlines of the Critique of Political Economy . (MEW 42) página 319, grifo de Marx, texto editado, inserção adicionada entre colchetes.
115. ↑ Veja também Ralf Netzker “O Dilema da Reprodução Estendida” em trend.infopartisan.net .
116. ↑ Ver Political Economy Capitalism Socialism, pp. 180f.
117. ^ Karl Marx: A capital. Volume III (MEW 25), página 872, inserção em colchetes angulares.
118. ^ Henryk Grossmann: Marx, a economia clássica e o problema da dinâmica. P. 78 (texto editado, inserido entre colchetes angulares).
119. ^ Karl Marx: A capital. Volume I (MEW 23), página 476 (texto editado, inserido entre colchetes angulares).
120. ↑ Jules Guesde: No relógio. (“En Garde!”), Paris 1911 p. 175, citado de: Lenin : Carta aberta a Boris Souvarine. LW 23, página 201.
121. ↑ Para refutar o “ Die Akkumulation des Kapitals ” de Rosa Luxemburgo (em Gesammelte Werke Volume V; veja também o “Antikritik”), Otto Bauer desenvolveu um esquema que Henryk Grossmann escreveu em: A Lei de Acumulação e Colapso do Sistema Capitalista. P. 101, a Tabela 1 é impressa. Nesse esquema, entretanto, Bauer apresentou a questão como se o capital estivesse investindo em uma área com uma taxa de lucro menor e simplesmente não declarasse a taxa de lucro.
122. ↑ Karl Marx : Das Kapital, Volume 1 . In: obras de Marx-Engels . Não. 23 . Dietz, Berlin 1965, p. 618 ( mlwerke.de ). 
123. ↑ órbita = distância do ponto de partida sem retorno.
124. ↑ Karl Marx: Outlines of the Critique of Political Economy. (MEW 42) página 118, texto editado, inserido entre colchetes angulares.
125. ↑ Karl Marx: Das Kapital, Volume III (MEW 25), página 203, texto editado e inserido entre colchetes angulares.
126. ^ Karl Marx: A capital. Volume II (MEW 24), p. 19f., Texto editado.
127. ↑ A apresentação aqui segue aquela feita por Marx no Volume I de “O Capital” (especialmente MEW 23, p. 560). No Volume II de suas "Teorias do Valor Adicionado" (MEW 26.2, pp. 202f.) Ele dá uma definição diferente de preço de mercado, mas se distingue deste "preço de mercado" (que é idêntico à sua definição de preço médio de produção no qual se baseia acima) um “preço real de mercado”, que corresponde à apresentação no Volume I de “Capital”.
128. ^ Rosa Luxemburg: Reforma ou revolução social? (Revisão da série de ensaios de Bernstein: Problems of Socialism. Neue Zeit 1897/98. Reimpressão do Leipziger Volkszeitung 1899). In: Liberdade é sempre liberdade apenas para aqueles que pensam de forma diferente. Voltmedia Paderborn, ISBN 3-938478-73-X , página 13 e segs.
129. ↑ Teorias sobre mais-valia. Volume II, MEW 26.2, página 495 e seguintes.
130. ↑ Rosa Luxemburgo: A liberdade é sempre apenas a liberdade de quem pensa diferente. Voltmedia Paderborn, ISBN 3-938478-73-X , página 20.
131. ↑ Rosa Luxemburgo: A liberdade é sempre apenas a liberdade de quem pensa diferente. Voltmedia Paderborn, ISBN 3-938478-73-X , página 27.
132. ↑ Michał Kalecki: As equações marxianas de reprodução e a economia moderna. In: Ders.: Crise e prosperidade no capitalismo . Ensaios selecionados 1933–1971. Metropolis Marburg 1987, ISBN 3-926570-01-6 , pp. 278f.
133. ^ Karl Marx: A capital. P. 3025 f. Biblioteca Digital Volume 11: Marx / Engels, p. 6334f (ver MEW Volume 25, p. 254 f)
134. ↑ Michał Kalecki: O problema da demanda efetiva com Tugan-Baranowsky e Rosa Luxemburgo. In: Ders.: Crise e prosperidade no capitalismo. Ensaios selecionados 1933–1971. Metropolis, Marburg 1987, ISBN 3-926570-01-6 , página 287.
135. ↑ Um livro didático relevante seria, por exemplo, Por exemplo: RGD Allen: Macro-Economic Theory. Um tratamento matemático. Macmillan, Londres / Melbourne / Toronto 1968.