Monopólio

Como monopólio (do latim monopólio ; composição do grego antigo μόνος monos “sozinho” e πωλεῖν pōlein “vender”), uma forma de mercado é chamada em economia e negócios em que há apenas um fornecedor .

Em geral

Igualmente importante, uma distinção deve ser feita entre o monopólio puro e as formas de mercado nas quais, por exemplo, as estruturas de monopólio só prevalecem em uma subárea menor (como no caso da competição de monopólio , veja também a seção sobre quase-monopólio abaixo ).

Às vezes, ao contrário do significado etimológico ( pōlein "vender") e da definição na qual este artigo se baseia, uma situação de mercado é referida como um monopólio em que há apenas um cliente. Esta forma é um monopólio de demanda em contraste com o monopólio de oferta descrito acima . No entanto, o nome monopsônio (que também é etimologicamente consistente) é comum para o monopólio da demanda .

O termo monopólio é algumas vezes usado social e politicamente à parte da economia, por exemplo, para o monopólio da força do estado ou o monopólio da informação .

Os participantes do mercado em qualquer mercado ( mercado de bens , mercado financeiro ) são os fornecedores e compradores . Os tipos de mercado também podem ser diferenciados de acordo com a quantidade de fornecedores ou compradores. Então há:

		Enquirer
		muitos	alguns	1
provedores	muitos	Polypol	Oligopsônio	Monopsônio
	alguns	Oligopólio	oligopólio bilateral	monopsônio limitado
	1	Monopólio	monopólio limitado	monopólio bilateral

O único provedor é chamado de "monopólio".

Abordagens explicativas para monopólios

A rigor, a criação de um monopólio começa onde a ideia de competição surge pela primeira vez. Um quer ser melhor do que o outro, esse é o lema. Com isso, buscam-se melhorar a própria posição, estabelecendo parâmetros diferenciados (preço, quantidade, publicidade) para alcançar uma vantagem competitiva decisiva até o ideal de poder de mercado. Para esse fim, várias abordagens teóricas podem ser estabelecidas para tentar responder à questão-chave de onde exatamente surgem os monopólios. Uma primeira suposição pode ser encontrada no final da Idade Média (séculos 12 a 15), quando as mercadorias eram comercializadas no mercado e as tentativas eram feitas para vender os produtos (peixes, frutas, vegetais) mais rapidamente do que a concorrência. Mas também pode ser devido às primeiras fábricas que surgiram no final do século XVII durante o período barroco . Ou, antes, é devido à industrialização, em que a ideia de eficiência, prosperidade e progresso na produtividade desempenhou um papel decisivo.

Pierenkemper descreve outra abordagem possível . Ele descreve a história econômica e começa com a idade moderna (desde 1500). Devido ao avanço da industrialização no século 19, moldado por Schumpeter e seu processo criativo de destruição, ele lida com o desenvolvimento do processo de industrialização e seu crescimento. Ele diferencia entre cinco estágios de desenvolvimento (ver: estilo econômico ).

Na 4ª fase das fases de desenvolvimento, a fase de maturidade, é possível utilizar a tecnologia mais recente e assim utilizar os recursos de forma otimizada. Profissões totalmente novas estão surgindo e as empresas estão juntando forças pela primeira vez para formar monopólios, trustes e cartéis . Ao estabelecer um monopólio ou uma posição semelhante a um monopólio, os custos podem ser minimizados ( estruturas de custo subaditivas de uma empresa individual), outros concorrentes podem ser expulsos do mercado ou é difícil para você se estabelecer no mercado dominante.

Definição de termos

Diferenciação de situações de mercado estruturalmente relacionadas

Monopólio bilateral: Em um monopólio bilateral , um fornecedor e um cliente se enfrentam.

Oligopólio: Se houver apenas alguns participantes do mercado do lado da oferta e muitos participantes do mercado do lado da demanda, pode-se falar em oligopólio .

Duopólio: Se dois participantes do mercado aparecerem, é um duopólio .

Polypol: A contrapartida do monopólio é o polipolo . Um polypol é um mercado em que muitos compradores e muitos fornecedores se enfrentam.

Formas especiais de monopólio

O monopólio estatal ; aqui, o estado atua como o único fornecedor de um bem.
O monopólio parcial ; há um grande fornecedor e muitos pequenos fornecedores que enfrentam muitos clientes. Dependendo do respectivo contexto, o termo monopólio é frequentemente utilizado para uma situação de mercado com concorrência incompleta , em que o grande fornecedor tem uma posição dominante devido a claras vantagens competitivas ou quotas de mercado que é amplamente independente da concorrência em termos de preços . No oligopólio, por outro lado, os provedores são ponderados de forma quase igual de acordo com sua participação de mercado.
O quase-monopólio, moldado por Erich Preiser , descreve uma situação de mercado em que há poucos fornecedores e muitos compradores. Esta situação de mercado é inicialmente semelhante à forma de mercado do oligopólio. No entanto, os poucos fornecedores unem forças para formar cartéis ou trustes e o resultado é um quase monopólio . Os provedores ainda competem entre si, mas ainda assim formam um preço uniforme que eles podem definir por meio de sua posição semelhante a um monopólio. Esse fenômeno pode ser encontrado no mercado de trabalho. Os empregadores reúnem-se em uma associação de empregadores para negociar em conjunto com os trabalhadores a negociação coletiva.

Diferenciação da dinâmica de mercado / concorrência dinâmica

Neste capítulo, o monopólio é visto como estático. Um mercado no qual não há incentivo para competir e as inovações associadas estão ausentes não pode, por definição, ser um mercado dinâmico. Um mercado dinâmico, por outro lado, é moldado pela teoria das inovações de Schumpeter . De acordo com isso, os lucros pioneiros permitem uma posição de monopólio temporária e, assim, desencadeiam incentivos para a competição e as inovações associadas.

Delimitação de monopólio perfeito e imperfeito

O mercado perfeito é um modelo em economia . No mercado perfeito, muitos fornecedores e muitos compradores se enfrentam. Pressupõe-se que as mercadorias sejam homogêneas e que haja total transparência de mercado . Do lado do cliente, não existem preferências temporais, espaciais ou pessoais . No mercado perfeito, todas as empresas que correspondem ao mesmo segmento de mercado têm a mesma qualidade de produto. O seguinte se aplica: os compradores são tomadores de preços e os fornecedores são ajustadores de volume.

No mercado imperfeito, os produtos não são iguais. Não existe transparência total entre os participantes do mercado e os clientes têm preferências pessoais, espaciais ou temporais. Os provedores podem entrar ou sair do mercado sem restrições. Em termos de concorrência monopolística, é sobretudo a diversidade de bens que se aplica. Portanto, há uma pequena margem de preço monopolista para os fornecedores .

No mercado perfeito, o lucro do monopolista seria maior porque ele não tem restrições ou obstáculos. Quando os custos marginais são iguais às receitas marginais, o monopolista maximiza seu lucro. A teoria do mercado perfeito não existe na realidade. Embora existam alguns mercados que estão muito próximos do mercado perfeito (como os mercados financeiros ), existem apenas mercados imperfeitos. Desse ponto de vista, é óbvio que, na realidade, o monopolista não pode maximizar seu lucro como a teoria o descreve. O monopólio é restringido pelo Estado, por substitutos de outras empresas ou pela falta de transparência do mercado. Comparado com o polipol no mercado perfeito, o fornecedor do polipol no mercado imperfeito pode fixar seu preço mais alto do que seu custo marginal e produzir uma quantidade menor. O resultado do mercado é ineficiente do ponto de vista econômico devido ao excesso de capacidade e aos preços mais elevados.

Tipos de monopólios de acordo com seu estabelecimento

Monopólios naturais

Monopólios puramente naturais

Idealmente, o monopólio existe sem qualquer influência reguladora do mercado, por exemplo, porque um fornecedor sozinho tem acesso a certas matérias-primas ou apenas tem tecnologias significativas (por exemplo, através de uma liderança de mercado). O monopólio natural muitas vezes surge de barreiras naturais à entrada no mercado , especialmente quando uma infraestrutura complexa e abrangente é necessária, como no caso de redes ferroviárias ou o fornecimento de eletricidade, água ou gás. Um monopólio natural no sentido mais restrito é uma forma de mercado em que uma empresa pode satisfazer a demanda com custos médios decrescentes e volumes de produção crescentes; nesse caso, uma única empresa produz com melhor custo-benefício a longo prazo e pode forçar a saída dos concorrentes do mercado.

Quase-monopólio

Se houver mais de um fornecedor em um mercado, um dos quais detém uma posição dominante devido a uma vantagem competitiva natural muito forte, trata-se de um quase monopólio. Não é um monopólio real, mas chega perto em seus efeitos.

Quase-monopólios são particularmente comuns em tecnologia da informação : o design de software e dados é frequentemente baseado em certos quase-padrões aos quais apenas um fornecedor tem direitos ou onde seria muito caro para os concorrentes converterem produtos compatíveis em concorrentes. Desenvolver preço . (Este último em particular, uma vez que a reprodução digital de baixo custo torna mais fácil para o líder de mercado ultrapassar um concorrente em termos de preço e, portanto, torna mais difícil para ele entrar no mercado.) Produtos deste fornecedor. O exemplo mais conhecido é a Microsoft , que tem um quase monopólio para sistemas operacionais de PC com Microsoft Windows e um quase monopólio para suítes de escritório com Microsoft Office . Os quase monopólios no campo da tecnologia da informação podem ser evitados pelo uso consistente de padrões abertos .

Monopólio artificial

Monopólio coletivo

Monopólio coletivo (também monopólio contratual ): O monopólio existe porque todos os fornecedores ou compradores se comprometem com serviços e preços comuns (por exemplo, por meio de um cartel ) e, portanto, a competição é eliminada. Na maioria dos países, esses acordos são geralmente ilegais (na Alemanha: Lei contra as restrições à concorrência ).

Monopólio legal

Um monopólio legal é um monopólio que existe com base em uma disposição legal; também é chamado de cartel obrigatório . Esta forma pode ser encontrada hoje no estado (por exemplo no monopólio do comércio exterior no Art. 14h da Constituição Soviética de 1936 ) e nas (também antigas) empresas estatais (como o monopólio postal ); as poucas exceções, como o de ignição bens monopólio , monopólio de bebidas ou a prateleira sal têm sido amplamente abolida em sistemas econômicos modernos. Havia também um monopólio abrangente para os limpadores de chaminés .

Até a desregulamentação em julho de 1994, o seguro contra incêndio era um monopólio territorial devido ao seguro obrigatório com seguradoras públicas em estados federais individuais . O princípio regional ancorado no banco de poupança leis ainda atribui ao público bancos de poupança um monopólio territorial na região de seu patrocinador , em que nenhum outro banco de poupança não residentes está autorizada a operar. No XX relatório principal, a Comissão de Monopólios recomendou, entre outras coisas, a abolição desse princípio regional nas caixas econômicas. O motivo da crítica aos bancos de poupança comunais é que o princípio regional é padronizado nas leis dos bancos de poupança como um cartel obrigatório legal. De acordo com a Comissão de Monopólios, não há justificativa competitiva para o princípio regional. Na opinião da Comissão, viola mesmo o artigo 106.º, n.º 1, do TFUE . Assim, é proibido tomar ou manter medidas em relação às empresas públicas que sejam contrárias aos tratados europeus e, em particular, às regras da concorrência ( art. 101.º e seguintes do TFUE). As caixas económicas são empresas públicas na acepção desta disposição, pelo que detêm, pelo menos, um monopólio regional em relação às caixas económicas não residentes.

Monopólios baseados em patentes e outros direitos de monopólio intangíveis, como direitos autorais, também estão incluídos nesta categoria.

Teoria microeconômica do monopólio

Comportamento de fixação de preços do monopolista

Se for assumido, como é tradicionalmente o caso, que a situação de monopólio é especificada exogenamente (por exemplo, por barreiras estatais e tecnológicas à entrada no mercado), um monopólio não precisa levar (quaisquer) concorrentes em consideração ao estabelecer preços . O monopolista conhece a função de demanda de mercado dada ou sua inversa ( função preço-venda ) . Sua função de custo é . Com base nisso, ele maximiza sua função de receita . Pode-se imaginar que ele escolhe a quantidade oferecida ou que escolhe o preço. A única coisa a notar é que a outra variável resulta diretamente de sua decisão: se ele escolhe um preço , segue-se da função de demanda que ele pode vender um máximo de exatamente unidades; se ele escolher a quantidade , segue da função de demanda (inversa) que o preço resulta no mercado . Consequentemente, os seguintes problemas de maximização geram o mesmo par preço-quantidade ${\ displaystyle q = D (p)}$ ${\ displaystyle p (q)}$ ${\ displaystyle c (q)}$ ${\ displaystyle p_ {0}}$ ${\ displaystyle q_ {0} = D (p_ {0})}$ ${\ displaystyle q_ {0}}$ ${\ displaystyle p_ {0} = p (q_ {0})}$

${\ displaystyle \ max _ {p} p \ cdot q (p) -c \ left [q (p) \ right]}$
${\ displaystyle \ max _ {q} p (q) \ cdot qc (q)}$

Por razões práticas, o último problema geralmente é considerado. Resolver com a ajuda da regra do produto e reorganizar fornece a condição de primeira ordem para o lucro ideal

{\ displaystyle p '(q) \ cdot q + p (q) = c' (q) \ Leftrightarrow {\ frac {p (q) -c '(q)} {p (q)}} = - {\ frac {p '(q) \ cdot q} {p (q)}} \ equiv - {\ frac {1} {\ epsilon (q)}}}

,

onde está a elasticidade-preço da demanda para a quantidade de bens . Se agora for assumido que de acordo com a ( lei da demanda ) é negativo, as seguintes equações resultam: ${\ displaystyle \ epsilon (q)}$ ${\ displaystyle q}$ ${\ displaystyle \ epsilon (q)}$

{\ displaystyle \ underbrace {\ frac {p (q) -c '(q)} {p (q)}} _ {\ mathrm {Lerner-Index}} = 1 - {\ frac {c' (q)} {p (q)}} = {\ frac {1} {| \ epsilon (q) |}}}

.

No ótimo do monopólio, o índice de Lerner corresponde ao recíproco da elasticidade da demanda em termos de montante. Com esta condição , a elasticidade da demanda se aplica porque e de acordo com o pressuposto. ${\ displaystyle | \ epsilon (q) | \ geq 1}$ ${\ displaystyle c '(q)> 0}$ ${\ displaystyle p (q)> 0}$

Essa condição mostra que o preço do monopólio está acima dos custos marginais. Isso torna clara a diferença para o caso de concorrência perfeita , onde no ótimo o preço corresponde aos custos marginais. Além disso, pode-se observar que o preço possível pode ser maior em relação aos custos marginais, quanto mais inelástica for a demanda por bens.

Ineficiência do caso de monopólio

Fig. 1: Representação própria da ineficiência alocativa de acordo com Kruse - baseada em: Economia da regulação do monopólio de Jörn Kruse. (1985). Vandenhoeck & Ruprecht; Berger-Kögler, Ulrike: Microeconomia II - a Universidade de Economia e Meio Ambiente; Capítulo 4; Semestre de verão 2015

Ineficiência alocativa

O gráfico à direita (Fig. 1) mostra a ineficiência alocativa em um caso de monopólio. A abscissa é a quantidade e a ordenada é o preço. Os LDG (custos médios de longo prazo) e os LGK (custos marginais de longo prazo) coincidem por razões de simplificação. Além disso, é mostrada uma curva de demanda que cruza o LDK / LGK no ponto E. O bem-estar máximo seria o triângulo ADF. A redução da previdência “CEF” pode ser observada no triângulo marcado em preto. Como ocorre uma redução no bem-estar. O monopolista fixa seu preço de Cournot no ponto C. Lá, como já mencionado acima, as margens de lucro são maiores para ele. Mas os consumidores que comprariam um bem do monopolista do ponto C ao ponto E da curva de demanda não podem ser satisfeitos pelo preço muito alto do monopolista. O ponto de alocação ideal seria a interseção entre LGK e a curva de demanda. No entanto, como isso não ocorre por meio do preço de Cournot, não há efeito de distribuição ótima entre a oferta e a demanda. A distribuição é, portanto, subótima e levanta a questão da regulação, como pode ser visto nos próximos dois casos.

Ineficiência técnica

Fig. 2: Representação própria da ineficiência técnica de acordo com Kruse - com base em: Economia da regulação do monopólio de Jörn Kruse. (1985). Vandenhoeck e Ruprecht; Berger-Kögler, Ulrike: Microeconomia II - a Universidade de Economia e Meio Ambiente; Capítulo 4; Semestre de verão 2015

O segundo diagrama à direita (Fig. 2) mostra a ineficiência técnica. A abscissa é a quantidade e a ordenada é o preço. Ineficiência técnica significa que os custos reais não correspondem aos custos economicamente mais baixos para a quantidade real de produção dada. Uma vez que o monopolista tem incentivos decrescentes para a disciplina de custos (o monopolista não é mais disciplinado devido à falta de competição), a linha reta LGK / LDK ideal (custos marginais de longo prazo / custos médios de longo prazo) muda até GK / DK linha reta. A área marcada em preto ainda é a perda alocativa de bem-estar. Essa ineficiência técnica desloca o ponto C para C ′ para cima. Como resultado, a perda de bem-estar aumenta pela área marcada em vermelho (ou seja, vermelho e preto representam a perda de bem-estar atual abaixo da curva de demanda - pontos: CC′DF). A área verde BB'D'F representa a ineficiência técnica do monopolista, no valor da área verde o monopolista passa a arcar com mais custos, pois não produz ao menor custo possível. O lucro do monopolista diminui.

Harvey Leibenstein diferencia entre ineficiências X do tipo I e tipo II quando se trata de ineficiência técnica .

Tipo I: pensões de insider

Tipo II: tecnologias com irreversibilidade

Ineficiência qualitativa

Fig. 3: Representação própria da ineficiência qualitativa de acordo com Kruse - com base em: Economia da regulação do monopólio de Jörn Kruse. (1985). Vandenhoeck e Ruprecht; Berger-Kögler, Ulrike: Microeconomia II - a Universidade de Economia e Meio Ambiente; Capítulo 4; Semestre de verão 2015

O terceiro diagrama à direita (Fig. 3) mostra a última das ineficiências do monopólio "A ineficiência qualitativa". Para melhor compreensão do diagrama, considera-se primeiro a situação inicial N1 e GK, DK (custos marginais / custos médios) com o ponto de intersecção D (bem-estar ótimo A1, A, D). Agora N1 está mudando para N2 (os clientes estão diminuindo) devido a defeitos qualitativos nos produtos que, dadas as condições de custo dadas, não correspondem às preferências dos clientes. A curva de custo da receita marginal agora cruza o GK, DK não mais no ponto B1, mas em B2 e, portanto, leva ao novo ponto C2 de Cournot. A área marcada em preto é, como nos gráficos anteriores, a perda de bem-estar devido à ineficiência alocativa. Agora existe a área vermelha devido à redução da qualidade. A área verde mostra a ineficiência qualitativa causada pelo deslocamento à esquerda na curva de demanda. Os consumidores agora pagam menos pelos bens do monopolista do que antes porque não estão mais satisfeitos com a qualidade. Em última análise, o bem-estar e os lucros do monopolista diminuem.

Quantificação da perda de bem-estar

Fig. 4: Cargas adicionais de um monopólio versus um polipolo

Se a perda de bem-estar deve ser quantificada, o gráfico da curva de oferta e demanda pode ser usado (ver Fig. 4). Em plena competição (Polypol), a oferta e a demanda correspondem; a quantidade negociada é X _Pol , o preço associado p _Pol . Conforme mostrado acima, no entanto, o preço em um monopólio é mais alto (aqui: p _Mon ) e a quantidade é correspondentemente menor (aqui: X _Mon ). Isso resulta em mudanças consideráveis na análise do excedente do consumidor e do produtor. Na Fig. 1, o excedente do consumidor corresponde apenas ao triângulo destacado em cinza. Porque os consumidores que estão dispostos a pagar menos do que o preço do monopólio nem mesmo adquirem o bem; o excedente do produtor corresponde a toda a área azul claro. Em comparação com a Polypol, a parte retangular da área azul também é atribuída ao excedente do produtor - na Polypol ainda fazia parte do excedente do consumidor. A razão para isso é novamente o preço mais alto ou o fato de que agora está mais acima dos custos marginais expressos na função de oferta.

Uma vez que o montante é apenas X _Mon , segue-se que a soma dos excedentes do consumidor e do produtor no caso do monopólio é menor do que no caso do polipólo: As áreas vermelhas não estão mais incluídas, estão até certo ponto devido ao fornecimento ineficientemente baixo dos bens "perdidos", é referido em inglês como perda de peso morto . Toda a área vermelha forma o denominado triângulo Harberger .

Aumento do bem-estar por meio da discriminação de preços

O resultado do monopólio pode ser influenciado por várias formas de discriminação de preços . Por exemplo, se um monopolista pode discriminar perfeitamente (discriminação de preço de 1º grau), ele pode exigir seu preço de reserva (ou seja, o preço mais alto que está disposto a pagar) de cada consumidor e vender os bens para aqueles em demanda que são mais valorizados. Então, não há perda de bem-estar porque ele vende a mesma quantidade que resultaria em um caso competitivo: o monopólio perfeitamente discriminador de preços vende seus bens a qualquer um que tenha uma disposição marginal de pagar, o que pelo menos corresponde aos custos marginais de produção , e ele exige um valor que corresponda exatamente à disposição individual de pagar.

Esse resultado é, portanto, Pareto-eficiente, porque qualquer mudança na alocação resultante faria com que o monopolista (que recebe a pensão completa) ficasse em uma posição pior.

Monopólio de multiprodutos

Os monopólios considerados até agora são todos monopólios de um único produto, ou seja, um fornecedor é um monopólio em relação a um produto. A situação muda se o fornecedor for o monopólio de vários bens, porque podem existir interdependências entre os dois bens ( substituição ou relação complementar ) - isso muda o comportamento de fixação de preços do fornecedor monopolista.

Seja ( ) a demanda por bens em função dos preços de todos os bens; ser a função de custo separável aditivamente dependendo da quantidade de todos os bens oferecidos. O problema de maximização (formulado aqui por uma questão de simplicidade e usabilidade do resultado em relação ao preço) lê ${\ displaystyle q_ {i} = D_ {i} (\ mathbf {p})}$ ${\ displaystyle i = 1, \ dotsc, n}$ ${\ displaystyle i}$ ${\ displaystyle \ mathbf {p} = (p_ {1}, \ dotsc, p_ {n})}$ ${\ displaystyle \ textstyle C (\ mathbf {q}) = \ sum _ {i = 1} ^ {n} C_ {i} (q_ {i})}$

{\ displaystyle \ max _ {\ mathbf {p}} \ sum _ {i = 1} ^ {n} p_ {i} D_ {i} (\ mathbf {p}) - \ sum _ {i = 1} ^ {n} C_ {i} \ esquerda (D_ {i} (\ mathbf {p}) \ direita)}

e leva às condições de primeira ordem

{\ displaystyle \ forall i \ colon {\ frac {p_ {i} -C_ {i} '(\ mathbf {p})} {p_ {i}}} = {\ frac {1} {\ left | \ epsilon _ {ii} \ right |}} + \ sum _ {j \ neq i} {\ frac {\ left [p_ {j} -C_ {j} '(\ mathbf {p}) \ right] \ cdot D_ { j} (\ mathbf {p}) \ cdot \ epsilon _ {ij}} {p_ {i} \ cdot D_ {i} (\ mathbf {p}) \ cdot \ left | \ epsilon _ {ii} \ right | }}}

,

através do qual

{\ displaystyle \ epsilon _ {ij} \ equiv {\ frac {\ partial D_ {j} (\ mathbf {p})} {\ partial p_ {i}}} \ cdot {\ frac {p_ {i}} { D_ {j}}}}

.

Isso significa que: No lucro ótimo do monopolista multiproduto (também: monopolista multiproduto), para cada bem oferecido, o índice de aprendiz para esse bem (lado esquerdo da condição) corresponde ao chamado índice de Ramsey para o bom (lado direito). Deve-se notar que isso implica que, se houver substitutos ( ), o índice de aprendiz é maior do que o recíproco da elasticidade (preço próprio), ou seja, um preço mais alto é definido do que no caso do monopólio de produto único (ver acima) . O oposto se aplica ao caso de bens complementares ( ) - aqui o preço estabelecido é ainda inferior ao preço que o monopolista se empenharia se não detivesse uma posição de monopólio em ambos os mercados de bens. ${\ displaystyle \ epsilon _ {ij}> 0}$ ${\ displaystyle \ epsilon _ {ij} <0}$

Negação do monopólio

Resistência ao monopólio

O termo " resistência ao monopólio " significa que um monopólio é protegido contra ataques aos participantes do mercado ou recém-chegados . Este é principalmente o caso dos monopólios naturais. Um monopólio natural sempre surge quando a produção de um bem por uma única empresa é mais econômica do que poderia ser fornecida por várias empresas no mercado. Monopólios naturais surgem devido à indivisibilidade. As indivisibilidades permitem que o volume de produção cresça em grandes intervalos. Esta propriedade contrasta com a teoria de mercado perfeita. Com essas estruturas de custos subaditivos , uma empresa com posição de monopólio produz com eficiência e não deixa brechas que potenciais recém-chegados poderiam aproveitar para entrar no mercado (essa relação é baseada na premissa de que os mercados são homogêneos). Se o recém-chegado entrar no mercado apesar da eficiência do monopólio, ele terá que contar com uma perda imediata, uma vez que os custos totais por unidade produzida estão acima do preço de mercado. Portanto, uma saída imediata ocorrerá. O monopólio tornou o mercado indiscutível.

O seguinte mostra as condições teóricas sob as quais os mercados podem se tornar contestáveis (ou o oposto de mercados não contestáveis):

1. Os recém-chegados têm os mesmos direitos e condições que a empresa existente, nomeadamente tecnologias de produção de baixo custo, acesso a mercados de insumos e não há subsídios

2. Nenhuma empresa tem vantagem de demanda

3. Não há barreiras de entrada (entrada e saída são gratuitas) e, portanto, sem custos irreversíveis

4. Todos os empreendedores se esforçam para maximizar os lucros

5. A entrada no mercado só se dá sob a condição de rentabilidade

6. A lucratividade é definida para o recém-chegado como a redução dos preços de mercado dados com um desconto de lucro

Segurança de monopólio

Um monopólio sempre se esforça para manter sua liderança de mercado exclusiva. Para isso é necessário equipar seus produtos com os mais elevados padrões de qualidade. No entanto, muitos produtos são substituíveis (ou seja, podem ser substituídos ) por outros . Nesse caso, propriedades individuais podem ter que ser dispensadas. No entanto, isso geralmente desempenha um papel subordinado se resultar em um preço mais baixo e uma seleção maior de fornecedores estiver disponível. Isso limita o efeito prático dos monopólios de fornecimento.

Existem várias estratégias para, pelo menos, atenuar esta situação:

O monopolista pode diversificar seu produto . O produto é fornecido com propriedades que outros produtos similares não possuem (exclusividade). Ou vários produtos com propriedades diferentes são feitos de um produto (gama de produtos). O principal risco reside na questão de saber se a nova propriedade é o que interessa aos clientes.
O monopolista pode tentar dar uma " imagem " ao seu produto . O produto deve estar ancorado na consciência do comprador por meio de sua reputação, para que se torne insubstituível para ele. No entanto, isso é difícil. Por um lado, muitas vezes requer campanhas publicitárias elaboradas, por outro lado, uma imagem positiva (como juventude) é muitas vezes copiada pelos concorrentes depois de um tempo.
Os concorrentes potenciais são forçados a sair do mercado ou comprados. No entanto, isso nem sempre funciona. Por um lado, isso requer poder econômico adequado. Por exemplo, uma pequena empresa só teria cartas ruins contra uma corporação global, não importa o quão inovadora ela fosse. A fusão também pode fracassar devido a regulamentações governamentais ( lei antitruste ).
As regulamentações legais também podem ajudar a manter a competição incômoda sob controle. Desta forma, o monopólio pode tentar influenciar a legislação estadual a fim de garantir um determinado monopólio. Esses monopólios costumam seguir os interesses próprios do Estado (fonte segura de renda). As empresas privadas usam o lobby para fazer isso , mas métodos criminosos como corrupção e extorsão também podem ser usados. As transições entre o interesse próprio do Estado, lobby legal e métodos criminosos podem ser fluidas. Por outro lado, no entanto, as empresas estatais foram privatizadas em grande escala nas últimas décadas (Correios, Ferrovias). O lobby teve que ser realizado aqui, a fim de manter o monopólio existente pelo maior tempo possível.

Uma vez que uma posição de monopólio promete o maior lucro possível, um monopolista terá como objetivo continuar a proteger o mercado de possíveis concorrentes. Para isso, meios injustos ou que distorcem o mercado são usados continuamente. Um exemplo dessa prática é o dumping : os produtos são oferecidos por um determinado período de tempo a preços que não cobrem seus custos, até que o concorrente seja forçado a sair do mercado, e os preços são aumentados novamente. Esta situação pode surgir de um cartel ou de um oligopólio . Também aqui existem algumas restrições legais (ver proibição de vendas com prejuízo na França).

Se os monopólios não forem dissolvidos por razões naturais, o estado intervém ocasionalmente por razões de direito da concorrência. Na maioria dos casos, existe uma violação da respectiva legislação nacional (na Alemanha, trata-se da lei contra a concorrência desleal e da lei contra as restrições à concorrência ).

Por exemplo, a Microsoft , um quase monopólio, foi condenada por abusar de seu poder de mercado .

De acordo com a teoria dos mercados contestáveis, a contestabilidade do monopólio muitas vezes é suficiente: para esse propósito, a ameaça deve ser crível de que a posição de monopólio pode ser perdida se certos requisitos não forem cumpridos. A credibilidade aumenta especialmente quando os custos de saída do mercado são baixos.

Vulnerabilidade de monopólios

Se o monopolista não produz com eficiência (ver ineficiência alocativa, técnica ou qualitativa) e, conseqüentemente, estabelece um preço muito alto para os bens, há uma oportunidade para novos entrantes em potencial no mercado.

Na sequência da teoria dos mercados contestáveis de William J. Baumol , entende-se que a existência de um monopólio não exigiria uma ação das autoridades da concorrência, porque a concorrência não é visível na forma de vários fornecedores , mas funciona de forma latente. Dependendo das condições de enquadramento que justificam o seu monopólio, um monopólio pode estar sujeito a certas restrições nas suas decisões relativas à fixação de preços ou à sua gama de serviços (quantidade, qualidade). Isso reduziria seu aluguel de monopólio .

Um mercado contestável pode disciplinar um monopolista. Se o preço da oferta for superior aos custos de entrada no mercado , existe o risco de os concorrentes da oferta entrarem no mercado. Se o preço da oferta for superior aos preços dos produtos substitutos , os compradores podem mudar para produtos comparáveis. No caso extremo , o preço da oferta cai então para o limite inferior de preço , que, como no oligopólio ou no polipólia, é determinado pelos custos médios ou pelos custos marginais . Um monopólio que pode ser atacado a qualquer momento é denominado monopólio morfológico . Muitas vezes é considerado desejável, pelo menos por um curto período de tempo, a fim de garantir o progresso técnico .

Ordoliberais como Walter Eucken rejeitam esse argumento, entretanto, uma vez que todo monopólio contradiz fundamentalmente o objetivo de política econômica de um equilíbrio de alocação ótimo .

Regulação de monopólios

Um monopólio precisa de regulamentação se mostrar ineficiências ou se uma concorrência justa e eficiente não puder ocorrer.

Em geral, deve ser feita uma distinção entre duas formas gerais no que diz respeito à regulamentação das sociedades. A primeira forma de regulamentação (frequentemente praticada na América) estipula que as empresas privadas devem ser controladas por instituições estatais. Aqui o estado só tem influência indireta nas empresas. Na segunda forma de regulação, porém, o estado pode exercer influência direta sobre a empresa. Isso é feito pelo estado adquirindo participações em empresas ou assumindo o controle de toda a empresa. Assim, o estado atua como o proprietário e pode ajudar / moldar as medidas regulatórias de acordo com seus desejos (a segunda forma ocorre frequentemente na Alemanha / Europa).

Exemplos concretos são Deutsche Bahn ou Deutsche Post AG .

Os objetivos da regulamentação são, portanto, maximizar o bem-estar, aproximar o preço dos custos marginais da empresa e criar a estrutura para uma concorrência justa. Vários métodos regulatórios podem ser usados para isso.

1. Regulamentação de preços com base em custos históricos

Os custos reais dos últimos anos são retirados do balanço / contabilidade e, assim, é determinado um preço próximo dos custos da empresa. Para tanto, são determinadas e utilizadas LGK ou LDK (curva de custo marginal de longo prazo ou curva de custo médio de longo prazo).

2. Regulação de preços com base em custos eficientes

Os custos eficientes são os custos que uma empresa incorre na prestação eficiente de serviços. Os custos que a empresa teria se operasse de forma otimizada (alocativa, técnica e qualitativamente eficiente) são, portanto, avaliados. Se uma empresa não opera de maneira ideal, ela tem que cobrar preços mais altos. Devido à regulamentação, a empresa tem que ajustar seus preços aos custos eficientes e, portanto, há um incentivo à eficiência.

3. Regulamentação de limite de preço

${\ displaystyle \ sum _ {i = 1} ^ {n} w_ {t-1} ^ {i} \ left [{\ frac {p_ {t} ^ {i} -p_ {t-1} ^ {i }} {p_ {t-1} ^ {i}}} \ right] \ leq RPI-X}$

${\ displaystyle w_ {t-1} ^ {i}}$ = Participação do pacote de bens nas vendas totais no período anterior

${\ displaystyle p_ {t} ^ {i}}$ = Preço do pacote de bens no período t

RPI = Índice de Preços de Varejo (taxa de inflação macroeconômica no período t)

X = desconto no preço (fator de produtividade a ser aplicado)

A fórmula especifica a “variação do preço regulado dentro da estrutura da variação do nível geral de preços menos um fator de correção específico da empresa para o progresso da produtividade”.

vantagens

Se uma empresa está tendo altos lucros, ela não pode ser forçada a alterar os preços durante o período atual
Flexibilidade de preços (mas não superior ao limite)

Problemas

Os possíveis problemas na prática são que as autoridades reguladoras (principalmente a Comissão de Monopólios) não sabem quais são os custos marginais de longo prazo da empresa a serem produzidos. Além disso, se a empresa tiver menos receita com regulamentação, a qualidade dos respectivos produtos pode ser prejudicada.

Exemplos de monopólios

Monopólios de abastecimento

Exemplos de monopólios de fornecimento são os chamados monopólios estatais :

o monopólio postal (o monopólio da Deutsche Post AG foi abolido em 1º de janeiro de 2008, o monopólio da Österreichische Post AG em 1º de janeiro de 2011);
a alemã Telekom , ainda com posição dominante no mercado , principalmente nas redes locais e no domínio analógico fora das áreas metropolitanas ; No entanto, este não é um monopólio no verdadeiro sentido da palavra, uma vez que a Telekom é a maior, mas não é mais a única provedora no mercado de telecomunicações;
o monopólio da loteria estadual ;
o monopólio das bebidas espirituosas (até final de 2017);
o monopólio dos bens de ignição (abolido em 1983);
o monopólio de varredura (direitos especiais estatutários de limpa-chaminés até o final de 2012);
o monopólio do jogo (poder estatal de alienar jogos publicamente acessíveis para ativos), cujo desenho específico na Alemanha foi considerado ilegal pelo Tribunal de Justiça Europeu em setembro de 2010 e, portanto, foi revogado.
o monopólio austríaco do tabaco, que só permite a venda de produtos do tabaco por meio de tabacarias .

Monopólios de demanda

Um monopólio de demanda (também chamado de monopsônio ) é entendido como uma situação de mercado com vários fornecedores, mas apenas um cliente. Um exemplo é o mercado de armas em uma economia fechada. Na realidade, um monopsônio ocorre apenas em uma extensão muito limitada. Um monopsônio limitado é usado no caso de alguns fornecedores e um cliente . Este tipo de mercado é frequentemente encontrado em procedimentos de licitação no transporte ferroviário local de passageiros ; Nesse local, uma empresa regional de transporte atua como cliente e as empresas ferroviárias que se candidatam ao contrato de transporte oferecido atuam como prestadoras.

Exemplos de monopólios de demanda (principalmente monopólios de demanda limitada) são:

frequentemente em produtos militares
Produtos para detentores de monopólios de fornecimento
Produtos e serviços para agências federais
Produtos de nicho na indústria espacial (como o programa espacial europeu)

Monopólios bilaterais

Se houver apenas alguns compradores / fornecedores enfrentando um monopólio, é um monopólio limitado. Se houver apenas um fornecedor e um cliente em ambos os lados, é um monopólio bilateral. Isso deve ser diferenciado de uma situação com dois fornecedores, o chamado duopólio . Se houver mais de um fornecedor ou comprador em um mercado, mas muito poucos, trata-se de um oligopólio .

Veja também

Links da web

Wikcionário: Monopólio - explicações de significados, origens das palavras, sinônimos, traduções

literatura

Friedrich Breyer: Microeconomia. Uma introdução. 5ª edição. Springer, Heidelberg et al. 2011, ISBN 978-3-642-22150-7 .
Edwin G. West: Monopólio. In: Steven N. Durlauf, Lawrence E. Blume (Eds.): The New Palgrave Dictionary of Economics. 2ª Edição. Palgrave Macmillan 2008, doi: 10.1057 / 9780230226203.1134 .
Hal Varian : Microeconomia intermediária. Uma abordagem moderna. 8ª edição. WW Norton, New York / London 2010, ISBN 978-0-393-93424-3 .

Evidência individual

^ Johann Heinrich Zedler : "Sales Freyheit", em: Grande léxico universal completo de todas as ciências e artes , 1754, página 515 .
↑ Esta definição pode ser rastreada até Aristóteles , Politik , I, 11; Joseph A. Schumpeter , (Elizabeth B. Schumpeter, ed.): História da análise econômica . Primeiro volume, Vandenhoeck Ruprecht, Göttingen 1965, p. 101.
↑ Ver, por exemplo, Ministério Federal das Finanças : Glossário. Monopólio. ( Memento de 29 de abril de 2013 no arquivo do arquivo web.today ) Recuperado em 10 de abril de 2013.
^ Heinrich von Stackelberg , Market Form and Equilibrium , 1934, página 195.
↑ Uta Neumann, Das Marktphasenschema , 1997, p. 38
↑ Wolfgang Münchenhagen: Linha do tempo: Dados de orientação desde a antiguidade até os tempos modernos. (PDF) 2003, acessado em 15 de maio de 2017 .
↑ www.mccanndigital.cz: As origens das fábricas. Recuperado em 7 de junho de 2017 .
^ ^A^b Toni Pierenkemper: História econômica . R. Oldenbourg Verlag, Munich / Vienna 2005, ISBN 3-486-57794-8 , p. 152-160 .
^ Definição de "quase-monopólio" . In: Gabler Wirtschaftslexikon . ( gabler.de [acessado em 18 de junho de 2017]).
^ Definição de »teoria da competição« . In: Gabler Wirtschaftslexikon . ( gabler.de [acessado em 17 de maio de 2017]).
^ Ingo Schmidt: Política de concorrência e lei antitruste . 9ª edição. Oldenbourg Wissenschaftsverlag, Munich 2012, ISBN 978-3-486-71522-4 , p. 4-6 .
↑ Gregory Mankiw, Mark P. Taylor ,: Grundzüge der Volkswirtschaftslehre . 5ª edição. Schäffer-Poeschel, Stuttgart 2011, ISBN 978-3-7910-3098-2 , pp. 384-386 .
↑ Gregory Mankiw, Mark P. Taylor ,: Grundzüge der Volkswirtschaftslehre . 5ª edição. Schäffer-Poeschel, Stuttgart 2011, ISBN 978-3-7910-3098-2 , pp. 415-416 .
↑ Agência Federal de Educação Cívica: monopólio imperfeito | bpb. Recuperado em 7 de junho de 2017 .
↑ Robert S. Pindyck, Daniel L. Rubinfeld: Microeconomics . 8ª edição. Pearson Studium, 2013, ISBN 978-3-86894-167-8 , pp. 612-613 .
^ ^A^b Paul A. Samuelson, William D. Nordhaus: Economia. 3. Edição. 2007
↑ Werner Lachmann , AK Mitschke, S. Vogel: Volkswirtschaftslehre 2. Springer, 2004, ISBN 3-540-20219-6 , página 198.
↑ Comissão de Monopólios (Ed.), XX-Hauptgutachten, A regulação da concorrência para os mercados financeiros , 2014 = BT-Drs. 18/2150 de 17 de julho de 2014, Vigésimo Relatório Principal da Comissão de Monopólios 2012/2013 , p. 681 ff .
↑ Para descartar problemas matemáticos, suponhamos também que a função preço-venda e a função custo são contínuas e duas vezes diferenciáveis , que e que existe um nível de produção estritamente positivo , de modo que . Andreu Mas-Colell, Michael Whinston, Jerry Green: Microeconomic Theory. Oxford University Press, Oxford 1995, ISBN 0-19-507340-1 , página 385. ${\ displaystyle p (0)> c '(0)}$ ${\ displaystyle q_ {0}}$ ${\ displaystyle p (q_ {0}) = c '(q_ {0})}$
↑ ^a^b^c^d^e Jörn Kruse: Economia da regulação do monopólio (= estudos de política econômica . Edição 70). Vandenhoeck & Ruprecht, 1985, ISBN 3-525-12271-3 , pp. 89-120 .
↑ Michael Fritsch, Thomas Wein, Hans-Jürgen Ewers: Falha de mercado e política econômica . Munique, 2007, p. 182-183 .
↑ Jörn Kruse: Economia da regulação do monopólio (= estudos de política econômica . Edição 70). Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1985, ISBN 3-525-12271-3 , pp. 298-300 .
↑ Jörn Kruse: Economia da regulação do monopólio (= estudos de política econômica . Edição 70). Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1985, ISBN 3-525-12271-3 , pp. 297-298 .
↑ WJ Baumol, Panzar JC, RD Willig: Conte Table Markets and the Theory of Industry Structure. 1982.
↑ Um exemplo disso são os isqueiros como substitutos dos fósforos durante o monopólio dos produtos de ignição .
↑ “Economicamente, porém, é importante superar a escassez de todos os bens na proporção certa. Devido à sua posição de monopólio, a empresa consegue atrair mais capital e tornar este investimento adicional lucrativo. Sem o monopólio, teria investido menos, as máquinas seriam renovadas menos rapidamente, mas outros ramos de produção tinham mais meios de produção e o - em última análise decisivo - o fornecimento de bens de consumo seria melhor no geral. A admiração pelo aparato técnico dos monopolistas é, portanto, economicamente sem sentido. [...] Porque a construção do aparato de produção em um caso de monopólio carece de controle confiável, os custos que o monopólio espera na produção em andamento não precisam expressar adequadamente a escassez dos meios de produção. "(Walter Eucken: Princípios de Economic Policy. 6. Edition. Tübingen 1990, p. 39)
^ Ingo Schmidt: Política de concorrência e lei antitruste . 9ª edição. Oldenbourg Wissenschaftsverlag, Munich 2012, ISBN 978-3-486-71216-2 , p. 61-63 .
↑ Jörn Kruse: Economia da regulamentação de monopólio . Ed.: Harald Jürgensen, Erhard Kantzenbach (= Economic Policy Studies . Issue 70). Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1985, ISBN 3-525-12271-3 , pp. 222 .
↑ Modelo para K + S?: Em que empresas o estado alemão está envolvido . In: manager magazin . ( manager-magazin.de [acessado em 12 de junho de 2017]).
↑ Jörn Kruse: Economia da regulação do monopólio (= estudos de política econômica . Edição 70). Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1985, ISBN 3-525-12271-3 , pp. 246-249 .
^ ^A^b Prof. Andreas Haufler: Áreas selecionadas da política econômica. (PDF) 2009, acessado em 1 de junho de 2017 .
↑ Juízes da UE derrubam o monopólio do jogo. em: stern.de , 8 de setembro de 2010.

[1] Johann Heinrich Zedler : "Sales Freyheit", em: Grande léxico universal completo de todas as ciências e artes , 1754, página 515 .

[2] Esta definição pode ser rastreada até Aristóteles , Politik , I, 11; Joseph A. Schumpeter , (Elizabeth B. Schumpeter, ed.): História da análise econômica . Primeiro volume, Vandenhoeck Ruprecht, Göttingen 1965, p. 101.

[3] Ver, por exemplo, Ministério Federal das Finanças : Glossário. Monopólio. ( Memento de 29 de abril de 2013 no arquivo do arquivo web.today ) Recuperado em 10 de abril de 2013.

[4] Heinrich von Stackelberg , Market Form and Equilibrium , 1934, página 195.

[5] Uta Neumann, Das Marktphasenschema , 1997, p. 38

[6] Wolfgang Münchenhagen: Linha do tempo: Dados de orientação desde a antiguidade até os tempos modernos. (PDF) 2003, acessado em 15 de maio de 2017 .

[7] www.mccanndigital.cz: As origens das fábricas. Recuperado em 7 de junho de 2017 .

[Pierenkemper-8] A^b Toni Pierenkemper: História econômica . R. Oldenbourg Verlag, Munich / Vienna 2005, ISBN 3-486-57794-8 , p. 152-160 .

[9] Definição de "quase-monopólio" . In: Gabler Wirtschaftslexikon . ( gabler.de [acessado em 18 de junho de 2017]).

[10] Definição de »teoria da competição« . In: Gabler Wirtschaftslexikon . ( gabler.de [acessado em 17 de maio de 2017]).

[11] Ingo Schmidt: Política de concorrência e lei antitruste . 9ª edição. Oldenbourg Wissenschaftsverlag, Munich 2012, ISBN 978-3-486-71522-4 , p. 4-6 .

[12] Gregory Mankiw, Mark P. Taylor ,: Grundzüge der Volkswirtschaftslehre . 5ª edição. Schäffer-Poeschel, Stuttgart 2011, ISBN 978-3-7910-3098-2 , pp. 384-386 .

[13] Gregory Mankiw, Mark P. Taylor ,: Grundzüge der Volkswirtschaftslehre . 5ª edição. Schäffer-Poeschel, Stuttgart 2011, ISBN 978-3-7910-3098-2 , pp. 415-416 .

[14] Agência Federal de Educação Cívica: monopólio imperfeito | bpb. Recuperado em 7 de junho de 2017 .

[15] Robert S. Pindyck, Daniel L. Rubinfeld: Microeconomics . 8ª edição. Pearson Studium, 2013, ISBN 978-3-86894-167-8 , pp. 612-613 .

[samuelson_nordhaus_2007-16] A^b Paul A. Samuelson, William D. Nordhaus: Economia. 3. Edição. 2007

[17] Werner Lachmann , AK Mitschke, S. Vogel: Volkswirtschaftslehre 2. Springer, 2004, ISBN 3-540-20219-6 , página 198.

[18] Comissão de Monopólios (Ed.), XX-Hauptgutachten, A regulação da concorrência para os mercados financeiros , 2014 = BT-Drs. 18/2150 de 17 de julho de 2014, Vigésimo Relatório Principal da Comissão de Monopólios 2012/2013 , p. 681 ff .

[19] Para descartar problemas matemáticos, suponhamos também que a função preço-venda e a função custo são contínuas e duas vezes diferenciáveis , que e que existe um nível de produção estritamente positivo , de modo que . Andreu Mas-Colell, Michael Whinston, Jerry Green: Microeconomic Theory. Oxford University Press, Oxford 1995, ISBN 0-19-507340-1 , página 385. ${\ displaystyle p (0)> c '(0)}$ ${\ displaystyle q_ {0}}$ ${\ displaystyle p (q_ {0}) = c '(q_ {0})}$

[:0-20] Jörn Kruse: Economia da regulação do monopólio (= estudos de política econômica . Edição 70). Vandenhoeck & Ruprecht, 1985, ISBN 3-525-12271-3 , pp. 89-120 .

[21] Michael Fritsch, Thomas Wein, Hans-Jürgen Ewers: Falha de mercado e política econômica . Munique, 2007, p. 182-183 .

[22] Jörn Kruse: Economia da regulação do monopólio (= estudos de política econômica . Edição 70). Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1985, ISBN 3-525-12271-3 , pp. 298-300 .

[23] Jörn Kruse: Economia da regulação do monopólio (= estudos de política econômica . Edição 70). Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1985, ISBN 3-525-12271-3 , pp. 297-298 .

[24] WJ Baumol, Panzar JC, RD Willig: Conte Table Markets and the Theory of Industry Structure. 1982.

[25] Um exemplo disso são os isqueiros como substitutos dos fósforos durante o monopólio dos produtos de ignição .

[26] “Economicamente, porém, é importante superar a escassez de todos os bens na proporção certa. Devido à sua posição de monopólio, a empresa consegue atrair mais capital e tornar este investimento adicional lucrativo. Sem o monopólio, teria investido menos, as máquinas seriam renovadas menos rapidamente, mas outros ramos de produção tinham mais meios de produção e o - em última análise decisivo - o fornecimento de bens de consumo seria melhor no geral. A admiração pelo aparato técnico dos monopolistas é, portanto, economicamente sem sentido. [...] Porque a construção do aparato de produção em um caso de monopólio carece de controle confiável, os custos que o monopólio espera na produção em andamento não precisam expressar adequadamente a escassez dos meios de produção. "(Walter Eucken: Princípios de Economic Policy. 6. Edition. Tübingen 1990, p. 39)

[27] Ingo Schmidt: Política de concorrência e lei antitruste . 9ª edição. Oldenbourg Wissenschaftsverlag, Munich 2012, ISBN 978-3-486-71216-2 , p. 61-63 .

[28] Jörn Kruse: Economia da regulamentação de monopólio . Ed.: Harald Jürgensen, Erhard Kantzenbach (= Economic Policy Studies . Issue 70). Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1985, ISBN 3-525-12271-3 , pp. 222 .

[29] Modelo para K + S?: Em que empresas o estado alemão está envolvido . In: manager magazin . ( manager-magazin.de [acessado em 12 de junho de 2017]).

[30] Jörn Kruse: Economia da regulação do monopólio (= estudos de política econômica . Edição 70). Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1985, ISBN 3-525-12271-3 , pp. 246-249 .

[:2-31] A^b Prof. Andreas Haufler: Áreas selecionadas da política econômica. (PDF) 2009, acessado em 1 de junho de 2017 .

[32] Juízes da UE derrubam o monopólio do jogo. em: stern.de , 8 de setembro de 2010.

Languages