Karl Doenitz

Karl Dönitz como Grande Almirante, foto de colecionador de propaganda nazista, 1943

Karl Dönitz (nascido em 16 de setembro de 1891 em Grünau, perto de Berlim ; † 24 de dezembro de 1980 em Aumühle ) foi um oficial da marinha alemão (a partir de janeiro de 1943, Grande Almirante ). Ele foi um dos 24 réus no julgamento de Nuremberg dos principais criminosos de guerra . Ele foi condenado por guerras de agressão e crimes de guerra e sentenciado em 1º de outubro de 1946 a dez anos de prisão, cumprindo integralmente até 1º de outubro de 1956.

No início de 1936, Dönitz tornou-se o “ Führer der U-boats ” (de 1939 “ Comandante dos U-boats ”) e foi a força motriz por trás do desenvolvimento da arma do U-boat na Marinha Alemã . Nomeado Comandante-em-Chefe da Marinha por Adolf Hitler no final de janeiro de 1943 , ele foi nomeado em seu testamento político de 29 de abril de 1945 como seu sucessor nos escritórios do Presidente do Reich e Comandante-em-Chefe da Wehrmacht e assim, por alguns dias, o último chefe de estado do Reich Nacional-Socialista Alemão .

Após o suicídio de Hitler e Joseph Goebbels em 30 de abril e 1o de maio de 1945, Doenitz começou em 5 de maio, um final de abril preparou o governo interino do Reich sob Lutz Graf Schwerin von Krosigk como ministro condutor, um comumente referido como governo Doenitz tornou-se conhecido. Doenitz autorizou a rendição incondicional da Wehrmacht em 8 de maio de 1945. Em 23 de maio de 1945, Doenitz com os generais do alto comando das Forças Armadas presos (OKW) e membros do governo, que na Escola de Esportes da Marinha na base naval em Flensburg-Mürwik encontrados.

Vida

Império e Primeira Guerra Mundial

Dönitz veio da classe social da burguesia prussiana leal ao Estado . Ele era filho do engenheiro e chefe do departamento de patentes da Zeiss-Werke Emil Dönitz e sua esposa Anna, nascida Beyer. Sua mãe morreu quando ele tinha menos de quatro anos; seu irmão Friedrich, que era dois anos mais velho, e desde então foi criado pelo pai sozinho.

Em 1898, o pai mudou-se com os filhos para Jena para ocupar seu cargo na fábrica Zeiss. Dönitz frequentou a instituição educacional Stoy'sche . Com a família mudou-se para Weimar em setembro de 1906, ele mudou-se para a escola secundária local hoje Rathenauplatz 3. Depois do colegial, Doenitz veio em 1 de abril de 1910 como aspirante na Marinha Imperial . Martin Niemöller também pertenceu a este ano de formação, a chamada “ Tripulação 10 ” . Após o treinamento de infantaria na Escola Naval de Mürwik , Kadett Dönitz começou o treinamento a bordo em 12 de maio no grande cruzador SMS Hertha . Em 1º de abril do ano seguinte, voltou à Escola Naval para iniciar o treinamento de oficial. Em 15 de abril de 1911, Dönitz foi nomeado alferes . No verão de 1912 ele completou seu curso de infantaria com o II  Seebataillon e um curso de torpedo na corveta de tanques SMS Württemberg . Ao completar um curso de artilharia na escola de artilharia de navios em Kiel-Wik , o Ensign z. S. Dönitz completou seu treinamento como aspirante e em 1º de outubro de 1912 foi comandado como oficial de serviço e ajudante no pequeno cruzador SMS Breslau . O primeiro oficial do Breslau , Kapitänleutnant Wilfried von Loewenfeld, foi considerado a figura paterna e mentor após a morte do pai . Naquela época, o Breslau era o pequeno cruzador mais moderno da frota alemã. Em 27 de setembro de 1913, foi nomeado tenente no mar .

No início da Primeira Guerra Mundial , o Breslau e o cruzador de batalha SMS Goeben, sob a liderança do Contra-Almirante Wilhelm Souchon , conseguiram escapar das forças navais francesas e britânicas e fugir para Constantinopla , onde os navios estavam subordinados à Marinha Otomana . O Wroclaw passou a ter o nome de Lesbos em batalhas contra unidades da Marinha Imperial Russa na parte do Mar Negro . Dönitz recebeu vários prêmios no ano de guerra de 1914.

Em agosto de 1915, o Midilli estava no estaleiro Stenia perto de Constantinopla (agora İstinye, parte de Istambul) para reparos. Durante esse tempo, Leutnant zur See Dönitz foi transferido para a frente de Dardanelos e para San Stefano como gerente de campo de aviação de uma divisão de aviação , onde também foi contratado como oficial de observação e treinado como aviador. Em setembro, Dönitz deixou Breslau .

Seu casamento em 1916 com Ingeborg Weber, filha do general prussiano Erich Weber , significou um avanço social para Dönitz.

Nesse ínterim, o primeiro-tenente z. S. transportado para Doenitz ofereceu-se para o novo ramo dos submarinos e foi em 15 de setembro, o U-seção da Marinha Imperial atribuído. O treinamento em U começou para ele com outro curso de torpedo, desta vez especialmente adaptado aos requisitos do sistema moderno de armas submarinas. Este curso o trouxe de volta a bordo do Württemberg em outubro . Dönitz passou a virada do ano na U-School. Em 17 de janeiro, ele foi comandado como oficial de serviço no U 39 . No U 39 , Dönitz participou de um total de cinco viagens inimigas sob os comandantes Walter Forstmann e Heinrich Metzger até que desembarcou em dezembro de 1917 para se preparar para seu próprio comando. Na primeira metade de 1917, o posterior teólogo e lutador da resistência Martin Niemöller também dirigiu como timoneiro nos U 39 .

Em 1º de março de 1918, Dönitz recebeu o comando do UC 25 , um barco de transporte de minas UC-II construído pelo estaleiro Vulkan, com sede em Hamburgo . Na primeira das duas viagens inimigas que empreendeu com este barco, ele penetrou no porto italiano de Augusta e afundou um navio que ali estava. Os torpedos da UC 25 atingiram um cargueiro italiano e não, como ordenado, pretendido e posteriormente relatado, o navio-oficina britânico Cyclops . Supondo que Dönitz o tivesse afundado, seu chefe de flotilha o recomendou como prêmio. Como resultado, Dönitz recebeu a Cruz de Cavaleiro da Ordem da Casa Real de Hohenzollern com Espadas em 10 de junho de 1918 . Em setembro de 1918, ele recebeu o comando do UB 68 , um barco oceânico de dois cascos consideravelmente maior . Durante um ataque a um comboio britânico no Mediterrâneo , o UB 68 foi incapaz de mergulhar e foi severamente danificado, razão pela qual foi abandonado pela tripulação. Depois de deixar o barco, Dönitz caiu em cativeiro britânico , que usou para aprender a língua espanhola. Por motivos de saúde, ele foi libertado em julho de 1919 e voltou para a Alemanha para morar com sua esposa e filha Ursula.

República de Weimar

Dönitz foi transferido para o inicialmente provisória Reichsmarine da República de Weimar e em julho de 1919, ele foi designado para o pessoal da estação naval do Mar Báltico , onde ele realizou um trabalho auxiliar, entre outras coisas, como um oficial para o pessoal oficial. Desde março de 1920 ele estava no comando de vários barcos torpedeiros , nomeadamente V 5, T 157 e G 8 . Doenitz, que era conhecido pessoalmente pelo chefe do comando da estação, vice-almirante Magnus von Levetzow , foi nomeado por ele para comandar o barco torpedeiro "V 5" para apoiar os golpistas desde o primeiro dia do golpe Kapp-Lüttwitz. para manter a lei e a ordem ”. Segundo o historiador militar Herbert Kraus , Dönitz viveu o "fracasso do golpe [...] como uma derrota pessoal a bordo de seu barco", pois teve que reconhecer "que a velha ordem não poderia ser restaurada pela força das armas [ ...] ". Em 1º de janeiro de 1921, foi promovido a tenente capitão e subordinado à semi-flotilha do torpedeiro I..

Desde a primavera de 1923 ele foi consultor e ajudante na inspeção de torpedos e minas. Durante esse tempo, ele recebeu um treinamento de pessoal do almirantado do então Inspetor de Educação da Marinha, contra-almirante Erich Raeder . Em 3 de novembro de 1924, o tenente Dönitz tornou-se consultor do Departamento da Marinha; ele permaneceu nesta posição por pouco mais de dois anos. Ele foi então usado como oficial de navegação no cruzador Nymphe . No outono de 1927, ele participou de uma viagem de instrução de navegação no navio de pesquisa Meteor e completou um curso de meteorologia no observatório naval em Wilhelmshaven .

Em 24 de setembro de 1928, Dönitz tornou-se chefe da 4ª semi-flotilha de torpedeiros e em 1 de novembro de 1928 foi nomeado capitão da corveta . Dois anos depois, ele se tornou o primeiro oficial do estado-maior almirante na Estação Naval do Mar do Norte .

As avaliações extremamente positivas que Dönitz recebeu de seus superiores militares foram úteis para a rápida ascensão - 13 no período de julho de 1913 a novembro de 1933. Somente o almirante posterior e então capitão do mar Wilhelm Canaris criticou em sua primeira avaliação em novembro de 1931, Doenitz 'A' formação de caráter '' ainda não estava concluída ', ele era muito ambicioso e precisava de aprovação, mas declarou que essas deficiências em sua segunda avaliação, um ano depois, foram completamente corrigidas.

tempo do nacionalismo

Período pré-guerra

No papel de 1º Oficial do Estado-Maior Almirante na Estação Naval do Mar do Norte, ele foi promovido a capitão da fragata em 1º de outubro de 1933 . Como comandante do cruzador Emden , desde o final de setembro de 1934, Dönitz fez uma viagem ao exterior para o sudeste da Ásia por vários meses em 1935 . Após seu retorno, Dönitz foi contratado pelo almirante provisório Raeder para construir a nova arma submarina alemã. Doenitz inicialmente sentiu que essa nova posição era uma linha secundária, mas logo revisou essa visão. A construção de submarinos alemães tornou-se possível depois que Adolf Hitler desconsiderou o Tratado de Versalhes com o acordo naval germano-britânico no mesmo ano , declarando unilateralmente a soberania militar alemã .

Na estratégia geral da Marinha Alemã, a interrupção das rotas marítimas do inimigo (de acordo com a doutrina militar da época , especialmente a Marinha Real Britânica ), o sistema de armas submarinas não tinha a intenção de desempenhar um papel importante. Em 22 de setembro de 1935, o capitão da fragata Dönitz foi nomeado chefe da flotilha de submarinos Weddigen e promovido a capitão do mar em 1 de outubro de 1935 . Em janeiro daquele ano, ele recebeu a Cruz de Honra para os Lutadores da Linha de Frente a seu pedido . Já em 1º de janeiro de 1936, o posto de Dönitz foi atualizado e renomeado como Führer der Unterseeboote (FdU). No mesmo ano, submarinos alemães sob a liderança de Dönitz participaram de uma operação secreta na guerra civil espanhola . Isso foi revelado em 1991 por meio de um ensaio de Bodo Herzog no Die Zeit . Em 28 de janeiro de 1939 foi nomeado comodoro .

Segunda Guerra Mundial

Dönitz dá as boas-vindas aos membros da tripulação de um submarino, Wilhelmshaven 1940, imagem da propaganda nazista postada

Um mês após a eclosão da Segunda Guerra Mundial , Dönitz foi nomeado contra-almirante em 1 de outubro de 1939 . Em 19 de setembro, seu cargo foi rebatizado de Comandante dos Submarinos (BdU) .

Ciente das crises políticas nos anos de 1935 a 1938, Doenitz teve que considerar a possibilidade de oposição britânica na direção estratégica da arma do submarino. De acordo com Dönitz, uma guerra comercial eficaz requer uma força nominal da arma submarina de cerca de 300 barcos. De acordo com a doutrina da “terceira paridade”, um terço dos barcos deve estar na linha de frente, outro terço deve estar em marcha para ou de e o último terço para ser revisado nos portos de origem. No Z-Plan de 1º de março de 1939, foi decidida a construção de 249 submarinos. A guerra marítima no Atlântico começou com um pequeno número de submarinos (57 submarinos, dos quais apenas 37 eram adequados para o Atlântico), mas com sucesso para o lado alemão. Por causa disso, Dönitz foi promovido a vice-almirante em 1º de setembro de 1940 .

Dönitz tinha as tripulações de submarinos treinadas para combater comboios , com o plano de conter o agrupamento em navios com agrupamento em submarinos - a chamada tática de matilha .

No decorrer da reduzida alocação de matéria-prima para a Marinha, que ocorreu em novembro de 1941 e forneceu apenas 60% da quantidade solicitada de aço e alumínio para 1942, Dönitz exigiu financiamento para a construção de submarinos em detrimento das unidades maiores. Em uma submissão ao comando de guerra naval , ele avaliou os avanços dos navios de guerra alemães no Atlântico como fracassados ​​e sem esperança no futuro. Essa crítica indireta à estratégia de Raeder, na qual Dönitz repetia uma crítica já expressa a Hitler, revelou um conflito fundamental entre o comandante-chefe da Marinha e o comandante dos submarinos, que, no entanto, inicialmente não se transformou em um luta aberta pelo poder, uma vez que os navios capitais alemães não estavam operacionais neste ponto. Quando, na primavera de 1942, os dois navios de guerra da classe Scharnhorst e o cruzador Prinz Eugen tiveram que deixar sua base no Atlântico em Brest por insistência de Hitler e realocar o grosso da frota de superfície alemã para o navio de guerra Tirpitz para a Noruega , a ofensiva operacional de Raeder estratégia tinha basicamente falhado. De Brest e de outras bases na costa atlântica do norte da França, Dönitz agora travava a batalha no Atlântico com submarinos . A princípio, o alto número de lixões na primavera de 1942 parecia indicar o sucesso da "guerra de tonelagem" que ele definiu. Em 14 de março de 1942, Dönitz foi promovido a almirante .

Comandante em chefe

Em 30 de janeiro de 1943, Dönitz foi promovido a Grande Almirante, deixando de fora o posto de General Almirante, e nomeado Comandante-em-Chefe da Marinha Alemã como sucessor de Erich Raeder . A nomeação foi precedida por um confronto entre Raeder e Hitler, que resultou na renúncia de Raeder. Por ocasião de uma palestra sobre a situação em 6 de janeiro na sede do Führer em Wolfsschanze , Hitler criticou o estado da Marinha como um todo e, em particular, a estratégia de guerra naval de Raeder ( Operação Rösselsprung em junho de 1942 e Operação Arco-íris em dezembro de 1942), como bem como o uso de navios de grande porte como o Bismarck , o Was afundou em 1941 e criticou o Tirpitz , que na época estava isolado na Noruega há um ano. Sob a impressão dessa crítica, Raeder imediatamente ofereceu sua renúncia, que Hitler aceitou.

Em uma carta datada de 14 de janeiro, Raeder nomeou dois oficiais a pedido de Hitler que, em sua opinião, poderiam ser possíveis sucessores. Além de Dönitz, este era o almirante geral Rolf Carls . Para os sete anos mais velhos Carls, que como Dönitz também foi comandante de submarinos na Primeira Guerra Mundial, de acordo com Raeder a vasta experiência na gestão de operações militares, no que diz respeito a diferentes tipos de navios, assim como as organizações falou. Além disso, a sua nomeação seria possível “sem atritos”, pois nenhum dirigente com o mesmo mérito seria omitido na promoção. Em favor de Dönitz, o fato de sua nomeação colocar um foco reconhecível na arma do submarino falou a favor de Dönitz. Hitler decidiu por Dönitz, que foi nomeado Comandante-em-Chefe da Marinha em 30 de janeiro - o décimo aniversário de sua chamada tomada de poder .

Logo no início de sua atividade como Comandante-em-Chefe da Marinha, Dönitz enviou mensagem a todas as agências navais sobre sua promoção em 30 de janeiro de 1943. Os navios no mar também receberam isso via rádio. Os oficiais de inteligência responsáveis ​​enviaram o texto na íntegra e após criptografia com todos os métodos de criptografia relevantes. Eram os criptanalistas dos centros de decifração opostos , z. B. em Bletchley Park , para todos os métodos de criptografia marítima, uma oportunidade ideal para decodificar o método. Enviar as informações como texto cifrado foi um grave erro do serviço secreto, conforme a imprensa alemã foi informada - publicamente - no dia seguinte.

Como Comandante-em-Chefe da Marinha, Doenitz não desistiu do posto de Comandante-em-Chefe dos submarinos. Depois que a batalha do Atlântico fracassou na primavera de 1943 devido à inferioridade tecnológica dos tipos desatualizados de submarinos, ele tentou, por um lado, a produção em massa de novos submarinos e, por outro, por apelos imprudentes às tripulações de submarinos que não existiam mais justificado objetivamente para recuperar uma opção ofensiva estratégica: “… não mergulhe, atire e defenda na frente de aviões. Se possível, atropele a água na frente dos destruidores. Seja duro, avance e ataque. Eu acredito em você. ”No entanto, isso significava, nas palavras do escritor de não ficção britânico Andrew Williams:“ Qualquer comandante de submarino que obedecesse às ordens de Doenitz para lutar na superfície da água assinou sua própria sentença de morte ”.

Durante a invasão da Normandia (1944), ele deixou 36 submarinos correrem:

Dada a maciça superioridade aérea e aquática dos Aliados na época, esta era uma ordem kamikaze , pois havia pouca chance de um submarino sobreviver a um ataque aos comboios fortemente protegidos no canal ou à concentração de navios na costa da Normandia .

Embora o número de submarinos submersos continuasse a aumentar, a possibilidade de que os Aliados pudessem ter quebrado a “chave M” , ou seja, a máquina alemã Enigma , ainda estava descartada. Embora Dönitz tenha iniciado investigações completas sobre isso, por exemplo, no verão de 1941 pelo contra-almirante Erhard Maertens , ele chegou a conclusões erradas (ver também: Erhard Maertens e Enigma ), de modo que nenhuma consequência duradoura foi desenhada.

Apesar das próprias perdas esmagadoras e da queda muito acentuada nos sucessos de naufrágio, Dönitz não pôde em nenhum momento, exceto por uma breve fase em meados de 1943, decidir tirar as conclusões e interromper a guerra de submarinos. Ele justificou isso com considerações estratégicas. Em sua opinião, interromper a batalha no Atlântico teria permitido aos Aliados ocidentais libertar um grande número de pessoas e materiais que teriam sido enviados contra a Alemanha em outros lugares.

O resultado dessa atitude também pode ser visto nos números das perdas: Dos cerca de 41.000 motoristas de submarinos alemães da Segunda Guerra Mundial, quase 26.000 morreram em ação no final da guerra. O filho mais novo de Dönitz, Peter, também estava entre os mortos. O outro filho, Klaus, caiu no S 141 lancha da 5ª Schnellboot Flotilha em um ataque ao sul Inglês cidade portuária de Selsey .

Na batalha de 68 meses, 781 dos 820 submarinos alemães (95,2 por cento) foram perdidos e 632 foram afundados comprovadamente pelos Aliados. Nenhum outro ramo de armas teve tal taxa de perda, nem do lado alemão nem do lado aliado.

Os submarinos foram comandados primeiro de Wilhelmshaven (1939/1940), depois do Castelo Kernével perto de Lorient (1940-1942), onde o BdU conduziu as operações com apenas seis oficiais de estado-maior e, finalmente, do quartel-general do Koralle em Bernau, perto de Berlim (1943- 1942). 45). O pequeno número do lado alemão era flagrantemente desproporcional às centenas de oficiais de estado-maior com quem a defesa anti-submarina britânica de Londres e Liverpool coordenou estrategicamente e taticamente e revolucionou tecnicamente suas contramedidas.

Dönitz e Hitler no Führerbunker em 1945

Em 20 de abril de 1945, Dönitz parabenizou Hitler por seu aniversário no Führerbunker em Berlim e recebeu a ordem dele para “se preparar imediatamente para o completo esgotamento de todas as possibilidades pessoais e materiais para a defesa da zona norte em caso de interrupção do a ligação terrestre na Alemanha Central ”. Doenitz se despediu de Hitler na tarde de 21 de abril e deixou Berlim no dia seguinte às 2:00 da manhã para seu novo quartel-general em Suhrer See, perto de Plön , onde chegou no final da manhã. O estado-maior da Marinha , que o campo Stadtheide usava desde 27 de março como alojamentos alternativos, teve Doenitz e seu estado-maior alguns quartéis desocupados.

Estações durante a Segunda Guerra Mundial:

• 19 de setembro de 1939 a 30 de janeiro de 1943 Comandante dos submarinos
• 30 de janeiro de 1943 a 30 de abril de 1945 Comandante-em-Chefe da Marinha, ao mesmo tempo ainda Comandante dos submarinos
• 17-30. Abril de 1945, ao mesmo tempo Wehrmacht - Comandante-chefe da Área Norte
• 1º - 23º Maio de 1945 Presidente do Reich e Comandante Supremo da Wehrmacht

O "sucessor" de Hitler como presidente do Reich

Hitler nomeou Doenitz em seu testamento para sucedê-lo como comandante supremo das forças armadas, ministro da Guerra e presidente do Reich . Isso não correspondia à ainda válida Constituição de Weimar . No entanto, em 13 de dezembro de 1934, Hitler aprovou a lei sobre o sucessor do Führer e do Chanceler do Reich , que ele decifrou no mesmo dia, mas nunca publicou. Nele, ele declarou para si mesmo a procuração "no caso de sua morte ou qualquer outro acordo dos cargos de Presidente e Chanceler do Reich combinados em sua pessoa" para determinar seu próprio sucessor. Dönitz aceitou sua nomeação depois de receber um telegrama de Martin Bormann em Plön em 1º de maio de 1945, 15h18 após a morte de Hitler. Já em 30 de abril, Bormann Dönitz havia anunciado sua nomeação como presidente do Reich sem revelar que Hitler estava morto, o que quase ninguém no Reich alemão sabia até 1º de maio. Doenitz considerou essa nomeação como Presidente do Reich tão importante que escreveu um "Testamento Político" em 1975, no qual queria transferir o cargo de Presidente do Reich para o Presidente Federal da República Federal.

Dönitz anunciou sua posição como o "sucessor do Führer" com um discurso ao povo alemão e uma ordem diária subsequente à Wehrmacht, que o Reichsender Hamburgo iniciou em 1º de maio de 1945 às 22h30 com o anúncio falso de que Hitler estava “Esta tarde em seu posto de comando na Chancelaria do Reich, lutando pela Alemanha contra o bolchevismo até o último suspiro”. Doenitz também não mencionou que Hitler havia se matado; ele também falou do fato de que Hitler havia "caído" e de sua "morte heróica". Em 3 de maio, a sede provisória do governo era em Flensburg-Mürwik , na área especial de Mürwik ali estabelecida , a última parte ainda não ocupada do Terceiro Reich. Após a capitulação em 8 de maio, o governo de Flensburg foi deposto pelos Aliados em 23 de maio e Dönitz foi preso, que foi posteriormente acusado de crimes de guerra e planejamento de uma guerra de agressão no julgamento de Nuremberg dos principais criminosos de guerra.

render

Doenitz e o governo executivo do Reich buscaram uma paz separada com os aliados ocidentais para expulsar o Exército Vermelho da Alemanha. Depois do presidente americano Franklin D. Roosevelt demanda para a rendição incondicional dos opositores da guerra tinha já sido aprovada na Allied Conferência de Casablanca em 1943 e Churchill temia um conflito com os aliados soviéticos, os aliados ocidentais rejeitaram qualquer parcial rendição . Após a guerra, Dönitz justificou a continuação da guerra com o fato de que tantos soldados alemães quanto possível deveriam ser levados ao cativeiro pelos Aliados ocidentais a fim de protegê-los do cativeiro soviético. No entanto, esta representação é em parte questionada por pesquisas históricas recentes e apresentada como eufemística, uma vez que Dönitz apenas ordenou que todos os navios disponíveis fossem usados ​​para resgatar refugiados dois dias antes da rendição (ver, por exemplo, o trabalho de Heinrich Schwendemann na Bibliografia). Além disso, os tribunais de guerra navais na área ainda controlada pelas tropas alemãs, citando as ordens de Dönitz para resistir, decretaram várias sentenças de morte por deserção e " destruição do poderio militar " até os dias após a rendição total . Doenitz pessoalmente insistiu em manter a saudação a Hitler como um tributo e deixar todas as fotos de Hitler em seu lugar.

O coronel general Jodl assina a rendição incondicional da Wehrmacht alemã em Reims (7 de maio de 1945)

O marechal de campo general Wilhelm Keitel assina a rendição incondicional da Wehrmacht alemã em 9 de maio de 1945 em Berlin-Karlshorst.

Em 2 de maio de 1945, em Berlim, o general Weidling ordenou a cessação de todos os combates na capital. Doenitz imediatamente preparou uma rendição parcial aos aliados ocidentais. O almirante general Hans-Georg von Friedeburg chegou em 3 de maio às 11h30 na sede britânica do marechal de campo Bernard Montgomery em Wendisch Evern perto de Lüneburg para preparar uma rendição parcial no noroeste da Alemanha, Holanda e Dinamarca . Foi assinado no dia 4 de maio às 18h30 e entrou em vigor no dia 5 de maio às 8h00. Em 5/6 Em 1º de maio, o almirante geral von Friedeburg e em 6 de maio o coronel general Alfred Jodl chegaram ao quartel-general do general Dwight D. Eisenhower por causa de uma nova rendição parcial aos aliados ocidentais. Eisenhower, no entanto, insistiu em uma rendição total, mas com a admissão de que 48 horas poderiam ser deixadas para implementação após a assinatura. O governo de Dönitz havia alcançado seu objetivo de proteger grandes partes da Wehrmacht no centro e no sul da Alemanha de serem capturadas pelos soviéticos e permitir que fugissem para trás das linhas aliadas ocidentais.

Em 7 de maio às 02:41, o coronel General Jodl assinou a rendição total incondicional de todas as forças armadas alemãs em 8 de maio às 11:01 em nome de Dönitz no quartel-general operacional do SHAEF ( Quartel-General Supremo da Força Expedicionária Aliada ) em Reims, França . Em 8 de maio às 12h30, Dönitz anunciou o armistício às 23h para o povo alemão por meio do Reichsender Flensburg . Visto que nenhum oficial soviético de alta patente havia participado em Reims, a assinatura teve de ser repetida no quartel-general soviético a pedido de Stalin. Portanto, em 9 de maio às 12h16 no quartel-general soviético em Berlin-Karlshorst, o Chefe do Alto Comando da Wehrmacht (Marechal de Campo Wilhelm Keitel ), o Chefe do Estado-Maior da Força Aérea (Coronel General Hans- Jürgen Stumpff ) e o Comandante-em-Chefe da Marinha (General Almirante von Friedeburg ) emitiram outro documento de rendição com autorização de Dönitz.

período pós-guerra

Depois da rendição

Em 23 de maio de 1945, o Grande Almirante Karl Doenitz, o General Alfred Jodl e Speer foram presos por soldados britânicos e na presença da imprensa internacional no pátio da sede da polícia em Flensburg apresentado .

Karl Dönitz, cartão de prisão do governo dos EUA datado de 23 de junho de 1945

Heinrich Himmler , que havia chegado a Flensburg com uma grande comitiva , tentou se tornar membro do novo governo do Reich, mas Dönitz não o considerou em seu governo, que nomeou em 5 de maio. Em uma refeição em 6 de maio, Donitz conversou com Himmler sobre isso. Em 10 de maio, Dönitz concordou que os membros da SS poderiam receber documentos pessoais da Kriegsmarine para que pudessem ocultar sua filiação na SS, porque era óbvio que os membros da SS entre outros. seria responsabilizado pelo genocídio dos judeus e pelos crimes de guerra cometidos por eles.

A visão política de Doenitz não revelou muitos insights sobre as realidades após a guerra perdida. Do seu ponto de vista, a Wehrmacht, incluindo a Kriegsmarine, havia provado seu valor. Em contraste com a Primeira Guerra Mundial, ela não se voltou contra o governo. O motim e a revolução não se materializaram. Doenitz rejeitou veementemente a forma pluralista de governo das democracias ocidentais.

ele escreveu uma semana após a rendição. Ele recusou que a liderança nazista assumisse a responsabilidade pelo que aconteceu nos campos de concentração. Que estes não são crimes de Estado, mas casos legais normais que podem ser atribuídos a perpetradores individuais, pode ser visto em seu pedido diário para a Wehrmacht em 18 de maio. Doenitz ainda estava tentando fazer cumprir uma lei por meio de Dwight D. Eisenhower que tornaria o Reichsgericht responsável pelos crimes nos campos de concentração. Ele também sugeriu a Eisenhower para limitar suas ações contra o nacional-socialismo, porque, de outra forma, haveria uma ameaça de bolchevique da Alemanha. Em conversas pessoais com os enviados aliados em 17 e 20 de maio, ele apresentou essas opiniões novamente. Em 23 de maio de 1945, Dönitz e os membros do OKW Jodl e Friedeburg foram convocados para a Pátria , onde a Comissão de Monitoramento Aliada para o OKW residia sob o major-general americano Rooks e o general brigadeiro Foord. Lá eles foram informados da prisão como prisioneiros de guerra ordenados por ordens do general Eisenhower com o consentimento do general soviético Zhukov . Os membros do governo executivo também foram presos naquele dia. As pessoas detidas foram então apresentadas à imprensa mundial no pátio da Sede da Polícia de Flensburg . Em 5 de junho de 1945, os Aliados anunciaram na Declaração de Berlim que estavam assumindo o poder supremo do governo sobre a Alemanha .

Réu no Julgamento de Nuremberg de Grandes Criminosos de Guerra

A doca no julgamento de Nuremberg em 1946: primeira fila v. eu. Não. Goering , Hess , Ribbentrop , Keitel , atrás deles Donitz, Raeder , Schirach , Sauckel

Dönitz foi internado junto com outros altos membros da Wehrmacht e representantes da hierarquia NSDAP no campo de prisioneiros de guerra nº 32 ( Campo Ashcan ) em Bad Mondorf , Luxemburgo . Em outubro de 1945, ele foi transferido para o Tribunal Militar Internacional de Nuremberg e acusado . O ex -juiz naval Otto Kranzbühler assumiu a defesa . O homem de 38 anos em 1934, antes de ingressar na Marinha Imperial nos estudos de direito , foi nomeado para defender o desejo de Doenitz. Durante o julgamento, ele foi assistido por Hans Meckel, o ex-comandante do U 19 . Tanto Kurt Assmann , que chefiou os arquivos navais ( o departamento de ciência da guerra naval ) até 1943 , quanto Eberhard Weichold , que serviu no alto comando naval várias vezes e ajudou Meckel a encontrar material de exoneração, ajudaram na busca de arquivos . A equipe de Kranzbühler, que, na opinião de Meckel, foi “bastante apoiada” pelos britânicos, obteve absolvições em uma das três acusações de Dönitz. Doenitz não foi acusado pelo Conde IV de Crimes contra a Humanidade . Com relação ao conde I, ficou estabelecido que Dönitz não estava envolvido na conspiração para travar uma guerra de agressão por causa de sua posição na Força . A condenação foi proferida em relação aos condes II Crimes contra a paz e III Crimes contra a lei marcial .

A ordem Laconia de 17 de setembro de 1942 veio de Dönitz , que proibia resgatar parentes de navios naufragados ou dar-lhes comida ou água quando estivessem em botes salva-vidas. Doenitz dera essa ordem depois que um bombardeiro americano bombardeou o submarino U 156 , que rebocava botes salva-vidas com outros submarinos alemães com sobreviventes do porta-tropas britânico Laconia , que havia sido afundado antes .

Durante uma inspeção da formação de um submarino em outubro de 1942, Doenitz disse:

Na Ordem de Operação do Atlântico nº 56, de 7 de outubro de 1943, havia um novo parágrafo, a chamada ordem de navio de resgate, para os submarinos recém-partidos do Atlântico, que, segundo alguns Aliados, confirmava a intenção de Hitler de destruir o tripulações da marinha mercante aliada, na medida do possível:

Na verdade, os navios de resgate não estavam fortemente armados, nem tinham aviões a bordo, nem serviam como armadilhas para submarinos, como afirmou Dönitz no julgamento. Ele não sabia que eles estavam equipados com dispositivos Huff-Duff durante a guerra e que estavam envolvidos na localização dos submarinos alemães, que eram conscientemente de acordo com as táticas da matilha .

Oficiais da inteligência americana que interrogaram os oito tripulantes sobreviventes do fornecedor de torpedos U 1059, afundado em 19 de março de 1944, incluindo seu comandante Leupold, que havia sido empregado contra os nazistas, escreveram:

Por razões desconhecidas, os Aliados não apresentaram as alegações de Leupold nem no julgamento de crimes de guerra contra o comandante do U 852 , Eck, nem no julgamento contra Dönitz.

Dois oficiais da Kriegsmarine relatado em Nuremberg , Karl-Heinz Moehle (chefe da 5ª Frota Escola) e primeiro tenente Peter Josef Heisig, um oficial no relógio de U 877, que foi capturado em 27 de dezembro de 1944 . De acordo com Blair, ambos deram a impressão sob juramento de que Dönitz havia pedido secretamente aos comandantes de submarinos que assassinassem tripulações de náufragos a fim de impedir a tripulação de novos navios, o que Blair descreve como falso.

De acordo com Blair, nenhuma evidência foi encontrada nos documentos da Kriegsmarine, apesar de uma extensa pesquisa. Além disso, Kranzbühler conseguiu abalar a credibilidade das testemunhas incriminatórias de Dönitz Karl-Heinz Moehle e Peter Josef Heisig durante o julgamento. Moehle pode ter desejado exonerar-se da acusação de ter emitido a ordem Laconia e também entendê-la completamente mal. Heisig pode ter querido salvar do pelotão de fuzilamento seu amigo Hoffmann, que era o segundo oficial de guarda no barco de Eck, que foi acusado no julgamento de Eck . De acordo com Blair, 67 comandantes de submarinos teriam prestado declarações de que a ordem Laconia não foi vista como um pedido para matar náufragos. O comandante do U 852 acusado no julgamento de Eck também afirmou que agiu apenas no interesse de seus próprios interesses.

Os signatários das declarações também incluíam o comandante dos submarinos U 560 , U 351 , U 1007 e U 1231 , primeiro-tenente Helmut Wicke. No entanto, ele teria declarado em 28 de setembro de 1998 que recebera instruções de que era importante não permitir que náufragos sobrevivessem na guerra. Segundo o autor Dieter Hartwig , também há indícios claros do desaparecimento de arquivos comprometedores.

O advogado de defesa de Dönitz, Otto Kranzbühler, conseguiu obter a grave acusação de "afundar navios mercantes inimigos sem aviso" contra seu cliente e o Grande Almirante Erich Raeder ( proibido de acordo com o Protocolo de Submarinos de Londres de 1936) , que salvou os dois almirantes da pena de morte . O testemunho escrito do Comandante-em-Chefe da Frota do Pacífico dos EUA, Almirante Chester W. Nimitz , no qual ele afirmou que os submarinos americanos haviam afundado navios mercantes na guerra naval contra o Japão sem aviso se eles não fossem reconhecíveis como navios-hospital , contribuíram em particular para isso. Os sobreviventes inimigos não foram resgatados pela Marinha dos Estados Unidos se isso significasse uma ameaça adicional ao seu próprio submarino. Na verdade, tripulações de submarinos americanos assassinaram sobreviventes japoneses em botes salva-vidas ou enquanto nadavam na água.

Doenitz era um apoiador do regime nazista e, em seu depoimento perante o tribunal, condenou todos aqueles que se voltaram contra Hitler, especialmente o “ golpe de 20 de julho ”. Durante o julgamento, Dönitz foi questionado pela promotoria sobre seu discurso no rádio no Dia da Memória em 12 de março de 1944:

Quando questionado sobre o que ele queria dizer com “veneno dissolvente do judaísmo”, Dönitz expressamente confirmou que concordava com a expulsão dos judeus da Alemanha. Outros sujeitos do julgamento foram 12.000 prisioneiros de campos de concentração que foram usados ​​para construir e consertar navios na Dinamarca e atirar em comandos britânicos na Noruega em 1943 com base na ordem de comando .

Em 1 de outubro de 1946, o Tribunal absolveu Dönitz da acusação de conspiração para travar uma guerra de agressão, uma vez que ele não estava envolvido no planejamento. A acusação de crimes contra a humanidade (condes I e IV) não foi movida contra ele. Mas Dönitz foi condenado por travar guerras de agressão. Por causa desses " crimes contra a paz " e por crimes de guerra , ele foi condenado a dez anos de prisão em Spandau . Seus companheiros de prisão foram Rudolf Hess , Erich Raeder , Walther Funk , Albert Speer , Baldur von Schirach e Konstantin von Neurath . Para o advogado Walter Hasenclever (1910–1992), que foi comissionado pelos Aliados para interrogar comandantes da Wehrmacht , o prisioneiro Dönitz era "aparentemente o único entre os mais altos comandantes da Wehrmacht que permaneceu comprometido com o nacional-socialismo até o fim".

Dönitz e o nacional-socialismo

A lei militar em vigor na época em que Dönitz ingressou no Reichsmarine negava aos membros do Reichswehr não apenas o direito de voto e outros direitos civis, mas também a filiação a qualquer partido. Essas disposições foram especificadas na nova versão da Lei das Forças Armadas como parte do estabelecimento da Wehrmacht em março de 1935 - a partir de agora, a adesão ao NSDAP em particular foi proibida durante a duração do serviço. Em 30 de janeiro de 1944, Dönitz recebeu o Golden Party Badge do NSDAP e, a partir desse ponto, foi listado como membro do NSDAP (número de membro 9.664.999). A mera posse deste prêmio, que foi concedido a alguns membros expostos da Wehrmacht - por exemplo Eduard Dietl , que o usava com orgulho, ou Erich Raeder , que o destruiu - não faz, no entanto, de Dönitz um nacional-socialista. Os discursos, que ele proferiu em particular na escola de submarinos e na frente de recrutas, eram repletos de ideologia nazista e exigiam uma disposição fanática de fazer sacrifícios. A idealização das operações suicidas das pequenas unidades de combate do Kriegsmarine e o pedido a seus comandantes de submarinos para sacrificar sua tripulação e barcos e, acima de tudo, seu comentário elogioso sobre o assassinato de companheiros prisioneiros em um campo de prisioneiros australiano também ilustram seu nazismo. atitude típica e desumana. Em um decreto secreto de 19 de abril de 1945 sobre a promoção de "personalidades responsáveis", Dönitz saudou o fato de um sargento como ancião de um campo de prisioneiros na Austrália ter comunistas que se faziam sentir entre os prisioneiros "deliberada e discretamente morto pelo guarda ”. Este suboficial merece reconhecimento pela sua decisão e implementação: “Apoiarei-o em todos os meios depois do seu regresso, pois ele provou que é idóneo como líder”. Contemporâneos também relataram admiração por Hitler. A participação na sua avaliação da situação levou-o a concluir, por exemplo, "quão insignificantes somos todos em comparação com o Führer". Em discursos, ele enfatizou repetidamente sua concordância completa com o anti-semitismo eliminatório de Hitler e acusou o “ judaísmo internacional ” da planejada aniquilação do povo alemão.

Segundo confidentes, Dönitz permaneceu ligado ao nacional-socialismo mesmo após o fim da guerra e sua permanência na prisão. Em seu ensaio Marine, National Socialism and Resistance , de 1963, Walter Baum defendeu a tese de que foi graças à atitude, às ações e, acima de tudo, às declarações de Dönitz após a tentativa de assassinato de 20 de julho de 1944 que Hitler mais tarde o nomeou seu sucessor . Doenitz planejava contradizer a proximidade ou suscetibilidade da marinha alemã ao nacional-socialismo e a descrição de sua pessoa como "política", tão adorada na admiração e convencida de sua ideologia, ou seja, a loucura racial, da marinha alemã, que também era alegado neste artigo. No entanto, ele desistiu do plano de publicar uma resposta em 1967.

Libertação da prisão e velhice

Depois de cumprir sua pena integralmente em 1º de outubro de 1956, Dönitz morou em Aumühle, perto de Hamburgo. Sua esposa Ingeborg morreu em 1962. Seus dois filhos morreram: Leutnant zur Veja Peter Dönitz em 19 de maio de 1943 como oficial de guarda na U 954 , Oberleutnant zur Veja Klaus Dönitz em 13 de maio de 1944 na lancha S 141 . A filha Ursula, que se casou com o oficial da Marinha Günter Hessler em 1937, sobreviveu à guerra.

Em 1958 houve um escândalo quando o especialista em defesa do SPD, Fritz Beermann , falou em uma conferência de oficiais e candidatos do Bundeswehr sobre a tradição da Marinha alemã e afirmou que simpatizava com Max Reichpietsch e Albin Köbis , marinheiros executados como amotinados na Primeira Guerra Mundial, porque com Dönitz e Raeder. Os oficiais navais presentes então deixaram a sala. O Ministério Federal da Defesa limitou o escândalo declarando que os ex-Grandes Almirantes não eram mais modelos para a Marinha Alemã.

Outro escândalo causou a única aparição de Dönitz no pós-guerra em uma escola em 22 de janeiro de 1963 no Ginásio Otto Hahn em Geesthacht . Por sugestão de seu professor de história Heinrich Kock, o representante estudantil Uwe Barschel , mais tarde primeiro-ministro de Schleswig-Holstein , convidou Dönitz para dar uma palestra sobre o Terceiro Reich diante de alunos da 9ª à 13ª série . Os alunos não foram preparados para a atuação por seus professores. Portanto, não houve indagações críticas, nem dos alunos, nem dos professores. Depois que o Bergedorfer Zeitung publicou um relatório entusiástico sobre essa lição de história em sua mais alta perfeição , a mídia nacional e estrangeira assumiu o caso. O governo do estado de Kiel foi confrontado com fortes críticas ao processo em uma entrevista coletiva. Depois que um conselheiro do governo do Ministério da Cultura visitou a escola em 8 de fevereiro de 1963 e conversou por várias horas com o diretor Georg Rühsen (* 1906), ele se afogou no Elba naquela mesma noite. Seu corpo não pôde ser recuperado até 25 de abril de 1963.

funeral

Como último oficial alemão na patente de marechal de campo , Dönitz morreu em 1980 aos 89 anos e foi enterrado ao lado de sua esposa no cemitério florestal de Aumühle-Wohltorf. Embora, de acordo com os Regulamentos do Serviço Central, Dönitz tivesse concedido ao Bundeswehr uma escolta de honra tanto em termos de patente quanto com base em sua Cruz de Cavaleiro , em 25 de dezembro de 1980 o Ministério Federal da Defesa emitiu uma ordem proibindo os soldados de comparecer o funeral em uniforme sem honras militares. Esta decisão gerou uma onda de indignação dirigida contra o Ministro Federal da Defesa, Hans Apel . O processo que levou a esta decisão, e que o ministério havia tomado muito antes da morte de Dönitz, remonta a 1969 e foi iniciado pelo Inspetor-Geral do Bundeswehr Ulrich de Maizière , que propôs o então Ministro Federal da Defesa Gerhard Schröder ( CDU ) teve que expressar a distância da Bundeswehr de Dönitz em caso de sua morte, renunciando a discursos, escoltando e colocando coroas de flores. De Maizière respondeu às objeções e sugestões de mudanças feitas pelo Inspetor da Marinha , Gert Jeschonnek , que se pronunciou a favor justamente dessas honrarias, dizendo que "o soldado Dönitz não pode ser separado de seu comportamento político por volta e depois de 20 de julho , 1944 ". Em 1971, o Ministro Federal da Defesa Helmut Schmidt mais uma vez esclareceu a visão do Ministério Federal da Defesa formulada em conformidade por Schröder neste assunto e foi além das sugestões de Maizière ao proibir os superiores de tropa ativos de fazer discursos em um funeral de Dönitz. Schmidt manteve essa atitude quando o sucessor de de Maizière, Armin Zimmermann, por sugestão do agora inspetor da marinha e ex-oficial de submarino Heinz Kühnle, mais uma vez defendeu um abrandamento dessa decisão. Em princípio, o sucessor de Schmidt, Georg Leber, também informou ao inspetor-geral Zimmermann, mas pediu a Kühnle que elaborasse um texto que pudesse ser lido como um discurso e formulasse uma dedicatória de coroa de flores. Este estado de coisas foi mudado pelo sucessor de Zimmermann, Jürgen Brandt , que - de acordo com o posterior inspetor naval Hans-Rudolf Boehmer - disse sobre Dönitz que ele "já era um nazista em Kiel naquela época e fez discursos nazistas", mudou e, portanto, por Apel decidido.

5.000 enlutados participaram do serviço fúnebre na Igreja Memorial Aumühler Bismarck em 6 de janeiro de 1981. Cerca de 100 deles usavam a cruz de seu cavaleiro. Os participantes reconheceram os ex-comandantes do Führerbunker Wilhelm Mohnke e Hans-Ulrich Rudel , que distribuíram autógrafos. Após o discurso do pastor, os enlutados cantaram a primeira estrofe do Deutschlandlied . Em sua obra Mein Jahrhundert , o autor Günter Grass comentou o acontecimento em um desenho que retrata um caixão em forma de submarino com o ano de 1981, que é carregado por portadores de caixão com cruz de cavaleiro e boné naval. Alguns membros de movimentos neonazistas também estiveram presentes no funeral . Honras e eventos comemorativos por organizações extremistas de direita ocorreram no túmulo de Dönitz, e o NPD regularmente colocava coroas de flores.

recepção

Criação de mitos

Karl Dönitz foi o grande responsável pela tentativa de reinterpretar a derrota alemã na Segunda Guerra Mundial como uma vitória moral e retratar a Wehrmacht de forma positiva. Ele e seus conselheiros começaram imediatamente após assumir o poder do estado em 1o de maio de 1945. O último relatório da Wehrmacht de 9 de maio de 1945 retratou uma Wehrmacht perfeita e eficiente que sucumbiu a um inimigo opressor. O pedido de desculpas aí contido tornou-se o ponto de partida para a lenda da “ Wehrmacht limpa ”. Já que, para Dönitz, a Segunda Guerra Mundial não foi perdida por causa da superioridade do inimigo, mas por causa da falta de unidade nacional do povo alemão, ela também reavivou o mito de que o colapso da “frente interna” foi a causa do derrota, e seguiu-se à punhalada nas costas da lenda do final da Primeira Guerra Mundial. Na recepção dos eventos em Plön e Flensburg, pouco antes do fim da guerra, Dönitz às vezes era visto como um “salvador” que forçou a rendição contra a vontade de Hitler. No entanto, desde a primeira mensagem de rádio em 30 de abril de 1945, com a qual foi sucedido por Hitler, Dönitz já havia concluído que Hitler queria abrir caminho para a rendição e, assim, deixá-lo com total liberdade de ação. Na continuação dos esforços anteriores para alcançar uma paz separada, como aqueles empreendidos por Ribbentrop, Himmler, Goebbels e Göring, Doenitz conscientemente sacrificou partes da Marinha a fim de melhorar sua posição de negociação com os Aliados Ocidentais. No entanto, ele não teve margem de manobra para negociações ou táticas.

A lenda foi ajudada pelos laços emocionais entre muitos soldados e civis que foram evacuados pela marinha pelo Mar Báltico durante os últimos dias da guerra . Até os dias de hoje, amplos círculos do público alemão admitem que Dönitz se comportou de maneira exemplar ao evacuar a população do leste. A Landsmannschaft da Prússia Oriental, por exemplo, concedeu-lhe o maior prêmio em 1975, o “ Escudo Prussiano ”. A continuação da guerra de Dönitz para o oeste foi vista na recepção como necessária para ganhar tempo para a evacuação dos refugiados do leste. O que se esquece é que a própria Dönitz atrapalhou a operação de resgate, inicialmente dirigida apenas a soldados, por meio de restrições de combustível e que os soldados e a população das áreas ocupadas pelos alemães foram ainda mais aterrorizados.

A condenação no julgamento de crimes de guerra de Nuremberg, que expressamente não se baseou nas "violações das disposições internacionais para a guerra submarina" de Dönitz, encorajou a criação de lendas. Já que ex-oponentes da guerra, que usaram seus submarinos de forma comparável, atestaram ter lutado com honra na Marinha Alemã, a condenação de Dönitz foi classificada pelos membros da Marinha como “justiça vitoriosa”. "Karl Dönitz tornou-se um mártir", argumenta Jörg Hillmann, "porque teve de suportar uma culpa por toda a Marinha, que se baseava exclusivamente no fato de que a guerra estava perdida e / ou no sucessor de Adolf Hitler." Associações navais tradicionais, como a Federação da Marinha Alemã, posteriormente reclamaram do "martírio" de Dönitz, que elas viam apenas como um líder de tropa exemplar. Em seu discurso aos primeiros voluntários da recém-fundada Marinha Federal em 16 de janeiro de 1956 , o chefe interino do Departamento da Marinha, Karl-Adolf Zenker , também lembrou os Grandes Almirantes Raeder e Dönitz, que haviam sido condenados a penas de prisão por motivos políticos razões. Em Abril de 1956, a declaração de Zenker de honra para Dönitz levou a um grande inquérito dos social-democratas no Bundestag alemão e para a decisão, tomada por uma grande maioria das fileiras do governo e da oposição, que supostamente conquistas militares de Dönitz não podia ser separado de seu fracasso político como comandante em chefe. No entanto, ao retratar os eventos e as pessoas da Primeira Guerra Mundial como desimpedidos nos debates, alguns dos quais foram apaixonados, uma glorificação marítima foi encorajada. De acordo com a análise de Jörg Hillmann, a comunidade de solidariedade marítima da Alemanha Ocidental tentou dissociar as funções políticas e o comportamento militar e combinar os Grandes Almirantes com a Marinha, enfatizando a eficiência militar e as virtudes militares.

Uma visão crítica de Donitz 'foi dificultada pelos testemunhos honorários dos primeiros inimigos, que já haviam se indicado durante a guerra e que duraram até a morte de Donitz. O jornalista americano de direita H. Keith Thompson , que tentou reabilitar Doenitz, começou em 1958 com a coleta de declarações de altos oficiais militares sobre julgamentos de crimes de guerra em geral e, em particular, a condenação de Doenitz, que ele interpretou como um "precedente perigoso "fazendo perguntas sugestivas. Em um ano, Thompson já havia coletado 237 declarações, além de 115 oficiais aliados, políticos e particulares. Thompson descobriu em seus esforços que os altos escalões em particular, como Joseph J. Clark , Jesse B. Oldendorf e H. Kent Hewitt , estavam mais envolvidos do que os escalões inferiores, e os oficiais britânicos estavam significativamente menos inclinados a contribuir para sua coleção revisionista, como americano. A coleção de declarações apologéticas de Thompson de 385 oficiais, políticos e indivíduos proeminentes, principalmente americanos, que elogiaram o soldado Dönitz e criticaram o Julgamento de Nuremberg, apareceu em 1976. No início de sua coleção, Thompson já havia contatado Dönitz e fornecido várias declarações que ele apoiou planejava usar seu próprio projeto de livro. Em 1967, Dönitz repassou alguns dos textos a Ewald Schmidt di Simoni , com a solicitação de que examinassem seu possível valor jornalístico. A partir disso, ou do próprio Dönitz, seu colega de tripulação Maximilian Fels recebeu os textos da coleção de Thompson. Por ocasião da publicação do livro de Dönitz, Dez Anos e Vinte Dias, Fels publicou alguns julgamentos exclusivamente britânicos sobre o assunto na revista da associação da Federação da Marinha Alemã . Sete anos depois, ele publicou uma seleção de 38 vozes unilateralmente positivas, principalmente americanas, sobre Dönitz no personagem de uma publicação comemorativa sob o título Dönitz em Nuremberg e depois . O texto de 22 páginas é emoldurado pelas opiniões pessoais de Fels e uma longa citação de uma publicação de Kranzbühler, foi amplamente distribuída e ainda pode ser encontrada hoje em vários legados.

Após sua libertação da prisão em 1º de outubro de 1956, o próprio Dönitz divulgou sua visão dos acontecimentos de 1935 a 1945 por meio de livros e entrevistas e construiu uma imagem do oficial profissional apolítico que não era responsável pelos crimes do regime nazista. Isso também se deveu ao fato de que os arquivos de pesquisa relevantes não estavam acessíveis por um longo tempo, de modo que Dönitz tinha uma vantagem de conhecimento. Doenitz sempre se referia à Prússia . Ele não conhece nenhum espírito individual, apenas o senso prussiano de comunidade. Se ele havia entendido anteriormente a comunidade nacional-socialista como um resultado direto desse sentimento de comunidade prussiana, ele foi capaz de ignorar as idéias nacional-socialistas após a guerra e ainda usar virtudes como um senso de dever, um senso de responsabilidade e lealdade para com estilizar a imagem de um oficial irrepreensível. Em comparação com as declarações de Albert Speer em contrário, Doenitz insistiu que este último induziu Hitler a apontá-lo como seu sucessor, enfatizando assim seu próprio sacrifício. Ele manteve silêncio sobre sua lealdade incondicional, suas campanhas anti-semitas de difamação e slogans de perseverança. “Karl Dönitz”, conclui Jörg Hillmann, “se estilizou como uma vítima apolítica da ditadura nazista e retratou seu trabalho como Comandante-em-Chefe da Marinha exclusivamente como uma tarefa militar longe do regime e da especial importância do arma submarina antes e durante a guerra, como no final da guerra e na história da recepção, foi completamente enfatizada demais. ”De acordo com Lars Bodenstein, o best-seller Das Boot de Lothar-Günther Buchheim provocou uma mudança na imagem de Dönitz , em que Dönitz é caracterizado como um focinho incompetente. Até mesmo Ian Kershaw chamou Doenitz, ao contrário da imagem parcialmente postulada acima de um militar profissional como "Erznazi".

Pesquisa histórica

Os documentos da Marinha Alemã foram inicialmente confiscados pelos Aliados no final da Segunda Guerra Mundial. Mesmo que a devolução dos arquivos tenha começado no início dos anos 1960, essa circunstância dificultou o exame crítico do papel de Dönitz na Segunda Guerra Mundial. As memórias na Alemanha do pós-guerra e as autobiografias escritas por Dönitz moldaram a imagem de uma Marinha e seu comandante-chefe que parecia desconectado do Holocausto . Os próprios livros de Dönitz contêm poucas informações pessoais, mas são principalmente histórias de sua vida na Marinha até 1935 ou relatos detalhados da guerra de submarinos na Segunda Guerra Mundial. Ele próprio foi em maior medida um autor do que, por exemplo, Erich Raeder em sua autobiografia, cujas memórias foram escritas por uma equipe de autores. Até sua morte, entretanto, ele foi apoiado pelo historiador Jürgen Rohwer , um ex-oficial da Marinha, que Dönitz conheceu logo após o fim da guerra e que o aconselhou sobre questões técnicas relacionadas à guerra naval.

A geração de testemunhas contemporâneas tendia a escrever uma história de operações sem emoção, na qual cada operação militar era examinada em detalhes e comparada com as operações do inimigo, mas isso também tendia a relativizar e estava ligado à glorificação e heroização, reduzindo os motivos orientadores para a soldadesca, as virtudes eram. Os estudos científicos de Reimer Hansen e Marlis G. Steinert , alguns dos quais críticos do governo Dönitz já na década de 1960, passaram despercebidos pelo público. As biografias escritas por Fritz-Otto Busch (1963), Walter Görlitz (1972) e Karl Alman (di Franz Kurowski ) (1983), mas também as representações quase novelescas da guerra submarina, por exemplo por Günter Böddeker , Jochen Brennecke , Harald Busch e Wolfgang Frank , não atendem aos padrões científicos. O trabalho crítico que publicou o historiador naval Bodo Herzog em 1986 (na edição de Tel Aviv ) Anuário do Instituto de História da Alemanha , é parcialmente baseado em fontes historicamente duvidosas, nomeadamente em declarações do ex-comandante de submarino, em 1981 no jornal concretamente foram publicou e polemizou contra Dönitz como um exemplo do militarismo supostamente prevalecente na Alemanha Ocidental. Apesar das objeções em detalhes, a biografia escrita por Peter Padfield (1984) é amplamente significativa.

O relato em três volumes do Die deutsche Sekriegsleitung 1933-1945 (1970-1975) de Michael Salewski também é fundamental para a compreensão do papel de Dönitz na Segunda Guerra Mundial . Nesse contexto, Jörg Hillmann afirma que a forma de lidar com testemunhas contemporâneas e historiadores navais está se tornando cada vez mais endurecida, também por ocasião do retrato de Salewski. Isso impediu o processamento da implantação do submarino na Segunda Guerra Mundial nos anos seguintes e sempre culminou na pessoa de Dönitz. O trabalho de Jost Dülffer , Weimar, Hitler e a Marinha (1973) e as contribuições de Werner Rahn na publicação O Reich Alemão e a Segunda Guerra Mundial contribuíram para uma nova imagem de Dönitz . Herbert Kraus e Howard Grier trataram de Dönitz sob questões especiais. Clay Blair (1996 e 1998) deu uma olhada abrangente nos eventos da guerra de submarinos tanto do lado alemão quanto do lado aliado. Jörg Hillmann (2004 e 2007) e Lars Bodenstein (2002) publicaram trabalhos sobre o “mito” de Dönitz. Dieter Hartwig, professor de história naval na Escola Naval Mürwik e na academia de comando do Bundeswehr , deu palestras sobre Dönitz a partir de 1987 e publicou uma publicação em 2010 na qual lida com Dönitz com base em questões temáticas.

Filme

Em Laconia de duas partes (2011), Karl Dönitz foi retratado por Thomas Kretschmann . O filme enfoca os acontecimentos que levaram à emissão do despacho Laconia em 17 de setembro de 1942.

Fontes

Junto com Theodor Kraus

• Os cruzeiros do Goeben e do Breslau. Ullstein, Berlin 1932.
• A arma do submarino. ES Mittler & Sohn, Berlin 1942.
• Eu vou faturar. Munique, 1953. In: Quick 19/1953.
• Estratégia alemã no mar na Segunda Guerra Mundial. Bernard & Graefe-Verlag, Frankfurt am Main 1970, ISBN 3-7637-5100-9 .

Publicações próprias

• As viagens do "Breslau" no Mar Negro. Ullstein, Berlin 1917.
• 10 anos e 20 dias. Athenaeum Verlag, Bonn, 1958.
• Minha vida cheia de mudanças. Musterschmidt-Verlag, Göttingen 1968 (2ª edição aprimorada de 1975).

Veja também

• Táticas de embalagem
• Transporte de feridos e refugiados pelo Mar Báltico em 1945

literatura

• Walter Görlitz : Karl Dönitz. O Grande Almirante. Musterschmidt, Göttingen 1972, ISBN 3-7881-0069-9 .
• Marlis G. Steinert: Os 23 dias do governo Dönitz. A agonia do Terceiro Reich. Munich 1978, ISBN 3-453-48038-4 .
• Walter Frank: Doenitz. Documentação sobre história contemporânea. Editado pela Federação da Marinha Alemã . Wilhelmshaven 1981.
• Bodo Herzog: O criminoso de guerra Karl Dönitz. Lenda e realidade. In: Anuário do Instituto de História da Alemanha. Volume 15, Tel Aviv 1986, ISSN  0334-4606 , pp. 477-489.
• Karl Dönitz † . In: Der Spiegel . Não. 1 , 1981 ( online ). 
• Peter Padfield: Dönitz - o almirante do diabo. Editora Ullstein, Berlin 1984, ISBN 3-550-07956-7 .
• Herbert Kraus : Grande Almirante Karl Dönitz. In: Gerd R. Ueberschär (Ed.): A elite militar de Hitler. Do início da guerra ao fim da guerra mundial. Volume 2. Primus Verlag, Darmstadt 1998, ISBN 3-89678-089-1 , ISBN 3-534-12678-5 (Scientific Book Society), pp. 45-54.
• Herbert Kraus: Karl Dönitz e o fim do "Terceiro Reich" em Flensburg 1945. In: Broder Schwensen, Gerhard Paul , Peter Wulf Ed.: Lange Schatten. Fim da arquitetura nazista e os primeiros anos do pós-guerra em Flensburg. Flensburg 2000, ISBN 3-931913-05-8 .
• Jörg Hillmann : O "Mito" Dönitz - Aproximações a uma Imagem da História. In: Bea Lundt (Ed.): Northern Lights. Consciência histórica e mitos históricos ao norte do Elba (= contribuições à cultura histórica. Vol. 27). Böhlau, Cologne / Weimar / Vienna 2004, ISBN 3-412-10303-9 .
• Heinrich Schwendemann : “Enviar navios!” In: Die Zeit , No. 3/2005
• Dieter Hartwig : Grande Almirante Karl Dönitz. Legend and Reality Editado com o apoio do German Marine Institute , Bonn, e do Military History Research Office, Potsdam. Ferdinand Schöningh, Paderborn et al. 2010, ISBN 978-3-506-77027-1 .
• François-Emmanuel Brézet: Dönitz. «Líder de couro». Perrin, Paris 2011, ISBN 978-2-262-03086-5 . Brochura : 2015, ISBN 978-2-262-05075-7 .
• Klaus Hesse: O "Terceiro Reich" depois de Hitler: 23 dias em maio de 1945. Uma crônica. Hentrich e Hentrich Verlag, Berlin 2016, ISBN 978-3-95565-117-6 .

Links da web

• Literatura de e sobre Karl Dönitz no catálogo da Biblioteca Nacional Alemã
• Artigo de jornal sobre Karl Dönitz no kit do século 20 da imprensa da ZBW - Centro de Informação Leibniz de Economia .
• Karl Doenitz. Curriculum vitae tabular no LeMO ( DHM e HdG )
• O endereço de Dönitz e a ordem do dia no rádio em 1 de maio de 1945 (MP3) ( lembrança de 19 de novembro de 2015 no Arquivo da Internet ) na página inicial da Radio Bremen
• Discurso de rádio de Dönitz em 8 de maio de 1945 (MP3) na página inicial do German Broadcasting Archive
• O Caso Dönitz - O Grande Almirante e a Cidade Pequena: Entrada vencedora no concurso do Presidente Federal Aborrecimento, sensação, ultraje: Escândalos na história (PDF; 2,3 MB), trabalho do curso de história da classe 13a do Otto Hahn Gymnasium Geesthacht, Fevereiro de 2011
• Espólio dos Arquivos Federais N 236

Evidência individual