Partido Democrático Nacional da Alemanha

Partido Democrático Nacional da Alemanha
Líder de partido	Frank franz
secretário geral	Alexander Neidlein
vice presidente	Thorsten Heise , Udo Voigt , Ronny Zasowk
Diretor Administrativo Federal	Klaus Beier
Tesoureiro federal	Stefan Köster
Presidente Honorário	Walter Bachmann († 2002)
fundando	28 de novembro de 1964
Local de fundação	Hanover
escritório Central	Carl-Arthur-Bühring-Haus Seelenbinderstraße 42 12555 Berlim
Organização juvenil	Jovens nacionalistas
jornal	Voz alemã
Alinhamento	Extremismo de direita , neonazismo , nacionalismo étnico , anti-semitismo , revanchismo , ceticismo da UE
Assentos do Bundestag	0/709
Assentos em parlamentos estaduais	1/1879
Subsídios do governo	370.632,85 euros (2020)
Número de membros	3500 (em 2020)
Idade Média	37 anos
Proporção de mulheres	27 por cento
MEPs	0/96
Festa européia	Aliança pela Paz e Liberdade
Local na rede Internet	npd.de

O Partido Nacional Democrático da Alemanha ( NPD ) é um pequeno partido extremista de direita fundado em 1964 . Na opinião de vários cientistas políticos, historiadores e do Tribunal Constitucional Federal , tem uma proximidade programática e linguística com o NSDAP e representa uma ideologia völkisch-nacionalista e revanchista . A nível europeu, é membro da Aliança para a Paz e a Liberdade .

Processo de proibição antes do Tribunal Constitucional Federal , de acordo com o artigo 21 da a Lei Básica correu contra o partido . O pedido de proibição foi rejeitado por infundado em janeiro de 2017. O NPD é claramente anti-constitucional , relacionado na natureza para histórico nacional-socialismo e quer " substituir a existente ordem constitucional com um autoritário Estado-nação com base na etnicamente 'definido comunidade nacional ' ", mas em vista de sua insignificância em eventos políticos atualmente não representa uma ameaça concreta para a ordem básica democrática livre que representa.

Perfil de conteúdo

Conteúdo geral

O NPD persegue a idéia de uma homogênea comunidade nacional , que se entende como um contra-modelo para a democracia liberal do mundo ocidental . Pertencer a essa comunidade étnica é definido por ela segundo critérios raciais e eugênicos . Segundo o partido, a “verdadeira” democracia deve ser concebida como “governo do povo alemão” (daí a autodenominação de “nacional democrático ”), do qual deriva inúmeras outras reivindicações.

De acordo com a Secretaria Federal de Proteção à Constituição de 2012, os objetivos do NPD por suas “características anti- pluralistas , marginalizantes e anti- igualitárias ” são incompatíveis “com as características democráticas e constitucionais da Lei Básica ”. As posições ideológicas do partido são "uma expressão de uma visão de mundo extremista de direita unificada ".

O NPD propaga um nacionalismo popular que já está expresso no programa básico. Lá, a dignidade humana está ligada a pertencer a um povo. Esse povo, não o indivíduo, coloca o NPD no centro de sua política e, portanto, difere dos partidos democráticos . O estado tem a tarefa de se responsabilizar pelo povo. O NPD vê o povo como uma unidade étnica e racialmente homogênea, segundo a qual um alemão só é alemão ( Volksdeutscher ) por causa de sua ascendência alemã e não apenas por causa de sua cidadania alemã ( passaporte alemão ). Segundo o partido, um “empréstimo de papel impresso” não poderia alterar “os fatores hereditários biológicos”. No entanto, de acordo com o partido, a imigração de membros de culturas “relacionadas” pode ser permitida. Em plataformas partidárias, bem como declarações públicas de seus membros e representantes eleitos, podem ser observados os argumentos etnopluralistische e biologicamente -rassistische.

O partido deriva suas demandas políticas concretas desses princípios. Isso inclui a demanda para diferenciar a Alemanha de “influências negativas do exterior ”. Todas as áreas da vida, seja nos negócios, política ou cultura, devem ser exclusivamente nacionais. “Os excessos multiétnicos aos quais o povo alemão está atualmente exposto” e “ infiltrações estrangeiras ” devem ser evitados. Conseqüentemente, o NPD quer levar adiante a expulsão da população não alemã da República Federal, a reintrodução do marco alemão e a retirada da Alemanha de alianças internacionais como a OTAN e a UE . As forças armadas dos Estados Unidos estacionadas na Alemanha desde o fim da Segunda Guerra Mundial devem ser retiradas. Em geral, o antiamericanismo se tornou entretanto um elemento formador da ideologia deste partido. O NPD também pede a abolição do direito de asilo e declarou guerra a uma alegada “ islamização ” da Alemanha. O NPD critica os elevados pagamentos líquidos da Alemanha à União Europeia e é contra a adesão da Turquia à UE . As posições anti-semitas estão profundamente enraizadas na ideologia do NPD . Representantes do partido colocam o Holocausto em perspectiva e falam de uma "indústria do Holocausto" supostamente chantagista, e há ataques verbais contra o Conselho Central dos Judeus na Alemanha . Além disso, a hostilidade latente e aberta ao Estado de Israel pode ser estabelecida no NPD , que é expressa, entre outras coisas, em expressões de solidariedade motivadas por anti-sionistas , por exemplo, B. vis-à-vis os governos iraniano e venezuelano . A associação federal NPD comentou sobre o 70º aniversário da fundação do Estado de Israel em 14 de maio de 2018 no Twitter com a frase "Israel é e continua sendo o inimigo de todos os povos que lutam pela libertação nacional e social". O partido se opõe a um possível. intervenção militar na Síria , bem como rejeição das missões de intervenção no Iraque e no Afeganistão .

O NPD defende um estado autoritário que deve fazer cumprir a “vontade da comunidade nacional ”. O programa do NPD aborda vários aspectos nacionalistas e anticapitalistas. Isso lembra a opinião de historiadores do jargão anterior no Nacional-Socialismo . Por exemplo, a “família alemã”, em que a mulher deveria ser principalmente dona de casa e mãe, é apresentada como o melhor modelo de vida. Em troca, a dona de casa deve ser legalmente reconhecida como uma profissão. O aborto é rejeitado, assim como "todas as outras formas de vida [exceto a família]". No campo da política educacional , o partido se opõe ao que entende por igualitarismo , com o qual se pretende construir uma “nova sociedade”, e apela a apoios baseados no talento e na performance. Na política econômica, slogans como “A economia deve servir ao povo alemão” ou “Toda a terra é propriedade do povo” são usados. No caso de crimes graves, como assassinato ou roubo de crianças , o NPD pede um referendo sobre a reintrodução da pena de morte . Fortalecido o partido também operou as questões ecológicas , é a favor da agricultura orgânica e contra a energia nuclear , a engenharia genética , a pesca predatória , as espécies invasoras , a pecuária industrial e a experimentação animal . No entanto, isso é feito de um ponto de vista nacionalista, racista e “ higiênico popular ”.

Devido à mistura de xenofobia radical , homofobia , anti-semitismo , hostilidade para com os deficientes , modelo social nacionalista, populista - slogans anti-capitalistas e crença em lideranças autoritárias, especialistas vêem semelhanças entre o programa do NPD e o do NSDAP dos anos 1920 e início dos anos 1930. Assim, o partido quer não só fazer cumprir certos objetivos políticos, mas também eliminar o atual sistema de Estado democrático de direito e constituição, razão pela qual o NPD é classificado como anticonstitucional . Correspondentemente, no relatório de 1998 sobre a proteção da constituição do estado de Baden-Württemberg há um trecho do discurso de abertura do 1º dia da resistência nacional de Holger Apfel , no qual ele retratou o NPD como o único partido organizado , “O que leva o sistema político da RFA às lutas de raiz, a raiz também diminui. Sim, queridos amigos, estamos orgulhosos de aparecer nos relatórios constitucionais federais da Alemanha todos os anos e sermos nomeados como hostis, inconstitucionais, dirigidos contra este sistema. Sim, somos inconstitucionais. ”Em seu site, o partido descreve a Lei Básica como um“ ditame dos poderes vitoriosos ocidentais ”e, com referência ao artigo 146 da Lei Básica, exige que seja substituída por uma nova constituição . Nessa constituição, segundo ela, “ devem ser ancorados referendos , um presidente federal eleito pelo povo institucionalizado com fortes poderes ” e a “nefasta influência dos partidos reduzida”. Ao mesmo tempo, no entanto, afirma que deseja proteger os artigos constitucionais individuais que classifica como positivos, a fim de usá-los como uma “arma contra o total desempoderamento do povo soberano alemão”.

Revisionismo da história

O NPD pede que a fronteira germano-polonesa seja movida de volta e que as fronteiras estaduais da Alemanha sejam restauradas ao estado do final de 1937 . De acordo com o seu testamento, a Silésia , a Pomerânia Oriental , o Brandemburgo Oriental , a Prússia Ocidental e a Prússia Oriental serão reintegradas no (recém-criado) “Reich”.

O NPD também busca uma revisão abrangente da historiografia da época do nacional-socialismo . Nos sites do NPD, afirma-se que os Aliados foram os culpados pela eclosão da Segunda Guerra Mundial , que a Alemanha não foi libertada em 1945 e que está sob domínio estrangeiro desde a derrota . O NPD não aceita a culpa histórica dos perpetradores nazistas, criminosos de guerra nas SS e Wehrmacht e dos milhões de seguidores que tornaram possíveis os crimes do nacional-socialismo, se é que o fizeram, sem referência às vítimas alemãs da Segunda Guerra Mundial . Holger Apfel deixou claro que o partido “não participaria de confissões unilaterais de expiação”. A decisão do grupo parlamentar Saxon NPD de não atender ao minuto de silêncio para "todas as vítimas" realizado em 21 de janeiro de 2005 - eles só queriam comemorar as "vítimas alemãs do bombardeio aliado em Dresden" se transformou em um incidente considerado como escandaloso pela mídia . Além disso, o NPD usa a ampla discussão social sobre como chegar a um acordo com o passado e lembrar o Holocausto para espalhar propaganda anti-semita . Em um comunicado de imprensa do partido em 6 de junho de 2002, é dito que o livre pensamento e ação na Alemanha só são possíveis “se a influência e o poder do Conselho Central dos Judeus forem quebrados”. O partido pode construir um discurso político público no qual um suposto excesso de "acusações de anti-semitismo" e não de anti-semitismo é problematizado.

Política

Além disso, no atual programa básico, decidiram sobre o congresso do partido federal nos dias 4/5 Junho de 2010 em Bamberg, o partido assumiu com os slogans “Trabalho. Família. Pátria . ”O slogan Travail, Famille, Patrie des Vichy regime .

Política estrangeira

Os princípios de política externa do NPD remontam aos princípios do isolacionismo e do neutralismo . Rejeita implantações estrangeiras do Bundeswehr em geral e a adesão à lealdade à OTAN em particular. O NPD descreve a legalidade das fronteiras da Alemanha com seus vizinhos diretos como sendo imposta pelos aliados na época e está se esforçando para revisar as decisões territoriais feitas no Acordo de Potsdam .

O NPD rejeita a adesão da Turquia à UE por não pertencer à Europa e enfatiza o compromisso diplomático com a Rússia. Também pede que a chamada cláusula do estado inimigo seja eliminada sem substituição , que já foi declarada "obsoleta" pela resolução 49/58 da Assembleia Geral da ONU em 9 de dezembro de 1994.

Política educacional

O NPD é direcionado contra o federalismo no sistema educacional e preconiza que ele seja centralizado no nível federal. O partido está comprometido com o sistema escolar multicamadas, que deve refletir os diferentes níveis de desempenho dos alunos. As diferenças de desempenho devido a diferenças sociais devem ser reduzidas com a criação de uma pré - escola . No ensino superior, o partido rejeita o Processo de Bolonha e reclama o primeiro grau gratuitamente. As universidades são financiadas exclusivamente com fundos estaduais.

O NPD é para a segregação ou a chamada segregação racial na educação. Além disso, ela pede a revogação da reforma ortográfica e a elevação da proteção da língua alemã ao status constitucional. Da mesma forma, a política educacional do NPD é dirigida contra os alemães se reconciliarem com o passado .

Política energética

Os objetivos centrais da política energética do NPD são a segurança do abastecimento, a compatibilidade ambiental e a eficiência econômica. Ao fortalecer os produtores domésticos de energia e energias renováveis, a independência do mercado transnacional de energia deve ser alcançada. Além disso, as reservas de matéria-prima devem ser expandidas no sentido de uma desejada autossuficiência energética . O NPD enfatiza o comércio estratégico de energia com a Rússia como uma base importante neste conceito.

Politica européia

Com base na declaração de Charles de Gaulle " Europa das Pátrias ", o NPD apela a uma "Europa dos povos" com base na filiação étnica . Por razões de soberania nacional , o NPD reclama também a cessação de direitos soberanos à UE e a rescisão de competências já exercidas.

Política da Família

A política familiar do NPD é direcionada contra a igualdade de gênero e enfatiza a importância da família heterossexual como meio contra o envelhecimento da sociedade . Para aliviar e apoiar as famílias, o NPD está pedindo um subsídio de boas-vindas para bebês, um salário para a mãe e um empréstimo familiar para famílias (alemãs) para complementar o benefício infantil . A maternidade deve ser contabilizada para a pensão de velhice . A festa também é dirigida contra a divisão do cônjuge .

Política doméstica

O NPD vê a sociedade atual em um cenário de pré- guerra civil e, portanto, clama pela eliminação dos pontos críticos sociais e étnicos nas áreas urbanas. Os controles de fronteira também devem ser reintroduzidos na Alemanha e o Acordo de Schengen deve ser encerrado unilateralmente. Além disso, a parte gostaria de restringir a troca de dados e informações com autoridades de segurança estrangeiras. Além disso, o NPD está buscando a dissolução da proteção da constituição e penas mais severas para violações da Lei de Entorpecentes e em casos de pornografia infantil e pedofilia . Os membros do NPD não são confiáveis ​​nos termos da Lei de Armas .

Politica social

O NPD pede que sua própria "legislação social para estrangeiros" seja financiada por empregados com histórico de migração e seus empregadores . Ela se opõe à reforma social da Agenda 2010 e pede um subsídio de desemprego baseado em contribuições e uma restrição relacionada ao setor de baixos salários .

Política econômica

Para o NPD, as empresas têm uma obrigação social dentro de uma (nova) ordem econômica solidária. A intervenção do Estado visa proteger as pequenas e médias empresas no ou à frente do mercado global. De acordo com a vontade do NPD, os monopólios devem ser suprimidos e os serviços públicos de interesse geral devem permanecer inteiramente nas mãos do Estado. O NPD é direcionado contra a especulação nos mercados financeiros e demandas, entre outras coisas. uma proibição de fundos de hedge .

De acordo com Fabian Fischer, o NPD não foi um partido anticapitalista durante a maior parte de sua história. Foi somente sob a égide de Udo Voigt e Jürgen Gansel que os padrões de interpretação anticapitalistas aumentaram e com isso uma reorientação ideológica do partido.

Avaliação constitucional do conteúdo pelo Tribunal Constitucional Federal

No curso do processo de proibição, o Tribunal Constitucional Federal proferiu sentença negativa, que resultou da falta de probabilidade de sucesso da parte no cumprimento de seus objetivos. No entanto, os objetivos perseguidos pelo partido foram classificados como inconstitucionais. Em particular, julga-se que o objetivo do NPD é eliminar a ordem básica livre e democrática da Alemanha e que o NPD representa uma imagem do homem que viola a dignidade humana, uma vez que a política “centra-se na exclusão, no desprezo e no distanciamento. alcançando a privação de direitos de grupos sociais (estrangeiros, migrantes, religiosos e outras minorias) ”. O NPD também desconsidera a ordem básica do ponto de vista democrático. No geral, há um "parentesco" com o nacional-socialismo , que z. B. resulta da glorificação de figuras de liderança nazistas e de declarações anti-semitas.

Festa politica

Escola de dresden

Em novembro de 2006, a chamada “Escola de Dresden” foi apresentada pela primeira vez em uma coletiva de imprensa do NPD no parlamento estadual da Saxônia . Isso deve servir ao NPD como um " think tank " e se vê como um contraste com a Escola de Frankfurt em torno de Max Horkheimer e Theodor W. Adorno . Ele “declara a guerra política contra os multiculturalistas e indígenas ” a fim de estabelecer uma compreensão revisionista da história que deve permitir que os alemães se recuperem mentalmente como um “povo carregado de complexo de culpa”. O cientista político Richard Stöss descreveu esta abordagem - como outras tentativas de intelectualizar a extrema direita (por exemplo, o seminário de Thule ) - como "no final das contas falhou".

Relacionamento com as camaradas

Por algum tempo, grupos de mentalidade estritamente nazista mantiveram distância do NPD porque parecia burguês demais para eles. Por outro lado, no congresso do partido NPD em Leinefelde, Turíngia , em outubro de 2004, o militante neonazista Thorsten Heise, que tinha vários antecedentes criminais , foi eleito para o comitê executivo federal do NPD. Isso mostra mais uma vez as conexões do partido com as chamadas “ camaradas livres ”. Com a ajuda de Heise, o NPD espera poder incluir em seu trabalho político a longo prazo cerca de 170 camaradas gratuitas, às quais estão designados cerca de 3.000 membros.

De acordo com o relatório de 2004 para a Proteção da Constituição , uma aproximação entre o NPD e forças extremistas nacionais mais fortes foi observada desde o início do mesmo ano. Com seu conceito de “Frente Popular Alemã”, o partido se tornou o centro dos esforços de unificação no campo extremista de direita. Em entrevista ao jornal Junge Freiheit em 2004, o então presidente federal Udo Voigt formulou essa meta da seguinte maneira: “Claro, o nacional-socialismo ainda é uma corrente na Alemanha hoje. Não é decisivo para o NPD, mas estamos tentando integrar as correntes nacional-socialistas além dos nacionais liberais e nacionais conservadores, pois a delimitação só ajuda o adversário político. ”

Numerosos membros da proibida e violenta camaradagem Skinheads Saxon Switzerland estão agora ativos no NPD, incluindo o ex-chefe do grupo, Thomas Sattelberg, que foi condenado por fundar uma organização criminosa, e outro cofundador condenado, Thomas Rackow.

Estrutura de organização

Executivo Federal

Presidente	Frank franz
vice presidente	Thorsten Heise , Udo Voigt , Ronny Zasowk
Tesoureiro	Stefan Köster
Chefe federal da organização	Sebastian Schmidtke
Outros membros do comitê executivo	Klaus Beier (diretor administrativo federal e porta-voz da imprensa), Alexander Neidlein (secretário-geral), Peter Richter (escritório jurídico), Peter Schreiber (relações públicas)
Assessor	Daniel Lachmann , Stefan Lux, Ricarda Riefling , Sascha Roßmüller , Ingo Helge, Ariane Meise, Axel Michaelis, Mark Proch, Paul Rzehaczek
Membros em virtude do cargo	Hartmut Krien (Presidente do KPV), Antje Menzel (Presidente da RNF)
Presidentes estaduais sem direito a voto	Claus Cremer , Manfred Dammann, Horst Görmann, Peter Marx , Andreas Käfer, Janus Nowak, Ingo Stawitz , Henry Lippold, Lennart Schwarzbach , Patrick Weber, Markus Walter

Dados das associações regionais

A festa é organizada em todos os 16 estados federais.

Associação regional		Presidente	Número de membros	Resultado da última eleição do parlamento estadual	Resultado das eleições federais de 2017
Baden-Wuerttemberg		Janus Nowak	390	não começou ( 2021 )	0,3%
Bavaria		Sascha Rossmüller	700	não executado ( 2018 )	0,3%
Berlim		Andreas Beetle	230	0,6% ( 2016 )	não foi iniciado
Brandenburg		Klaus Beier	290	não começou ( 2019 )	0,9%
Bremen		Horst Goermann	Dia 25	não começou ( 2019 )	0,3%
Hamburgo		Lennart Schwarzbach	100	não iniciado ( 2020 )	0,2%
Hesse		Daniel Lachmann	250	0,2% ( 2018 )	0,4%
Mecklenburg-Western Pomerania		Stefan Köster	340	3,0% ( 2016 )	1,1%
Baixa Saxônia		Manfred Dammann	350	não executado ( 2017 )	0,3%
Renânia do Norte-Vestfália		Claus Cremer	450	0,3% ( 2017 )	0,2%
Renânia-Palatinado		Markus Walter	200	não começou ( 2021 )	0,3%
Sarre		Peter marx	100	0,7% ( 2017 )	0,5%
Saxônia		Peter Schreiber	400	0,6% ( 2019 )	1,1%
Saxônia-Anhalt		Henry Lippold	220	0,3% ( 2021 )	0,8%
Schleswig-Holstein	(direto na foto)	Ingo Stawitz	125	não executado ( 2017 )	0,2%
Turíngia		Patrick Weber	220	0,5% ( 2019 )	1,2%

Organização juvenil

A organização juvenil do partido são os Jovens Nacionalistas , que conta com cerca de 280 membros (em 2019). O NPD é o único partido extremista de direita na Alemanha que possui sua própria organização juvenil. O JN é parte integrante do NPD e aí está ancorado nos seus estatutos. Holger Apfel , o então presidente nacional do JN, declarou no congresso estadual do JN em Baden-Württemberg em 1998 que “apenas a Wehrmacht e os soldados da Waffen SS ” contavam como modelos para o JN . O atual presidente é Paul Rzehaczek . O presidente federal do JN é, em virtude de seu cargo, membro do comitê executivo federal do partido.

Organização universitária

Entre os anos 1960 e 1990, a organização universitária do NPD era a National Democratic University Association . Hoje, a suborganização JN National Education Circle é responsável pela política universitária do NPD.

Organização feminina

Em meados de setembro de 2006, o NPD fundou a Ring Nationaler Frauen (RNF), uma organização feminina de âmbito nacional. Como uma suborganização do NPD, deve "servir como porta-voz das mulheres no NPD" e também ser um ponto de contato para "mulheres que pensam nacionalmente e não partidários". A presidente federal é Antje Mentzel desde o final de maio de 2017 .

Associação Política Local

A Associação Política Local (KPV) do NPD foi fundada em 2003. Ele se vê como uma representação de interesses de âmbito nacional para os representantes eleitos do partido no município. O objetivo é profissionalizar a atuação política local do NPD. O networking e a troca de experiências são promovidos nos cursos de formação. O presidente do KPV é o vereador da cidade de Dresden, Hartmut Krien . Em virtude do seu cargo, é membro do Conselho Nacional do NPD.

Órgão de imprensa e outros jornais do partido

O NPD teve vários jornais em sua história. O órgão oficial de imprensa foi inicialmente o noticiário alemão . Após uma fusão com a Deutsche Wochen-Zeitung (DWZ) , comprada em 1986 pelo editor e presidente da DVU Gerhard Frey , ela foi renomeada como Deutsche Wochen-Zeitung - Deutscher Anzeiger . Em 1999, foi fundido com o National-Zeitung , também publicado pela Frey .

O atual órgão de imprensa do partido é o German Voice , editado desde 1976 e que atualmente tem uma tiragem mensal de 10.000 exemplares. Existem também publicações regionais e locais, como a Saxônia Voice .

Finanças

Receita NPD em 2013	EUR	proporção de
Fundos estaduais	1.253.278,41	42,11%
Doações de pessoas físicas	803.057,16	26,98%
Taxas de adesão	488.859,96	16,42%
Outras receitas	179.775,35	6,04%
Receitas de eventos, vendas de panfletos e publicações e outras atividades relacionadas com receitas	139.101,25	4,67%
Contribuições do titular do mandato e contribuições regulares semelhantes	110.758,21	3,72%
Doações de pessoas jurídicas	909,00	0,03%
Renda de outra propriedade	604,45	0,02%
Renda de atividades de negócios e investimentos	0	0,00%
total	2.976.343,79	100,00%

Os ativos partidários do NPD são apenas pequenos. No final de 2005, os imóveis de cerca de 700.000 euros enfrentavam encargos com empréstimos, garantias e créditos da ordem de um milhão de euros.

Investimentos corporativos

O NPD tem uma participação de 100 por cento na German Voice Publishing GmbH em Riesa . A editora, originalmente com sede na Baviera, publica o jornal NPD Deutsche Voice como seu principal produto .

Riqueza monetária

A festa depende de doações devido às baixas reservas financeiras. Sua receita de prêmios é de apenas meio milhão de euros. Ela recebe cerca de um milhão por meio de doações e contribuições de titulares de mandato . Em 2005 o partido recebeu sete donativos de mais de 10.000 euros, principalmente dos seus próprios deputados.

No final de 2006, soube-se que a administração do Bundestag exigia de volta cerca de 870.000 euros em fundos de partidos políticos do NPD, uma vez que na associação regional da Turíngia nos anos posteriores a 1996 foram emitidos numerosos recibos de doações falsas, entre outras coisas. levou a um maior financiamento do partido. Em 1997, essas irregularidades representaram 6% da doação total do partido e, em 1998, 10%. A administração do Bundestag, portanto, considera os relatórios anuais para os anos em questão em grande parte incorretos, o que leva a uma recuperação completa de todo o financiamento do partido para esses anos. Como resultado dessa miséria financeira, o partido já demitiu dez dos doze funcionários do governo federal. Além disso, foi relatado que grande parte dos ativos imobiliários do NPD já estão onerados com hipotecas e, portanto, podem não estar disponíveis como garantia para pagamento posterior do financiamento do partido.

Devido às imprecisões que criticou nos relatórios anuais do NPD para 1997, 1998 e 1999, a administração do Bundestag apenas aloca fundos para o financiamento do partido estatal em troca de depósitos de garantia. Uma ação constitucional apresentada pelo advogado Jürgen Rieger para o NPD por causa de uma alegada violação de seus direitos de acordo com o Art. 3 Parágrafo 3 e Art. 21 da Lei Básica não foi aceita para decisão pelo Tribunal Constitucional Federal em 8 de outubro, 2007 por inadmissibilidade. O tribunal concluiu que a queixosa não tinha esgotado os seus recursos legais nos processos administrativos anteriores. Além disso, não deve ser esquecido que os pagamentos feitos apenas de forma limitada desde o quarto trimestre de 2006 no contexto do financiamento de partidos poderiam levar a dificuldades financeiras para ela, mas sem (malsucedidas) explicações sobre a situação financeira adicional do NPD , suas afirmações a esse respeito não poderiam ser tão necessárias. As dimensões podem ser rastreadas.

Em 7 de fevereiro de 2008, a Sede Federal do NPD em Berlim e a editora “German Voice” em Riesa foram revistadas pelo Ministério Público e pela Polícia Criminal. O pano de fundo da operação foi um processo contra o tesoureiro federal Erwin Kemna por peculato às custas do NPD . Neste caso, foi executado um mandado de prisão emitido pelo Tribunal Distrital de Münster. Desde o início de 2004, Kemna teria desviado cerca de 627.000 euros do NPD para sua empresa de cozinha em pelo menos 65 casos.

Em uma sentença de 20 de maio de 2008, o tribunal administrativo competente em Berlim decidiu que o reembolso de EUR 869.353,89 pela administração do Bundestag era legal. As contas do NPD nos anos de 1997 e 1998 seriam imprecisas em aspectos essenciais, uma vez que essas doações teriam mostrado erroneamente um montante considerável. O NPD, portanto, perdeu todo o seu direito a financiamento parcial do Estado em 1998 e 1999.

Ativos imobiliários

Em 2005, os ativos imobiliários do NPD consistiam no escritório federal em Berlin-Köpenick - o Carl-Arthur-Bühring-Haus, um presente de um filho do arquiteto Carl James Bühring - e dois terrenos baldios em Derschen .

O NPD adquire bens imóveis para uso próprio. Num caso em Meßstetten em Baden-Württemberg, devido à oferta elevada e à retirada subsequente, especulou-se que se tratava de uma venda simulada para iniciar uma compra preventiva por um terceiro. Porém, também há compras de imóveis, principalmente em regiões em que o NPD tem um certo afluxo, por exemplo, um prédio como clubhouse em Eisenach , que a prefeitura não pôde evitar. O NPD recebe regularmente heranças de propriedade de apoiadores falecidos.

história

Fundação e mudança para parlamentos estaduais (1964-1967)

O NPD foi fundado em 28 de novembro de 1964 e essencialmente emergiu do Partido do Reich Alemão (DRP) (1950-1965). Mas membros e depois funcionários do NPD também vieram de outros partidos e grupos, como o Partido Alemão (DP) e vários pequenos grupos como a União da Pátria . A ex-ala liberal nacional do FDP também forneceu alguns funcionários do NPD, por exemplo, o mais tarde presidente Hessian do NPD, Heinrich Fassbender , que nesse ínterim fundou o DNVP . Os quatro parlamentares eleitos para o DP na cidadania de Bremen também participaram da fundação do partido, o que significa que o NPD já estava representado em um parlamento estadual na época em que foi fundado. O membro do parlamento Friedrich Thielen tornou-se o primeiro presidente nacional do NPD. Em entrevista ao Der Spiegel na época, ele se distanciou do nacional-socialismo e quando questionado se um judeu poderia se tornar membro do NPD, ele respondeu: “Certamente. Qualquer pessoa pode se tornar membro, independentemente de ser cristão, muçulmano ou judeu. Ele deve ser um bom alemão . "

Na eleição para o Bundestag de 1965 , o partido ganhou 2,0 por cento. Um ano depois, o NPD conseguiu entrar nos parlamentos estaduais de Hesse e Baviera. Em 1967, ela mudou-se para os parlamentos estaduais de Bremen, Renânia-Palatinado, Baixa Saxônia e Schleswig-Holstein. As razões decisivas para o sucesso eleitoral do NPD durante esse período foram, entre outras coisas, que a partir de meados de 1966 ocorreu a primeira recessão econômica após os anos do chamado milagre econômico e com ela uma crise econômica. Além disso, uma grande coalizão governou o governo federal de 1966 a 1969 : a sociedade tornou-se parcialmente polarizada. Por um lado, a oposição extraparlamentar de esquerda estava ativa, por outro, ex-conservadores se radicalizaram ou reacionários e neonazistas reapareceram. Eles estavam decepcionados com a União ou haviam apoiado a ala liberal nacional do FDP. O FDP, entretanto, havia se reorientado parcialmente em 1968 com a transição de Mende para Scheel . Muitos observadores compararam a atual situação econômica e política com a Grande Depressão da década de 1930 e os sucessos eleitorais resultantes do NSDAP. Às vezes havia até medo do fim da República Federal.

Sucesso em Baden-Württemberg e ponto de inflexão nas eleições de 1969 para o Bundestag

Em 9 de maio de 1967, Thielen renunciou ao cargo de presidente federal e deixou o partido. O motivo eram tensões massivas na liderança entre os antigos membros do DRP (especialmente Adolf von Thadden e Otto Hess ) e o grupo em torno de Friedrich Thielen. A ocasião foi a eleição de Adolf von Thadden em 5 de fevereiro de 1967 como presidente do estado da Baixa Saxônia, ao contrário do acordo anterior com Thielen. Em seguida, Friedrich Thielen excluiu Adolf von Thadden, Otto Hess e os seis funcionários da Baixa Saxônia Wolf Dietrich Kauffmann, Heinz Rudolph , Ekkehard Stuhldreher , Hermann Ebeling , Helmut Koch e Hans Jähde do NPD em 10 de março de 1967 . Na mesma noite, a associação estadual de Bremen ordenou que Thielen fosse excluído do partido. Em 11 de março de 1967, o executivo do partido anulou todas as exclusões do partido e elegeu Wilhelm Gutmann como presidente interino. Após vários procedimentos legais, Thielen finalmente desistiu. Em vão, ele tentou reativar o DP. Seu sucessor foi Thadden, da Baixa Saxônia. Ao mesmo tempo, foi adotado um programa partidário nacionalista e revisionista.

Na eleição estadual de Baden-Wuerttemberg em 28 de abril de 1968 , o NPD conseguiu chegar ao parlamento estadual com 9,8%, o que foi o resultado mais bem-sucedido do partido em uma eleição suprarregional na República Federal até o momento. As informações sobre o número de membros naquele momento variam. O número de membros cresceu rapidamente até 1969, mas diminuiu novamente nos anos que se seguiram. A maioria dos números presume 28.000 apoiadores em 1969, algumas fontes relatam até 50.000 membros em 1969. Durante esse tempo, o partido também destacou pessoas; incluindo o remador e campeão olímpico Frank Schepke e o físico e pioneiro dos foguetes Hermann Oberth . A maioria dos eleitores do NPD era de classe média na época; Advogados e médicos também estiveram representados acima da média entre os apoiadores em relação aos demais partidos. Pesquisas contemporâneas mostram que várias posições do NPD, como a visão de que o Nacional-Socialismo tinha "seu lado bom" e que "pelo menos a ordem e a limpeza" prevaleciam na época, também eram compartilhadas por maioria pelos eleitores dos partidos representados. no Bundestag. O mesmo se aplica à exigência de reintrodução da pena de morte, embora a aprovação tenha sido ainda ligeiramente superior entre os eleitores da CDU e do FDP.

Em 1966, a grande coalizão da União e do SPD concordou originalmente em introduzir a votação por maioria . Essa foi uma reivindicação do Sindicato, que prometia maior sucesso eleitoral com o resultado. Para o SPD, era em parte atraente porque, dessa forma, o NPD poderia ser defendido dos parlamentos. Na verdade, era geralmente assumido na época que o partido daria o salto para o Bundestag em 1969. No final, entretanto, o congresso do partido SPD de 1968 adiou a introdução de um novo direito de voto para mais tarde. O SPD temia que a votação por maioria resultasse em uma maioria estrutural na União.

Os principais partidos, associações, sindicatos e numerosas iniciativas privadas começaram a lutar cada vez mais contra o NPD durante este período. Políticos e sindicatos importantes do SPD tentaram desde 1967 convencer o governo federal a uma aplicação de proibição do NPD, enquanto a CDU e a CSU favoreciam uma disputa política com o partido. Na primavera de 1968, soube-se que o Ministro Federal do Interior, Ernst Benda (CDU), havia coletado material incriminatório para um pedido de proibição. O parecer jurídico por ele encomendado apontou como possíveis motivos para a proibição que o NPD se distanciasse da ideia de entendimento internacional, que os direitos do Estado e o exercício do poder do Estado tivessem prioridade absoluta sobre os direitos civis, que o Presidente Federal deveria ser dado poderes quase ditatoriais e que as idéias racistas estavam circulando dentro do partido. O programa do partido deles na época dificilmente oferecia pontos de ataque legais. Ela admitiu abertamente a ordem básica democrática livre , mas exigiu um presidente federal eleito diretamente pelo povo com poderes de longo alcance e a introdução de referendos no nível federal. Ela justificou isso com a tese de que a verdadeira democracia nunca havia sido realizada na República Federal, "porque as massas populares naturalmente careciam do conhecimento necessário para governar, o panorama dos acontecimentos políticos e também a necessária prudência", razão pela qual isso foi No caso da democracia indireta da República Federal, estão à mercê de parlamentares profissionais que são vistos pelo partido como distantes do povo. Portanto, ela defendeu uma mistura de democracia direta e maiores poderes de liderança do estado. O “Léxico Político” do partido, escrito em grande parte pelo jornalista Dieter Vollmer, ofereceu muitos pontos de ataque porque usou uma linguagem que lembra o nacional-socialismo e se recusou fundamentalmente a misturar as “ raças humanas ”. O “princípio racial” também foi referido como a “chave para a história mundial”, com base em uma citação do estadista britânico Benjamin Disraeli , e uma “política racial” consciente foi exigida. De acordo com avaliação do então membro da CDU Konrad-Adenauer-Stiftung , o léxico atesta uma “ideologia de direita, antiparlamentar e antiliberal”, que, por ser “não apenas representada pela direita grupos de ala ”,“ mas também entre políticos conservadores de direita de outros partidos ”, ecoa, ainda mais devem ser combatidos por“ relações públicas políticas direcionadas ”. A demanda do NPD por referendos e a eleição direta do Presidente Federal foi também uma “reivindicação pela eliminação da atual estabilidade da democracia na República Federal”, já que isso poderia ter sido alcançado dispensando tais elementos democráticos diretos. Além disso, acusou o partido de destruir o caráter liberal do seguro previdenciário estatutário por meio de sua demanda por uma pensão mínima e, assim, de querer abrir o "caminho para uma previdência totalitária", já que isso desvalorizaria a relação com os benefícios do pessoal valor da pensão. No entanto, o governo federal dispensou o pedido de proibição porque, entre outras coisas, o material incriminatório coletado por Benda não era conclusivo o suficiente, um procedimento de proibição não teria ocorrido antes das eleições de 1969 e temia-se que o partido pudesse ser fortalecido por um aplicação de proibição falhada.

No entanto, a alta em Baden-Württemberg também significou uma mudança: nas três décadas e meia seguintes, o NPD não foi mais capaz de ultrapassar a barreira de cinco por cento acima do nível municipal , por exemplo, quando falhou na entrada esperada no Bundestag alemão no ano de 1969, apenas pouco menos de 4,3%. O grupo então entrou em batalhas de asas e, como resultado, em uma espiral descendente constante.

Crise (1971-1991)

Na conferência do partido federal em 1971 em Holzminden , o então presidente federal, Adolf von Thadden, não se candidatou às eleições e foi substituído por Martin Mußgnug , que continuou o curso conservador nacional de von Thadden. Von Thadden chamou o partido de "impraticável" depois que grupos militantes ganharam uma influência significativa no partido. O NPD não conseguiu reingressar em nenhum parlamento estadual ou, em alguns casos, nem mesmo concorreu às eleições, por exemplo, em 1972 em Baden-Württemberg, o último parlamento estadual em que ainda estava representado. O NPD justificou sua abordagem com o fato de que não colocava em risco uma possível maioria absoluta na CDU e queria garantir que os Tratados Orientais não recebessem uma maioria no Conselho Federal. Nas primeiras eleições federais de 1972 , o NPD recebeu apenas 0,6% dos votos. Em 1975, ela processou o Tribunal Constitucional Federal em vão contra a brochura Verfassungsschutz '73 publicada pelo Ministério Federal do Interior , na qual foi descrita como um fenômeno de "radicalismo de direita organizado".

Nos anos que se seguiram, o NPD deixou de ter qualquer significado político doméstico nas décadas de 1970 e 1980. No final dos anos 1970, o partido muitas vezes nem se candidatava às eleições. Quando a associação extremista de direita Deutsche Volksunion e. V. (DVU) da editora Gerhard Frey convertido em partido em 1987, o NPD fez alianças eleitorais com a DVU a partir de então. Devido a uma peculiaridade na lei eleitoral de Bremen, a DVU conseguiu passar para a cidadania local com um membro. Em troca, no entanto, o NPD só conseguiu obter um resultado notável nas eleições estaduais em Baden-Württemberg em 1988 com 2,1 por cento. Mußgnug, o então presidente nacional do NPD, também sofreu críticas crescentes por seu curso nacional-conservador. Em 1990, ele e outros oficiais do partido tentaram dissolver gradualmente o NPD em favor da Aliança Alemã que eles fundaram, mais tarde a Liga Alemã para o Povo e a Pátria (DLVH) , mas falhou. Mußgnug foi então deposto como líder do partido e renunciou ao NPD. Ele então tentou transformar o DLVH em um reservatório para ex-membros decepcionados de vários partidos de direita, que também fracassaram.

Radicalização ideológica (1991-1996)

Depois de Mußgnug, Walter Bachmann foi presidente federal em exercício por nove meses. Em 8 de agosto de 1991, o ex-vice-presidente federal Günter Deckert , que desde então havia deixado o partido e só recentemente se tornara membro do partido novamente, tornou-se o novo presidente federal do NPD. Deckert empreendeu um reposicionamento substantivo e estratégico do partido, ancorando abertamente os elementos nacional-socialistas no NPD e negando publicamente o Holocausto . Em seguida, ele foi condenado a um ano de liberdade condicional e uma multa de 10.000 marcos alemães por uma grande câmara criminal do Tribunal Regional de Mannheim por incitação ao ódio, contra a qual apelou. A sentença foi anulada pelo Tribunal Federal de Justiça em março de 1994 porque o delito de incitação ao ódio neste caso através da negação do Holocausto ainda não havia sido cumprido. Esta decisão foi vista como um escândalo pelo público alemão. Muitas vezes foi criticado que a legislatura falhou em tornar a negação do Holocausto uma ofensa criminal. Em 1o de dezembro de 1994, o Bundestag expandiu o crime de sedição para incluir a negação do Holocausto. Deckert foi condenado por sedição, insultos e outras ofensas em 1995 e preso até outubro de 2000.

Apesar do emergente extremismo de direita no início dos anos 1990 e do debate sobre o asilo emergente , o NPD foi incapaz de converter esses dois fatores em sucessos eleitorais porque não foi capaz de romper a hegemonia de direita dos republicanos e da DVU que existia em o tempo . A aliança com a DVU, praticada desde o final da década de 1980, não trouxe ao NPD sucessos eleitorais, ao contrário de seu parceiro de aliança; Na eleição estadual de 1991 em Bremen, na qual a DVU passou para a cidadania com 6,2 por cento e seis MPs, havia, no entanto, um total de dois membros do NPD ( Karl-Heinz Vorsatz e Hans-Otto Weidenbach ) entre os recém-eleitos Os deputados que concorreram a candidatos nas listas da DVU lá e tornaram-se membros do grupo parlamentar da DVU. Enquanto intento, que já era membro do NPD de 1967 a 1971, morreu em 1992, Weidenbach transferiu-se para a DVU durante a legislatura. Na mesma época, a aliança com a DVU se desintegrou, à medida que a resistência pessoal ao presidente da DVU, Frey, aumentava no NPD.

Sucessos eleitorais e de consolidação na Alemanha Oriental (1996-2008)

Embora Deckert não pudesse comparecer à conferência do partido federal em 23 de março de 1996 em Bad Dürkheim devido à sua prisão , ele novamente se candidatou ao cargo de presidente federal, mas foi derrotado por Udo Voigt com 86:88 votos , que assim se tornou seu sucessor. Nos anos seguintes, Deckert tentou reconquistar o cargo, mas Voigt conseguiu prevalecer com uma clara maioria.

Voigt continuou o curso de reposicionamento estratégico e tentou fortalecer os laços do partido com grupos neonazistas . Para tanto, ele anulou todas as resoluções de incompatibilidade do NPD. Como resultado, os elementos do “ nacional-socialismo ” ganharam importância, embora isso não tenha sido expresso no programa. Também deve ser observado que o NPD fez algumas tentativas cruzadas .

Os procedimentos de proibição iniciados pelo Governo Federal , Bundestag e Bundesrat em 2001 perante o Tribunal Constitucional Federal falharam em 2003 devido a erros processuais. De acordo com a minoria de bloqueio dos juízes constitucionais, o obstáculo processual leigos na penetração da NPD por V-pessoas da protecção constituição . Devido ao fato de citações essenciais que incriminam o partido virem de funcionários do Escritório para a Proteção da Constituição, que quase dominaram a liderança da associação estadual da Renânia do Norte-Vestefália do NPD, este procedimento foi finalmente interrompido. No entanto, o encerramento do processo pelas razões formais mencionadas não excluiu um procedimento de proibição posterior e também não certificou que a parte estava em conformidade com a constituição.

Em junho de 2004, o NPD alcançou sucessos notáveis nas eleições europeias e locais na Saxônia . Nas eleições estaduais em Saarland em 5 de setembro de 2004, o NPD alcançou 4%. Nas eleições estaduais na Saxônia em 19 de setembro de 2004 , o NPD finalmente conseguiu se tornar um parlamento estadual pela primeira vez desde 1968. Recebeu 9,2 por cento dos votos. O presidente do grupo parlamentar foi Holger Apfel. Além de sua oposição a Hartz IV , uma razão para o sucesso do partido foi que ele foi o único partido extremista de direita a concorrer. Num acordo com a DVU , as duas partes concordaram que o NPD só funcionaria na Saxônia e o DVU apenas em Brandenburg nas eleições estaduais que ocorressem ao mesmo tempo em Brandenburg e na Saxônia, a fim de não competir entre si. O REP não concorreu a esta eleição estadual porque seu presidente estadual Kerstin Lorenz, contrariando as instruções da comissão executiva federal, não apresentou os documentos necessários para participação na eleição. Lorenz ingressou no NPD um dia antes da eleição.

Em certas regiões da Saxônia Oriental, especialmente na Suíça Saxônica , o NPD alcançou até 20% dos votos expressos em algumas cidades pequenas. O NPD obteve uma parcela desproporcional dos votos, especialmente no grupo de eleitores pela primeira vez do sexo masculino de 18 a 24 anos.

Depois que o NPD se mudou para o parlamento estadual saxão , a maioria dos parlamentares restantes tentou isolar o grupo parlamentar do NPD . No entanto, Uwe Leichsenring , membro do parlamento estadual , que o NPD apresentou como candidato à eleição do primeiro-ministro, obteve dois votos a mais do que o NPD tinha assentos. O candidato do NPD também recebeu mais dois votos na eleição do comissário de estrangeiros. Presumiu-se que os desviantes poderiam ser parlamentares da CDU que queriam demonstrar sua rejeição ao primeiro-ministro Georg Milbradt .

Em outubro de 2004, o NPD e a DVU anunciaram no chamado “ Pacto da Alemanha ” que não mais se enfrentariam em futuras eleições. Tanto o NPD quanto o DVU apelaram individualmente aos republicanos para trabalharem com eles. A liderança dos republicanos recusou-se a cooperar com o NPD, razão pela qual os membros do REP se converteram ao NPD em alguns anos. No início de 2005, por exemplo, o conselho executivo regional de Hamburgo do REP mudou para o NPD.

Nas eleições estaduais em Schleswig-Holstein e North Rhine-Westphalia em 2005, apenas o NPD competiu, onde não obteve resultados além de 1,9 por cento (Schleswig-Holstein) e 0,9 por cento (North Rhine-Westphalia). Na eleição para o Bundestag de 2005 , o NPD e o DVU formaram uma aliança na qual os candidatos do DVU estavam nas listas do NPD e na qual o NPD alcançou seu melhor resultado nas eleições para o Bundestag desde 1969, com 1,6 por cento. A candidata do NPD de Dresden, Kerstin Lorenz, morreu poucos dias antes das eleições gerais após um derrame que sofreu durante uma campanha eleitoral do NPD. Portanto, uma eleição parcial teve que ocorrer neste distrito , na qual o NPD nomeou o ex-presidente federal do REP, Schönhuber, como um candidato substituto, embora ele não fosse um membro do NPD.

Em setembro de 2006, o NPD obteve 7,3 por cento dos votos nas eleições estaduais em Mecklenburg-Pomerânia Ocidental e, portanto, foi capaz de passar para outro parlamento estadual. Udo Pastörs assumiu a presidência do grupo parlamentar .

O NPD contava com cerca de 7.200 membros partidários em 2007 e, portanto, era considerado o grupo com maior número de membros de direita.

Em maio de 2008, o Tribunal Administrativo de Berlim rejeitou uma ação do partido após irregularidades no financiamento do partido e confirmou o reembolso à administração do Bundestag de uma quantia de quase 870.000 euros que havia recebido como financiamento do partido estatal no final da década de 1990.

O NPD excluiu vários jornalistas do ARD na sua conferência federal do partido em Bamberg no final de maio de 2008 porque, em sua opinião, eles se apegam às “fantasias antidemocráticas das autoridades da RFA”. Os observadores independentes também esperavam uma controvérsia feroz devido ao fracasso nas eleições nos estados federais ocidentais, o financiamento não resolvido do partido, a questão da violência e a continuação da existência do “Pacto da Alemanha”. Também houve disputas sobre a relação com organizações filiadas a partidos como os “ Nacionalistas Autônomos ”. Voigt foi confirmado como presidente com 199 votos.

Uma tentativa de assassinato do chefe da força policial de Passau , Alois Mannichl, em frente à sua casa em Fürstenzell gerou outro debate em dezembro de 2008 sobre a proibição do NPD. A razão para isso foi um depoimento do perpetrador atestado pela vítima durante o ataque, que se referia ao funeral do membro do NPD Friedhelm Busse , no qual Thomas Wulff havia revelado uma bandeira de guerra do Reich com uma suástica em seu caixão. Mannichl teve o túmulo reaberto e a bandeira confiscada. Visto que vários altos funcionários do NPD também estavam presentes, o perpetrador era suspeito de estar no ambiente do partido. No entanto, outros possíveis grupos de perpetradores foram logo levados em consideração na investigação, já que não havia mais indícios de um ato extremista de direita.

Lacuna de financiamento e ação renovada para proibição (2009-2017)

Em abril de 2009, a administração do Bundestag impôs uma multa de 1,7 milhões de euros ao NPD devido a graves deficiências nas demonstrações de contas de 2007. Udo Pastörs , líder do grupo parlamentar do NPD no parlamento estadual de Mecklemburgo-Pomerânia Ocidental, falou de uma “crise existencial” em conexão com os problemas financeiros do partido. Um dia após o anúncio da multa de um milhão de dólares, o tesoureiro do NPD apresentou uma declaração voluntária . Também em 2006 verificaram-se irregularidades no balanço do NPD no valor de 900.000 euros.

Em maio de 2009, os ministros do interior e senadores do interior de alguns estados federais apresentaram documentação sobre o NPD e suas atividades, que (segundo informações desses ministros do interior) foi elaborada sem o envolvimento de informantes. Essa documentação tem por objetivo preparar uma nova ação de inconstitucionalidade e vedação da parte. A oposição do NPD e de seus apoiadores aos princípios constitucionais essenciais não é apenas parte de uma disputa teoricamente abstrata, mas se expressa na luta ativa contra a ordem constitucional, conforme a documentação em vigor. “O NPD persegue seus objetivos de uma forma que vai muito além de um papel original como partido eleitoral em um sistema representativo democrático. Não se trata de reformas como são usuais e necessárias para a vida política, mas de forma sistemática e contínua, a eliminação da ordem básica democrática livre. Isso se aplica em particular à sua relação com a violência. "

Nas eleições europeias de 2009 , de acordo com os acordos celebrados no Pacto com a Alemanha , o NPD decidiu não participar nas eleições a favor da DVU. Após o resultado de 0,4%, no entanto, o NPD anunciou a aliança e, ao contrário dos acordos anteriores, concorreu às eleições estaduais da Turíngia e Brandemburgo. Nas eleições estaduais de 30 de agosto de 2009, o NPD Saxônia teve de aceitar a perda de votos, mas mais uma vez saltou a barreira de cinco por cento exigida para entrar no parlamento estadual . Esta foi a primeira vez que o partido conseguiu retornar a um parlamento estadual desde que foi fundado. Na Turíngia , o partido fracassou apesar de ganhos claros em votos na barreira de 5 por cento. Durante a campanha eleitoral, o partido realizou uma campanha dirigida também contra particulares, por exemplo na Turíngia contra o político da CDU Zeca Schall e na Saxônia contra o candidato estadual do SPD Henning Homann . Por ocasião dos ataques a Schall, o Ministro do Interior da Baviera, Joachim Herrmann, anunciou um novo procedimento de proibição para 2010. Da mesma forma, o NPD falhou em 27 de setembro de 2009 nas eleições estaduais em Brandenburg na barreira de 5 por cento. Na eleição federal ocorrida na mesma época , o partido alcançou 1,5%.

A intenção do presidente federal Udo Voigt de dar ao partido uma imagem mais moderna por meio de um novo programa foi altamente controversa na conferência do partido federal de 2010 em Bamberg. Em particular, a associação regional Mecklenburg-Pomerânia Ocidental sob Udo Pastörs e a associação distrital de Eichsfeld sob Thorsten Heise e Thomas Wulff apresentaram seus próprios projetos de programas dirigidos contra o do comitê executivo federal e apelaram a um curso radical e militante da parte da festa.

Em novembro e dezembro de 2010, respectivamente, os congressos partidários do NPD e DVU decidiram fundir os partidos; 95,2% dos membros na pesquisa do NPD eram a favor da fusão, e cerca de 87,5% dos membros participantes na pesquisa da DVU membros. Em 29 de dezembro de 2010, os dois líderes do partido Voigt e Faust assinaram o acordo de fusão. O partido fundido em 1º de janeiro de 2011 é denominado Partido Democrático Nacional da Alemanha - Die Volksunion (NPD - Die Volksunion) . A fusão foi interrompida pelo Tribunal Regional de Munique I em janeiro de 2011 por ser legalmente ineficaz. A solicitação de quatro associações regionais da DVU para uma liminar foi aceita porque havia deficiências significativas na votação por cédula na DVU. As quatro associações estaduais desistiram da ação em 26 de maio de 2012 e declararam que a DVU não existe mais. Alguns dos funcionários pediram apoio ao movimento pró-movimento e um grupo liderado por Christian Worch fundou o partido sucessor, Dierechte . Em agosto de 2012, o Tribunal Administrativo de Berlim decidiu que o NPD não é o sucessor legal do DVU.

Nas eleições estaduais na Saxônia-Anhalt em março de 2011, descritas pelo presidente estadual do NPD Matthias Heyder como a “escolha fatídica para todo o movimento nacional na Alemanha”, o partido extremista de direita fracassou com 4,6% dos votos no 5º. barreira de porcentagem.

Em 2012, uma pesquisa da revista de política ARD Report Mainz revelou que cerca de 110 funcionários e funcionários eleitos do NPD cometeram ou foram acusados ​​de 120 crimes durante os dez anos anteriores. Cerca de 35 pertenciam a um executivo estadual ou federal. Foram avaliadas investigações, ordens de penalidade e julgamentos. Os crimes incluíram agressão , privação de liberdade , posse ilegal de armas e explosivos e roubo e extorsão . As ofensas de propaganda não foram contadas . De acordo com o advogado constitucional Jörn Ipsen , os crimes violentos cometidos por funcionários em particular sugerem que “estes [...] são em grande parte atribuíveis ao partido”.

Em fevereiro de 2013, o Bundestag alemão interrompeu seus pagamentos ao NPD como parte do financiamento do partido estatal . Uma porta-voz do Bundestag justificou esta medida com o facto de o partido não ter pago a multa de 1,27 milhões de euros, a que o Tribunal Administrativo Federal a condenou devido a informações falsas no balanço. O Bundestag também pediu aos parlamentos estaduais que suspendessem seus pagamentos. Como resultado, no início de abril de 2013, o partido teve que anunciar a rescisão de seus sete funcionários em tempo integral na sede do partido em Berlim, o que deveria entrar em vigor dois a três meses depois. Segundo a parte, essas rescisões devem ser retiradas se a situação financeira já estiver esclarecida até lá. Em maio de 2013, o Tribunal Constitucional Federal apelado pela parte decidiu que, até uma decisão no processo principal, pelo menos os dois pagamentos devidos até a eleição para o Bundestag em setembro de 2013 não deveriam ser compensados ​​com os pedidos de reembolso, caso contrário, as chances de o partido nas eleições para o Bundestag seria "inadmissivelmente reduzido" seria. Assim, o NPD continuará a receber apoio do partido estadual por enquanto.

Na conferência federal do partido em 2013 em Weinheim - Sulzbach (o início em 20 de abril, data de nascimento de Hitler , foi, segundo o partido, uma "coincidência" porque um compromisso planejado duas semanas antes em outro local teve que ser cancelado), que foi quase completamente protegido do Took Place publicamente, a Apple foi reeleita presidente do partido contra o candidato oposto Uwe Meenen com 122 dos 172 votos expressos.

Na corrida para as eleições estaduais de Hessian em 2013 e as eleições federais em 2013 , os cartazes eleitorais do NPD foram removidos pelas administrações municipais em municípios como Hanau e Bad Hersfeld após um prazo definido ter passado. Inscrições como “Maria em vez de Sharia ” ou “Dinheiro para a vovó, em vez de Sinti e Roma ”, na opinião dos municípios, violam a segurança e a ordem públicas ou constituem um ato de sedição . Depois que o partido moveu uma ação contra isso, as autoridades locais foram às vezes legalmente obrigadas a pendurar os cartazes novamente, uma vez que, de acordo com o Tribunal Administrativo de Kassel, também existem interpretações possíveis concebíveis que “não são puníveis”. A apropriação do poeta local de Erzgebirge Anton Günther pelo NPD saxão na campanha eleitoral para as eleições federais de 2013 também foi criticada por biógrafos, parentes do poeta e pela Erzgebirgsverein . Além disso, os advogados de Helene Fischer solicitaram ao NPD da Turíngia que parasse de usar a canção “Atemlos” na campanha eleitoral para as eleições estaduais de 2014 na Turíngia . A banda Wir sind Helden também obteve uma liminar contra o uso de uma de suas canções pelo NPD na campanha eleitoral para o estado da Turíngia, pelo mesmo motivo que a banda de Colônia Höhner contratou seu advogado para iniciar uma ação judicial contra o partido. Manuela Schwesig disse em uma entrevista sobre a campanha eleitoral estadual da Turíngia o seguinte: “O objetivo número um deve ser que o NPD não chegue ao parlamento estadual.” Uma queixa do NPD contra Schwesig no tribunal constitucional por violar o partido -O dever político de neutralidade falhou. Para as eleições estaduais na Saxônia em 2014 , o partido na Lusácia também se dirigiu aos sorábios diretamente pela primeira vez , usando o slogan em língua sorábia Domiznu škitać! (“Proteja sua casa!”) E usou um cavalo decorado pelo costume religioso de cavalgar na Páscoa como motivo em seu anúncio eleitoral.

No final de dezembro de 2013, soube-se que devido às constantes dificuldades financeiras do partido, todos os colaboradores a tempo inteiro da sede do partido em Berlim foram notificados, uma vez que o NPD já não podia garantir o pagamento dos seus salários. Em uma reunião de crise em Frankfurt, também foi decidido que após a renúncia do presidente do partido Holger Apfel, Udo Pastörs deveria inicialmente assumir a presidência provisoriamente. Um novo presidente federal não deve ser oficialmente nomeado até o final do verão de 2014. Na verdade, em 10 de janeiro de 2014, Udo Pastörs foi eleito o novo presidente do conselho do NPD em Dresden.

Em junho de 2014, NDR Info relatou que todos os funcionários do partido (não em tempo integral) demitiram a sede do partido em Berlim, desde aquela época como garantia para um empréstimo Juergen Rieger nestes queimados e agora após o reembolso da devolução da carta de hipoteca do empréstimo é indetectável. Como garantia para reivindicações pendentes, esta carta poderia ter sido oferecida à administração do Bundestag para receber parte do financiamento do partido.

Na conferência federal do partido em Weinheim em 1 de novembro de 2014, Frank Franz foi eleito o novo presidente do partido. Ele prevaleceu contra o chefe regional do Sarre, Peter Marx e Sigrid Schüßler, da Baviera.

Um segundo procedimento de proibição contra o NPD iniciado pelos estados federais foi rejeitado como infundado pelo Tribunal Constitucional Federal em 17 de janeiro de 2017, porque o partido é anticonstitucional, mas atualmente não representa uma ameaça à ordem de base democrática livre. Na conferência federal do partido de 2017 em Saarbrücken em 11 de março, o presidente anterior do partido, Frank Franz, foi reeleito com uma clara maioria em uma votação contra Thorsten Heise, que representava uma linha mais radical.

Na campanha para as eleições federais de 2017 , o partido usou uma imagem do reformador Martinho Lutero em um de seus cartazes eleitorais com a inscrição “Eu votaria no NPD. Eu não pude evitar. ”, O que foi muito criticado. A Luther Memorials Foundation na Saxônia-Anhalt anunciou então uma ação para cessar e desistir devido à violação de direitos autorais da foto e também enviou um pedido extrajudicial para cessar e desistir à parte. No entanto, tanto o pedido como o anúncio da ação não tiveram consequências, e o partido voltou a usar a imagem das eleições europeias de 2019 para efeitos de campanha eleitoral.

Desenvolvimento desde 2018

No início de 2018, o deputado do NPD e presidente do estado da Turíngia, Thorsten Heise, iniciou a campanha “Völkischer Flügel”, que, de acordo com sua própria definição, é uma “ aliança nacionalista e orientada para völkisch dentro do NPD”, “que também inclui a cruz - cooperação partidária com outras organizações e pessoas com interesses semelhantes. ”Na proclamação publicada em 30 de janeiro (aniversário da“ tomada do poder ” nacional-socialista ), o objetivo é alinhar o NPD como um partido de“ alemães étnicos ”com a “verdadeira imagem do homem”. De acordo com o Frankfurter Rundschau , os possíveis destinatários são a cena da camaradagem livre e os partidos neonazistas como o Der III. Maneira ou A Direita . O objetivo é transformar o NPD "em uma verdadeira organização e movimento ideológico [...] em vez de deixá-lo para [...] malabaristas políticos experientes". Campanhas existenciais e questões na luta pela sobrevivência de nosso povo ” . Segundo observadores, isso visa a uma maior radicalização, com a qual os primeiros signatários (além de Heise, dois outros conselheiros e seis presidentes de associações estaduais da Alemanha Ocidental) querem se distanciar da linha do conselho federal no poder interno luta.

Em julho de 2018, o partido convocou a formação de grupos de vigilantes em todo o país nas redes sociais e em um site. Uma imagem publicada no Facebook pelo presidente do estado de Berlim, Andreas Käfer, mostrou um grupo vigilante do NPD em Berlim. O slogan associado é “criar zonas de proteção”, abreviatura de taz, não é por acaso que SS . O jornal avalia esta ação como uma tentativa “por um NPD tornado supérfluo pela AfD ” para reconquistar a atenção. Já em junho, um vídeo no YouTube do órgão de imprensa do NPD, German Voice, mostrou membros do NPD em patrulha em um S-Bahn de Berlim . O conceito que copiou a ação anti-racista Noteingang também prevê facilidades que deveriam dar abrigo aos alemães de supostos “crimes importados” por parte de migrantes, contra os quais o Estado não pode ou não quer proteger, de acordo com o NPD. A polícia de Berlim não viu nenhum ato criminoso no vídeo, mas enfatizou que rejeita estritamente as estruturas de defesa civil. O S-Bahn Berlin também se distanciou do vídeo e confirmou que DB Sicherheit e a Polícia Federal investigariam tais indícios. Além disso, como o vídeo foi feito sem licença de filmagem, é uma violação das regras da casa.

Em novembro de 2018, a conferência federal do partido NPD ocorreu em Büdingen, Hesse (onde o NPD alcançou dez por cento nas eleições locais de Hessian em 2016 - o AfD não correu lá). O presidente Franz anunciou que a Alemanha Ocidental só queria concorrer às eleições locais. Um irá se distinguir mais fortemente como um "partido da visão de mundo". Cerca de 300 pessoas se manifestaram contra o evento. A cidade tentou negar à festa o salão e falhou no tribunal.

Depois que o Tribunal Administrativo de Mainz e o Tribunal Administrativo Superior de Koblenz concederam o direito à ZDF, que rejeitou um anúncio eleitoral europeu para o NPD, o Tribunal Constitucional Federal também decidiu a favor da estação no final de abril de 2019 na sequência de um pedido urgente movimento pelo partido. No local, foi afirmado que os alemães têm sido vítimas de homens faca estrangeiros quase todos os dias desde 2015 "e da imigração em massa descontrolada desde então". Portanto, é importante “agir para criar zonas de proteção para nossa segurança”. O Tribunal Administrativo Superior de Koblenz já havia determinado que a contribuição tornava “os estrangeiros que vivem na Alemanha maliciosamente desdenhosos, de uma forma que ataca sua dignidade humana e pode perturbar a paz pública”. O Tribunal Administrativo de Berlim também rejeitou uma ação judicial do NPD no início de maio de 2019 depois que a RBB , que está agindo em nome da ARD em campanha para as eleições europeias , se recusou a transmitir um comercial eleitoral. Os fundamentos do tribunal declararam que o NPD estava atacando os migrantes e, portanto, parte da população "ao apresentar os afetados como indignos e indignos de respeito pelos cidadãos por motivos repreensíveis". Esta propaganda eleitoral supostamente implicitamente geralmente comportamento socialmente intolerável e características dos migrantes. Ao contrário da ZDF, a RBB foi obrigada pelo Tribunal Constitucional Federal a transmitir o spot. Em contraste com a primeira versão disponível para ZDF, o termo homens com faca estrangeiros foi omitido na versão revisada e sangue não foi mais mostrado. O tribunal considerou agora que as únicas ameaças aqui mencionadas eram a abertura da fronteira e a alegada imigração em massa, o que, no entanto, não constituía um atentado à dignidade humana.

No início de dezembro de 2019, ficou sabendo que considerações por parte do NPD mudaram o nome do partido. A decisão sobre isso deve ser feita em 31 de março de 2020 na conferência do partido federal.

Em texto publicado na página inicial do Partido Federal em março de 2020, “ Corona prova: a globalização é extremamente perigosa!”, Uma economia nacional foi propagada como um contra-conceito.

Em novembro de 2020, o parlamentar de Berlim Kay Nerstheimer , que havia sido excluído da AfD em janeiro de 2020, juntou-se ao NPD. Como resultado, é novamente representado em um parlamento estadual.

Em julho de 2019, o Bundestag, o Bundesrat e o Governo Federal submeteram um pedido ao Tribunal Constitucional Federal para excluir o NPD do financiamento dos partidos estaduais. Em virtude do processo em curso, a parte ainda recebeu cerca de 350.000 euros em 2020, sendo que 87.000 euros por trimestre estão estimados para 2021.

Atividade política

Atividades parlamentares

O NPD foi representado em nível estadual em até sete parlamentos estaduais da República Federal da Alemanha entre o final da década de 1960 e o início da década de 1970 . Em 2004, ela foi eleita para o parlamento estadual da Saxônia. Ela sempre esteve na oposição porque não podia aumentar sua própria maioria e nenhum outro partido queria formar uma coalizão com ela. O NPD, portanto, ainda não esteve envolvido em um governo em qualquer nível político (compare o Sistema Político da República Federal da Alemanha ) .

No grupo parlamentar Mecklenburg-Western Pomerania

Entre 2006 e 2016, o NPD esteve representado no parlamento estadual de Mecklemburgo-Pomerânia Ocidental . Após o resultado de 6,0% nas eleições estaduais de 4 de setembro de 2011, o NPD forneceu um grupo parlamentar de cinco membros no parlamento estadual . Este grupo parlamentar teve direito a agrupar fundos no valor de 600.000 euros anuais.

No contexto das manifestações na cúpula do G8 em Heiligendamm em 2007, houve indícios de que o grupo parlamentar do NPD atuou como notificador de reuniões. Em dois casos, ela foi considerada pelo Tribunal Administrativo Superior como demandante no que diz respeito às manifestações em questão e ao litígio relacionado. Como resultado, o presidente do grupo parlamentar do SPD levantou a acusação em uma sessão do parlamento estadual em junho de 2007 de que o grupo parlamentar do NPD havia usado fundos do grupo parlamentar de forma inadmissível nesta questão e, ao mesmo tempo, operado financiamento ilegal de partidos juntamente com a festa . O grupo parlamentar NPD negou esta acusação. O presidente responsável do parlamento estadual de Mecklemburgo-Pomerânia Ocidental entregou os documentos coletados sobre possíveis violações do grupo parlamentar NPD contra a lei do partido em 18 de junho de 2007 em Düsseldorf ao presidente do Bundestag responsável por questões de financiamento do partido, juntamente com um pedido Para exame. Em 4 de setembro de 2007, o Presidente do Bundestag afirmou que, por enquanto, não havia investigações contra o NPD devido ao financiamento ilegal de partidos, uma vez que o Tribunal de Contas do Sarre ainda não havia fornecido quaisquer indícios de uso indevido de fundos de grupos parlamentares.

Nível municipal

Hoje, o NPD está representado com cerca de 360 ​​assentos nos parlamentos municipais de 14 países (todos exceto Baviera e Hamburgo). Ela detém a maioria dos mandatos políticos na Saxônia , onde foi representada em todas as assembléias distritais e vários conselhos municipais (principalmente na Suíça Saxônica ) desde as eleições locais em 2008 e tem um total de 74 mandatos. Nas eleições locais na Renânia do Norte-Vestfália em 2020 , o NPD perdeu todos os mandatos municipais, com exceção de um mandato do conselho municipal em Hückelhoven . Em Altenstadt (Hesse) , após 2016, o NPD também alcançou valores de dois dígitos nas eleições locais de 2021 .

Atividades extra-parlamentares

Na conferência federal do partido em 1996, foi adotado o chamado “conceito de três pilares”, que inclui a “batalha pelas ruas”, a “batalha pelos parlamentos” e a “batalha pelos chefes”. Por causa desta estratégia, o NPD também é muito ativo no nível extraparlamentar e, por exemplo, muitas vezes inicia manifestações e outras atividades extraparlamentares. Não é incomum que esses empreendimentos resultem em reportagens na mídia sobre membros do NPD que estão preparados para usar a violência.

Um exemplo prático de como o NPD ligou a “luta pelas ruas” com a “luta pelos parlamentos” foi dado durante as eleições municipais em Brandenburg em 2008. Alexander Bode, o principal perpetrador da caçada em Guben , interveio aqui . Em 1999, morreu um jovem de 28 anos, tanto para a eleição para o conselho municipal de Guben quanto para o conselho distrital no distrito de Spree-Neisse para o NPD.

Em agosto de 2009, o fato da revista ARD relatou que o NPD estava convocando seus membros para concorrer a juízes leigos e, assim, influenciar o judiciário, por exemplo, para fazer cumprir sentenças mais altas para estrangeiros. De acordo com o relatório, o partido conseguiu colocar um candidato ao conselho distrital no tribunal distrital de Riesa como juiz leigo.

A associação Bildungswerk für Heimat und national identity , fundada em 2005, serve como uma fundação afiliada ao partido para a associação estadual saxônica do partido.

O NPD é membro da Aliança para a Paz e a Liberdade e mantém contatos com outros partidos radicais e extremistas. Mas apenas alguns deles têm sucesso nas eleições. Apenas o húngaro Jobbik e a grega Chrysi Avgi estão ou estiveram representados nos parlamentos nacionais. Até a crise da Crimeia , o NPD mantinha contatos com nacionalistas ucranianos como o UNA-UNSO ou o partido Svoboda , mas agora são considerados tensos. Desde então, o NPD tem tentado manter um bom relacionamento com a Rússia .

O NPD opera o canal avosTV do YouTube desde novembro de 2020 .

Contra-iniciativas

Várias associações da sociedade civil se levantaram contra o NPD . Assim, relatos sobre o blog do NPD , um de Patrick Gensing supervisionado desde 2005. Watch blog regularmente crítico das atividades do NPD. A campanha de banimento do NPD lançou agora uma campanha de assinaturas em toda a Alemanha que faz campanha pelo banimento do NPD. 175.445 assinaturas foram coletadas. A campanha recebeu apoio destacado de Hannelore Elsner , Frank Werneke e do comitê executivo do 1. FC Nürnberg .

A associação satírica Front Deutscher Äpfel vem assumindo várias características organizacionais e comportamentais do NPD em toda a Alemanha desde 2004 e parodia-as.

Além disso, numerosas iniciativas de cidadãos são ativas contra as atividades do NPD. Tão encenado quanto o "Grupo de Ação para Goerlitz" nas eleições estaduais da Saxônia, a mídia de 2009 deu atenção à instalação de 600 outdoors com a inscrição "Goerlitz diz Não! ao NPD ”. A fachada da sede do partido em Berlin-Köpenick foi alvo de tinta e pichações políticas várias vezes desde que o NPD se mudou para o prédio e, portanto, é vigiado pela polícia.

A campanha de informação e participação Endstation Rechts , como uma iniciativa dos Jusos no SPD, é um portal de informação atualizado e fornece informações sobre desenvolvimentos extremistas de direita e conservadores de direita em Mecklenburg-Pomerânia Ocidental e Saxônia . O objetivo é evitar o reingresso do NPD nos parlamentos estaduais dos dois estados federados. Como um confronto satírico com a marca de roupas Thor Steinar , que é particularmente popular na cena extremista de direita, a Endstation Rechts fundou a grife Storch Heinar . Em seguida, Thor Steinar liderou uma disputa judicial contra Mathias Brodkorb , um dos iniciadores dos projetos Endstation Rechts e Storch Heinar. Thor Steinar perdeu o julgamento em 2010 no chamado "Julgamento Criminal da Moda de Nuremberg".

Procedimento de Proibição

Em 2001, o governo federal de Gerhard Schröder apresentou um requerimento ao Tribunal Constitucional Federal com o objetivo de proibir o NPD por ser inconstitucional; O Bundestag e o Bundesrat apresentaram suas próprias propostas de proibição. O Tribunal Constitucional Federal suspendeu o processo em 18 de março de 2003 por motivos processuais, depois que se soube que V-pessoas da proteção da constituição eram ativas nas fileiras do NPD . A constitucionalidade do partido não foi verificada.

Como resultado, a questão de uma possível proibição do NPD foi discutida de forma controversa na política. Em setembro de 2009, o Ministro do Interior da Baviera, Joachim Herrmann, anunciou um procedimento de proibição renovado em cooperação com os primeiros-ministros dos estados federais governados pelo SPD e contrariando a opinião do ministro do Interior, Wolfgang Schäuble . Ele comentou sobre seu plano com as palavras: "A Baviera não quer vigiar as atividades do NPD até que esses inimigos constitucionais se instalem na república".

Em 2012, os estados federais liderados pela CDU e pela CSU decidiram que agora estavam prontos para retirar o “povo V” do partido, o que torna mais provável um novo julgamento. Os ministros do interior dos estados federais, bem como os ministros do interior do governo federal, decidiram prosseguir com o procedimento de proibição novamente.

No decurso do debate público sobre a proibição do NPD, este último intentou uma denúncia de órgão perante o Tribunal Constitucional Federal, no qual solicitou "a determinação de que o requerente não é inconstitucional na aceção do artigo 21.º, n.º 2, do Lei Básica". Este e outros embargos do NPD sobre a matéria foram rejeitados na decisão do 2.º Senado do Tribunal Constitucional Federal de 20 de fevereiro de 2013 (2 BvE 11/12).

O ponto de partida da argumentação do Tribunal Constitucional Federal foi a sua visão de que os partidos políticos são "livres para exercer seus direitos", desde que o Tribunal Constitucional Federal não tenha determinado que eles são inconstitucionais e, portanto, "não podem ser impedidos por uma intervenção administrativa baseada na afirmação da sua inconstitucionalidade ”.

Além disso, o Tribunal Constitucional Federal determinou que os partidos políticos "de acordo com sua tarefa de participar na formação da vontade política do povo (artigo 21, § 1º, artigo 1º da Lei Básica), o debate público" e: " Fazem parte do debate público declarações que julgam um partido político inconstitucional, desde que cumpram a lei. Essas declarações podem e devem ser contestadas pela parte interessada com os meios de uma luta de opinião. "

Depois que o início de um processo de proibição contra o NPD falhou em 2003, uma nova rodada de proibição do partido começou em 2015, e os primeiros três dias de negociações perante o Tribunal Constitucional Federal ocorreram em março de 2016 . Em 17 de janeiro de 2017, o pedido foi julgado improcedente pelo Tribunal Constitucional Federal. O NPD é anticonstitucional, mas atualmente não ameaça a ordem básica livre e democrática.

Resultados eleitorais

Resultados da eleição do Bundestag

Resultados da eleição do Bundestag
ano	Número de votos	Compartilhamento de votos	Mandatos
1965	664,193	2,0%	-
1969	1.422.010	4,3%	-
1972	207.465	0,6%	-
1976	122.661	0,3%	-
1980	68.096	0,2%	-
1983	91.095	0,2%	-
1987	227.054	0,6%	-
1990	145,776	0,3%	-
1994	n / D.	n / D.	-
1998	126.571	0,3%	-
2002	215,232	0,4%	-
2005	748.568	1,6%	-
2009	635.525	1,5%	-
2013	560.828	1,3%	-
2017	176,715	0,4%	-

Resultados das eleições europeias

Resultados das eleições europeias
ano	Número de votos	Compartilhamento de votos	Mandatos
1979	n / D	n / D	-
1984	198.633	0,8%	-
1989	n / D	n / D	-
1994	77.227	0,2%	-
1999	107.662	0,4%	-
2004	241.743	0,9%	-
2009	n / D	n / D	-
2014	301,139	1,0%	1
2019	101.323	0,3%	-

• Comentário: As eleições europeias em 2014 foram as primeiras eleições europeias em que não havia mais uma cláusula limite na Alemanha , depois que o Tribunal Constitucional Federal declarou a barreira de três por cento e anteriormente a barreira de cinco por cento como inadmissíveis. Já foi possível uma entrada no Parlamento da UE com cerca de 0,5% dos votos, Udo Voigt foi eleito. A mesma regra foi aplicada em 2019, mas o NPD não recebeu votos suficientes para se mudar novamente.

Resultados da eleição estadual

Resultados das eleições estaduais de 1965 a 1989 (em porcentagem)
ano	BW	POR	SER		HB	HH	ELE		NI	NO	RP	SL			SH
1965												n / D
1966		7,4				3,9	7,9			n / D
1967			n / D		8,8				7,0		6,9				5,8
1968	9,8
1969
1970		2,9				2,7	3,0		3,2	1,1		3,4
1971			n / D		2,8						2,7				1,3
1972	n / D
1973
1974		1,1				0,8	1.0		0,6
1975			n / D		1,1					0,4	1,1	0,7			0,5
1976	0.9
1977
1978		0,6				0,3	0,4		0,4
1979			n / D		0,4						0,7				0,2
1980	0,1									n / D		n / D
1981			n / D
1982		0,6				n / D	n / D		n / D
1983					n / D		n / D				0,1				n / D
1984	n / D
1985			n / D							n / D		0,7
1986		0,5				n / D			n / D
1987					n / D	n / D	n / D				0,8				n / D
1988	2,1														1,2
1989			n / D
Resultados das eleições estaduais de 1990 (em porcentagem)
ano	BW	POR	SER	BB	HB	HH	ELE	MV	NI	NO	RP	SL	SN	ST	SH	º
1990		n / D	n / D	0,1				0,2	0,2	0,0		0,2	0,7	0,1		0,2
1991					n / D	n / D	n / D				n / D
1992	0.9														n / D
1993						n / D
1994		0,1		n / D				0,1	0,2			n / D	n / D	n / D		n / D
1995			n / D		0,1		0,3			n / D
1996	n / D										0,4				n / D
1997						0,1
1998		0,2						1,1	n / D					n / D
1999			0,8	0,7	0,3		0,2					n / D	1,4			0,2
2000										0,0					1.0
2001	0,2		0.9			n / D					0,5
2002								0,8						n / D
2003		n / D			n / D		n / D		n / D
2004				n / D		0,3						4,0	9,2			1,6
2005										0.9					1,9
2006	0,7		2,6					7,3			1,2			n / D
2007					n / D
2008		1,2				n / D	0.9		1,5
2009				2,5			0.9					1,5	5,6		0.9	4,3
2010										0,7
2011	1.0		2,1		1,6	0.9		6,0			1,1			4,6
2012										0,5		1,2			0,7
2013		0,6					1,1		0,8
2014				2,2									4,9			3,6
2015					0,2	0,3
2016	0,4		0,6					3,0			0,5			1,9
2017									n / D	0,3		0,7			n / D
2018		n / D					0,2
2019				n / D	n / D								0,6			0,5
2020						n / D
2021	n / D										n / D			0,3

Lenda

Entrada no parlamento estadual

resultado mais alto nos estados federais individuais, sem entrar no parlamento estadual

na : não começou

• O Pacto com a Alemanha entre o NPD e a DVU vigorou de 2004 a 2009 . Portanto, o NPD não participou nos estados de Brandenburg, Bremen, Hamburgo e Saxônia-Anhalt. Na Turíngia, uma renúncia do NPD também foi planejada, mas o acordo foi revertido aqui. A partir das eleições estaduais em Brandemburgo em 2009, o Pacto Alemão foi revogado.

Presidente federal e presidente honorário

Presidente Federal

Sobrenome		Mandato
	Friedrich Thielen	1964-1967
	Wilhelm Gutmann provisoriamente	1967
	Adolf von Thadden	1967-1971
	Martin Mußgnug	1971-1990
	Walter Bachmann provisoriamente	1990-1991
	Günter Deckert	1991-1996
	Udo Voigt	1996-2011
	Holger Apple	2011-2013
	Udo Pastörs	2013-2014
	Frank franz	2014–

Presidente Honorário

O único presidente honorário do partido até agora era Walter Bachmann , que foi nomeado presidente honorário em 1991 após a eleição de Günter Deckert como presidente do partido e permaneceu assim até sua morte em 2002.

Congressos partidários

Não.	encontro	localização
	28 de novembro de 1964	Hanover (reunião de fundação)
1	7 a 9 Maio de 1965	Hanover
2	17 a 19 Junho de 1966	Karlsruhe
3	10-12 Novembro de 1967	Hanover
	22 de fevereiro de 1969	Schwabach (Congresso Federal Extraordinário do Partido)
4º	13-15. Fevereiro de 1970	Wertheim
5	19.-21. Novembro de 1971	Holzminden
6º	21 de outubro de 1972	Düsseldorf
7º	12-14 Outubro de 1973	Düsseldorf
8º.	12/13. Outubro de 1974	Munique
9	18./19. Outubro de 1975	Ketch
10	14 de novembro de 1976	Frankfurt am Main
11	26/27. Março de 1977	Hanover
12º	18./19. Novembro de 1978	Arolsen
13	09/08 Dezembro de 1979	Ketch
14º	22/23. Novembro de 1980	Augsburg
Dia 15	24/25. Outubro de 1981	Völklingen
16	26/27. Junho de 1982	Germersheim
Dia 17	1./2. Outubro de 1983	Fallingbostel
18º	3ª / 4ª Novembro de 1984	Munique
19º	14./15. Setembro de 1985	Neustadt an der Weinstrasse
20o	09/08 Novembro de 1986	Willingen
21	13-15. Novembro de 1987	Uehlfeld e Höchstadt
	26 de junho de 1988	Feucht (Congresso Federal Extraordinário do Partido)
22º	11/12. Fevereiro de 1989	Rahden
23	19/20. Maio de 1990	Helmstedt
	7 de outubro de 1990	Erfurt (Congresso Federal Extraordinário do Partido)
24	09/08 Junho de 1991	Herzogenaurach
Dia 25	18 de agosto de 1993	Coppenbrugge
	15 de janeiro de 1994	Ehringshausen (Congresso Federal Extraordinário do Partido)
26	11/10 Junho de 1995	Arnstorf
	23/24 Março de 1996	Bad Dürkheim (Congresso Federal Extraordinário do Partido)
	7/8 Dezembro de 1996	Ohrel (Congresso Federal Extraordinário do Partido)
27	11/10 Novembro de 1998	Stavenhagen
28	23/24 Janeiro de 1999	Mulda
29	18./19. Março de 2000	Mühlhausen (Alto Palatinado)
	16./17. Março de 2002	Königslutter
	3ª / 4ª Outubro de 2003	Saarbrücken (Congresso Federal Extraordinário do Partido)
	29/30. Outubro de 2004	Leinefelde
31	11/12. Novembro de 2006	Berlim
32	24/25. Maio de 2008	Bamberg
	4º / 5º Abril de 2009	Berlim
	4º / 5º Junho de 2010	Bamberg (Congresso Federal Extraordinário do Partido)
	6 de novembro de 2010	Hohenmölsen (Congresso Federal Extraordinário do Partido)
	12/13. Novembro de 2011	Neuruppin
33	26/27. Maio de 2012	Bamberg
34	20./21. Abril de 2013	Weinheim
35	1./2. Novembro de 2014	Weinheim
36	21/22. Novembro de 2015	Weinheim
37	11/12. Março de 2017	Saarbrücken
38	30 de novembro / 1º de dezembro de 2019	Riesa

Veja também

• Categoria: membro NPD
• " Zona Nacional Liberada " ( Unword do ano 2000)
• Redes extremistas de direita

literatura

• Robert Ackermann: Por que o NPD não pode ter sucesso - organização, programa e comunicação de um partido extremista de direita. Budrich, Opladen 2012, ISBN 978-3-86388-012-5 .
• Marc Brandstetter: O "novo" NPD: entre a hostilidade ao sistema e uma fachada burguesa . Monitor do partido político do Konrad-Adenauer-Stiftung . Bonn 2012; kas.de (PDF)
• Marc Brandstetter: O NPD sob Udo Voigt. Organização. Ideologia. Estratégia (= extremismo e democracia . Vol. 25). Nomos Verlag, Baden-Baden 2013, ISBN 978-3-383-29708-3 .
• Jan-Ole Prasse: O breve aumento do NPD. Sucessos eleitorais da extrema direita na década de 1960. Tectum-Verlag, Marburg 2010, ISBN 978-3-8288-2282-5 .
• Christoph Ruf, Olaf Sundermeyer: No NPD: Viagem à Zona Nacional Libertada. Munique 2009.
• Robert Philippsberg: A Estratégia NPD: Implementação Regional na Alemanha Oriental e Ocidental. Baden-Baden 2009.
• Armin Pfahl-Traughber : A “segunda primavera” do NPD: Desenvolvimento, ideologia, organização e estratégia de um partido extremista de direita . Policy Future Forum, Vol. 92, Konrad-Adenauer-Stiftung, 2008
• Fabian Virchow, Christian Dornbusch (Ed.): 88 perguntas e respostas sobre o NPD. Visão de mundo, estratégia e aparência de um partido de direita - e o que os democratas podem fazer a respeito. Wochenschau-Verlag, Schwalbach / Taunus 2008, ISBN 978-3-89974-365-4 .
• apabiz e. V .: O NPD - Uma apostila sobre o programa, estrutura, equipe e experiência. Em segundo lugar, edição atualizada. 2008. (online) (PDF; 671 kB)
• Uwe Backes e Henrik Steglich (eds.): O NPD: Condições de sucesso de um partido extremista de direita. Nomos, Baden-Baden 2007, ISBN 978-3-8329-3122-3 .
• Marc Brandstetter: O NPD no século 21: uma análise de sua situação atual, suas condições de sucesso e perspectivas. Marburg 2006.
• Toralf Staud : Modern Nazis. A nova direita e a ascensão do NPD. Cologne 2005, ISBN 3-462-03638-6 ; netz-gegen-nazis.de (PDF; 1,4 MB)
• Martin Dietzsch : Sobre o desenvolvimento recente do NPD. In: Heiko Kauffmann, Helmut Kellershohn, Jobst Paul (eds.): Völkische Bande. Decadência e renascimento - análises da ideologia correta. Münster 2005, ISBN 3-89771-737-9 .
• Heinz Lynen von Berg, Hans-Jochen Tschiche (Ed.): NPD - Desafio para a Democracia? Metropol, Berlin 2002, ISBN 3-932482-53-0 .
• Uwe Hoffmann: The NPD. Desenvolvimento, ideologia e estrutura. Frankfurt 1999, ISBN 3-631-35439-8 .
• Fred H. Richards: O NPD - Alternativa ou Retorno? Munich 1967.
• Yves Müller: »Estrutura Básica Fascista«. Análise da extrema direita de Lutz Niethammer (1969) . In: Zeithistorische Forschungen 16 (2019), pp. 197–205.

Links da web

• Website oficial
• Programa de festa atual (PDF)
• Dossiê sobre a proibição do NPD da Agência Federal para a Educação Cívica de Outubro / Novembro de 2013.
• Dossiê sobre o NPD do Spiegel

Evidência individual