Hans-Georg Maassen

Hans-Georg Maaßen (2012)

Hans-Georg Maaßen (nascido em 24 de novembro de 1962 em Mönchengladbach ) é um advogado , funcionário político e político alemão ( CDU ).

De agosto de 2012 até sua aposentadoria temporária em novembro de 2018, foi Presidente do Escritório Federal de Proteção à Constituição (BfV). Ele é membro da União de Valores ; Ele suspendeu a adesão desde 31 de maio de 2021. Para as eleições federais de 2021, ele concorrerá como candidato direto no círculo eleitoral de Suhl - Schmalkalden-Meiningen - Hildburghausen - Sonneberg .

Vida

Hans-Georg Maassen foi fundada em 1962 em Mönchengladbach Distrito Rheindahlen nasceu e se formou em 1982 da High School na Rheindahlen escola . Ele estudou direito em Colônia e Bonn com uma bolsa da Fundação Acadêmica Nacional Alemã . Em 1978 ingressou na CDU . Em 1997, ele completou seu doutorado na Universidade de Colônia com Hartmut Schiedermair com sua tese A posição jurídica do requerente de asilo no direito internacional . Em uma viagem ao Japão, ele conheceu sua futura esposa, uma professora universitária japonesa. Ele mora em Berlim e fala japonês.

De 2001 a 2016, Maaßen foi professor na Faculdade de Direito da Universidade Livre de Berlim . Ele é autor de publicações sobre lei de imigração e lei de segurança interna. A partir de 2006, ele lecionou no Centro Europeu para Governo Comparado e Políticas Públicas no programa de graduação em seminários de Estudos Europeus sobre o direito europeu de imigração e asilo. Maaßen foi editor da revista para a lei de imigração e política de imigração (ZAR). No semestre de inverno de 2006/2007, ele deu palestras na Universidade de Tsukuba em Tóquio .

Maaßen era membro da Union of Values , uma associação que consiste principalmente de membros particularmente conservadores da CDU e da CSU, mas afirmou que deixaria sua filiação descansar por causa da eleição de Max Otte , que é próximo à AfD, como presidente. No entanto, a União de Valores não prevê a adesão inativa. Maaßen é o vice-presidente da fundação "Opinion & Freedom eV", da qual o editor e jornalista Roland Tichy é o presidente do conselho e o ex-presidente da União de Valores, Alexander Mitsch , atua como tesoureiro.

No Ministério Federal do Interior

A partir de 1991, trabalhou no Ministério Federal do Interior. Em 2001, ele se tornou o chefe do grupo de projeto "imigração" e explicou como tal sob o ministro do Interior alemão Otto Schily (SPD) no outono de 2002 se o campo de prisioneiros dos EUA de Guantánamo que detinha Murat Kurnaz foi devolvido à Alemanha ou se eles deveriam recusar sua entrada. Maaßen considerou que o direito de residência ilimitada de Kurnaz na Alemanha tinha caducado porque tinha estado fora do país há mais de seis meses e não tinha dado queixa às autoridades competentes. Kurnaz foi detido em Guantánamo de janeiro de 2002 a agosto de 2006 sem acusações.

As conclusões de Maassen foram confirmadas em 2004 pelo então senador pelo Interior de Bremen, Thomas Röwekamp (CDU). Em novembro de 2005, no entanto, o tribunal administrativo da Cidade Livre Hanseática de Bremen decidiu que Kurnaz não havia perdido sua autorização de residência permanente por não ter "saído" e que uma decisão contrária da Prefeitura de Bremen, na qual Maaßen não estava envolvida , teve que ser revogado. Em 2007, Maaßen teve de explicar sua opinião à comissão de inquérito do BND do Bundestag alemão e foi duramente criticado por membros da comissão e pela imprensa.

Em 2003, Maaßen tornou-se chefe do Departamento Jurídico de Estrangeiros. Em agosto de 2008, ele chefiou o Ministério Federal do Interior como Conselheiro e Diretor Adjunto de Combate ao Terrorismo no Departamento de Segurança Pública. No primeiro Comitê de Investigação do Bundestag NSU, Maaßen representou o governo federal .

Presidente do Gabinete Federal de Proteção à Constituição

Em 18 de julho de 2012, o Conselho de Ministros Federal decidiu que Maaßen deveria assumir o cargo de Presidente do Gabinete Federal de Proteção à Constituição em 1º de agosto de 2012 como sucessor de Heinz Fromm e, portanto, votou a favor da proposta de Ministro Federal do Interior, Hans-Peter Friedrich ( CSU ). Friedrich havia informado os representantes dos grupos parlamentares em 16 de julho de 2012 sobre o pessoal. A nomeação de Maassen foi criticada por vários setores, principalmente por causa de sua posição contra a concessão de uma reentrada na Alemanha para Murat Kurnaz de Bremen e, posteriormente, sua falta de remorso. Independentemente disso, Maaßen foi nomeado Presidente do Escritório Federal para a Proteção da Constituição por Friedrich em 1 de agosto de 2012 e foi apresentado ao seu gabinete em 10 de agosto de 2012 em Colônia. Maaßen declarou que queria restaurar a confiança perdida do público na proteção da constituição. Em 15 de novembro de 2012, o Centro Conjunto de Defesa do Extremismo e Terrorismo (GETZ) em Colônia foi inaugurado por Friedrich na presença de Maassen.

Após considerável controvérsia, incluindo na coalizão governista, bem como declarações polêmicas (veja abaixo), o Ministro do Interior Federal Horst Seehofer pediu ao Presidente Federal, no início de novembro de 2018, que colocasse Maassen em aposentadoria temporária com efeito imediato .

Atividade para escritório de advocacia de mídia

Durante dezesseis meses, de 1º de outubro de 2019 a 25 de janeiro de 2021, Maaßen foi conselheiro no conselho de administração do escritório de advocacia de mídia do advogado e ex- porta-voz da união de valores, Ralf Höcker . De acordo com o escritório de advocacia, Maaßen não tratou, a seu próprio pedido, de mandatos dos Verdes, da Esquerda, da AfD ou daqueles que foram observados pelo Escritório para a Proteção da Constituição no passado ou estão sendo observados atualmente.

Candidato ao Bundestag Alemão

Em 1º de abril de 2021, um relatório do Insight de Tichy anunciou que Maaßen queria concorrer ao Bundestag alemão . Para tal, teve de ser apresentado como candidato à CDU da Turíngia no círculo eleitoral do Bundestag de Suhl - Schmalkalden-Meiningen - Hildburghausen - Sonneberg . Anteriormente, o distrito não tinha candidato da CDU depois que o membro já nomeado do Bundestag, Mark Hauptmann, renunciou a todos os cargos devido a acordos desonestos em conexão com máscaras de proteção durante a pandemia COVID-19 na Alemanha . A candidatura de Maassen atraiu a atenção nacional e recebeu críticas dos partidos sindicais. De acordo com os estatutos, a decisão sobre o candidato do Bundestag cabia aos delegados das quatro associações distritais da CDU, Schmalkalden-Meiningen, Hildburghausen, Sonneberg e Suhl, que o elegeram como candidato direto ao Bundestag em 30 de abril com 37 dos 43 votos expressos .

Críticas e polêmicas

Tese de doutorado (2000)

Em 2000, a juíza constitucional e jurista Gertrude Lübbe-Wolff discutiu a tese de doutorado de Maassen, The Legal Status of Asylum Seekers in International Law, na revista especializada Archives of Public Law . Lübbe-Wolff atestou a clareza linguística e uma estrutura clara de Maaßen, mas assumiu uma argumentação unilateral e uma seleção seletiva de suas fontes: “O autor só é desafiado a realizar uma análise completa da jurisprudência existente se [...] não está ou pelo menos não está parcialmente em sua linha. ”O objetivo do trabalho é fornecer evidências de margem de manobra inexplorada para uma política de refugiados mais restritiva, por meio da qual Maassen mostra“ geralmente pouco senso para questões processuais ”.

Professor honorário rejeitado (2012)

Em 2012, a Faculdade de Direito da Universidade Livre de Berlim candidatou-se a Maaßen para receber o título de professor honorário . Seu Senado Acadêmico rejeitou o pedido pouco antes de Maassen ser nomeado presidente do Escritório Federal para a Proteção da Constituição. O fator decisivo foi o caso Murat Kurnaz , no qual Maaßen se manifestou contra a validade de sua autorização de residência. A ex-Ministra Federal da Justiça Herta Däubler-Gmelin ( SPD ) - ela mesma professora honorária da FU - descreveu a declaração de Maassen como "falsa, ultrajante e desumana" , de acordo com taz . O supervisor de Maassen na época, o Ministro do Interior Federal Otto Schily (SPD), o colocou sob proteção: “Naquela época, Maassen dava assessoria jurídica como chefe da divisão. Eu tomei as decisões políticas. Ele é um oficial leal. Ele deveria ter dito: Meu ministro estragou tudo? Quem critica a sua declaração deve criticar-me. ”O professor de direito Ulrich Battis considerou a decisão política duvidosa e politicamente“ completamente errada ”. Maaßen afirmou que o título não importava para ele e continuou a defender sua posição.

Uso de tecnologia de espionagem NSA

Trecho de uma apresentação da NSA sobre XKeyscore e a colaboração com BfV

Na Alemanha, de 2007 a 2013 as principais tarefas da NSA foram Strategic Mission J ( espionagem industrial ) e Strategic Mission K (monitoramento de líderes políticos)

No curso do caso da NSA , o Süddeutsche Zeitung publicou um artigo em 13 de setembro de 2013, segundo o qual o Escritório Federal para a Proteção da Constituição , chefiado por Maaßen, fornece regularmente dados confidenciais à Agência de Segurança Nacional (NSA), o maior serviço de inteligência estrangeira nos Estados Unidos, e com oito cooperou com outros serviços dos EUA. Em troca, o BfV recebia dados de conexão. Em agosto de 2015, o Die Zeit publicou o texto completo do contrato com o qual o BfV e o BND compraram o software espião da NSA XKeyscore em abril de 2013. Os arquivos dizem:

O Süddeutsche Zeitung continua:

Em fevereiro de 2016, soube-se que a ferramenta de monitoramento da NSA XKeyscore está sendo utilizada no BND sem um conceito de segurança de TI e no BfV em operação real . O chefe do grupo de projeto XKeyscore do BfV disse perante a comissão de inquérito da NSA : "Não sabemos o que a coisa faz quando está ligada à Internet". O Netzpolitik.org cita Maaßen: “Deve entrar em operação, faça uma verificação de segurança. Não sei o código-fonte . "

Acusações criminais contra Netzpolitik.org (2015)

Em julho de 2015, Maaßen iniciou investigações contra dois blogueiros do netzpolitik.org mencionados nos anúncios por suspeita de traição - iniciada pelo Procurador-Geral Harald Range . Como resultado da reação irada da mídia, Maaßen afirmou que não havia usado expressamente os anúncios, que foram vistos por muitos como um atentado à liberdade de imprensa, contra os blogueiros. No entanto, os autos do processo de traição mostram que Maaßen deveria saber que o processo era dirigido contra jornalistas. Maaßen afirmou que o objetivo dos anúncios era encontrar " toupeiras " até então desconhecidas que haviam repassado o plano de orçamento do BfV, que foi classificado como confidencial, aos blogueiros. De acordo com o plano orçamental, estavam disponíveis 2,75 milhões de euros para a constituição de uma nova unidade de autoridade para a “ recolha massiva de dados ”, por exemplo nas redes sociais. Foi declarado sigilo o ofício elaborado por Maaßen a pedido do Ministério Público Federal, com base no qual classificou o caso como possível traição e deu início à investigação para interromper a prescrição. Como resultado, vários políticos - incluindo Renate Künast , Bernd Riexinger e Christian Lindner - exigiram a renúncia ou demissão de Maassen. Ele tem uma "relação perturbada com os princípios democráticos básicos", disse Künast.

Especulações sobre Edward Snowden (2016)

Maaßen foi criticado publicamente quando denunciou o denunciante Edward Snowden como traidor. Diante da comissão de inquérito da NSA , Maaßen especulou em 2016 que Snowden poderia ser um agente dos serviços secretos russos, o que nem mesmo funcionários de alto escalão do serviço secreto americano afirmam. Snowden reconheceu esta teoria não comprovada com o tweet escrito em alemão : "Se Maaßen é um agente do SVR ou FSB, não pode ser comprovado atualmente." Maaßen continua para Snowden:

Declarações sobre um agente secreto nas proximidades do islamista Amri

Embora um agente secreto do Escritório Federal para a Proteção da Constituição tenha sido colocado nas proximidades do assassino islâmico Anis Amri antes do ataque ao mercado de Natal de Berlim na Igreja Memorial , Maassen afirmou o contrário em sua resposta a uma pergunta parlamentar em a este respeito a partir de janeiro de 2017. Em setembro de 2018, tornou-se público que, no início de 2017, Maaßen enviou cartas a diversos órgãos de imprensa, por meio de um escritório de advocacia, com pedidos de correção, a fim de suprimir denúncias sobre agências de inteligência em Amris. De acordo com Tagesspiegel , o Comitê do Interior do Bundestag decidiu convocar Maaßen para a reunião em 26 de setembro de 2018, também por causa de seus contatos no AfD. Quando ele testemunhou para o comitê de investigação do parlamento estadual da Renânia do Norte-Vestefália, Maaßen declarou em 29 de outubro de 2018 que seu escritório tinha um agente disfarçado na mesquita que Amri ocasionalmente visitava, mas que ele não observou Amri e não o reconheceu nas fotos.

Fala com políticos da AfD

No verão de 2018, o ex- membro da AfD, Franziska Schreiber, afirmou em um livro que Maaßen deu essas dicas em várias reuniões com a chefe da AfD, Frauke Petry, em 2015, sobre como a AfD poderia evitar ser monitorada pelo Gabinete de Proteção da Constituição. O autor confirmou as alegações em uma entrevista coletiva em 8 de agosto de 2018, apresentando uma declaração juramentada . O Ministério Federal do Interior confirmou duas reuniões com Petry, mas não houve recomendações ou conselhos sobre como lidar com as pessoas ou correntes da AfD. Vários representantes da oposição pediram mais esclarecimentos sobre a reunião. De acordo com o Ministério Federal do Interior, Maassen teve cerca de 196 discussões com políticos da CDU / CSU, SPD, Verdes, Esquerda, FDP e AfD desde que assumiu o cargo. “A comunicação ativa no espaço público e político do Presidente do BfV correspondeu e ainda corresponde ao pedido expresso do Ministério Federal do Interior para que o Presidente também apresentasse ativamente as tarefas, competências e contribuições de segurança da proteção constitucional para o exterior após a perda de confiança como resultado dos assassinatos da NSU. “A Agência Alemã de Imprensa registrou 237 conversas que Maaßen teve com políticos desde que assumiu o cargo em agosto de 2012, das quais 121 foram com políticos da CDU / CSU, 69 com políticos do SPD, 23 com políticos dos Verdes, 14 com políticos da Esquerda 5 cada foram contabilizados por políticos da AfD e do FDP.

Em 11 de agosto de 2018, o presidente da AfD, Alexander Gauland, confirmou que havia conversado com Hans-Georg Maaßen. Era sobre um possível agente russo nas fileiras da AfD. Em um comunicado, o Escritório para a Proteção da Constituição enfatizou que Hans-Georg Maaßen “naturalmente” não tinha simpatia política pela AfD. Além disso, o Gabinete para a Protecção da Constituição reúne-se regularmente com parlamentares para debater a situação da segurança, o perigo dos políticos dos partidos e os ataques às instituições partidárias, mas nunca deu conselhos sobre como a AfD pode escapar à observação. Não houve nenhum conselho do Escritório para a Proteção da Constituição para expulsar Björn Höcke do partido . Em 11 de setembro de 2018 foi anunciado que, segundo Gauland, houve três encontros com Maaßen. Além disso, segundo o Spiegel, houve controvérsias com as secretarias estaduais para a proteção da constituição sobre como lidar com o movimento identitário . O chefe de um escritório regional teria dito que a casa de Maassen “teve de ser transportada para a caça”.

Em 16 de agosto de 2018, uma conversa entre Maaßen e o político da AfD Stephan Brandner tornou - se conhecida. Brandner, considerado confidente de Björn Höcke e representante da ala nacional völkisch da AfD, confirmou que uma conversa com Maaßen ocorreu em meados de junho. Tratava-se do trabalho do comitê jurídico do Bundestag - cujo presidente era Brandner na época - e do conteúdo do relatório de proteção constitucional , que foi oficialmente publicado apenas cinco semanas depois . Maassen nunca teve discussões com o predecessor de Brandner, Renate Künast . Também foi notado criticamente que a responsabilidade pelo Gabinete Federal para a Proteção da Constituição é do Ministério do Interior - e, portanto, cai na área do Comitê do Interior do Bundestag, não da responsabilidade do Comitê Legal.

Após as revelações no livro de Schreiber, o Tagesspiegel processou o Escritório Federal para a Proteção da Constituição pela divulgação dos contatos de Maassen a políticos da AfD, após o que o Escritório Federal foi condenado em um processo de urgência em abril de 2019 pelo Tribunal Superior Administrativo do Reno do Norte- Westfália para ser mais transparente porque não era aqui uma atividade operacional do escritório. O BfV então confirmou cinco reuniões com pessoas da AfD, duas delas com Petry, e solicitou detalhes sobre as reuniões de seu ex-chefe, por exemplo para esclarecer se ele, como afirma Schreiber, aconselhou Petry a expulsar Björn Höcke do partido discutiu isso a fim de evitar uma observação da AfD pela proteção da constituição. Maaßen então anunciou que "não conseguia se lembrar se certas pessoas ou correntes na AfD haviam sido mencionadas". O local do encontro com Petry em 2 de novembro de 2015 também “não é lembrado”. O Tagesspiegel comentou que Maaßen, que durante o seu mandato "como único chefe de uma autoridade federal" enviou várias vezes advogados para corrigir o que considerava imprecisas notícias da imprensa, ao contrário de outras vítimas, nunca se queixou da representação. no livro de Schreiber.

Recusa em inspecionar os arquivos do caso Alois Brunner

A partir de 2012, um jornalista alemão tentou obter informações sobre os arquivos disponíveis no Escritório Federal para a Proteção da Constituição sobre o motivo pelo qual SS-Hauptsturmführer e o criminoso de guerra nazista Alois Brunner conseguiram escapar de um processo vitalício e quais cúmplices e quais canais oficiais ajudou-o em 1954 a deixar a Alemanha para Damasco. Brunner foi um dos mais importantes colaboradores de Adolf Eichmann no extermínio dos judeus europeus , no jargão nazista " solução final para a questão judaica ".

Depois que a suspeita persistiu por anos de que Brunner era residente do Serviço Federal de Inteligência em Damasco, o grupo de pesquisa e trabalho interno do BND “História do BND” descobriu em 2011 que um total de 253 arquivos pessoais foram destruídos em 1996 e 2007. Em julho de 2018, sobreviventes do campo de extermínio de Auschwitz-Birkenau e do Comitê Internacional de Auschwitz também exigiram a divulgação de todos os arquivos relacionados a Alois Brunner na Alemanha.

O Tribunal Administrativo Superior do Estado da Renânia do Norte-Vestfália decidiu em 5 de julho de 2018 que uma decisão discricionária só era permitida e necessária sobre a inspeção de documentos que foram arquivados há mais de 30 anos, mas - ao contrário do parecer do BfV - um O documento é o documento individual ou parte escrita contida em um arquivo e um processo na área de negócios do BfV é uma subunidade do arquivo geral, não o arquivo geral como um todo. A revisão aprovada trouxe Maassen. Ele é citado pelo jornalista demandante após uma reunião com um advogado do Bild com a sentença: "Se o julgamento do OVG Münster no caso Brunner for confirmado pelo Tribunal Administrativo Federal , garantiremos que a lei (Arquivos Federais) seja mudado."

MPs do SPD e do FDP criticaram o desrespeito de Maaßen pela liberdade de imprensa e justiça. Em 11 de dezembro de 2019, o Tribunal Administrativo Federal negou provimento ao recurso e confirmou a opinião do Superior Tribunal Administrativo.

Comentários sobre os distúrbios em Chemnitz

Em uma entrevista ao jornal Bild publicada em 7 de setembro de 2018 , Maaßen expressou suas dúvidas de que durante os distúrbios em Chemnitz houvesse caças " caçadas " para pessoas de aparência estrangeira. O Escritório de Proteção à Constituição não tinha "nenhuma informação confiável de que tais caças ocorreram". Também não há evidências da autenticidade de um vídeo transmitido na Internet que mostre tal suposta caça.

O escritório do promotor público em Dresden contradisse Maaßen na avaliação do chamado vídeo Hasi ; eles "não têm evidências de que o vídeo possa ser falso", por isso também é usado para investigações. No entanto, apesar de muitos outros relatos, a Procuradoria-Geral da República também confirmou que não havia evidências de qualquer “caça”.

As declarações de Maassen foram recebidas com duras críticas, quando uma gravação de vídeo de 19 segundos mostra um homem de um grupo em Chemnitz correndo em direção a dois migrantes, após os quais eles fogem. Antes disso, porém, os dois migrantes haviam filmado os manifestantes, contra os quais provavelmente alguns protestaram. Então, segundo os migrantes, o celular com uma garrafa de cerveja caiu da mão de um deles e quebrou. Quando ambos voltaram, as pessoas do grupo de manifestação gritaram para eles “fugirem”, o que resultou na “caça”. Além da AfD, os representantes dos partidos representados no Bundestag exigiram, portanto, provas da afirmação de Maassen. O uso da palavra " assassinato " também foi criticado porque Maassen antecipou a investigação e um possível processo. O Ministério Público responsável, até o momento, avaliou o crime como homicídio culposo .

O primeiro-ministro da Baixa Saxônia, Stephan Weil (SPD), expressou-se irritado com o fato de Maaßen estar expressando tais suspeitas sem fornecer evidências e questionou sua idoneidade como presidente do Escritório para a Proteção da Constituição. O vice-presidente do SPD, Ralf Stegner, perguntou "quem o Sr. Maaßen está realmente protegendo, a constituição ou melhor, os inimigos constitucionais da direita". Representantes dos Verdes, da Esquerda e do FDP também criticaram a declaração de Maassen.

Maaßen reiterou suas dúvidas sobre a autenticidade do vídeo em uma conversa com o Secretário de Estado Parlamentar Stephan Mayer e outros representantes do Ministério Federal do Interior . Políticos importantes do SPD, FDP, Esquerda e Verdes, incluindo o primeiro-ministro da Renânia-Palatinado, Malu Dreyer e o primeiro-ministro da Turíngia, Bodo Ramelow , pediram a renúncia de Maassen se ele não pudesse fornecer qualquer evidência para apoiar sua afirmação.

Depois que organizações e partidos populistas de direita confiaram nas declarações de Maassen por dias como evidência da tese de uma " imprensa mentirosa ", ele colocou suas alegações de falsificação contra o Ministério do Interior em perspectiva em 10 de setembro de 2018: o Ministro do Interior Federal, Horst Seehofer , pediu-lhe para aceitar suas declarações até aquele dia explicar. Ele apenas pensou que a interpretação do vídeo como uma caça não era autêntica e ainda está fazendo isso. Em sua opinião, o vídeo foi postado na Internet por uma fonte não confiável e foi divulgado às pressas pela mídia.

Depois que Maassen se reportou ao Comitê de Controle Parlamentar no dia anterior , o executivo do partido SPD pediu à Chanceler Merkel em 13 de setembro de 2018 para substituir Maassen como Presidente do Escritório para a Proteção da Constituição. No mesmo dia, o político do FDP Martin Hagen pediu ao Ministro Federal do Interior, Seehofer, que demitisse Maaßen - caso contrário, Seehofer se tornaria “um risco para a segurança”. Seehofer continuou a expressar sua confiança em Maassen. Ele apresentou suas ações de forma convincente nas reuniões.

Transferência planejada para o Ministério do Interior

Em 18 de setembro de 2018, foi anunciado que Maaßen seria deposto como presidente do Escritório Federal de Proteção à Constituição após um acordo da coalizão governista e se tornaria secretário de Estado no Ministério Federal do Interior . Esta promoção , bem como a substituição de Gunther Adler pelo empregador e Ministro Federal do Interior, Horst Seehofer, causou críticas por parte da oposição e também dentro do partido de coligação SPD. Por causa das "reações consistentemente negativas da população", de acordo com a presidente do SPD Andrea Nahles , os presidentes das facções da coalizão negociaram novamente sobre a transferência de Maassen. Como resultado das consultas de 23 de setembro, Maaßen deveria atuar como consultor especial para tarefas europeias e internacionais no posto de chefe de departamento do Ministério Federal do Interior. Ao fazê-lo, teria permanecido com o mesmo nível salarial do Presidente do BfV, ou seja, teria sido transferido sem promoção. Nesta função, deverá ser responsável, entre outras coisas, pela negociação dos acordos para o regresso dos requerentes de asilo, a política social europeia comum e os acordos com os países africanos sobre a política de refugiados. A declaração de Seehofer de que o novo uso de Maassen já havia sido discutido como uma opção na primeira rodada de negociações causou irritação. De acordo com uma porta-voz do Ministério Federal do Interior, Seehofer fez três sugestões para um uso posterior de Maassen no primeiro turno com a chanceler Merkel e o líder do SPD Nahles: chefe de uma agência federal, secretário estadual ou conselheiro especial. Andrea Nahles negou: Seehofer tinha inicialmente feito apenas duas sugestões, a saber, secretário de Estado ou uma mudança de Maassen para chefe do Escritório de Polícia Criminal Federal (BKA), ou seja, uma mudança de cargo com o chefe do BKA, Holger Münch . Na noite de 23 de setembro, o executivo do partido SPD anunciou que Nahles "não rejeitou" a solução encontrada naquele dia "na terça-feira" (18 de setembro, dia da primeira rodada de negociações). As disputas políticas sobre o Pessoal Maassen levaram a coalizão CDU / CSU e SPD à beira da ruptura.

Transferência para aposentadoria temporária

Em 5 de novembro de 2018, o Ministro do Interior Federal Horst Seehofer pediu ao Presidente Federal Frank-Walter Steinmeier que colocasse Maassen em aposentadoria temporária com efeito imediato , o que ocorreu em 8 de novembro de 2018. Seu suplente, Thomas Haldenwang , vinha atuando em caráter provisório e foi oficialmente nomeado Presidente do Escritório Federal de Proteção à Constituição em 15 de novembro de 2018, após a confirmação das mudanças pelo Conselho de Ministros Federal .

O pano de fundo foi o discurso de despedida de Maassen publicado como um manuscrito na intranet do BfV em 18 de outubro de 2018 em Varsóvia na frente de representantes europeus dos serviços de inteligência domésticos ( Bern Club ), no qual ele novamente defendeu sua escolha de palavras para os tumultos em Chemnitz em 2018 e " forças de esquerda radicais no SPD" queriam ter se agarrado. "A mídia, assim como os políticos verdes e de esquerda", foram "apanhados em suas denúncias errôneas [sentidas]" por meio dele e "exigiram sua demissão". Ele prosseguiu dizendo que "a mídia e os políticos inventam livremente 'caçados' ou pelo menos espalham essas informações falsas sem controle"; Para ele, esta é "uma nova qualidade de reportagem falsa na Alemanha". Seehofer falou de "declarações inaceitáveis" e ficou "desapontado" porque "uma colaboração [não era] mais possível". O Ministério do Interior verificou se o discurso de Maassen violou o mandamento de contenção e moderação exigido pelos funcionários, mas concluiu que não havia base legal para iniciar um processo disciplinar.

O vice-presidente da CDU e primeiro-ministro da Renânia do Norte-Vestfália, Armin Laschet , disse que o caso Maaßen era "imbatível em termos de absurdo". O especialista em interiores do SPD Burkhard Lischka disse que “não foi sem razão que Maassen foi lançado semanas atrás por causa de seus constantes esforços solo e ricochetes”. De acordo com o especialista em interiores verdes Konstantin von Notz , Maaßen e Seehofer "aparentemente não estão certos sobre o quão profundo foi o dano por fidelidade". O próprio Maaßen afirmou que podia “imaginar a vida fora do serviço público, por exemplo na política ou nos negócios”. De acordo com uma reportagem da mídia, o próprio Maassen pediu ao Ministério Federal do Interior para sua aposentadoria temporária.

O presidente da AfD , Jörg Meuthen, convidou Maaßen para trabalhar em seu partido. Maassen é "um funcionário exemplar que diz a verdade" e teve de receber "muitas surras injustificadamente" por isso. Com as palavras “Sou membro da CDU há 30 anos. Vou ficar assim ”, disse Hans-Georg Maassen, rejeitando a oferta do AfD. Em uma entrevista à revista de direita Compact , o político da AfD Björn Höcke Maassen comentou sobre a aposentadoria com vistas à proteção da constituição com as palavras que "[s] com a expulsão de Hans-Georg Maassen, o mais tardar [.. .] esta instituição também ao puro corpo executivo pelos povos se dissolvendo e como o espírito perverso de George Soros tornou-se “.

Em 16 de fevereiro de 2019, Maaßen apareceu publicamente pela primeira vez desde sua aposentadoria, quando fez um discurso para membros da União de Valores em Colônia. Nele, Maaßen criticou a política de refugiados de 2015 e o perigo resultante do terrorismo islâmico de seu ponto de vista, e deplorou um clima em que muitos temiam expressar sua opinião livremente "para não serem colocados no canto certo". Em 21 de fevereiro de 2019, o presidente da Values ​​Union, Alexander Mitsch, anunciou que Maaßen havia se juntado ao grupo. Em maio de 2021, Maaßen anunciou que suspenderia sua filiação porque não concordava com a eleição de Max Otte, que é próximo à AfD, como presidente.

No final de agosto de 2019, mais detalhes tornaram-se conhecidos de um relatório confidencial do Escritório de Polícia Criminal do Estado da Saxônia. Bate-papos foram encontrados nos telefones celulares de conhecidos radicais de direita que também estiveram envolvidos nas manifestações em Chemnitz no final de agosto de 2018, confirmando compromissos para caçar pessoas. Os homens também se gabaram de ter agredido pessoas que alegaram ter sido identificadas como requerentes de asilo. Maaßen, no entanto, manteve sua apresentação e confirmou em maio de 2021 em uma conversa com Konstantin Kuhle ( FDP ) no Neue Zürcher Zeitung que não havia caçado em Chemnitz em 2018 e que qualquer pessoa que alega o contrário está dizendo a mentira.

Em aposentadoria temporária

Em abril de 2019, na emissora de televisão estatal húngara M1 , Maaßen afirmou que ainda havia grande “pressão de imigração” para a Europa e Alemanha, embora não estivessem sendo tomadas as precauções necessárias para minimizar a pressão de imigração.

Em maio de 2019, em conexão com o caso Ibiza na Áustria , Maaßen comentou sobre a realização das gravações de vídeo para o jornal BILD da seguinte forma: “Para muitos extremistas de esquerda e de esquerda, a 'luta contra a direita' justifica todos os meios. Discordo. O uso de tais medidas ativas quebra um tabu. ”Maaßen também criticou o envolvimento da mídia alemã na publicação das gravações. A vice-líder do grupo parlamentar do SPD, Eva Högl, disse que as declarações de Maassen eram "incompatíveis com a Lei da Função Pública Federal e com a exigência de moderação nela consagrada".

Em uma entrevista com Deutschlandfunk em junho de 2019, Maaßen pensou que coalizões entre sua CDU e a AfD na Alemanha Oriental eram concebíveis. Ele disse: "Acho que na situação atual também descartaremos a possibilidade de tal coalizão, mas nunca se sabe." O objetivo da CDU deve ser vencer as três próximas eleições na Saxônia , Turíngia e Brandemburgo , então ela poderia formar coalizões livres da AfD. Especialmente na Turíngia, não há base para cooperação com a AfD sob Björn Höcke . Ele vê uma grande necessidade de “posições e valores conservadores” que a CDU deve servir se não quiser ser uma “festa da clientela na área verde-esquerda”.

O vice-presidente federal do Sindicato dos Trabalhadores Democráticos Cristãos (CDA), Christian Bäumler, acusou Maaßen de “fazer campanha pela AfD”; a CDU rejeitou uma coalizão com a AfD "sem ses e mas". O ex-secretário-geral da CDU, Ruprecht Polenz, disse que Maassen estava minimizando o extremismo de direita. O Ministro Federal do Interior, Horst Seehofer, também criticou que viu “uma linha vermelha muito clara”: Com a “extrema direita” não havia “nenhuma cooperação e nenhuma coalizão”, isso era “hoje e amanhã”. No entanto, ele não considera seu apoio a Maaßen na época um erro, pois ele tem “alto respeito” por suas habilidades e confia “nele como pessoa”.

Em julho de 2019, Maaßen elogiou um post que ele tinha vinculado no Neue Zürcher Zeitung (NZZ) no Twitter, intitulado Em cidades alemãs, a sociedade majoritária está enfrentando o seu fim : "Para mim, o NZZ é algo como ' Westfernsehen '." expressão, referida como "deturpação histórica" ​​e enfatizou o alto nível de competência também entre os jornalistas alemães. Cinco dias depois, Maaßen vinculou uma postagem do portal populista de direita e afiliado à AfD Journalistenwatch (JouWatch) no Twitter . Tratava-se da presença de uma equipa de repórteres da revista ARD Panorama a bordo do Sea-Watch 3 , com o qual a capitã Carola Rackete se dirigia ao porto de Lampedusa com 40 refugiados resgatados no Mediterrâneo . Jouwatch havia falado de uma produção para ARD, comparações com a propaganda nazista sobre a " Força através da Alegria puxada" - Kreuzfahrtschiffen e jornalistas como " oficiais de ligação " e "fantoches de tratores referidos". Maaßen twittou: “Se este relatório estiver correto, o Panorama não é mais um canal de TV ocidental.” Alexander Fröhlich escreveu no Tagesspiegel que em ambos os casos Maaßen fez uma referência à RDA com sua comparação e que sua mídia, que foi sincronizada e censurada com a mídia da Alemanha Ocidental de hoje, relacionada ao mesmo Nível, enquanto o termo “Westfernsehen” (estações de TV da República Federal que podiam ser recebidas na RDA e eram consideradas uma fonte confiável para muitos cidadãos da RDA) está associado à objetividade e credibilidade. As críticas também vieram de Ruprecht Polenz (CDU), que descreveu a fonte de Maassen, JouWatch, como radical de direita e escreveu, aludindo ao cargo anterior de Maassen como chefe da proteção da constituição, que "avaliar as fontes e avaliar sua credibilidade [...] é a atividade principal da proteção da constituição ”. Mathieu von Rohr ( Der Spiegel ) considerou "preocupante o que uma loucura conspiratória Maaßen" compartilha. No Tages-Anzeiger , Hans Brandt criticou o fato de Maaßen ver o Neue Zürcher Zeitung como “o que a televisão na Alemanha Ocidental era para os cidadãos da RDA: uma voz da verdade e esclarecimento em um país onde ninguém pode confiar em sua própria mídia”.

Também em julho de 2020, Maaßen escreveu no Twitter que o termo “ resgate marítimo ” estava errado. Os migrantes "não são náufragos nem refugiados". Eles haviam "embarcado nos contrabandistas para serem trazidos para a Europa por um serviço de transporte". Para o jornalista Michael Kraske , tendo como pano de fundo uma média de seis pessoas que se afogam em fuga todos os dias, essas palavras falam do “frio desprezo pelo ser humano” de Maassen.

Em entrevista ao Rheinische Post no verão de 2019 , Maaßen afirmou que as pessoas que o conhecem o consideram “social e, portanto, mais de esquerda” e um realista. Alguém “não está automaticamente à direita” se critica a política climática e a política de migração. Segundo o jornal, Maassen pretendia interromper a conversa por um breve período, pois quando disse que não havia entrado para a CDU para que “1,8 milhão de árabes viessem para a Alemanha”, foi questionado como estava usando a frase CDU partido o colega Serap Güler explicaria. Além disso, Maassen acusou a mídia alemã de supostamente não noticiar ataques violentos de refugiados por "dias". Como exemplo, ele citou os ataques de quatro refugiados em Amberg, Baviera, em 29 de dezembro de 2018 e elogiou o Neue Zürcher Zeitung e o Russia Today Deutsch , pois Maaßen disse que eles foram os primeiros a noticiar. Die Welt observa, no entanto, que os dois meios de comunicação não tomaram conhecimento deste incidente até 31 de dezembro, enquanto Welt , Bild , Süddeutsche Zeitung e Focus já haviam relatado sobre ele em 30 de dezembro, ou seja, no mesmo dia em que a polícia relatou o primeiro Tinha emitido uma mensagem. Jost Müller-Neuhof comentou sobre isso no Tagesspiegel : “Talvez o ex-oficial principal esteja desapontado e não possa esconder isso. Talvez o alarido sobre a demissão tenha ilimitado seu ego. Ou talvez ele sempre tenha sido assim. Então ainda haveria muito a ser esclarecido. ”Com relação ao encontro de Maassen com a ex-chefe da AfD, Frauke Petry, durante seu mandato, ele disse que Maassen havia se esquecido de Maassen e aconselhou Petry a expulsar Björn Höcke do partido , disse Müller-Neuhof que a “conversa atual” de Maassen confirma a suspeita “de que duas pessoas se conheceram na época”.

Também em agosto de 2019, Maaßen concedeu uma entrevista ao jornal semanal Junge Freiheit (JF) relacionado aos novos direitos e ao AfD . Numa conversa com Tagesspiegel , Maaßen referiu-se à decisão de Junge Freiheit do Tribunal Constitucional Federal em 2005 e considerou que JF não era extremista. Seu “grupo-alvo” é “extremamente interessante” para a CDU, porque é “um leitor conservador e de direita que a CDU deve conquistar ou reconquistar”. Maassen também se juntou à rede de propaganda russa RT alemã e realizada no final de 2019 uma palestra na rede da Nova Direita alocados Biblioteca do conservadorismo . Maaßen também deu entrevistas à chamada "Iniciativa Atlas", cujo fundador Markus Krall faz campanha publicamente pela abolição do sufrágio universal, bem como várias vezes à revista cultural Schloss Rudolfshausen , uma revista online segundo a rbb, fundamentalista e ideológica cristã conspiração , cujo editor é Helene Walterskirchen , repetidamente se expressou hostil à democracia. Maassen também apareceu na TV Berlin , que transmite propaganda para o governo do Azerbaijão .

Com um tweet em setembro de 2019, Maassen deu início a outro debate. Ele escreveu: “Devemos pensar em reformar ou abolir o serviço público de radiodifusão .” Há “muitos” e eles são “muito caros, muito gordos, muito tacanhos e muito parciais” e “supérfluos”. Maaßen recebeu uma reclamação dos Verdes MP Volker Beck eo Juso presidente do Federal Kevin Kuhnert , que respondeu: “Se você substituir 'Orr' com 'Verfassungsschutzämter' em seu tweet, em seguida, que ainda não é uma contribuição substancial para o debate, mas, pelo menos um pouco engraçado. ”O Berliner Morgenpost observou que Maaßen havia feito essas exigências apenas alguns dias após a entrevista da ZDF, que foi interrompida por Björn Höcke (AfD).

No final de 2019, Maaßen falou com Markus Lanz sobre os ataques a abrigos de asilo, nos quais estão cada vez mais envolvidos criminosos civis que se radicalizaram. Ele queria reconquistar aqueles que se afastaram do estado; preocupa-se com os "pequenos empregados" e com as "pessoas normais que atacam os abrigos asilares".

Junto com o presidente da união de valores, Alexander Mitsch disse a Maaßen no Twitter uma reportagem de televisão chamada Corona -Wahn sem fim da emissora comercial austríaca ServusTV, na qual um médico descreveu as medidas contra a Corona como "autodestrutivas e inúteis".

Em 8 de maio de 2021, a plataforma de internet Hello Opinion publicou uma entrevista de Peter Weber com Hans-Georg Maaßen no YouTube . Sobre o tema da crise climática, Hans-Georg Maaßen disse, entre outras coisas, que a Alemanha não poderia salvar o mundo inteiro. "Já tentamos salvar o mundo duas vezes e deu errado todas as vezes", disse Maassen. Der Spiegel viu isso como uma alusão que iguala a luta contra as mudanças climáticas com a Primeira e a Segunda Guerras Mundiais. A pedido do Tagesspiegel , Maaßen disse que era sobre a “megalomania alemã” que “o mundo deveria se recuperar do ser alemão”. Essa loucura “mergulhou o mundo na catástrofe”. Quando questionado, ele confirmou que pelas duas catástrofes ele se referia às duas guerras mundiais.

Um dia depois, a ativista de proteção climática Luisa Neubauer falou com Armin Laschet no escritório de Anne Will , dizendo que Maaßen estava espalhando “ conteúdo anti-semita e racista ”, o que gerou polêmica . Ela não forneceu nenhuma evidência concreta. Maassen rejeitou esta alegação. Vários meios de comunicação apontaram que Maaßen sempre falou da " Grande Restauração ". Originalmente o título de um livro do Diretor do Fórum Econômico Mundial Klaus Schwab e do economista Thierry Malleret , o termo é usado na cena ideológica da conspiração para sugerir que a crise da coroa está sendo usada pelas elites para realizar um "grande reinício" do sistema econômico global. Os anti-semitas veem uma “elite do dinheiro” em ação. Maaßen disse o ala-direito Internet portal Epoch Times que na “Grande reset”, “os capitalistas de Davos viriam junto com os leninistas ” - “no desprezo comum para o homem comum”. Meron Mendel , o diretor da instituição educacional Anne Frank em Frankfurt, disse que Maaßen havia sido "avisado sobre declarações problemáticas, gostando e compartilhando conteúdo anti-semita" por muito tempo. Mas “em vez de lidar com as críticas”, ele apresentou suas críticas “como um problema”. Em 13 de maio de 2021, Neubauer concretizou suas denúncias. Você não disse que Maassen era "ele próprio um anti-semita". No entanto, ele se conectou à plataforma "The Unz Review" por meio de sua conta no Twitter, cujo fundador Ron Unz havia " questionado publicamente o Holocausto ". Além disso, ele usou termos problemáticos como “globalistas”, e esse termo foi, como ela disse, “também referido pela Fundação Konrad Adenauer, afiliada à CDU , como um código internacionalmente entendido de extremistas de direita”. Como presidente de longa data do Escritório para a Proteção da Constituição, ele deveria, de acordo com Neubauer, estar familiarizado com tais códigos. Stephan J. Kramer , presidente do Escritório da Turíngia para a Proteção da Constituição , reconhece após a análise das publicações de Maassen e o uso de certos termos "estereótipos anti-semitas clássicos", que o pesquisador de direita Matthias Quent vem após uma análise textual para concluir que Maassen "na história das idéias, tradição anti-semita, visão de mundo se move".

Editores Tagesschau são obrigados a testar seus traços de caráter

Em 1 de julho de 2021, Maaßen disse em uma entrevista com Peter Brinkmann na emissora web “ TV Berlin ” que há conexões entre “pessoas que trabalham para o Tagesschau ” e a “cena extremista de esquerda e esquerda”. Essas pessoas deveriam ser submetidas a um teste de caráter . Maaßen acusou a emissora de serviço público de uma “clara tendência à esquerda”, falou em “ manipular a opinião publicada” e afirmou que não via reportagens equilibradas . No entanto, Maaßen não deu nenhum exemplo específico. Em alguns meios de comunicação, as declarações de Maassen foram relatadas como uma demanda por um " teste de disposição ". Uma vez que a ARD-aktuell está localizada na NDR , Maaßen falou de uma possível "comissão de inquérito da NDR". Pouco depois, ele twittou: “A mídia financiada por taxas deve relatar de forma neutra e não educar”. Um dia depois, no entanto, Maaßen escreveu no Twitter: “Eu critico a reportagem de tendência no #OERR. Isso também faz parte da liberdade de expressão. Uma coisa é certa, porém: não deve haver 'controle mental' do trabalho jornalístico dos políticos ”.

No contexto das declarações de Maassen, o Governo Federal enfatizou a importância da liberdade de imprensa. O porta-voz do governo Steffen Seibert não viu razão para responder às declarações individuais da campanha eleitoral. As palavras de Maassen também geraram críticas dentro da CDU. Frank Überall , presidente da Associação Alemã de Jornalistas , acusou Maaßen de ter pelo menos uma relação duvidosa com a liberdade de imprensa. O cientista político Andreas Püttmann disse que Maaßen era "um fanático antiesquerdista, enquanto seu distanciamento da direita e das franjas não democráticas era bastante enfadonho e obediente". Tagesschau.de certificou Maassen uma estratégia que é conhecida dos populistas de direita: "Primeiro provoque, depois reme e teste repetidamente os limites do que pode ser dito e, se possível, mude-o."

Publicações

• Perspectivas e limites da cooperação internacional dos serviços de inteligência . In: Jan-Hendrik Dietrich , Klaus Gärditz , Kurt Graulich , Christoph Gusy , Gunter Warg (eds.): Reforma dos serviços de inteligência entre legalização e internacionalização (=  contribuições para o direito e a política de segurança . Volume 4 ). Mohr Siebeck, Tübingen 2019, ISBN 978-3-16-158196-0 , p. 179-188 . 
• O estatuto jurídico do requerente de asilo no direito internacional. Considerações sobre o quadro jurídico internacional de uma harmonização europeia do direito de asilo (= escritos de Colônia sobre direito e estado. Vol. 2). Lang, Frankfurt [et al.] 1997, ISBN 978-3-631-31804-1 .
• com Gerold Lehnguth & Martin Schieffer: repatriação e readmissão. Os acordos de readmissão da República Federal da Alemanha. Coleção de textos com introdução e explicações (= série de publicações ZfSH / SGB. Vol. 3). Schulz, Starnberg 1998, ISBN 978-3-7962-0457-9 .
• com Marion de Wyl (Ed.): Regulamento administrativo geral para a Lei de Estrangeiros. Saída de texto com o texto da Lei dos Estrangeiros. Kohlhammer, Stuttgart / Berlin / Cologne 2001, ISBN 978-3-17-015922-8 .
• (Ed.): Ordinances on the Immigration Act. Saída de texto. Kohlhammer, Stuttgart 2005, ISBN 978-3-17-018886-0 .
• com Michael Hund & Winfried Kluth (eds.): Lei de Imigração. Lei geral de imigração e residência. Direito de residência ao abrigo do direito europeu . Nomos, Baden-Baden 2008, ISBN 978-3-8329-2301-3 . 
  • 2ª edição: Manual de lei de imigração. Legislação geral de imigração e residência de acordo com a legislação alemã e europeia. CH Beck, Munich 2017, ISBN 978-3-406-66218-8 .

Literatura e links da web

• Literatura de e sobre Hans-Georg Maaßen no catálogo da Biblioteca Nacional Alemã
• Hans-Georg Maassen no Internet Movie Database (inglês)
• Hans-Georg Maaßen no arquivo Munzinger ( início do artigo disponível gratuitamente), acessado em 1 de março de 2021
• Hans-Georg Maaßen no Twitter , acessado em 1º de março de 2021
• Entrevista da estação de TV húngara M1 com Maaßen em 8 de abril de 2019, acessada em 1 de março de 2021
• Frankfurter Allgemeine Zeitung , todos os artigos e vídeos sobre Hans-Georg Maaßen , acessado em 25 de fevereiro de 2021
• O dossiê do artigo Spiegel
• Süddeutsche Zeitung , Hans-Georg Maaßen , acessado em 25 de fevereiro de 2021
• Der Tagesspiegel , Hans-Georg Maaßen - Todas as notícias sobre o caso Maaßen , acessadas em 25 de fevereiro de 2021
• taz , dossiê do artigo , acessado em 25 de fevereiro de 2021
• Die Welt , Article Dossier , acessado em 25 de fevereiro de 2021
• O dossiê do artigo de tempo

Evidência individual