netzpolitik.org

netzpolitik.org
Plataforma para direitos de liberdade digital
Meio online
línguas	alemão
operador	netzpolitik.org e. V.
equipe editorial	Markus Beckedahl
Cadastro	Berlim
Conectados	2002
https://netzpolitik.org/

Netzpolitik.org ( ortografia própria netzpolitik.org e.V. ) é um site de notícias em alemão sobre direitos de liberdade digital e outras questões de política de rede e trata, entre outras coisas, de vigilância do estado , software de código aberto , leis de telecomunicações , bem como Creative Commons e uma sociedade do conhecimento livre . Também estar em seus registros do comitê de investigação da NSA lançado.

O site foi fundado como um blog por Markus Beckedahl em 2002 e agora é operado por uma equipe editorial permanente.

fundo

De acordo com informações da própria empresa, o blog é uma plataforma “pelos direitos da liberdade digital”, que tem como objetivo destacar “questões importantes relacionadas com a Internet, a sociedade e a política” e prestar assistência sobre como “usar a Internet para se envolver com o digital liberdades e abertura ”. O objetivo é descrever “como a política muda a internet por meio da regulamentação e como a internet muda a política, o público e tudo mais”. O blog se vê como uma “oferta jornalística”, mas não se vê como “neutro”. Em vez disso, a atitude é defender “direitos de liberdade digital e sua implementação política”. De acordo com informações próprias, é composto por 17.000 artigos de mais de uma centena de autores. A base fixa de autores é de pouco mais de 30 membros (a partir de 2015).

Markus Beckedahl vê o blog como "algo entre a organização não governamental e o meio , comparável a uma mistura de Greenpeace e taz ". Além de Beckedahl, Linus Neumann , Andre Meister, Constanze Kurz e Jörg-Olaf Schäfers, falecidos em 2011, estão entre os autores regulares.

No “German Blogcharts”, um ranking de blogs de língua alemã por grau de networking, mantido até 2014, o blog esteve consistentemente entre os blogs mais frequentemente vinculados por outros blogs. Desde o final de junho de 2009, é o blog com mais links na blogosfera de língua alemã, com mais de 650 backlinks rastreados . Tecnicamente, o blog é baseado no software WordPress .

Além das contribuições simples, também não é incomum que as autoridades publiquem documentos que B. classificados - apenas para uso oficial - são classificados, como. B. o relatório do Escritório Federal para a Proteção da Constituição , que trata do partido Alternative für Deutschland , ou o " relatório de enquadramento " da ARD .

Além das reportagens, há também um podcast que agora aparece semanalmente aos sábados. O primeiro episódio é de 6 de março de 2006.

Custos e Financiamento

O blog foi financiado por meio de publicidade, doações e da agência Newthinking até 2010 . Beckedahl chama isso de "modelo de negócios de código aberto". Além disso, houve receita proveniente de workshops ou palestras de autores individuais.

Em janeiro de 2013, os custos e receitas foram publicados detalhadamente. De acordo com isto, a despesa mensal nesta altura rondava os 6.900 euros. Estes incluíam Incluindo: dois ¾ empregos em tempo integral ; Custos de infraestrutura (aprox. 1200 euros); Taxas legais e faturas para inquéritos ao abrigo da Lei da Liberdade de Informação (500 euros). Para a mesma altura, foi atribuído um rendimento de 2.950 euros. Inclui: 350 euros através da Flattr ; cerca de 50 euros por meio do marketing de afiliados da Amazon .

No seu décimo aniversário, o Chaos Computer Club doou 12.000 euros ao blog. Depois de reportar a investigação de uma suposta traição no final de julho de 2015, o blog recebeu 150 mil euros em doações em 10 dias, que, segundo Beckedahl, também poderiam financiar uma possível ação legal . No conjunto de 2014, foram recebidos cerca de 180.000 euros de donativos.

Desde 2017, o blog publica receitas e despesas em um relatório mensal de transparência.

Em 2018, os proveitos ascenderam a cerca de 484.600 euros, dos quais 98% correspondem a donativos, as despesas rondam os 486.200 euros (84,0% para gastos com pessoal, 7,8% para rendas, 2,6% para serviços externos e 1,0% para comissões).

Em 2019, os proveitos ascenderam a cerca de 636 mil euros, na sua maioria provenientes de donativos, à semelhança do ano anterior. O número de doadores aumentou aproximadamente 50% em comparação com o ano anterior, a doação total em aproximadamente 33%.

Prêmios

O blog ganhou vários prêmios, incluindo o 2005 Freedom Blog Award , apresentado pela Repórteres Sem Fronteiras , e o prêmio de 2006 da revista agora . No LeadAwards 2007 netzpolitik.org foi premiado na categoria “Melhor Weblog do Ano”. Em 2008 o blog foi indicado ao Prêmio Grimme Online na categoria “Informação” . Em 2010 recebeu o Prêmio de Mídia Alternativa .

No LeadAwards 2010, o blog recebeu o prêmio prata na categoria “Melhor Weblog do Ano”. Em 2014 o blog recebeu o Prêmio Grimme Online na categoria “Especial” . Além disso, o medium magazin concedeu a Markus Beckedahl o terceiro lugar na categoria “Jornalista do ano”.

No dia 5 de agosto de 2015, a plataforma foi premiada pela “ Germany - Land of Ideas ”, sob o patrocínio de Joachim Gauck , pelo seu compromisso com uma web aberta e informação sobre política de redes. A justificativa é a seguinte:

O prêmio de mídia do Bundestag alemão em 2016 concedeu ao blog o segundo lugar por seu blog ao vivo " Queríamos aprender com os documentos de Snowden se podemos fazer isso também " do comitê investigativo da NSA .

Em 2018, o blog recebeu o Prêmio Günter Wallraff de crítica de jornalismo .

Investigações sobre suspeita de traição

Os autores da Netzpolitik.org Andre Meister (à esquerda) e Markus Beckedahl no protesto contra as investigações de traição em 1º de agosto de 2015 em Berlim

Protesto contra as investigações de traição na estação de metrô Französische Strasse, em Berlim. A impressão digital do OpenPGP chave netzpolitik.org é mostrado no cartaz .

Protesto contra o Ministério da Justiça , Berlim

Na primavera de 2015, o blog publicou duas vezes trechos de um relatório do Escritório Federal Alemão para a Proteção da Constituição (BfV) classificado como " VS-CONFIDENCIAL " . Tratava-se de construir uma nova unidade de monitoramento da Internet, para analisar e monitorar conexões e perfis de radicais e extremistas em redes sociais como o Facebook . O presidente do BfV, Hans-Georg Maaßen , apresentou uma queixa criminal sobre isso . Em maio de 2015, o Procurador-Geral da República Harald Range abriu uma investigação contra o jornalista e autor dos dois artigos Andre Meister , o operador de blog Markus Beckedahl e contra desconhecidos em conexão com a acusação de traição ( Seção 94 do StGB) . Na carta a Beckedahl, a investigação foi justificada com as palavras:

Ao contrário do que foi mostrado até o início de agosto de 2015, o Ministério Federal do Interior também sabia que o Ministério Público Federal havia iniciado uma investigação contra jornalistas da Netzpolitik.org por suspeita de traição. A Polícia Criminal Federal , subordinada ao Ministério Federal do Interior, já havia informado a perícia responsável, em junho de 2015, que havia sido encarregada pelo Ministério Público Federal da investigação específica de suspeita de traição. O ministério também estava ciente de que o processo foi dirigido contra jornalistas individuais.

Em 10 de agosto de 2015, a investigação contra o netzpolitik.org por suspeita de divulgação de segredos de Estado foi encerrada pelo Ministério Público Federal . Agora é apenas um promotor público com menor responsabilidade de mover acusações contra funcionários desconhecidos por causa da divulgação de segredos oficiais. Na opinião do arguido originalmente, o assunto ainda não está encerrado. B. vá para a exploração deles. Mesmo após o encerramento do processo, os ex-acusados ​​não têm acesso aos arquivos , o que viola a Seção 147 (1) StPO, de acordo com netzpolitik.org.

Reações

Por causa dos paralelos com o caso Spiegel , o incidente atraiu muita atenção na mídia de língua alemã. O Sindicato Alemão de Jornalistas em Ver.di pediu que a investigação fosse interrompida imediatamente e que os informantes fossem protegidos de forma mais eficaz por lei. Em 30 de julho de 2015, a Associação Alemã de Jornalistas condenou veementemente a investigação. O procedimento foi uma "tentativa inadmissível de silenciar dois colegas críticos", disse o então presidente federal Michael Konken . Ele pediu ao procurador-geral que parasse a investigação imediatamente. Markus Beckedahl afirmou em entrevistas ao heise Online e ao Tagesschau que pensava que o anúncio era uma tentativa de intimidar o procurador federal.

Como resultado da investigação, houve um protesto em todo o país. Entre 1300 e 2000 ativistas manifestaram-se em Berlim. Cidadãos, políticos e jornalistas - incluindo Gerhart Baum , Ralf Stegner , Konstantin von Notz , Sahra Wagenknecht , Renate Künast e Christian Lindner  - mostraram solidariedade com netzpolitik.org . Range foi atestado, entre outras coisas, como uma "traição à democracia", alguns comentaristas exigem sua renúncia. A Organização para a Segurança e Cooperação na Europa (OSCE) pediu o fim da investigação contra os jornalistas da Netzpolitik.org. "A ameaça de um processo por traição claramente tem um efeito dissuasor sobre os jornalistas investigativos."

O Ministro Federal da Justiça, Heiko Maas, também se distanciou do Ministério Público Federal com as palavras: "... que tenho dúvidas se os jornalistas pretendiam discriminar a República Federal da Alemanha ou favorecer uma potência estrangeira". Também é questionável "se os documentos publicados são um segredo de Estado , cuja publicação cria o risco de uma grave desvantagem para a segurança externa da República Federal da Alemanha". Angela Merkel e Thomas de Maizière mais tarde compartilharam dessa opinião.

Range afirmou que deixaria a investigação descansar por enquanto e disse em uma entrevista que se absterá de "possíveis medidas executivas no âmbito do Código de Processo Penal" com vistas ao "grande bem da liberdade de imprensa e liberdade de expressão". Em primeiro lugar, deve-se esclarecer na investigação preliminar se as publicações envolveram a divulgação de segredo de Estado, para o qual se deveria obter perícia externa, o que, entretanto, só poderia ser feito por meio de investigação preliminar formal. Segundo a FAZ , a denúncia criminal original “não era dirigida contra pessoas específicas”, mas contra “desconhecidos” do meio do Ministério Público Federal. O objetivo do presidente do BfV, Hans-Georg Maaßen, não era fazer com que os jornalistas fossem investigados, mas evitar que documentos secretos fossem repassados. Apenas este projeto teve a aprovação da liderança do Ministério Federal do Interior. É também por isso que o ministro do Interior, Thomas de Maizière, não foi informado dos planos. De acordo com informações do Süddeutsche Zeitung, os autos do processo de traição mostram que Maaßen deveria saber que o processo seria dirigido contra jornalistas. A mídia também destacou os nomes dos dois jornalistas no anúncio, o que aparentemente contradiz a afirmação de Maassen de que o processo contra os jornalistas não era o objetivo do anúncio.

De acordo com o heute.de , Maassen informou o chefe do departamento responsável e o Secretário de Estado do Ministério do Interior. No entanto, eles consideraram a informação "aparentemente tão explosiva politicamente" que não informaram seu ministro a respeito. O ex-oficial de proteção de dados, Peter Schaar, considera o Ministério do Interior politicamente responsável pela investigação contra os jornalistas do blog: “Presumo que o Sr. Maaßen recebeu luz verde do ministério”, o caso tem “potencial que um ministro ocupar um cargo pode custar ”.

Em entrevista coletiva em 4 de agosto de 2015, Harald Range acusou o ministro da Justiça Federal, Heiko Maas, de querer reter o relatório porque seu conteúdo não era politicamente oportuno e apoiou a acusação de traição. A Maas contestou que a decisão de rescindir o contrato de perícia já havia sido tomada em 31 de julho em acordo com a Range; Até o momento, nenhum resultado possível da opinião do especialista era conhecido. Como consequência, Maas tomou medidas para mover Ranges para a aposentadoria. A oposição falou de um sacrifício de peão e exigiu outras consequências com vista ao relator, Presidente da Protecção Constitucional, Maaßen e aos ministérios envolvidos. Como resultado da demissão de Rank, várias acusações foram feitas contra Maas, para que o Ministério Público de Berlim examinasse a suspeita inicial de que o crime havia sido frustrado.

A Associação de Juízes Federais e Promotores Federais do Tribunal Federal de Justiça anunciou, por meio dos juízes federais Harald Reiter e Christian Tombrink, no primeiro comunicado de imprensa desde que a associação foi fundada, que havia "indícios de uma obstrução ilegal à investigação do Ministério Público Federal ". Surgiu a impressão “de que as investigações em curso de acordo com as regras processuais foram prejudicadas para se obter um determinado resultado - politicamente desejado - nomeadamente através do controlo direccionado da obtenção de provas”. O presidente do Bund Deutscher Kriminalbeamter , André Schulz , foi de opinião que Maas "desacreditou publicamente o trabalho do Ministério Público e prejudicou a confiança em um processo criminal objetivo". para alcançar um resultado politicamente desejado. Uma pesquisa do Sindicato Alemão de Jornalistas com 821 jornalistas mostrou que a maioria (92% dos entrevistados) teme novas tentativas de agências governamentais de intimidar jornalistas. Na imprensa, o risco de autocensura decorrente disso foi visto como uma ameaça à cobertura democrática da imprensa.

O político da CSU e deputado do comitê de investigação da NSA, Stephan Mayer, considera inadequadas as críticas da investigação contra o netzpolitik.org. Não é tarefa da política avaliar se há suspeita inicial suficiente para uma investigação, disse ele. Jornalistas e representantes da imprensa também não atuaram isoladamente. No entanto, vários advogados, incluindo Gerhard Strate , criticaram as declarações de Range porque a situação jurídica não previa a “independência do judiciário” postulada por ele. Dieter Deiseroth , juiz do Tribunal Administrativo Federal de Leipzig, vê a investigação preliminar como tendo um “efeito objetivo, intimidando jornalistas investigativos e críticos desconfortáveis ​​e seus informantes. [..] Da mesma forma, não pode haver exigência legal para garantir algo contra a lei (por exemplo, por meio do sigilo), o que é errado de acordo com a ordem constitucional ”, disse Deiseroth.

Em 5 de agosto de 2015, uma declaração foi publicada no site netzpolitik.us pedindo o encerramento da investigação. A declaração foi inter alia. assinado por Julian Assange , Jacob Appelbaum , Glenn Greenwald , Bruce Schneier , Jan Böhmermann , Markus Grill , Jochen Wegner , Eric Jarosinski , Andy Müller-Maguhn , Laura Poitras , Detlef Borchers , John Goetz e Silke Burmester . Os apoiadores podem publicar seus nomes em uma subpágina.

Anuário da política de rede

Desde 2012, além de outras publicações no final do ano, é publicado um resumo que faz um retrospecto de acontecimentos na política de redes, enriquecido por contribuições de vários autores, publicado sob licença Creative Commons com solicitação de doações. Alguns deles também foram publicados em livro impresso. Em dezembro de 2015, essa tradição foi limitada a postagens de blog e então publicada como um e-book na Biblioteca Militante Radical .

literatura

• Renate Künast : O caso netzpolitik.org . In: Journal for Legal Policy , 2015, pp. 252–253.

Links da web

• netzpolitik.org

Caso de traição:

• “Suspeita de traição”: o Ministério Público Federal também investiga a nós, não apenas as nossas fontes In: netzpolitik.org de 30 de julho de 2015. Com a redação do Ministério Público Federal e links para os artigos incriminados.
• Eric Beltermann: Suspeita de traição: a revisão da imprensa. Em: netzpolitik.org. 31 de julho de 2015, acessado em 31 de julho de 2015 . 

Cronologias do caso de traição:

• John F. Nebel: Cronologia do caso de política da rede - Metronaut.de. In: metronaut.de. 2 de agosto de 2015, acessado em 6 de agosto de 2015 . 
• Traição: Muitas perguntas, poucas respostas. In: correctiv.org. 6 de agosto de 2015, acessado em 6 de agosto de 2015 . 
• Quem, o quê, quando? Cronologia do caso Netzpolitik.org. In: tagesschau.de. 5 de agosto de 2015, acessado em 6 de agosto de 2015 . 
• Christian Rath: Intrigas, conflitos e sentimentos - reconstrução do caso da política da rede . In: lto.de, 22 de setembro de 2015

Entrevistas:

• Bahn vs. blogueiro: “Eles têm que nos levar a sério” . Stern , 5 de fevereiro de 2009
• Markus Beckedahl: “Netzpolitik.org é um modelo de negócio open source.” Carta de 10 de maio de 2010.

Evidência individual