processo juridico

O recurso legal é denominado acesso à justiça , geralmente no sentido mais restrito de acesso a um tribunal específico . A frase mais comum é “convocar” ou “entrar com uma ação judicial” a um tribunal, desde que ele seja “aberto”, ou seja, tenha sido escolhido o ramo competente da jurisdição. Uma organização mais detalhada do processo legal resulta se várias instâncias (ações judiciais) forem possíveis dentro da respectiva organização judicial .

Organização do tribunal na Alemanha (nível macro)

história

Historicamente, o processo jurídico surgiu como o oposto da "via administrativa". Significa acesso a tribunais independentes - "ordinários" ( jurisdição ordinária ) e até o século 19 estava disponível apenas em questões criminais e civis . Contra-medidas de gestão que teve contra ele antes de instruções relacionadas com o procedimento administrativo ( administração de justiça ). Se o processo legal (adequado) foi aberto, portanto, era sinônimo de questão de saber se os tribunais iriam decidir. Era, portanto, de grande importância e ferozmente contestado se os próprios tribunais decidiam sobre sua jurisdição ou se a administração ou o governo tinha direito a ela (ver conflito de competências ).

Quando a demanda por proteção legal também se tornou mais alta em questões administrativas ( estado de direito ), várias opções estavam disponíveis. A maioria dos advogados que tratam do assunto queria atribuir questões administrativas aos tribunais civis (como Otto Bähr ou Lorenz von Stein ). Outros reivindicaram sua própria jurisdição administrativa independente ( Rudolf von Gneist ). Somente nas cidades hanseáticas de Bremen , Hamburgo e Lübeck foi realizado o ideal do estado judicial, no qual os tribunais civis podiam revisar os atos administrativos até a década de 1920. Por outro lado, o estado judicial administrativo foi predominantemente defendido; Em 1863, Baden foi o primeiro estado federal a estabelecer uma jurisdição administrativa independente (Tribunal Administrativo), e outros o seguiram. Em 1933, apenas Schaumburg-Lippe não tinha tribunais administrativos. Por outro lado, existiam apenas tribunais administrativos especiais a nível nacional.

importância

A Lei Básica garante o acesso aos tribunais estaduais se direitos subjetivos forem prejudicados. Quando violações de direitos por parte da 'autoridade oficial', incluindo o Poder Executivo que decorre do Art. 19 , parágrafo 4 da Constituição ( garantia legal ) em violações de direitos por parte de particulares a partir do pedido de garantia judicial , consistindo no Estado de Direito e fundamental direitos são derivados. As cláusulas gerais do § 13 GVG por um lado e § 40 VwGO por outro lado garantem que um tribunal também seja responsável por cada caso. Apenas em casos muito excepcionais o processo legal não é aberto (por exemplo, ao abrigo do artigo 19.º, n.º 4, frase 3 da Lei Básica para certas violações do sigilo das telecomunicações ; cf. Artigo 10.º da Lei ).

Os tribunais criminais e civis ainda são chamados de tribunais ordinários, embora, de acordo com a Lei Básica, os tribunais administrativos também sejam dotados de juízes independentes "comuns". Como regra, se o processo legal ordinário está aberto não decide mais se os tribunais decidirão, mas apenas a questão de qual ramo do tribunal.

No entanto, o acesso efetivo à proteção judicial também é limitado pelo estabelecimento e equipamento dos tribunais. Neste contexto, a “ lei de recursos escassos ” é freqüentemente usada . O planejamento de recursos humanos para jurisdições e Staatsanwaltschafte é atualmente tratado pelo sistema PEBB§Y executado. A globalização não deixa de ter consequências para o acesso à justiça: no elemento cada vez mais transfronteiriço com litígios, é cada vez mais difícil para o Estado garantir uma protecção jurídica eficaz nestes casos. Portanto, em 2010 uma proposta de lei dos estados da Renânia do Norte-Vestfália e Hamburgo para introduzir câmaras para questões comerciais internacionais foi apresentada ao Conselho Federal . O objetivo do projeto de lei, atualmente em discussão no Bundestag , é melhorar a proteção jurídica efetiva em litígios comerciais transfronteiriços.

divisão

A jurisdição está dividida na Alemanha técnica e organizacionalmente em cinco ramos do tribunal. esses são

• a jurisdição ordinária , este é responsável por:
  • Assuntos civis e
  • Assuntos criminais
• a jurisdição administrativa ,
• a jurisdição social ,
• a jurisdição financeira e
• jurisdição do trabalho .

Portanto, há um total de cinco canais legais possíveis.

Os vizinhos constitucionais tribunais dos estados federais estão fora desta classificação, como eles são responsáveis por apenas casos que dizem respeito a conformidade com a lei constitucional . O acesso aos tribunais constitucionais , incluindo o Tribunal Constitucional Federal, é geralmente subsidiário (subordinado), uma vez que o processo judicial - ou seja, o curso para os tribunais especializados - tem de ser esgotado primeiro (esgotamento do processo judicial ).

A delimitação da jurisdição ocorre por meio de uma atribuição geral de matéria jurídica a um ramo do tribunal (por exemplo , direito administrativo aos tribunais administrativos), uma atribuição especial urgente ou uma atribuição especial urgente. A imposição de atribuição especial significa que uma questão jurídica específica é atribuída a uma jurisdição específica, mesmo que isso não resulte da atribuição geral. Em contrapartida, a atribuição especial obrigatória exclui um recurso jurídico específico.

A atribuição a um determinado ramo do tribunal é de pouca importância hoje. Enquanto no passado uma ação perante o tribunal errado era geralmente rejeitada como inadmissível , hoje geralmente é feito um encaminhamento. No entanto, os custos da remessa devem ser suportados pelo autor em qualquer caso , mesmo que ele obtenha êxito na questão.

"A decisão dos juízes é final"

A abertura do processo é exigida constitucional e legalmente. As partes podem concordar de outra forma e excluir o acesso aos tribunais estaduais por meio de uma convenção de arbitragem . A nota ocasional "O recurso legal está excluído", no entanto, significa apenas que a pessoa que usa esta formulação, por exemplo, o organizador de uma rifa , rejeita a responsabilidade legal ou não reconhece uma reclamação . No entanto, esta é apenas uma nota declaratória que não pode excluir o acesso aos tribunais em uma matéria.

Ocasionalmente, este aviso também faz parte de práticas comerciais duvidosas com as quais as empresas tentam impedir os consumidores de perseguir seus interesses por meio de ações judiciais.

No caso de jogos e apostas , o fundo também pode ser Seção 762 BGB ou Art. 513 OU . De acordo com isso, os ganhos em jogos e apostas são os chamados passivos imperfeitos . Não há direito a ganhos com esses contratos (jogos ou apostas) . Portanto, você também não pode ser processado. Com este comunicado, o organizador chama a atenção para esta situação jurídica. Outra coisa se aplica a loterias aprovadas pelo estado ( loteria , cassino ), consulte § 763 BGB. Esses lucros também são legalmente executáveis. Deve ser distinguido da competição ( § 661 BGB) como uma forma especial do briefing da competição (§ § 657 e seguintes BGB). Aqui você deve se inscrever para o prêmio. O prémio é atribuído a quem tiver o "melhor desempenho". Exceto no caso de erros graves de procedimento, a atribuição do prêmio não está sujeita a revisão judicial em tais casos, de acordo com a Seção 661 do Código Civil Alemão (BGB).

Links da web

• Visão geral da estrutura do tribunal no site da República Federal da Alemanha do Ministério da Justiça Federal , em fevereiro de 2011

Evidência individual

1. ↑ BR-Drs. 42/10 (PDF; 203 kB).
2. ↑ BT-Drs. 17/2163 (PDF; 273 kB).
3. ^ Hermann Hoffmann: Câmaras para matérias de comércio internacional , Baden-Baden 2011.
4. ↑ Art. 513 OU.