Sigilo de telecomunicações

Este artigo precisa ser revisado: o texto não contém informações além dos países de língua alemã, apesar da frase introdutória geralmente aplicável!
Por favor, ajude a melhorá-lo e, em seguida, remova este sinalizador.

O sigilo das telecomunicações é um direito fundamental protegido na constituição de muitos estados . Geralmente é complementado pela confidencialidade das cartas , na Alemanha também pela confidencialidade do correio . Na terminologia mais recente, também é referido como segredo de telecomunicações e proíbe a interceptação, supressão, exploração ou distorção não autorizada de mensagens de telecomunicações, telex, telefone, rádio e telégrafo.

Alemanha

O artigo 117 da Constituição de Weimar de 1919 já garantia aos cidadãos o sigilo telefônico.

República Federal da Alemanha

A definição jurídica alemã pode ser encontrada na Seção 88 (1) da Lei de Telecomunicações (TKG) e na Seção 206 (5) do Código Penal (StGB). Assim, o sigilo das telecomunicações está sujeito "ao conteúdo da telecomunicação e seus detalhes, em particular ao fato de alguém estar ou ter estado envolvido em um processo de telecomunicações", bem como "aos detalhes das tentativas de conexão malsucedidas".

Portanto, protege a transmissão incorpórea de informações para destinatários individuais e, portanto, também os chamados dados de tráfego . De referir ainda que, após a conclusão do processo de comunicação, os dados já não contam com a protecção do sigilo das telecomunicações de acordo com a jurisprudência do Tribunal Constitucional Federal. Esses dados passam então para o controle do participante e não há mais nenhum perigo devido à comunicação à distância espacial. No entanto, o escopo da proteção do direito à autodeterminação informacional vem do Art. 2 Parágrafo 1 i. Em conjunto com o Artigo 1, Parágrafo 1 da Lei Básica .

O sigilo das telecomunicações na Lei Básica de 1949 é um dos direitos básicos ( Art. 10 GG), mas existe a possibilidade de restringir o sigilo das telecomunicações por meio de uma lei simples, ou seja, o Estado pode ter conhecimento do conteúdo ou das circunstâncias do comunicação em determinadas situações regulamentadas por lei. Existem tais restrições legais com a finalidade de processo criminal com secções 100a para 100J do Código de Processo Penal (StPO) .

Na lei criminal , o sigilo das telecomunicações afeta principalmente os funcionários dos provedores de telecomunicações ( Seção 206 (1) a (3) do StGB, violação do sigilo postal ou de telecomunicações ), mas também todos ( Seção 206 (3) do StGB e Seção 148 da Lei de Telecomunicações de 22 de junho , 2004).

A versão antiga do Art. 10 GG lia-se originalmente:

O sigilo das cartas, bem como o sigilo do correio e das telecomunicações são invioláveis. As restrições só podem ser ordenadas com base em uma lei.

Pela lei de 24 de junho de 1968, como parte das leis de emergência de 1968, o Art. 10 GG nova versão passou a ser esta versão:

(1) O sigilo das cartas, bem como o sigilo das correspondências e telecomunicações são invioláveis.
(2) As restrições só podem ser ordenadas com base em uma lei. Se a restrição servir para proteger a ordem de base democrática livre ou a existência ou a salvaguarda da Federação ou de um Land, a lei pode estipular que a pessoa em causa não será informada e que uma revisão pelos órgãos nomeados pela Representação do Povo e levará o lugar do recurso legal Órgãos auxiliares ocorre.

Para a restrição do Art. 10 GG, ver também a lei sobre a restrição ao sigilo de cartas, correios e telecomunicações .

Na verdade, o número de acordos de monitoramento de telecomunicações em 2006 foi de 35.816 linhas, mais 7.432 acordos de extensão. Em 2008, mais de 1,1 milhão de chamadas telefônicas foram monitoradas somente em Berlim.

Em 2015, o Serviço Federal de Inteligência armazenava 220 milhões de dados telefônicos por dia. Além disso, os três serviços de inteligência federais alemães monitoraram 37 milhões de e-mails e conexões de dados em 2010 .

De acordo com o parecer do Tribunal Constitucional Federal , a apreensão e apreensão estadual de e-mails no servidor de correio de uma prestadora também interfere no sigilo das telecomunicações nos termos do artigo 10, § 1º da Lei Básica. No entanto, tal invasão poderia ser justificada pelas disposições gerais sobre apreensão e apreensão em processos penais ( § 94 e seguintes StPO) ( barreira constitucional ). Aqui, no entanto, o princípio da proporcionalidade e as características especiais no decurso do procedimento devem ser novamente tidos em conta (ver barreiras ). Em particular, pode ser necessário informar a “pessoa em causa” (ou seja, o titular do direito fundamental) sobre as medidas e apagar ou devolver os e-mails posteriormente.

GDR

A violação do sigilo das telecomunicações foi punida formalmente na RDA na seção 202 do Código Penal (RDA) . No entanto, todas as chamadas telefônicas de ou para o Ocidente e muitas chamadas dentro da RDA foram sistematicamente verificadas pelo Departamento 26 da Stasi . Eles trabalharam em conjunto com o Deutsche Post da RDA .

O monitoramento telefônico do MfS teve início em 1950. O departamento principal S (segurança técnica) inicialmente era composto por duas unidades com menos de 20 funcionários. Em meados da década de 1980, cerca de 1000 pessoas estavam empregadas. Em 1986, 2 milhões de chamadas foram grampeadas.

Áustria

No Artigo 119 do Código Penal , toda mensagem “transmitida por telecomunicações ou sistema de computador” é protegida.

Outras disposições podem ser encontradas na Lei de Telecomunicações de 13 de julho de 1949.

Suíça

Na Suíça, o Artigo 13, Parágrafo 1 da Constituição Federal regula o sigilo das telecomunicações e concede a todos o direito ao respeito pela vida privada e familiar, pelo lar e pela correspondência, correio e telecomunicações . Este artigo está especificado no Art. 43 da Lei das Telecomunicações .

Veja também

literatura

  • Dicionário portátil de comunicações elétricas ; 2ª edição; 1. Volume A-F; Pp. 436-439.
  • J. Aubert (Conselheiro Ministerial); Direito das telecomunicações; 2ª edição; P. 44 ff;
  • J. Aubert (Conselheiro Ministerial); Existem exceções não estatutárias ao sigilo postal e de telecomunicações? Post Office Yearbook, 1956/57; P. 35
  • F. Bardua; em Bonn comentário sobre GG Art. 10. Lengning (Ed.), Post and Telecommunications Secrecy. 3. Edição
  • Marc Störing: Tudo permanece diferente - Karlsruhe avalia os limites do sigilo das telecomunicações. In: c't . 8, 2006, pp. 58-59.
  • Josef Foschepoth : Censura pós e vigilância telefônica na República Federal da Alemanha (1949–1968). In: ZfG . 57, 2009, pp. 413-426.
    também Peter Mühlbauer : Post censura e vigilância telefônica , Telepolis , 5 de junho de 2009, em heise.de
  • Josef Foschepoth : Alemanha monitorada. Vigilância postal e telefônica na antiga República Federal . 4º, até. Edição. Vandenhoeck & Ruprecht , Göttingen 2013, ISBN 978-3-525-30041-1 .
  • Ilko-Sascha Kowalczuk, Arno Polzin (Ed.): Seja breve! O tráfego telefônico transfronteiriço da oposição na década de 1980 e o Ministério da Segurança do Estado . Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2014. ISBN 978-3-525-35115-4
  • Bastian Schneider, Segredo e inteligência de telecomunicações, Duncker & Humblot, Berlin 2020, ISBN 978-3-428-15964-2 .

Links da web

Wikisource: Lei do Sistema Telegráfico do Reich Alemão, §. 8 (1892)  - Fontes e textos completos

Evidência individual

  1. ↑ Agência de Rede Federal
  2. ↑ Senado de Berlim
  3. ↑ Kai Biermann: O BND armazena 220 milhões de metadados todos os dias. In: Zeit Online. 6 de fevereiro de 2015, acessado em 15 de setembro de 2015 .
  4. ↑ Busca por palavra- chave: os serviços secretos monitoraram mais de 37 milhões de e-mails. In: Spiegel Online . 25 de fevereiro de 2012, acessado em 9 de junho de 2018 .
  5. ↑ a b c Tribunal Constitucional Federal - Assessoria de Imprensa -: Comunicado de imprensa nº 79/2009, de 15 de julho de 2009: A apreensão e apreensão de e-mails no servidor de correio do provedor não é inconstitucional. Recuperado em 19 de julho de 2009 (sobre a decisão de 16 de junho de 2009 - 2 BvR 902/06 -): “O Segundo Senado do Tribunal Constitucional Federal rejeitou uma ação constitucional contra a apreensão e apreensão de e-mails do provedor servidor de e-mail ligado. É verdade que estas medidas interferem no sigilo das telecomunicações garantido constitucionalmente nos termos do n.º 1 do artigo 10.º da Lei Básica. As disposições processuais criminais gerais do § § 94 e seguintes. StPO justificam esta violação do sigilo das telecomunicações, se o princípio da proporcionalidade e os requisitos de facto de uma concepção correspondente do procedimento processual penal forem tidos em conta ... ”
  6. ↑ Tribunal Constitucional Federal - Assessoria de Imprensa -: Comunicado de imprensa nº 79/2009 de 15 de julho de 2009: A apreensão e apreensão de e-mails no servidor de correio do provedor não é inconstitucional. Recuperado em 19 de julho de 2009 (na decisão de 16 de junho de 2009 - 2 BvR 902/06 -): "... Desde que os e-mails sejam armazenados e avaliados pelas autoridades investigadoras, pode ser necessário fornecer o Titular dos dados com informações sobre a recolha de dados, de forma a permitir-lhes evitar qualquer violação dos direitos fundamentais. Isso é levado em consideração pelos regulamentos de informações processuais criminais especiais de acordo com a Seção 147, Seção 385, parágrafo 3, Seção 397, parágrafo 1, Cláusula 2, em conjunto com a Seção 385, parágrafo 3, Seção 406e e Seção 475 do Código de Processo Penal e, no caso dos não envolvidos no processo, pelo art. 491 do Código de Processo Penal. O propósito limitado da coleta de dados basicamente requer a devolução ou exclusão de todos os e-mails copiados que não são necessários para esse propósito. A seção 489 (2) do Código de Processo Penal contém as medidas de proteção correspondentes. "
  7. ↑ StGB (GDR)
  8. ↑ Comissário Federal para os Registros do Serviço de Segurança do Estado da Antiga República Democrática Alemã: Departamento 26 - Controle de telefone, escuta telefônica e videovigilância; Berlim 2020
  9. ↑ Lei de Telecomunicações .