Catástrofe climática

Desenvolvimento da temperatura média global nos últimos 2.000 anos.

Catástrofe climática é o termo para uma mudança climática com efeitos catastróficos em todo o mundo . Isso também inclui o aquecimento global descontrolado , por exemplo, como um cenário de efeito estufa . Na mídia de massa em particular , o termo é freqüentemente usado como uma estrutura para interpretar as temidas consequências das mudanças climáticas causadas pelo homem . Na pesquisa de impacto climático, as consequências drásticas às vezes são chamadas de catástrofes climáticas. Os desastres climáticos servem como motivos na literatura e no cinema. A atual crise climática política, social e tecnológica , se não for resolvida, levará a uma catástrofe climática.

Aspectos e Mecanismos

Em seu quarto relatório de avaliação , o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas cita elementos de inflexão e mudanças abruptas no sistema terrestre como possíveis causas de consequências potencialmente catastróficas. Estes incluem, entre outras coisas, um aumento drástico no nível do mar que tem persistido ao longo de muitos séculos , pronunciadas e rápidas mudanças climáticas regionais, abruptas devido a um colapso da circulação termohalina , quebras de safra devido a secas frequentes e extremas ou o colapso do Monções de verão indiano, bem como ciclones tropicais possivelmente mais raros, mas mais intensos .

Mudanças drásticas nas correntes oceânicas, assim como o fato de o clima ser um sistema caótico com muitos feedbacks , podem levar a mudanças climáticas abruptas. Se a quente corrente do Golfo secasse, a Europa Central esfriaria consideravelmente, o que levaria a quebras de safra.

Hansen et al. 2013 calcule uma sensibilidade climática de (3–4 ° C) com base em um cenário de 550 ppm de CO ₂ , i. ou seja, ele espera uma concentração atmosférica de gás de efeito estufa equivalente a uma concentração de dióxido de carbono de 550 ppm, aquecimento de 3–4 ° C. (Se você adicionar o efeito estufa do dióxido de carbono com o efeito de outros gases do efeito estufa, cuja concentração foi aumentada pelos humanos, você obtém um equivalente de CO ₂ de 485 ppm em 2015. ) A queima de todos os combustíveis fósseis reduziria o ar sobre os continentes aquecem em média 20 ° C e os pólos 30 ° C. A maior parte da terra se tornaria inabitável. O cenário de um efeito estufa (Engl. Efeito estufa ), levando a condições climáticas, como em Vênus iria liderar e fazer a terra totalmente inabitável, ele vê como pela atividade humana, mas não considera acionado.

Maiores riscos climáticos com maior aquecimento global

O risco e a extensão das consequências das mudanças climáticas aumentam com a extensão do aquecimento. Um aquecimento de mais de dois graus costuma ser considerado perigoso, razão pela qual os políticos decidiram limitar o aquecimento a dois graus, a chamada meta de dois graus . Com o aumento do aquecimento, o risco de consequências catastróficas, como eventos climáticos extremos, aumenta desproporcionalmente. O Relatório Stern nomeia convulsões sociais, riscos de segurança e migração como possíveis consequências catastróficas das mudanças climáticas se a temperatura subir 5 ° C.

Importância para medidas de proteção do clima

A ameaça das consequências das mudanças climáticas, que são improváveis, mas teriam efeitos catastróficos, desempenha um papel na discussão econômica sobre a limitação do aquecimento global. Como não há experiência disponível para cenários catastróficos de aquecimento global, as estimativas de danos não são possíveis. Os modelos econômicos de custo-benefício das mudanças climáticas não captam essas consequências ao calcular um caminho de emissão ideal. Uma política climática baseada em tais caminhos de emissão não descartaria catástrofes climáticas com certeza suficiente. É por isso que alguns cientistas, por exemplo Martin Weitzman e, seguindo-o, Paul Krugman , sugerem que medidas de proteção climática mais ambiciosas devem ser vistas como um seguro contra catástrofes climáticas.

História do conceito

Era sabido desde o início do século 19 que extinções em massa quase sempre ocorreram nas fronteiras ou transições de períodos geocronológicos . Até meados do século 20, essas crises e catástrofes biológicas foram explicadas principalmente pelas flutuações do nível do mar , mudanças continentais e mudanças climáticas e ambientais. Um exemplo conhecido é a morte de dinossauros , para a qual existem várias teorias.

Em 1956, no período que antecedeu o Ano Geofísico Internacional (1957/1958), a Time Magazine referiu-se aos avisos de Roger Revelle de que as emissões sustentadas de CO ₂ poderiam ter efeitos graves no clima em talvez 50 anos, e identificou o potencial consequências do aquecimento global de amplificação de feedback, especificamente um aumento global no nível do mar causado pelo derretimento das camadas de gelo da Groenlândia e da Antártica , como uma "catástrofe". Na década de 1960, os primeiros comitês científicos alertaram que a liberação de CO ₂ era única na história da Terra, que mecanismos estabilizadores, como sumidouros de carbono , poderiam atingir seus limites e que processos antrópicos, em última análise, "alarmantes" poderiam estar em andamento. Nas décadas de 1970 e 1980, as publicações científicas pintaram cada vez mais o quadro de mudanças climáticas perigosas causadas pelas emissões humanas de gases de efeito estufa e levantaram a questão de até que ponto as medidas deveriam ser tomadas para evitá-las.

Desde 1977, o mais tardar, o termo "catástrofe climática" tem aparecido repetidamente em advertências sobre o aquecimento global causado pelo homem. Em dezembro de 1985, o Grupo de Trabalho Energia da Sociedade Alemã de Física (DPG) alertou para uma catástrofe climática iminente em um comunicado de imprensa. Poucos meses depois, em um comunicado conjunto com a Sociedade Meteorológica Alemã, o DPG publicou um novo alerta da iminente "mudança climática", em que a palavra catástrofe não era mais mencionada, mas a mudança climática é descrita como "uma das maiores perigos para a humanidade "," além de uma guerra com armas nucleares ". O termo “catástrofe climática” foi adotado pela mídia de massa e pela política, e o problema da mudança climática foi freqüentemente retratado de forma simplista como uma catástrofe iminente.

Em 2007 e 2010, no contexto do aumento das reportagens sobre mudanças climáticas por ocasião das conferências climáticas da ONU em Bali e Copenhague, o Quarto Relatório de Avaliação do IPCC e o filme Uma Verdade Inconveniente de Al Gore , o termo reapareceu com um pouco mais de frequência na mídia mas raramente usado em comparação com termos como proteção climática ou mudança climática .

A palavra “catástrofe climática” foi escolhida como palavra do ano 2007 pela Society for German Language , porque “caracteriza claramente o desenvolvimento ameaçador que a mudança climática está levando”. Uma associação de mídia escolheu a palavra como uma das 100 palavras do século porque era particularmente indicativa do século XX.

Críticas ao uso do termo

Muitos cientistas, mesmo que vejam as consequências do aquecimento global como ameaçadoras, são reservados quanto ao uso do termo na mídia para as consequências do aquecimento global. Eles temem que os resultados de suas pesquisas sejam excessivamente dramatizados. Para cenários específicos de catástrofes extremas ocasionalmente retratados na mídia, como o escape repentino de grandes quantidades de hidratos de metano e aquecimento abrupto, os cientistas apontam que, embora não possam ser descartados em um futuro próximo, são improváveis.