Objetivo de dois graus

Caminhos de emissão necessários para cumprir a meta de dois graus acordada no Acordo de Paris sem emissões negativas , dependendo do pico de emissão
Desenvolvimento das temperaturas na terra e no mar 1880–2017 em relação ao valor médio de 1951–1980

A meta de dois graus descreve o objetivo da política climática internacional de que o aquecimento global seja inferior a dois graus Celsius até o ano 2100 em comparação com o nível anterior ao início do limite de industrialização . O objetivo é uma determinação política baseada no conhecimento científico sobre as prováveis consequências do aquecimento global . Em muitos casos, sugere-se que se fale de um “limite de dois graus”, que não deve ser ultrapassado. Ao mesmo tempo, a meta de dois graus é criticada por ser insuficiente, uma vez que graves consequências para as pessoas e o meio ambiente ocorrerão mesmo em dois graus de aquecimento global, tais como: deO relatório especial do IPCC sobre o aquecimento global a 1,5 ° C foi documentado.

fundo

história

Os dados do núcleo de perfuração dos últimos 5 milhões de anos mostram que as temperaturas médias globais flutuaram fortemente durante este tempo; Durante esse tempo, no entanto, eles nunca foram mais do que 2 graus mais altos do que no ponto de referência em 1950
O gráfico de brasas em chamas , aqui baseado no relatório do IPCC de 2014, é uma ilustração dos riscos crescentes com o aumento das temperaturas, muitas vezes mostrado em conexão com a meta de dois graus.

A meta de dois graus foi formulada pela primeira vez pelo economista William D. Nordhaus em 1975 e 1977. Ele argumentou que a limitação do aquecimento global deveria se basear na amplitude das flutuações naturais do clima. Um aumento de temperatura de 2 ou 3 K em comparação com o nível atual, já comparativamente alto, colocaria o clima em uma faixa que não existiria por várias centenas de milhares de anos. No entanto, Nordhaus não introduziu o limite de dois graus como uma meta baseada em valor de uma futura política climática, mas o usou como uma base conceitual para análises de custo-benefício baseadas nele.

Em seu relatório publicado em 1990 , um grupo consultivo denominado Grupo Consultivo sobre Gases de Efeito Estufa (AGGG), criado em julho de 1988 pela Organização Meteorológica Mundial , o Conselho Internacional de Ciência e o Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente , recomendou o uso da temperatura global da superfície como um indicador para a política climática. Ela viu um aumento de temperatura de 1 K como dificilmente evitável, além de 2 K (em 400-560 ppm de CO 2 ) ela temeu um rápido aumento de riscos graves para os ecossistemas e reações não lineares.

A Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima , adotada em 1992, tinha o objetivo de evitar mudanças climáticas “perigosas”, sem, no entanto, definir um limite específico para isso. Os relatórios científicos submetidos desde 1990 do IPCC IPCC foram de 2001 para cinco "motivos de preocupação" ( motivos de preocupação ), um pelo qual, os próprios leitores devem fazer um julgamento sobre quais mudanças foram avaliadas como perigosas. Eles ilustraram esses motivos de preocupação com as brasas em chamas (em alemão, por exemplo: Brennende Glut ) no terceiro relatório de avaliação , que foi publicado novamente em 2009 e 2014 em uma forma revisada. No entanto, os relatórios evitaram definir explicitamente um limite para o que é “perigoso”.

O Conselho Consultivo Alemão sobre Mudança Global (WBGU) desempenhou um papel fundamental em trazer o limite de dois graus para o processo político. O WBGU endossou o limite em parecer de especialista em 1995, quando foi adotado por políticos e tornou-se o objetivo da política europeia de proteção do clima. A base do WBGU era também a suposição de que, ao ultrapassar os pontos de inflexão limite de dois graus ( pontos de inflexão ), envolveria intencionalmente as outras consequências não lineares, irreversíveis e dificilmente previsíveis em suas consequências.

Inicialmente, o Governo Federal Alemão e depois a União Europeia e, pela primeira vez, em dezembro de 2010, os 194 Estados membros da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas (UNFCCC) se comprometeram com esse objetivo. Os povos indígenas e especialmente os Estados insulares consideram a meta de dois graus insuficientemente ambiciosa e pleitearam nas negociações internacionais a redução do limite para um máximo de 1,5 grau; Em 2015, os estados da UNFCCC concordaram no Acordo de Paris em fazer “esforços” para cumprir este limite.

Em outubro de 2018, o Painel Intergovernamental das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas (IPCC) publicou um relatório especial sobre a implementação da meta de 1,5 grau por ocasião de sua 48ª reunião, realizada em Incheon (Coréia do Sul) . Os cientistas estão pressionando por mudanças rápidas para limitar o aquecimento. Para atingir a meta de 1,5 grau, são necessárias "mudanças rápidas, de longo alcance e sem precedentes em todas as áreas da sociedade". De acordo com o relatório, isso inclui mudanças nos sistemas de energia, agricultura e rotas de transporte. As metas de proteção do clima atualmente perseguidas pelos estados individuais até 2030 levariam a um aquecimento de 3 graus até 2100, que então aumentaria ainda mais.

O "estudo de tempo quente" publicado em 2018 também mostrou que, mesmo se o limite de dois graus fosse respeitado, processos críticos poderiam ser acionados no sistema climático que poderiam desencadear um aquecimento ainda maior da Terra e deixar o planeta mergulhar em um tempo quente. As temperaturas médias globais seriam então permanentemente quatro a cinco graus mais altas do que nos tempos pré-industriais e o nível do mar poderia subir entre 10 e 60 metros. Além disso, a pesquisa atualmente não sabe se o sistema climático pode ser 'estacionado' em cerca de dois graus acima dos níveis pré-industriais ou se continuaria a deslizar para um 'clima de superestufa' permanente.

Consequências do aquecimento global de dois graus ou mais

O gráfico mostra que não há uma linha nítida entre mudanças climáticas “toleráveis” e “perigosas” . Hans Joachim Schellnhuber , diretor emérito do Instituto Potsdam para Pesquisa de Impacto Climático , disse em uma entrevista em agosto de 2010: "E é claro que o fim do mundo não chega a 2,01 graus, especialmente não repentinamente." mais como um marco, além do qual as incertezas e, portanto, também os riscos associados às mudanças climáticas aumentam significativamente e as consequências das mudanças climáticas ameaçam se tornar incontroláveis ​​para algumas ou mesmo muitas sociedades. Se a meta de dois graus pudesse ser atingida, muitas das consequências do aquecimento global seriam, na melhor das hipóteses, mitigadas, mas não evitadas. O derretimento das geleiras não seria interrompido, assim como a elevação do nível do mar . Isso continuaria por centenas de anos, mesmo depois de uma proibição total de emissões .

Com o aquecimento global de 2 K, temperaturas médias significativamente mais altas são esperadas sobre o Ártico , com consequências correspondentes para a região . Neste contexto, alguns pesquisadores do clima apontam que 2 K representa a fronteira entre mudanças climáticas “perigosas” e “muito perigosas”, e não entre “toleráveis” e “perigosas”. Limitar o aquecimento a 1,5 K em vez de 2 K reduziria a probabilidade de o Ártico ficar sem gelo no verão de 100% para 30% em 2100.

Um estudo publicado na Nature em 2018 chegou à conclusão de que um aquecimento global de 2 graus o dano econômico seria provavelmente mais de 20 trilhões de dólares a mais do que um aquecimento global de 1,5 graus. Conseqüentemente, os custos adicionais para atingir a meta de 1,5 graus são estimados em cerca de 300 bilhões de dólares, de modo que a relação custo-benefício ao limitar o aquecimento global a 1,5 graus em vez de 2 graus fica em torno de 70. Danos econômicos significativamente maiores resultariam, portanto, sem medidas rigorosas de proteção do clima. O aquecimento global em 2,5–3 graus até 2100 pode levar a danos econômicos adicionais no valor de 15–25% do produto mundial bruto per capita , em 4 graus mais do que 30%.

Fixação política

A meta de dois graus é a definição política do princípio estabelecido no Artigo 2 da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima (UNFCCC), segundo o qual “perturbação antropogênica perigosa do sistema climático” deve ser evitada. A Convenção-Quadro sobre Mudança do Clima, adotada em 1992, não contém nenhuma informação precisa sobre quando a mudança do clima deve ser classificada como "perigosa". Com a meta de dois graus, oficialmente reconhecida pela primeira vez na Conferência do Clima da ONU em Cancún, em dezembro de 2010, a comunidade internacional compensou. A meta já estava mencionada no Acordo de Copenhague , documento final da Conferência das Nações Unidas sobre Mudança do Clima em Copenhague em 2009, mas na época os diplomatas apenas “tomaram conhecimento” dela.

A meta de dois graus também foi mencionada fora da diplomacia climática da ONU e antes da conferência de Cancún. Foi unanimemente reconhecido pelos chefes de estado e de governo na cúpula do G8 em L'Aquila em julho de 2009 .

Estados e regiões individuais já se comprometeram com a meta de dois graus por algum tempo. Na Alemanha, o Conselho Consultivo Alemão sobre Mudança Global (WBGU) tem recomendado limitar o aquecimento médio a um máximo de 2 K desde 1994. Os estados membros da União Européia decidiram em 1996 e novamente em 2005 fazer da meta de dois graus uma diretriz para sua política climática. No entanto, é controverso se os objetivos autoimpostos da UE são suficientes para a compatibilidade com o Acordo de Paris.

Muitos países em desenvolvimento consideram a meta de dois graus muito fraca porque as mudanças climáticas associadas colocam em risco sua própria existência. Nas negociações internacionais sobre o clima, especialmente os 44 dos Estados insulares federados da Aliança dos Pequenos Estados da Islândia para um endurecimento da meta para pelo menos 1,5 K. Alguns cientistas do clima, incluindo James Hansen, do Instituto Goddard para Estudos Espaciais da NASA , também convocaram para objetivos mais restritos e declare que uma concentração de dióxido de carbono de no máximo 350 ppm é tolerável. Em 2013 o valor já atingiu 400 ppm.

Alcance da meta de dois graus

Algumas projeções do desenvolvimento da temperatura até 2100 mostram que a meta de dois graus será muito difícil de atingir. Observe que o ano 2000 foi escolhido como a linha zero. Já era cerca de 0,7 K mais quente do que o nível de 1880–1920. Um aquecimento de +2 K em relação ao ano 2000 corresponde a um aquecimento de 2,7 K em relação ao nível pré-industrial.

A meta de dois graus só pode ser alcançada se as emissões de gases de efeito estufa forem reduzidas significativamente a longo prazo. O quão rápida e abrangente a redução deve ser depende de várias variáveis ​​e não pode ser decidida definitivamente.

Orçamento de emissões limitado

O CO 2 tem, em comparação com a maioria dos outros materiais relacionados ao clima, um longo tempo de residência na atmosfera: cerca de metade das emissões de CO 2 é absorvida pela biosfera e pelos oceanos (e leva à acidificação dos oceanos ), a outra metade se acumula ao longo de muitos cem anos na atmosfera e agravar o aquecimento global. O aquecimento global ainda maior no século 21 e além é, portanto, em grande parte determinado pelas emissões cumulativas de CO 2 . Estes não devem exceder um valor total dependendo de várias condições de limite - como as emissões de outros gases de efeito estufa de curta duração - a fim de limitar o aquecimento a bem abaixo de 2 K com alguma certeza. A diferença entre um valor total alinhado com a meta de dois graus e o valor já emitido é conhecida como orçamento de CO 2 .

O aquecimento global desde o início da industrialização (1850) é de cerca de 1,0 grau Celsius (média de longo prazo, a partir de 2018). De acordo com a OMM de dezembro de 2020, o ano de 2020 será 1,2 K (± 0,1 K) mais quente do que o período de 1850–1900. A fim de evitar um aumento de outro grau Celsius, de acordo com uma abordagem orçamentária do WBGU de 2009, as emissões globais de gases de efeito estufa teriam que cair pelo menos 50% até 2050, nos países industrializados em 80-95% (em comparação com 1990 em cada caso). A redução de emissões deveria, portanto, ter começado ao longo da década de 2010, caso contrário, não haveria mais uma perspectiva realista de cumprimento da meta de dois graus. Na segunda metade do século 21, as emissões globais de gases de efeito estufa devem então ser reduzidas a zero, pois esta é a única maneira de evitar o aumento da quantidade total de gases de efeito estufa na atmosfera e, assim, evitar o aumento constante das temperaturas.

acessibilidade

Tecnicamente, a meta de 2 graus pode ser alcançada com tecnologias conhecidas atualmente. Quanto mais a proteção do clima demorar, maiores serão os custos da proteção do clima; Além disso, tecnologias mais arriscadas devem ser usadas do que medidas rápidas de proteção do clima. Tendo em vista o desenvolvimento incerto da proteção climática global , a crescente demanda por energia e a lenta implementação dos compromissos de redução que foram feitos até agora, alguns observadores expressam sérias dúvidas se a meta também pode ser atingida politicamente. Marcado por Fatih Birol , economista-chefe da Agência Internacional de Energia para lidar com (IEA), 2011 é "praticamente impossível" associado à meta de redução de emissões de dois graus. De acordo com o Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente , atualmente é mais provável que a atmosfera da Terra aqueça cerca de 3,2 graus até o final do século, se todos os estados atingirem seus objetivos que até agora submeteram oficialmente às Nações Unidas (em 2020).

Por outro lado, com uma política de proteção climática consistente, ainda é possível limitar o aumento da temperatura para 1,5 K, conforme acordado no Acordo de Paris de 2015 com a comunidade internacional. Em 2015, esperava-se que o mundo tivesse que reduzir suas emissões líquidas de gases de efeito estufa o mais rápido possível e chegar a zero entre 2045 e 2060, enquanto a janela para atingir essa meta está se fechando rapidamente. Além disso, na segunda metade do século 21, parte do dióxido de carbono emitido anteriormente terá que ser removido artificialmente da atmosfera terrestre. É cientificamente controverso se essa quantidade de emissões negativas pode ser alcançada, portanto, a política climática não deve se basear no pressuposto de que essa tecnologia estará disponível em larga escala no longo prazo. De acordo com o Fundo Monetário Internacional, o preço do CO 2 teria que aumentar para 50 a 100 dólares por tonelada até 2030 para atingir a meta de 2 graus.

Um grupo de cientistas liderado pelo pesquisador de resiliência sueco Johan Rockström desenvolveu uma regra simples de como a meta de 2 graus pode ser alcançada. Conseqüentemente, as emissões globais de CO 2 devem ser reduzidas à metade a cada 10 anos. A redução anual seria em torno de 7%. Ao mesmo tempo, a participação das energias renováveis ​​na demanda total de energia deve dobrar a cada 5 a 7 anos. Além disso, o CO 2 deve ser removido da atmosfera .

Incertezas climatológicas e probabilidades de ocorrência

Um fator decisivo na questão de quais medidas podem ser usadas para atingir a meta de dois graus é a probabilidade de ocorrência selecionada ou a disposição de correr riscos, se necessário, para exceder a meta. Dependendo se você deseja atingir a meta com uma probabilidade de 10%, 50% ou 90%, as demandas de proteção climática variam muito.

Além disso, existem incertezas na pesquisa do clima , sobretudo a questão da sensibilidade ao clima . Isso descreve o aquecimento que, em última análise, está associado a uma determinada concentração de gases de efeito estufa. A pesquisa climática atualmente assume que dobrar a concentração do gás de efeito estufa mais importante neste contexto, o dióxido de carbono , com base no nível pré-industrial de 280 ppm, causaria um aquecimento de 2 a 4,5 K.

Juntos, isso leva a valores-alvo muito diferentes para a concentração permitida de dióxido de carbono na atmosfera terrestre , que varia de 330 ppm a 700 ppm. Devido a essa largura de banda, entre outras coisas, a meta de dois graus foi criticada como uma especificação normativamente talvez justificada, mas tecnicamente inadequada.

Quantidade das reduções necessárias

Se a meta de dois graus for atingida, a bolha de carbono nos mercados financeiros internacionais pode estourar

Para cumprir a meta de dois graus com uma probabilidade de 50%, o dióxido de carbono equivalente à concentração dos gases de efeito estufa mais importantes não deveria ter ultrapassado 450 ppm. Para atendê-lo com uma probabilidade de 70%, essa concentração não deveria ultrapassar 400 ppm. Em 2015, era 485 ppm. De acordo com o Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente (PNUMA), a probabilidade de atingir a meta de dois graus seria superior a 50% se:

  • as emissões globais começam a diminuir entre 2015 e 2021.
  • as emissões globais em 2020 ficarão entre 40 e 48,3 bilhões de toneladas.
  • até 2050, as emissões globais diminuirão de 48% a 72% em comparação com 2000 ou reduzirão em pelo menos 90% em comparação com 2005.

Uma vez que o carbono, que vem do uso de combustíveis fósseis, desaparece naturalmente dos reservatórios de ar, água, solo e flora apenas por meio do desgaste muito lento da rocha, a mudança climática causada pelo homem em última análise também depende da quantidade total de carbono gerado dióxido. Atualmente, cerca de 36 bilhões de toneladas de CO 2 são emitidas a cada ano . A combustão de todas as reservas conhecidas de matérias-primas fósseis (hoje técnica e economicamente recuperáveis) causaria emissões de CO 2 da ordem de 2.800 bilhões de toneladas. Para cumprir a meta de dois graus com probabilidade de 75%, as emissões não devem ultrapassar 1.000 bilhões de toneladas no período de 2000 a 2050. Como 234 bilhões de toneladas já foram emitidas apenas de 2000 a 2006, o orçamento de emissões remanescente já está abaixo de 766 bilhões de toneladas. Se as emissões permanecerem altas, o orçamento existente se esgotará em 2027. Se o risco de um aquecimento superior a 2 K for de apenas 20%, isso ocorreria três anos antes; se alguém estiver pronto para aumentar o risco para 50%, o orçamento durará até 2039.

O Conselho Consultivo Alemão sobre Mudança Global calculou que uma reviravolta imediata nas emissões de gases de efeito estufa deve ocorrer se o aquecimento global realmente permanecer limitado a 2 K.

“Mesmo uma recuperação ligeiramente atrasada em 2015 exigiria reduções anuais de emissões globais de até 5% (em comparação com 2008) [...]. O mundo teria então de alcançar reduções anuais na escala que o Protocolo de Kyoto para os países industrializados prevê há mais de duas décadas. Atrasar a reversão da tendência até 2020 dificilmente exigiria taxas de redução global realizáveis ​​de até 9% ao ano. Portanto, é necessário interromper o aumento global observado nas emissões de CO 2 o mais rápido possível e passar para as emissões em queda global. "

O autor do IPCC, Thomas Stocker, da Universidade de Berna, explica a situação em um cálculo de modelo . Ele assume que as emissões globais de gases de efeito estufa continuarão a aumentar até uma determinada data e, em seguida, diminuirão em uma porcentagem constante de cerca de 3% ao ano. Acontece que se o ponto no tempo em que as emissões começam a diminuir for atrasado em uma década, esse atraso acabará por levar a um aquecimento que é três a oito vezes o aquecimento global observado durante esse período. Embora a Terra esteja atualmente aquecendo em cerca de 0,1 K por década, um atraso no início de medidas de proteção climática de longo alcance no mesmo período leva a um aumento no aquecimento finalmente alcançado em cerca de 0,5 K.

Em outro estudo de Valentin Crastan , uma estabilização e ligeira redução nas emissões de CO 2 dos combustíveis fósseis para 28 a 32 Gt / a até 2030 e sua redução para 16 Gt / a até 2050 é necessária para cumprir o limite de dois graus . A distribuição necessária e apropriada para as regiões do mundo e todos os países do G-20 é determinada em caráter experimental com base em seu desempenho econômico, levando em consideração as projeções de PIB do Banco Mundial e do FMI. O estudo foi atualizado em 2016.

Alcançar a meta de dois graus é cada vez mais considerado difícil ou só pode ser alcançado com muito esforço. A maioria dos modelos atuais pressupõe que depois de 2050 a bioenergia com captura e armazenamento de CO 2 (BECCS) terá que ser usada, com a qual parte do CO 2 liberado ao usar a biomassa como fonte de energia será capturada usando a tecnologia CCS e então salva. É controverso se tais medidas podem ser implementadas política e tecnicamente.

Meta de 1,5 grau

Incerteza sobre as consequências: os especialistas revisaram os riscos estimados no relatório do IPCC de 2001 - com o mesmo aumento de temperatura, eles viram riscos maiores em 2009 e 2014.

Muitos pesquisadores, incluindo o IPCC, não consideram a meta de dois graus suficiente para prevenir consequências graves do aquecimento global para os humanos e o meio ambiente. Um aquecimento de dois graus para os povos indígenas significa uma destruição de sua cultura e modo de vida, seja nas regiões árticas, em pequenos Estados insulares ou em florestas ou áreas secas, bem como a perda quase total de todos os recifes de coral em todo o mundo. De acordo com um estudo publicado em 2012, o limite para o derretimento das massas de gelo da Groenlândia está entre 0,8 e 3,2 graus. Alguns pesquisadores do clima, portanto, consideram a meta de dois graus muito alta e defendem uma meta de 1,5 graus . Stefan Rahmstorf descreve o conceito de “alvo” de dois graus como enganoso, uma vez que ninguém que está “em seus sentidos” gostaria de causar um aumento de temperatura de dois graus. Em vez disso, é uma questão de prevenir isso em todas as circunstâncias.

Já em dezembro de 1985 e novamente em 1987, a Sociedade Física Alemã , junto com a Sociedade Meteorológica Alemã , defendeu a adesão a uma meta de um grau.

Um estudo publicado em 2013 examinou o crescimento de espeleotemas em cavernas siberianas nos últimos 500.000 anos. De acordo com isso, um aquecimento global de 1,5 graus em comparação com as temperaturas médias globais pré-industriais é suficiente para desencadear um forte degelo do permafrost siberiano até o paralelo 60. Como o permafrost do hemisfério norte armazena uma quantidade de carbono que é o dobro do conteúdo pré-industrial da atmosfera, isso significa que mesmo se a temperatura aumentar em 1,5 graus, há um grande risco de uma forte liberação de metano e dióxido de carbono de esta fonte, que era de se esperar, levaria a um maior aquecimento.

Em dezembro de 2011, o climatologista James E. Hansen chamou a meta de dois graus de “receita para o desastre”. Junto com 15 outros autores, publicou um artigo científico em 2015 no qual apontava, entre outras coisas, os perigos de uma elevação do nível do mar em aceleração exponencial e tempestades extremas que resultariam de uma elevação de dois graus na temperatura. Hans Joachim Schellnhuber chamou o limite de dois graus de “compromisso entre o que é cientificamente exigido e o que é economicamente favorável”. No entanto, mesmo em relação aos dois graus, deve ficar claro que geralmente cada décimo de grau a mais no aquecimento global aumenta o risco de desencadear elementos de inflexão no sistema climático da Terra , o que poderia levar a um “período quente”.

Veja também

literatura

  • Ottmar Edenhofer entre outros: The Economics of Low Stabilization: Model Comparison of Mitigation Strategies and Costs. In: Energy Journal. Volume 31, 2010, pp. 11-48.
  • Michel den Elzen, Niklas Höhne: Compartilhando o esforço de redução para limitar o aquecimento global a 2ºC. In: Política do Clima . Volume 10, 2010, pp. 247-260.
  • Oliver Geden , Silke Beck: Renegociando a meta global de estabilização do clima . In: Nature Climate Change . Volume 4, 2014, pp. 747-748.
  • Oliver Geden : A modificação da meta de dois graus. Objetivos da política climática no campo da tensão entre aconselhamento científico, preferências políticas e aumento das emissões . SWP Study 12/2012, Science and Politics Foundation, Berlin (PDF; 454 kB)
  • Bill Hare, Malte Meinshausen: Com quanto aquecimento estamos comprometidos e quanto pode ser evitado? In: Mudança climática . Volume 75, No. 1, 2006, pp. 111-149.
  • Carlo C. Jaeger, Julia Jaeger: Por que dois graus? In: Da Política e da História Contemporânea . 32–33, 2010, pp. 7–15 (PDF; 792 kB)
  • Samuel Randalls: História da meta climática de 2 ° C. In: WIREs Climate Change, Vol. 1 Issue 4, 2010 doi: 10.1002 / wcc.62
  • UNEP: The Emissions Gap Report 2014. [5] (PDF)
  • WBGU: Kassensturz para o acordo climático global - a abordagem do orçamento. Relatório especial, Berlim 2009 [6] (PDF)
  • WBGU: Mudanças climáticas: por que 2 ° C? Folha de dados nº 2/2009 [7] (PDF)

Evidência individual

  1. ↑ Jaeger & Jaeger (2010): Três visualizações de dois graus [1] (PDF), página 516, “Uma primeira intuição”.
  2. ↑ a b Samuel Randalls: História da meta climática de 2 K. In: WIREs Climate Change. Vol. 1 Edição 4, 2010 doi: 10.1002 / wcc.62
  3. ↑ FR Rijsberman e RJ Swart (ed.): Metas e indicadores de mudança climática . 1990, ISBN 91-88116-21-2 , pp. viii - ix ( sei-international.org [PDF; 10.7 MB ]).
  4. ↑ Smith et al.: Avaliação das mudanças climáticas perigosas por meio de uma atualização do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) '' Razões para preocupação ''. In: Proceedings of the National Academy of Sciences . 106 (11), (2009), pp. 4133-4137, doi: 10.1073 / pnas.0812355106
  5. ↑ Jaeger & Jaeger: Três visualizações de dois graus [2] (PDF) 2010.
  6. ↑ IPCC (2018) Global Warming of 1.5 ° C , Summary for Policymakers , p. 25.
  7. ↑ Will Steffen, Johan Rockström, Katherine Richardson, Timothy M. Lenton, Carl Folke: Trajetórias do Sistema Terrestre no Antropoceno . In: Proceedings of the National Academy of Sciences . fita 115 , não. 33 , 14 de agosto de 2018, ISSN  0027-8424 , p. 8252-8259 , doi : 10.1073 / pnas.1810141115 , PMID 30082409 ( pnas.org [acessado em 14 de maio de 2021]).
  8. ↑ Os pesquisadores do clima temem a "época quente". Obtido em 14 de maio de 2021 (alemão).
  9. ↑ Chute nas nádegas. Entrevista com Hans Joachim Schellnhuber, In: Der Spiegel. 16 de agosto de 2010.
  10. ↑ a b Kevin Anderson , Alice Bows : Além da mudança climática 'perigosa': cenários de emissão para um novo mundo. In: Philosophical Transactions of the Royal Society A, 369, 2011, pp. 20–44, doi: 10.1098 / rsta.2010.0290 [3] (PDF)
  11. ↑ Alexandra Jahn: probabilidade reduzida de verões sem gelo para 1,5 C em comparação com 2 C de aquecimento . In: Nature Climate Change . fita 8 , 2018, p. 409-413 , doi : 10.1038 / s41558-018-0127-8 .
  12. ^ Marshall Burke e outros: Grande redução potencial em danos econômicos sob alvos da mitigação da ONU . In: Nature . fita 557 , 2018, p. 549-553 , doi : 10.1038 / s41586-018-0071-9 .
  13. ↑ Bernhard Pötter: Estudo sobre as metas climáticas da UE: "Ambicioso não é suficiente". “Os ministros de energia da UE decidirão sobre as metas para as emissões de CO2 na segunda-feira. Um estudo mostra: Mesmo a proposta mais radical não é suficiente. ”Www.taz.de, 17 de dezembro de 2017, acessado em 18 de dezembro de 2017 .
  14. ^ Site da Aliança de Pequenos Estados Insulares
  15. ↑ James Hansen e outros: Alvo de CO2 atmosférico: Para onde a humanidade deve mirar? 2008 (PDF; 563 kB)
  16. ↑ Justin Gillis: O gás que retém o calor ultrapassa o marco, aumentando o medo. In: The New York Times. 10 de maio de 2013, acessado em 12 de maio de 2013 .
  17. ^ A b Conselho consultivo científico do governo federal na mudança global : Kassensturz para o acordo do clima mundial - a aproximação do orçamento. Relatório especial, Berlim 2009 (PDF, 2 MB)
  18. ↑ IPCC, 2018: Resumo para formuladores de políticas . Em: Valérie Masson-Delmotte et al. (Ed.): Aquecimento global de 1,5 ° C. Um relatório especial do IPCC sobre os impactos do aquecimento global de 1,5 ° C acima dos níveis pré-industriais e caminhos de emissão global de gases de efeito estufa relacionados, no contexto do fortalecimento da resposta global à ameaça da mudança climática, desenvolvimento sustentável e esforços para erradicar a pobreza . S. 4 (média de 30 anos em 2017, assumindo uma taxa constante de aquecimento).
  19. ↑ Organização Meteorológica Mundial (Ed.): Estado do Clima Global 2020 - Relatório provisório . Dezembro de 2020, seção Mensagens principais - Temperatura ( wmo.int ).
  20. ↑ Joeri Rogelj et al:. Propostas clima Acordo de Paris precisa de um impulso para manter o aquecimento bem abaixo de 2 ° C . In: Nature . fita 534 , 2016, p. 631–639 , doi : 10.1038 / nature18307 .
  21. ↑ Ottmar Edenhofer , Susanne Kadner, Jan Minx: A meta de dois graus é desejável e ainda pode ser alcançada? A contribuição da ciência para um debate político. In: Jochem Marotzke , Martin Stratmann (ed.): O futuro do clima. Novos insights, novos desafios. Um relatório da Sociedade Max Planck. Beck, Munich 2015, ISBN 978-3-406-66968-2 , pp. 69-92, aqui p. 91.
  22. ↑ a b Oliver Geden: A modificação da meta de dois graus. Objetivos da política climática no campo da tensão entre aconselhamento científico, preferências políticas e aumento das emissões . SWP Study 12/2012, Science and Politics Foundation , Berlin [4] (PDF)
  23. ↑ Peter C. Glover: “Dê um beijo de despedida” nas metas de CO2 em Cancún, diz o economista-chefe da IEA. In: Energy Tribune. 24 de janeiro de 2011.
  24. ↑ Birol formulou um pouco menos drasticamente do que Glover logo depois em outros contextos, veja Joel Kirkland: Scenario to Cap World Emissions by 2020 Is Fading Fast, Warns IEA Economist , em: New York Times, 24 de janeiro de 2011.
  25. ↑ A recuperação da pandemia verde é essencial para eliminar a lacuna na ação climática - relatório da ONU. 9 de dezembro de 2020, acessado em 24 de dezembro de 2020 .
  26. ↑ Lena Wrba: Relatório de emissões no aquecimento global: Direção 3 graus . In: O jornal diário: taz . 9 de dezembro de 2020, ISSN  0931-9085 ( taz.de [acessado em 24 de dezembro de 2020]).
  27. ↑ Joeri Rogelj et ai:. Transformações do sistema de energia para limitar o fim-de-século aquecimento até abaixo de 1,5 ° C . In: Nature Climate Change . fita 5 , 2015, p. 519-527 , doi : 10.1038 / NCLIMATE2572 .
  28. ↑ Kevin Anderson , Glen Peters: O problema com as emissões negativas . In: Science . fita 354 , no. 6309 , 2016, p. 182 f ., doi : 10.1126 / science.aah4567 .
  29. ↑ Michael Keen, Ian Parry, Matt Davies, Victor Mylonas: Políticas Fiscais para as Estratégias Climáticas de Paris - Do princípio à prática. In: Documento de Política do FMI. Fundo Monetário Internacional, 3 de maio de 2019, p. 16 , acessado em 7 de março de 2021 .
  30. ^ Johan Rockström e outros: Um roteiro para a descarbonização rápida . In: Science . fita 355 , não. 6331 , 2017, p. 1269-1271 , doi : 10.1126 / science.aah3443 .
  31. ↑ Maxwell T. Boykoff, David Frame, Samuel Randalls: A estabilidade discursiva encontra a instabilidade do clima: Uma exploração crítica do conceito de 'estabilização do clima' na política climática contemporânea. In: Mudança Ambiental Global. Volume 20, 2010, pp. 53-64 (PDF; 717 kB)
  32. ↑ Índice Anual de Gases de Efeito Estufa da NOAA 2015
  33. ↑ UNEP: Quão próximos estamos do limite de dois graus? Nota Informativa, 2010 (PDF; 184 kB)
  34. ^ AJ Weaver, Kerstin Zickfeld, A. Montenegro, M. Eby: Implicações de longo prazo do clima de 2050 alvos da redução de emissões. In: Cartas de Pesquisa Geofísica. 2007. (online)
  35. ↑ Meinshausen et al .: Metas de emissão de gases de efeito estufa para limitar o aquecimento global a 2 K. In: Nature. Vol. 458 (2009), pp. 1158–1163 online (PDF; 2,9 MB)
  36. ↑ Antropoceno: As portas fechadas das metas climáticas, excerto de uma palestra de Thomas Stocker no Imperial College London
  37. ↑ Valentin Crastan: Demanda global de energia e meta de 2 graus. Springer (2014) Heidelberg, London, New York, ISBN 978-3-319-12309-7 .
  38. ↑ Valentin Crastan: Demanda mundial de energia e meta de 2 graus. Springer (2016) Berlin, Heidelberg, ISBN 978-3-662-53420-5 .
  39. ↑ Oliver Geden, consultores climáticos devem manter a integridade. In: Nature 521, 2015, pp. 27 f., Doi: 10.1038 / 521027a .
  40. ↑ Massimo Tavoni, Robert Socolow: Modelagem encontra ciência e tecnologia: uma introdução a uma edição especial sobre emissões negativas . In: Mudança climática . Abril de 2013, doi : 10.1007 / s10584-013-0757-9 .
  41. ^ Myles R. Allen e outros: Resumo para formuladores de políticas . Em: Aquecimento global de 1,5 ° C . Relatório especial do IPCC. 2018.
  42. ↑ Declaração COP13 da UNFCCC pelos Povos Indígenas: Dois graus é muito alto. Nossas muitas vozes fortes devem ser ouvidas (PDF; 114 kB)
  43. ↑ K. Frieler, M. Meinshausen, A. Golly, M. Mengel, K. Lebek, SD Donner, O. Hoegh-Guldberg: Limitar o aquecimento global a 2 C é improvável que salve a maioria dos recifes de coral . In: Nature Climate Change . fita 3 , não. 2 , 16 de setembro de 2012, p. 165 , doi : 10.1038 / nclimate1674 .
  44. ↑ Deutschlandfunk: Mais dois graus têm consequências enormes Stefan Rahmstorf em conversa com Georg Ehring
  45. ↑ Limitando o aquecimento global a 2 ° C - por que Victor e Kennel estão errados Postagem de blog do Prof. Stefan Rahmstorf em RealClimate.org
  46. ↑ Comunicado de imprensa do DPG de dezembro de 1985. (PDF) (Não está mais disponível online.) Arquivado do original em 1º de fevereiro de 2015 ; Recuperado em 19 de fevereiro de 2015 .
  47. ↑ Recurso conjunto do DPG e do DMG alertando sobre as mudanças climáticas globais iminentes causadas por humanos . In: Deutsche Physikalische Gesellschaft, Arbeitskreis Energie (Hrsg.): Physikalische Blätter . fita 43 , não. 8 de agosto de 1987, doi : 10.1002 / phbl.19870430811 ( PDF [acessado em 19 de fevereiro de 2015]).
  48. ↑ OS Gutareva, SFM Breitenbach, E. Avirmed, AJ Mason, AL Thomas, AV Osinzev, AM Kononov, GM Henderson, Anton Vaks: Speleothems Reveal 500,000-Year History of Siberian permafrost . In: Science . fita 340 , no. 6129 , abril de 2013, p. 183-186 , doi : 10.1126 / science.1228729 (en). Texto completo online ( memento de 23 de setembro de 2015 no Internet Archive ).
  49. ↑ Nature News BLOG: Limite de aquecimento global de 2 graus é uma 'receita para desastres', diz Hansen
  50. ↑ J. Hansen, M. Sato, P. Hearty, R. Ruedy, M. Kelley, V. Masson-Delmotte, G. Russell, G. Tselioudis, J. Cao, E. Rignot, I. Velicogna, E. Kandiano , K. von Schuckmann, P. Kharecha, AN Legrande, M. Bauer, K.-W. Lo: Derretimento do gelo, aumento do nível do mar e supertempestades: evidências de dados paleoclimáticos, modelagem climática e observações modernas de que o aquecimento global de 2 ° C é altamente perigoso . In: Química e Física Atmosférica (Discussões) . fita 15 , não. 14 , 2015, p. 20059–20179 , doi : 10.5194 / acpd-15-20059-2015 (inglês, atmos-chem-phys-discuss.net [PDF]).
  51. ↑ " Salvando a pele e a liberdade" . In: Klimareporter . 3 de setembro de 2018. Recuperado em 3 de setembro de 2018.