reivindicação

Uma afirmação é um ato de fala em que uma afirmação é feita na forma de uma afirmação com o direito de consentir . Uma afirmação reivindica validade pelo conteúdo do julgamento expresso .

Em geral

As afirmações no campo da ciência também são conhecidas como hipóteses . Eles permanecem não comprovados até que sejam verificados ou falsificados . As afirmações, desde que feitas publicamente para que o público interessado possa tomar conhecimento delas, em particular as afirmações normativas e políticas são chamadas de teses (do reclamante).

Com uma afirmação alguém persegue o propósito de expressar as opiniões que eles formuladas ou uma determinada situação no fim de influenciar um determinado grupo de destinatários.

Afirmações em vários campos

• No direito processual civil, a afirmação é uma afirmação que não apresenta razão suficiente discernível externamente para sua certeza , é, portanto, incerta e requer prova . Nesse sentido, a prova é razão suficiente para a certeza ( verdade ) de uma assertiva. Todas as afirmações que o oponente admite ou não nega são incontestáveis ; são estabelecidas como prova ( Artigo 138 (3 ) ZPO ). Uma parte nega o processo cível se indicar que a afirmação do adversário acusado de prova é falsa. Uma parte freqüentemente afirma fatos sobre os quais não pode ter conhecimento preciso, mas que considera prováveis ​​ou possíveis nas circunstâncias. Por lei, ela fundamentalmente não está impedida de introduzir tais alegações no processo e obter provas sobre elas. De acordo com a Seção 138 (1) do ZPO, uma afirmação só é irrelevante se o tribunal chegar à conclusão de que a própria parte não acredita em sua correção ou se o tribunal considerar que é uma presunção arbitrária feita sem evidência tangível, ou seja, após a afirmação A opinião do tribunal foi criada "no azul" . O ônus da afirmação é o ônus de uma parte de afirmar tantos fatos no processo quantos forem necessários para ser vitoriosa. Se não disser o suficiente , a ação ou defesa será inconclusiva. O ónus da prova, por sua vez, recai sobre a parte que deve fornecer a prova principal e que tem os fatos alegados. A partir disso, desenvolveu-se o princípio “quem reivindica também deve provar”.

Se as declarações das partes em conflito se contradizem no processo civil, os depoimentos das testemunhas são geralmente de grande importância. No entanto, se houver falta de testemunhas ou se as declarações não puderem ser provadas por um interrogatório , o juiz tem o direito de acreditar nas alegações e declarações de uma parte, mesmo sem testemunhas. Isso dá aos demandantes e réus a oportunidade de obter uma avaliação judicial da veracidade de suas próprias declarações. De acordo com a Seção 286 do Código de Processo Civil Alemão (ZPO), o juiz está basicamente autorizado a determinar "o que deve ser considerado verdadeiro e o que não deve ser verdadeiro" exclusivamente com base na apresentação das partes e sem tomar evidências .

Se um tribunal classifica a petição de uma parte como "infundada", mesmo que não seja objetivamente infundada, isso constitui uma violação do direito a uma audiência justa , em que a sentença sofre um erro legal e pode ser contestada. É jurisprudência constante que as alegações da parte são suficientemente fundamentadas se a parte citar factos que, em ligação com uma sentença judicial , são adequados para fazer parecer que o direito alegado surgiu na sua pessoa. A obrigação de fundamentar só é insuficiente se o tribunal não puder julgar, com base na apresentação, se os requisitos legais das consequências jurídicas associadas a uma afirmação são cumpridos.

• No direito penal, conhece-se a afirmação factual no caso de delitos de declaração . Refere-se a circunstâncias objetivas na realidade que são acessíveis às provas em um tribunal, por exemplo, podem ser confirmadas ou refutadas por documentos , testemunhas ou peritos . No processo penal, existe a máxima do direito romano de que o ônus da prova cabe ao acusador ( latim necessitas probandi incumbit ei qui agit ). No sentido da criminologia , evidência significa apresentar uma situação ao tribunal de julgamento usando fatos que sejam convincentes e reproduzíveis tão frequentemente quanto necessário, de forma que uma dúvida razoável sobre o crime assumida pelas autoridades de acusação criminal na avaliação preliminar do crime não é possível.
• Em matemática , a asserção também precisa de prova antes que possa obter o status de uma regra ou proposição . A afirmação "o quadrado de um número ímpar também é ímpar" é apoiada pelo número ímpar na forma${\ displaystyle n}$

${\ displaystyle n = 2m + 1}$

onde é um inteiro . A prova é então válida para o quadrado${\ displaystyle m}$

${\ displaystyle n ^ {2} = (2m + 1) ^ {2} = 4m ^ {2} + 4m + 1 = 2 (2m ^ {2} + 2m) +1}$.

Por causa dessa representação, também é estranha, a afirmação sendo derivada da fórmula binomial .${\ displaystyle n ^ {2}}$

• Uma das reivindicações clássicas da ciência é a do disco terrestre do século 6 aC, que remonta a Hecateu de Mileto , entre outras coisas . Aristóteles deu em seu livro Sobre o Céu do século 4 aC. Cr. Três razões para a forma esférica da terra, Plínio , o Velho († 79) assumiu a visão de Aristóteles e adicionou-a de sua própria observação. Desde aquela época, a reivindicação do disco terrestre foi refutada.
• Ao argumentar em retórica, uma afirmação é geralmente justificada e objeções a possíveis posições opostas são apresentadas. A afirmação deve ser fundamentada por argumentos , uma sequência de afirmações composta de uma ou mais premissas e uma conclusão .

Afirmações, portanto, sempre requerem argumentos ou evidências de apoio a fim de ascender ao status mais elevado de correção , fato ou verdade . Se os argumentos / evidências forem insuficientes (eles são legalmente “infundados”) ou se estiverem completamente ausentes, eles permanecem como afirmações não comprovadas .

Efeito indicativo

O fator decisivo em todas as áreas temáticas é se e em que medida uma afirmação feita pode ser considerada uma indicação ou se atinge um grau ainda mais alto de certeza. Se o B roubado afirma que o ladrão D roubou ilegalmente algo dele, a constatação do crime em D é uma indicação da exatidão dessa afirmação. Mas se D agora afirma que B emprestou, deu ou vendeu a coisa para ele, essa evidência é neutralizada. Agora depende das evidências que B e D apresentam para determinar quem está certo.

literatura

• John R. Searle: Arquivos de fala , Frankfurt a. M. 1969.
• Ernst Topitsch (Ed.): Logic of the Social Sciences , Cologne 1966.

Links da web

Wikcionário: afirmação  - explicações de significados, origens das palavras, sinônimos, traduções

• Peter Pagin:  Asserção. In: Edward N. Zalta (Ed.): Stanford Encyclopedia of Philosophy .

Evidência individual

1. ↑ Julius Weiske : Legal Lexicon for Jurists of all German States , 1844, p. 108
2. ↑ BGH NJW 1986, 246
3. ↑ BGH NJW 1986, 246
4. ↑ BGH NJW 2011, 3291
5. ↑ BGH, decisão de 27 de setembro de 2017, Az.: XII ZR 48/17
6. ↑ BGH, decisão de 10 de julho de 2012, Az.: II ZR 212/10
7. ↑ BVerfG, WM 2012, 492
8. ^ Rolf Ackermann / Horst Clages / Holger Roll, Handbuch der Kriminalistik , 3ª edição, p. 48
9. ↑ Jürgen Koch / Martin Stämpfle, Mathematics for Engineering Studies , 2018, p. 51 f.
10. ↑ John Leofric Stocks, Aristotle: On the Heavens , 2015 (inglês)
11. ↑ Ver Harald Wohlrapp , O conceito do argumento. Sobre as relações entre conhecimento, pesquisa, crença, subjetividade e razão , Würzburg 2008, ISBN 978-3-8260-3820-4 , p. 192.