Lei de radiodifusão (Alemanha)

O direito da radiodifusão é uma área jurídica do direito dos meios de comunicação que trata do enquadramento jurídico do organismo de radiodifusão em causa. A base constitucional é o direito fundamental à liberdade de radiodifusão previsto no artigo 5º, nº 1, artigo 2º da Lei Básica (GG) . Os regulamentos da Just Legal podem ser encontrados, entre outros, no Tratado de Transmissão , nas leis de transmissão do país e nas leis de mídia dos estados do país.

Competência legislativa

De acordo com o Artigo 70, Parágrafo 1 da Lei Básica, a competência legislativa para a radiodifusão na Alemanha é dos estados federais , conforme o Tribunal Constitucional Federal (VerfG) concluiu em seu primeiro julgamento fundamental sobre radiodifusão (exceção: radiodifusão internacional, lei Deutsche Welle ) . A competência federal para telecomunicações do artigo 73, § 1º, nº 7 da Lei Básica aplica-se apenas à tecnologia de transmissão a partir da saída do estúdio.

Regulamentos de transmissão dupla

Na Alemanha, as condições para a radiodifusão pública e a radiodifusão privada diferem fundamentalmente. Juntos, eles formam o sistema de transmissão duplo . A base constitucional para tal são principalmente as decisões sobre radiodifusão do Tribunal Constitucional Federal, que consubstanciam a liberdade de radiodifusão.

A liberdade de radiodifusão impõe ao legislador a criação de uma ordem positiva de radiodifusão. A legislatura deve regular todas as questões essenciais dos regulamentos de radiodifusão por lei. O BVerfG vê os requisitos de diversidade de opinião, para o próprio programa, a regulamentação do acesso ao mercado para as emissoras e a supervisão como essenciais. O BVerfG particularmente enfatiza a dimensão jurídica objetivo direitos fundamentais de transmitir a liberdade : Como a liberdade de servir , transmitindo liberdade não é garantida, principalmente, os interesses das empresas de radiodifusão, mas no interesse do indivíduo livre e pública, como os que formam opinião- julgamento 6ª radiodifusão estabelece .

No sistema de radiodifusão dual, as emissoras públicas têm que zelar pela segurança do serviço básico , consta da jurisprudência constante desde o 4º julgamento da radiodifusão . Ao fazê-lo, cumprem a chamada missão clássica da radiodifusão , que, para além do seu papel na formação da opinião e da vontade públicas, inclui o entretenimento e a informação, bem como a sua responsabilidade cultural. Na literatura especializada, a concretização jurídico-dogmática do serviço básico é polêmica. Seu alcance é interpretado de forma ampla, por um lado, e restrita, por outro. A existência e o desenvolvimento da radiodifusão pública são assegurados por uma garantia de existência e desenvolvimento decorrente da liberdade de radiodifusão , conforme consta do 6º acórdão da radiodifusão . No 7º acórdão Rundfunk (Hessen 3) foi estabelecido que esta garantia é também uma garantia de financiamento . A organização, financiamento e constituição interna das emissoras públicas devem atender aos requisitos constitucionais de quem está distante do Estado, dos partidos e do empresariado.

O BVerfG exige apenas um padrão básico inferior das emissoras privadas , o que se justifica na regulamentação da dupla radiodifusão pelo fato de o serviço básico ser assegurado pelas emissoras públicas. No entanto, de acordo com a jurisprudência do Tribunal Constitucional Federal, os particulares também têm de garantir, em certa medida, a diversidade.

Conceito de transmissão constitucional

A definição do termo constitucional radiodifusão tem consequências de longo alcance para todas as leis de radiodifusão, especialmente os direitos e obrigações das emissoras. A definição legal simples de radiodifusão no Tratado de Radiodifusão Interestadual deve ser distinguida desta: A Lei Básica fornece especificações para a interpretação do Tratado de Radiodifusão Interestadual e não o contrário. A constituição não define o termo radiodifusão. Desde a 5ª sentença da radiodifusão (Baden-Württemberg), o Tribunal Constitucional Federal tem enfatizado sua abertura ao desenvolvimento e ao dinamismo. O termo radiodifusão utilizado no Art. 5º I 2 GG não pode ser captado em uma definição válida de uma vez por todas , como já foi afirmado no 4º julgamento da radiodifusão (Baixa Saxônia) . Na literatura especializada, o alcance e os limites do termo constitucional broadcasting são controversos, tendo em vista o desenvolvimento da Internet e o aumento da convergência midiática . Visualizações estreitas diferenciam z. B. de acordo com o fato de os serviços de Internet terem o impacto amplo especial , a atualidade e o poder sugestivo da radiodifusão postulados pelo BVerfG desde o 8º julgamento de radiodifusão (julgamento de taxa) . Esses efeitos de mídia podem ser vistos com streaming de mídia , mas não regularmente com outros serviços da Internet. Em alguns casos, a distinção também é feita de acordo com as opções do usuário para interação e seleção com serviços de Internet ou de acordo com o grau de relevância para a opinião de um serviço. Por outro lado, interpretações amplas do termo radiodifusão pressupõem que a maioria dos serviços de opinião relevantes da Internet destinados ao público em geral (incluindo jornais da Internet ) são gratuitos para transmitir e discutir com seus meios eletrônicos de transmissão. De acordo com este entendimento, as diferenciações entre os diferentes serviços só ocorrem ao nível da liberdade de radiodifusão no Tratado de Radiodifusão Interestadual.

A delimitação do termo constitucional de imprensa na lei de imprensa (palavra-chave: imprensa eletrônica ) é contestada na literatura especializada .

A delimitação das telecomunicações (então ainda telecomunicações ), que foi feita no 1º julgamento da radiodifusão (Deutschland-Fernsehen-GmbH) em 1961, continua em vigor: a área da radiodifusão da radiodifusão também é abrangida pela lei federal das telecomunicações .

Regulamentos para todas as emissoras

As Seções 1 a 10 do Tratado de Radiodifusão Interestadual contêm disposições gerais que se aplicam à radiodifusão de emissoras públicas e privadas .

Organização e divulgação de rádio

A definição de radiodifusão do Tratado de Radiodifusão Interestadual não é idêntica ao termo constitucional de radiodifusão. No sentido do RStV, a radiodifusão é um serviço linear de informação e comunicação; é o evento e a distribuição de ofertas em imagens em movimento ou sonoras destinadas ao grande público e à recepção simultânea ao longo de um horário de emissão com recurso a vibrações electromagnéticas (cf. § 2 n.º 1 n.º 1 RStV). A TV paga faz parte da radiodifusão (cf. § 2, parágrafo 1, cláusula 2, RStV). Nenhuma transmissão é z. B. Ofertas que sejam oferecidas a menos de 500 potenciais utilizadores para recepção simultânea, ofertas que sejam utilizadas exclusivamente para fins pessoais ou familiares e ofertas que não sejam jornalísticas ou editoriais (cf. § 2 § 3 RStV). Os órgãos de comunicação social do Estado podem determinar que a telemédia seja atribuída à radiodifusão (cf. §§ 1, parágrafo 1, 20, parágrafo 2, RStV).

Princípios do programa

Os princípios gerais de programação do § 3 da RStV se aplicam a todos os programas de transmissão em todo o país , em particular o respeito pela dignidade humana. § 10 O RStV regula o cumprimento da due diligence jornalística.

Remessas proibidas

A Lei Básica garante as liberdades dos meios de comunicação (cinema, imprensa, rádio) sujeitas às restrições das leis gerais (artigo 5º, n.º 2 da Lei Básica). Os princípios de programação nas leis de radiodifusão consideram isso e exigem que as emissoras cumpram as disposições das leis gerais ao projetar programas (por exemplo, Seção 41, Parágrafo 1, Sentença 4 da RStV). De acordo com o Tratado Estadual de Proteção aos Jovens nos Meios de Comunicação (regulamento anterior da RStV), que, além de proteger crianças e jovens em geral, visa a proteção contra tais ofertas em meios eletrônicos de informação e comunicação que violem direitos humanos dignidade ou outros interesses jurídicos protegidos pelo Código Penal (§ 1 JMStV), são expressamente não apenas programas que violam a dignidade humana, glorificam a guerra ou são prejudiciais aos jovens, mas também programas que violam certas normas criminais, independentemente da responsabilidade penal em casos individuais, geralmente proibidos. Enfatizam as proibições um catálogo de sanções com dispositivo penal (§ 23 JMStV) e inúmeras multas, que são ameaçadas de multa até 500.000,00 euros (§ 24 JMStV). Programas que podem prejudicar o desenvolvimento dos jovens só podem ser distribuídos sob precauções que geralmente excluem o consumo por crianças ou jovens da faixa etária em questão. A menos que o provedor tome precauções técnicas, as ofertas geralmente só podem ser transmitidas em determinados horários de transmissão, e. B. entre 22h ou 23h e 6h (cf. para detalhes §§ 5, 8 e seguintes JMStV).

Publicidade de difusão

Publicidade, na acepção da lei de radiodifusão, é qualquer declaração no exercício de uma atividade comercial, comercial, artesanal ou liberal transmitida na radiodifusão mediante remuneração ou uma contraprestação semelhante ou como autopromoção com o objetivo de vender bens ou fornecer serviços. Promover remuneração (cf. § 2 § 2 n º 7 RStV). Se for paga uma taxa por uma menção ou representação, isso já é considerado publicidade (especialmente no caso de publicidade sub-reptícia ). Em princípio, a publicidade deve ser realizada em bloco entre os programas. Para a duração da publicidade, diferentes limites superiores se aplicam a emissoras públicas e privadas (para detalhes, consulte os §§ 15, 16 e 44, 45 RStV).

A publicidade não deve enganar e prejudicar os interesses dos consumidores, sua saúde e segurança (Seção 7 (1) RStV). Publicidade política, ideológica ou religiosa não é permitida (Seção 7 (9) RStV).

Em princípio, a publicidade e o programa editorial devem ser claramente separados um do outro, a fim de excluir qualquer influência no conteúdo do programa editorial através da publicidade (requisito de separação , cf. § 7 § 3, 4 RStV). Isso garante a independência da programação, competição justa e os interesses do público. Pelo mesmo motivo, os anúncios de longo prazo devem ser marcados (Seção 7 (5) RStV).

A publicidade sub-reptícia é proibida de acordo com o § 7, parágrafo 7 RStV. Sob certas condições, a colocação paga do produto com rotulagem agora é permitida (§§ 15 e 44 RStV). Locutores de notícias ou moderadores de revistas políticas também não estão autorizados a aparecer em comerciais (Seção 7 (8) RStV).

O patrocínio de programas individuais, que também inclui programas curtos na forma de um boletim meteorológico, é permitido se o conteúdo do programa não for influenciado pelo patrocinador e o patrocinador for mencionado brevemente no início ou no final do programa. No entanto, não é permitida a compra de produtos ou similares. a ser anunciado. Programas de notícias e programas sobre eventos políticos atuais não podem ser patrocinados (Seção 8 (6) RStV).

Curto relatório certo

De acordo com o § 5 da RStV, toda emissora de televisão tem direito a reportagens curtas .

Transmissão de grandes eventos

Grandes eventos são eventos de considerável importância social. A fim de garantir que o público em geral tenha acesso a esses eventos, eles só podem ser exibidos na TV paga se o evento também for transmitido em um programa de televisão de recebimento gratuito e de acesso geral. Os eventos principais são 1. Jogos Olímpicos de Verão e Inverno, 2. Todos os jogos da Europa e da Copa do Mundo com participação alemã, bem como o jogo de abertura, as semifinais e a final, 3. As semifinais e a final da Copa DFB, 4. Jogos em casa e fora da seleção alemã de futebol e finais da 5ª Liga dos Campeões e da Copa UEFA com participação alemã, ver § 4 RStV.

Emissora pública

As emissoras públicas têm sua base legal nas Seções 11 a 19a da RSTV e outros tratados internacionais, por ex. B. ZDF-StV , NDR-StV .

Princípios do programa

As emissoras públicas estão vinculadas ao mandato do programa (cf. § 11 RStV). Em particular, as emissoras são obrigadas a garantir equilíbrio, imparcialidade, objetividade e a aderir ao cuidado jornalístico. O nível do programa deve servir à missão básica de serviço de informação, educação, conselho e entretenimento.

Á vista

Internamente, as empresas públicas de radiodifusão são controladas pelos conselhos de radiodifusão organizados de forma pluralista, a ZDF pelo conselho de televisão. O elenco pluralista visa garantir a diversidade de opiniões dentro dos programas. O controle externo é exercido pela autoridade de tutela legal estadual, a qual só pode atuar de forma limitada para garantir a liberdade de radiodifusão do Estado, que o Tribunal Constitucional Federal deriva da liberdade de radiodifusão . (Base jurídica, por exemplo, § 31 ZDF-StV). A supervisão da proteção de dados é realizada pelo responsável pela proteção de dados de radiodifusão .

financiamento

Em princípio, o financiamento misto é permitido para as emissoras públicas. Isto significa que, para além das taxas de radiodifusão (anteriormente: taxas de radiodifusão) , a radiodifusão pública pode também financiar-se com publicidade, patrocínio ou produção e exploração de produções para radiodifusão, §§ 12,13 RStV (cf. 6º acórdão da radiodifusão ). A TV por assinatura, por outro lado, é proibida no serviço público de radiodifusão “como parte de seu mandato” (Artigo 13, frase 2 da RStV). Ele não pode gerar receita com serviços de telefonia de valor agregado (Seção 13, frase 3 RStV). A receita de televenda é limitada a pontos de televenda (§ 18 RStV). A garantia constitucional de financiamento decorre da liberdade de radiodifusão, que serve para garantir os serviços básicos (ver 7ª Sentença da radiodifusão ). O financiamento da radiodifusão pública, como o evento do programa, deve ser mantido livre da influência do Estado para fazer jus à liberdade de radiodifusão (ver julgamento 8o radiodifusão ). As contribuições são determinadas pelo KEF e posteriormente cobradas pelo serviço de contribuições das instituições (antigo GEZ ). Uma equalização financeira ocorre entre as instituições.

propaganda

Só pode ser anunciado no primeiro programa de TV do ARD e no ZDF, nos demais programas (por exemplo , Phoenix , terceiros programas ) não há publicidade (Seção 16 (2) RStV). A transmissão de publicidade em Erste e ZDF é baseada em suas diretrizes de publicidade, que se baseiam no § 16a RStV e especificam a implementação dos §§ 7,8,15,16 RStV. As janelas e canais de televenda (cf. § 2, parágrafo 2, nº 10 RStV) não ocorrem na radiodifusão pública (§ 18 RStV).

Emissoras privadas

As emissoras privadas têm sua base legal nas Seções 20 a 47 da RStV, bem como nas leis estaduais de mídia e nas leis estaduais de transmissão.

Admissão

A organização de radiodifusão privada requer aprovação de acordo com § 20 RStV. As autoridades estaduais de mídia dos estados são responsáveis ​​por isso, Seção 36 (1) RStV. A Comissão de Licenciamento e Supervisão (ZAK), como órgão da autoridade de licenciamento, é responsável por verificar os requisitos de admissão pessoal (Seção 20a RStV) e a Comissão por determinar a concentração no setor de mídia (KEK) para verificar o cumprimento dos requisitos para Diversidade Regulamentos responsáveis ​​(Seção 35, parágrafo 2, Seção 36, parágrafo 2 e 4 RStV). No procedimento de admissão (§§ 20ff. RStV), entre outras coisas, os artigos da associação deve ser divulgado, participações directas e indirectas do direito das sociedades, o capital e as relações de direitos de voto. Também deve ser comprovado que a emissora não ganha força de opinião dominante por meio do programa de televisão. A fim de garantir a diversidade de opinião , as emissoras são creditadas pelas cotas de audiência dos canais vinculados ao abrigo da legislação societária (por exemplo, os canais do grupo RTL RTL , RTL II , Super RTL , VOX , n-tv estão vinculados uns aos outros). Ao determinar as parcelas de audiência atribuíveis, as emissoras que transmitem janelas regionais em seus programas de acordo com a Seção 25 (4) RStV recebem um crédito de 2%. Há uma dedução adicional da parcela de audiência realmente medida para os tempos de transmissão de terceiros de acordo com a Seção 26 (5) RStV. Se as emissoras de um grupo de empresas atingirem uma parcela de audiência de 30% após a dedução dos bônus, a Seção 26 (2) sentença 1 da RStV assume que há poder de opinião predominante. Se o organizador não conseguir refutar esta presunção, (mais) medidas devem ser tomadas para garantir a diversidade. Isso pode ser feito criando um conselho consultivo do programa (§ 32 RStV), concedendo tempo de antena a terceiros independentes (por exemplo, o dctp ) ou transferindo participações. As quotas de audiência são determinadas com base em dados da Society for Consumer Research (GfK) da KEK , que também sugere as respetivas medidas.

Quem transmite programas de rádio exclusivamente na Internet não precisa de licença. Ele deve relatar a oferta à autoridade de mídia estatal responsável (cf. § 20 b RStV). A falta de comunicação pode ser processada como uma infração administrativa (Artigo 49, Parágrafo 1, Cláusula 1, Nº 18 RStV). No entanto, uma vez que a Seção 2 (3) No. 1 RStV exclui ofertas do termo de transmissão RStV que são oferecidas a menos de 500 usuários potenciais para recepção simultânea, um rádio de Internet com menos de 500 opções de acesso simultâneo é fornecido de acordo com a definição na Seção 2 (1) frase 3 RStV é uma telemédia isenta de licença e de registo de acordo com a Secção 54, Parágrafo 1, Cláusula 1 do RStV, d. H. nem uma licença de transmissão nem um registro de acordo com § 20b RStV são necessários.

financiamento

As emissoras privadas podem usar publicidade, televendas , outras receitas (por exemplo, de patrocínio , merchandising ), taxas ( TV paga ) ou seus próprios fundos para financiamento.

Á vista

As emissoras privadas são monitoradas pelas respectivas autoridades estatais de mídia , que monitoram o cumprimento das disposições do tratado estadual de radiodifusão, do tratado estadual de proteção à mídia juvenil e das leis estaduais de mídia. Em caso de violações, por ex. B. contra os regulamentos de publicidade, as autoridades da mídia estatal podem impor multas de acordo com § 49 RStV.

propaganda

Um máximo de 20% do tempo de exibição por dia pode consistir em comerciais e spots de televenda, Seção 45 RStV. Em princípio, os spots publicitários e de televenda devem constituir um bloqueio que não deve prejudicar a ligação entre as emissões na televisão, tendo em conta as interrupções naturais das emissões e a duração e tipo de emissão (n.º 2 do artigo 7º da RStV). Filmes - com exceção de séries, séries e documentários - assim como longas-metragens e noticiários podem ser interrompidos para publicidade na televisão ou televendas uma vez por cada período programado de pelo menos 30 minutos (Artigo 7a (3) RStV). Os cultos e programas da igreja para crianças não devem ser interrompidos por anúncios ou spots de televenda (Seção 7a (1) RStV). As janelas de televendas que são transmitidas em um programa que não se destina exclusivamente a televendas devem ter uma duração mínima de 15 minutos sem interrupção (Seção 45a (1) RStV).

Programas de janela regionais

A regional de programa janela é entendido como um programa de rádio que, essencialmente, transmite conteúdo regional como parte de um programa principal, ver Secção 2, parágrafo 2, No. 6 do RStV. Para garantir a diversidade de opinião, os organizadores dos dois programas de televisão completos de âmbito nacional devem gravar programas regionais de janela (para obter detalhes, consulte a Seção 25 (4) RStV e as leis de mídia estaduais ).

Edições especiais da lei de radiodifusão

Serviços de Internet fornecidos por emissoras de serviço público

O envolvimento de emissoras de serviço público na Internet tem sido controverso desde a década de 1990 . Sob a lei ordinária, os serviços de Internet do serviço público são permitidas de acordo com § 11 d RStV, tratando-se que acompanham o programa telemedia com programa ou conteúdo relacionadas com o programa. Em termos de direito constitucional, a literatura técnica defende, por um lado, a garantia de desenvolvimento da emissora pública preconizada pelo BVerfG: as ofertas de Internet são necessárias para que as emissoras públicas cumpram o contrato clássico de radiodifusão. Por outro lado, a proteção da diversidade já existente de provedores e opiniões na Internet, bem como os interesses dos rádios participantes, são citados como argumentos contra um programa online de grande alcance. Em 2009, foi introduzido um teste de três etapas com o qual pode ser verificada a admissibilidade de novas ou alteradas ofertas públicas de telemídia (Artigo 11f (4) RStV).

Reforma do financiamento da radiodifusão: taxa de transmissão em vez de taxa de licença

Em 1º de janeiro de 2013, o novo acordo estadual sobre taxas de transmissão entrou em vigor. É o sucessor do anterior Tratado Estadual sobre Taxa de Radiodifusão , que foi revogado.

O Tratado Estadual sobre Tarifas de Radiodifusão vinculou a obrigação de pagar tarifas de radiodifusão desde 1970 a ter um receptor de rádio pronto. Desde a década de 2000, essa conexão tem estado cada vez mais na discussão da política de mídia e lei de mídia devido à crescente convergência da mídia . Em particular, a obrigação de pagar taxas de licença para novos tipos de receptores de rádio , como PCs habilitados para Internet, foi controversa. BVerfG (2012) e BVerwG (2010) afirmaram a conformidade constitucional da obrigatoriedade de honorários para PCs na Internet, após divergências de opiniões previamente representadas em sentenças judiciais e na literatura especializada.

Uma reforma fundamental do financiamento do serviço público de radiodifusão foi discutida no final dos anos 2000. Em 2010, os primeiros-ministros dos estados federais concordaram com uma mudança de sistema e assinaram o novo acordo de licença de transmissão estadual, que foi ratificado pelos parlamentos estaduais em 2011. A nova lei de contribuições baseia-se essencialmente em um parecer jurídico de Paul Kirchhof .

De acordo com o novo Tratado Estadual sobre Taxas de Radiodifusão, existe a obrigação de pagar contribuições para proprietários de apartamentos no setor privado e para proprietários de estabelecimentos estáveis ​​no setor não privado. Na literatura especializada, a conformidade constitucional da nova lei é polémica, nomeadamente no que diz respeito à classificação constitucional financeira da taxa de radiodifusão e à compatibilidade da sua concepção com o princípio da igualdade e proibição de excessos, bem como a compatibilidade com a protecção de dados regulamentos. Ações populares e uma reclamação constitucional estadual contra o novo regulamento foram indeferidas. Entretanto, o Tribunal Administrativo Federal tomou várias decisões de revisão com base na conformidade constitucional do Tratado do Estado sobre Contribuições de Radiodifusão.

Transmissão digital, plataformas digitais

A conversão da anterior tecnologia de radiodifusão analógica em digital exige regulamentações que garantam a igualdade de oportunidades e o acesso não discriminatório das diversas emissoras à tecnologia digital (ver nas chamadas plataformas digitais §§ 52 RStV ff.). Em particular, os chamados gargalos de garrafa ou gatekeepers (goleiros) são problemáticos . H. Pontos em que uma decisão é tomada sobre o acesso a uma tecnologia de transmissão, a ordem em que ela é exibida nos navegadores e a compatibilidade das tecnologias de criptografia.

literatura

Livros didáticos:

Comentários:

Monografias sobre questões individuais:

  • Roland Bornemann: Ofensas administrativas em rádio e telemedia . 6ª edição, Berlin Heidelberg 2017. ISBN 978-3-662-54476-1 (capa dura); ISBN 978-3-662-54477-8 (e-book)
  • Christoph Degenhart : O mandato funcional do serviço público de radiodifusão no mundo digital . Heidelberg 2001. ISBN 3-8005-1288-2
  • Andre Fiebig: Obrigação de taxa de licença relacionada a dispositivo e convergência de mídia. Escritos sobre questões de comunicação, Volume 46. Berlin 2008. ISBN 978-3-428-12618-7
  • Wolfgang Lent: rádio, mídia, telesserviços . Studies on German and European Media Law, Volume 6, ed. por Dieter Dörr. Frankfurt a. M. 2001. ISBN 3-631-36960-3
  • Michael Libertus: Mandato de abastecimento básico e garantia funcional . Série de publicações do Institute for Broadcasting Law da University of Cologne, Volume 56, ed. I a. por Klaus Stern . Munich 1991. ISBN 3-406-35343-6
  • Kai Thum: Especificação legal simples do mandato funcional constitucional da radiodifusão pública . Estudos e materiais sobre direito público, Volume 30, ed. por Herbert Bethge . Frankfurt a. M. 2007. ISBN 978-3-631-56385-4
  • Anna Terschüren: A reforma do financiamento das transmissões na Alemanha . 2013. (Diss. TU Ilmenau 2012)

Links da web

Autoridades:

Institutos de radiodifusão:

Evidência individual

  1. ↑ BT-Drs. 13/4708 de 23 de maio de 1996, anteprojeto de lei sobre a radiodifusão internacional alemã , p. 20
  2. ↑ cf. B. Michael Libertus: Mandato de abastecimento básico e garantia funcional . Munich 1991, p. 43ss. mwNew.
  3. ↑ cf. B. Christoph Degenhart: O mandato funcional do serviço público de radiodifusão no mundo digital . Heidelberg 2001, p. 68ss. mwNew.
  4. ^ Além disso, Albrecht Hesse: Lei da transmissão . 3ª edição, Munique 2003, pp. 117ss. mwNew.
  5. ↑ A este Hubertus Gersdorf: Grundzüge des Rundfunkrechts . Munich 2003, p. 161ss. mwNew.
  6. ↑ Veja Wolfgang Lent: Rádio, mídia, teleserviços . Frankfurt a. M. 2001, p. 29ss., 159ss. mwNew.
  7. ↑ Cf. Christoph Degenhart: O mandato funcional do serviço público de radiodifusão no mundo digital . Heidelberg 2001, p. 55ss. mwNew.
  8. ↑ Cf. Hubertus Gersdorf: Grundzüge des Rundfunkrechts . Munique 2003, p. 36ss. mwNew.
  9. ↑ Ver Wolfgang Schulz, em: Werner Hahn, Thomas Vesting: Beck'scher Commentary on Broadcasting Law . 2ª edição, Munique 2008, § 2 RStV margem nº 20 com informações adicionais.
  10. ^ Sobre isso Arthur Waldenberger: Direito de imprensa na Internet e "imprensa eletrônica" . In: Gerald Spindler, Fabian Schuster: Lei da Mídia Eletrônica. Comentário . Munique, 2008, p. 421ss. mwNew.
  11. ↑ Ver BVerwG, acórdão de 21 de setembro de 2005, Az. 6 C 16.04, parágrafo 18  ( página não mais disponível , pesquisa em arquivos da web )  Informação: O link foi automaticamente marcado como defeituoso. Verifique o link de acordo com as instruções e, em seguida, remova este aviso. .@ 1@ 2Modelo: Toter Link / www.bverwg.de  
  12. ↑ Veja a resolução da conferência das autoridades mídia estatal dos administradores em 27 de junho de 2007 ( lembrança do original 16 de outubro de 2009 na Internet Archive ). Info: O arquivo de ligação foi inserido automaticamente e ainda não foi marcada . Verifique o link original e o arquivo de acordo com as instruções e, em seguida, remova este aviso. . @ 1@ 2Modelo: Webachiv / IABot / www.alm.de
  13. ↑ Para obter mais informações, consulte Roland Bornemann, Ordnungswidrigungen in Rundfunk und Telemedien, 6ª edição 2017, p. 124 e seguintes.
  14. ^ Roland Bornemann, Christian von Coelln, Stefan Hepach, Gero Himmelsbach, Jörg Gundel. Bavarian Media Act. Comentário em folha solta, em junho de 2017. Art. 8 marginal número 110 e seguintes.
  15. ↑ cf. B. Thorsten Held, em: Werner Hahn, Thomas Vesting: Comentário de Beck sobre a lei de radiodifusão . 2ª edição, Munique 2008, apêndice ao § 11 RStV marginal número 15ff. mwNew.
  16. ↑ cf. B. Christoph Degenhart: O mandato funcional do serviço público de radiodifusão no mundo digital . Heidelberg 2001, pp. 83ss., 97f. mwNew.
  17. ↑ Veja z. B. Por um lado, a informação ARD no teste de três etapas ( lembrança do originais entre 8 de Junho de 2010 no Internet Archive ) Info: O arquivo de ligação foi inserido automaticamente e ainda não verificada. Verifique o link original e o arquivo de acordo com as instruções e, em seguida, remova este aviso. e, por outro lado, o parecer da Association of Private Broadcasting and Telemedia e. V. sobre os conceitos de telemídia do ARD  ( página não disponível , busca em arquivos da web )  Informação: O link foi automaticamente marcado como defeituoso. Verifique o link de acordo com as instruções e, em seguida, remova este aviso. . @ 1@ 2Modelo: Webachiv / IABot / www.ard.de@ 1@ 2Modelo: Dead Link / www.vprt.de  
  18. ↑ BVerfG, decisão de 22 de agosto de 2012, Az. 1 BvR 199/11 , BVerwG, decisão de 27 de outubro de 2010, Az. 6 C 12.09 .
  19. ↑ cf. B. OVG North Rhine-Westphalia, julgamento de 26 de maio de 2009, Az. 8 A 2690/08 e OVG Rhineland-Palatinate, julgamento de 12 de março de 2009, Az. 7 A 10959 / 08.OVG , bem como uma visão geral de diversos tribunais administrativos de primeira instância - Decisões em JurPC Web Doc. 201/2008
  20. ↑ cf. B. Sabine Göhmann, Axel Schneider, Klaus Siekmann, em: Werner Hahn, Thomas Vesting: Comentário de Beck sobre a lei de radiodifusão . 3ª edição, Munique 2012, § 5 RGebStV número marginal 49ff., Andre Fiebig: Obrigação de taxa de licença relacionada a dispositivo e convergência de mídia. Berlin 2008, passim, sempre mwNachw.
  21. ↑ Cf. Instituto de Direito Autoral e de Mídia: uma taxa torna-se uma contribuição: Primeiros-ministros assinam novo Tratado Estadual sobre Taxas de Radiodifusão , 15 de dezembro de 2010
  22. ↑ Cf. Institute for Copyright and Media Law: Relatório Kirchhof sobre o financiamento da radiodifusão pública , 9 de maio de 2010, Paul Kirchhof, O financiamento da radiodifusão pública, 2010.
  23. ↑ Visão geral completa z. B. em Wieland Bosman: Mudança de paradigma no financiamento da transmissão . K&R 2012, pp. 5–11, Frederik Ferreau, Hans-Christian Poth: Der Rundfunkbeitragsstaatsvertrag . NVwZ 2011, pp. 714–717.
  24. ↑ cf. B. Wolfgang Lent: A nova taxa de licença para proprietários de apartamentos . LKV 2012, pp. 493–498.
  25. ↑ cf. B. Albert Post, Irena Klepper: O novo Tratado Estadual sobre Contribuições de Radiodifusão . Church & Law 2012, pp. 105-112.
  26. ^ Roland Bornemann, Uma interjeição sobre a natureza legal da contribuição da transmissão, K&R 2013, p. 557 f.
  27. ↑ cf. B. por um lado Andreas Gall, Axel Schneider, em: Werner Hahn, Thomas Vesting: Comentário de Beck sobre a lei de radiodifusão . 3 ª edição, Munique 2012, Vor RBSTV número marginal 24ff, por outro lado Christoph Degenhart:. Questões constitucionais de dúvida da transmissão contrato de licença . ZUM 2011, pp. 193-200.
  28. ↑ cf. B. por um lado Armin Herb: Regulamentos de proteção de dados no Tratado Estadual sobre Contribuições de Radiodifusão . DuD 2011, pp. 270-274, por outro lado Ermano Geuer : Sobre a inconstitucionalidade do “imposto doméstico” para a radiodifusão pública . Verwaltungsrundschau 2012, pp. 378-381.
  29. ↑ Bavarian Tribunal Constitucional, a decisão de 15 de Maio, 2014 - Ref Vf 24-VII-12 e Ref Vf 8-VII-12.... ( Memento do originais de 15 de Maio, 2014, no Internet Archive ) Info: O arquivo o link foi inserido automaticamente e ainda não foi verificado. Verifique o link original e o arquivo de acordo com as instruções e, em seguida, remova este aviso. @ 1@ 2Modelo: Webachiv / IABot / www.bayern.verfassungsgerichtshof.de
  30. ↑ Tribunal Constitucional da Renânia-Palatinado, o julgamento de 13 de Maio, 2014 - Az VGH B 35/12. ( Memento do original 24 de marco de 2016 na Internet Archive ) Info: O arquivo de ligação foi inserido automaticamente e ainda não foi verificado. Verifique o link original e o arquivo de acordo com as instruções e, em seguida, remova este aviso. @ 1@ 2Modelo: Webachiv / IABot / www2.mjv.rlp.de
  31. ↑ BVerwG, sentença de 18 de março de 2016 - 6 C 6/15, BVerwGE 154, 275; Sentença de 19 de setembro de 2016 - 6 C 22/16, BeckRS2016, 53758; Sentença de 25 de janeiro de 2017 - 6 C 18/16, BeckRS 2017, 108621.