Decisão de transmissão

German lei de radiodifusão era e é fortemente influenciada pelas decisões do Tribunal Constitucional Federal . As decisões tomadas até hoje influenciaram o desenvolvimento do panorama da radiodifusão alemã, desde os primórdios das empresas de radiodifusão combinadas em ARD até o atual sistema de radiodifusão dual de radiodifusão pública e privadaacompanhados e as suas condições de enquadramento concretizadas de forma decisiva. A abertura e a imprecisão do termo constitucional radiodifusão levaram, de acordo com a opinião generalizada, que o próprio Tribunal Constitucional Federal atuou de fato como legislador ao fazer especificações muito detalhadas, em parte por meio de obiter dicta , no que diz respeito ao desenho da lei de radiodifusão. Isso tem sido frequentemente criticado na literatura jurídica. A partir desse papel quase legislativo, iniciou-se a contagem dos chamados julgamentos de radiodifusão. A contagem é, portanto, inconsistente. Em alguns casos, apenas aquelas decisões do chamado cânone clássico contam entre os julgamentos de radiodifusão que desempenham tal função pioneira e devem servir de modelo para a formação da vontade legislativa.

A seguir, as quatorze decisões de transmissão ( julgamentos e resoluções ) são listadas com suas fontes e teses mais importantes. Uma descrição detalhada das decisões pode ser encontrada nos artigos sobre as decisões individuais.

Decisões individuais de transmissão

Sentença de 28 de fevereiro de 1961: Deutschland-Fernsehen-GmbH

→ Artigo principal: 1ª sentença de transmissão
BVerfGE 12, 205–264 Deutschland-Fernsehen-GmbH (1961)

• Liberdade estatal de transmissão
• Competência legislativa dos estados para a transmissão de eventos (Art. 30 GG)
• Responsabilidade federal apenas pela tecnologia de transmissão, não pelo conteúdo (Art. 73 No. 7 GG)

Sentença de 27 de julho de 1971: imposto sobre vendas

BVerfGE 31, 314 VAT (1971)

• As emissoras de serviço público podem invocar o direito fundamental de liberdade de radiodifusão nomeado 2 GG Art. 5 parágrafo 1 sentença eles é a extensão do recurso de reclamação constitucional para.
• As emissoras não são “comerciais ou profissionais” no sentido do direito tributário, porque cumprem uma função pública e têm uma função para todo o estado
• A radiodifusão não deve ser deixada ao "livre jogo de forças", mas é um assunto do público em geral

Sentença de 16 de junho de 1981: FRAG

→ Artigo principal: julgamento da 3ª transmissão
BVerfGE 57, 295 FRAG (1981)

• Admissibilidade de transmissão privada
• A liberdade de radiodifusão é uma liberdade de serviço para a formação livre e abrangente de opinião
• Transmissão privada apenas em uma base legal que garanta diversidade de opinião; Existem várias opções de design como um modelo interno plural ou externo plural (mercado)

Sentença de 4 de novembro de 1986: Baixa Saxônia

→ Artigo principal: 4ª sentença de transmissão
BVerfGE 73, 118 Baixa Saxônia (1986)

• Sistema de difusão dupla : difusão privada permitida desde que o serviço básico seja assegurado por difusão pública.

Decisão de 24 de março de 1987: Baden-Württemberg

BVerfGE 74, 297 Baden-Württemberg (1987)

• Cuidados básicos não significam cuidados mínimos
• Termo de difusão dinâmica: “serviços de comunicação semelhantes a difusão” (serviços online) também estão incluídos.

Sentença de 5 de fevereiro de 1991: WDR

→ Artigo principal: 6º julgamento de transmissão
BVerfGE 83, 238 WDR (1991)

• Garantia de existência e desenvolvimento para a radiodifusão pública
• Financiamento misto permitido
• Conceito dinâmico de serviço universal: a função de radiodifusão nos termos do Art. 5º GG resulta na abertura dos programas de radiodifusão pública para novas formas e conteúdos, bem como para novos serviços através de novas tecnologias e novos canais de transmissão.

Decisão de 6 de outubro de 1992: Hessen 3

BVerfGE 87, 181 Hessen 3 (1992)

• A garantia de financiamento faz parte da liberdade de radiodifusão
• A proibição de publicidade para radiodifusão pública é uma forma admissível de liberdade de radiodifusão

Sentença de 22 de fevereiro de 1994: Taxas de transmissão I

→ Artigo principal: 8ª sentença de transmissão
BVerfGE 90, 60 sentença de taxa (1994)

• Liberdade do Estado para definir taxas
• Novo regulamento do procedimento KEF necessário

Sentença de 22 de março de 1995: Diretiva de TV da CE

BVerfGE 92, 203 Diretiva de televisão CE (1995)

• Competência da CE
• Diretiva 89/552 / EEC (diretiva de televisão)

Sentença de 17 de fevereiro de 1998: breves relatórios

→ Artigo principal: 10º julgamento de transmissão
BVerfGE 97, 228 relatórios curtos (1998)

• Direito de reportagem curta para emissoras de televisão para evitar monopólios de informação no caso de direitos exclusivos de transmissão

Decisão de 20 de fevereiro de 1998: Extra Radio Hof

→ Artigo principal: 11º julgamento de transmissão
BVerfGE 97, 298 Extra Radio Hof (1998)

• Direitos fundamentais de emissoras privadas

Sentença de 11 de setembro de 2007: Taxas de transmissão II

BVerfGE 119, 181 (2007)

• Os países não podem se desviar da recomendação da taxa KEF por razões de política de mídia . Esta opção só está disponível para eles "se os pagadores da taxa forem excessivamente onerados pelo valor da taxa" ou pelo valor das taxas "[bloqueia] o acesso às informações para o pagador"

Sentença de 12 de março de 2008: Envolvimento de partes em emissoras privadas

BVerfGE 121, 30 (2008)

• O legislador é livre para proibir os partidos de participarem direta ou indiretamente em empresas privadas de radiodifusão, na medida em que possam, assim, exercer uma influência decisiva na concepção ou no conteúdo do programa. Por outro lado, a proibição absoluta dos partidos políticos de participarem em eventos de radiodifusão privados não é uma forma jurídica admissível de liberdade de radiodifusão.

Sentença de 25 de março de 2014: Tratado do Estado da ZDF

BVerfGE 136, 9 (2014)

• Os regulamentos anteriores do Tratado do Estado da ZDF resultaram em uma influência excessiva do Estado. Os órgãos de supervisão do conselho de televisão da ZDF e do conselho administrativo da ZDF só podem ser compostos por um terço de membros do estado e membros afiliados ao estado. Mesmo que a decisão afetasse apenas a ZDF, o princípio também se aplica a todas as outras emissoras públicas.

Sentença de 18 de julho de 2018: incidência da taxa de transmissão

1 BvR 1675/16 - Rn. (1-157)

• A obrigação de pagar taxas de radiodifusão nos setores privado e não privado é essencialmente compatível com a constituição. No entanto, não é compatível com o princípio geral da igualdade que uma taxa de licença também deva ser paga para uma segunda residência.

Resolução de 20 de julho de 2021: Tratado Estadual sobre Financiamento de Radiodifusão

1 BvR 2756/20, 2775/20 e 2777/20 - número marginal (1-119)

• Um único país não está autorizado a se desviar da recomendação de taxa KEF sem autorização. Em vez disso, um desvio deve ser decidido de comum acordo por todos os países.

Links da web

• Christoph Gröpl : "Broadcasting decisões " do Tribunal Constitucional Federal (PDF, 71 kB), status: 2009, obtido no site da Universidade de Saarland
• Conselho Consultivo Científico do Ministério Federal das Finanças : Parecer "Meios de comunicação de direito público - Tarefa e financiamento" (PDF), edição: dezembro de 2014

fontes

1. ↑ Sentença do BVerfG de 28 de fevereiro de 1961 Az. 2 BvG 1, 2/60 via DFR
2. ↑ Sentença do BVerfG de 27 de julho de 1971 Az. 2 BvF 1/68, 2 BvR 702/68 via DFR
3. ↑ Sentença do Tribunal Constitucional Federal de 16 de junho de 1981 Az. 1 BvL 89/87 via DFR
4. ↑ Sentença do BVerfG de 4 de novembro de 1986 Az. 1 BvF 1/84 via DFR
5. ↑ Decisão do Tribunal Constitucional Federal de 24 de março de 1987 Az. 1 BvR 147, 478/86 via DFR
6. ^ Julgamento do Tribunal Constitucional Federal de 5 de fevereiro de 1991 Az. 1 BvF 1/85, 1/88 via DFR
7. ↑ Decisão do Tribunal Constitucional Federal de 6 de outubro de 1992 Az. 1 BvR 1586/89 e 487/92 via DFR
8. ↑ Sentença do Tribunal Constitucional Federal de 22 de fevereiro de 1994 Az. 1 BvL 30/88 via DFR
9. ↑ Sentença do BVerfG de 22 de março de 1995 Az. 2 BvG 1/89 via DFR
10. ↑ Sentença do Tribunal Constitucional Federal de 17 de fevereiro de 1998 Az. 1 BvF 1/91
11. ↑ http://www.bverfg.de/entscheidungen/rs19980220_1bvr066194.html Decisão do BVerfG, 1 BvR 661/94 de 20 de fevereiro de 1998
12. ↑ Sentença do Tribunal Constitucional Federal de 11 de setembro de 2007 Az. 1 BvR 2270/05
13. ^ Julgamento do Segundo Senado do BVerfG de 12 de março de 2008, Az. 2 BvF 4/03
14. ↑ BVerfG, julgamento do Primeiro Senado de 18 de julho de 2018 - 1 BvR 1675/16 - Rn. (1-157)
15. ↑ BVerfG, decisão de 20 de julho de 2021 - AZ 1 BvR 2756/20, 2775/20 e 2777/20

Veja também

• Visão geral das decisões de direito da mídia