Centro de estudos na Universidade de Leipzig

Os estudos “Mitte” da Universidade de Leipzig são pesquisas representativas de atitudes autoritárias e extremistas de direita na Alemanha. Eles têm sido realizados a cada dois anos desde 2002 por um grupo de trabalho da Universidade de Leipzig sob a direção dos psicólogos sociais Elmar Brähler e Oliver Decker e com a assistência de Johannes Kiess . De 2006 a 2012, eles foram criados em colaboração com Friedrich-Ebert-Stiftung, afiliado ao SPD, como parte de seu projeto “Contra o extremismo de direita” (Forum Berlin). Desde 2014, a Universidade de Leipzig e a Friedrich-Ebert-Stiftung têm conduzido seus próprios estudos “intermediários”. Nos estudos “Mitte” de Leipzig, uma mudança no foco para a dinâmica autoritária foi marcada pela inclusão de atitudes autoritárias no subtítulo.

Em 2016, o estudo foi financiado pela Fundação Heinrich Böll , que fica perto dos Verdes , a Fundação Rosa Luxemburgo , que fica perto da esquerda, e a Fundação Otto Brenner , que fica perto do sindicato ; o estudo Do campo de concentração à casa - fotos de um assentamento modelo teve apoio da Fundação Amadeu Antonio e do Centro Estadual de Educação Cívica Saxônia-Anhalt .

Os métodos e resultados dos estudos “Mitte” na Universidade de Leipzig são incorporados à pesquisa de extremismo . É discutível se os estudos apóiam empiricamente a teoria do extremismo central .

Fundações teóricas

Desde a reunificação alemã em 1990, a pesquisa social empírica tem lidado cada vez mais com as causas do extremismo de direita. Ao fazer isso, ela se concentrou no comportamento manifesto de extremistas de direita, como atos de violência, menos nas atitudes extremistas de direita e em seus fatores gerais de desenvolvimento social. Os estudos “Mitte” na Universidade de Leipzig foram desenvolvidos para preencher esta lacuna de pesquisa e para testar empiricamente vários modelos explicativos teóricos. Os iniciadores têm uma visão crítica do termo “ extremismo ” porque ele não distingue o suficiente entre “extremos” de direita e esquerda e o delimita fortemente de um “meio” social indefinido. No entanto, mantiveram o termo “extremismo de direita” para as atitudes nele incluídas, pois termos como “xenofobia” abrangem apenas aspectos individuais ou, como “ autoritarismo ”, apenas favorecem uma única teoria de origem. Eles usaram o paradoxo linguístico do “extremismo de direita do centro” para tornar visível o conteúdo ideológico de ambos os termos: o “centro” reivindicado por muitos partidos e políticos não designa uma situação social, mas sim a expressão que pede moderação e deveria destacar “Que nesta sociedade todos têm o seu quinhão nas mãos”. O título escolhido pretende enfatizar que o “centro”, apesar desta função, não se opõe ao extremismo de direita. Os autores atribuem expressamente à teoria crítica e seus “estudos de autoridade e família” e “personalidade autoritária”.

Questionário

Um “questionário sobre atitudes extremistas de direita”, que foi desenvolvido em várias etapas, foi usado na pesquisa representativa como parte dos estudos do “centro” de Leipzig. Em março de 2001, onze especialistas alemães em pesquisa social empírica se reuniram para combinar diferentes convenções de medição sobre o extremismo de direita para formar a chamada definição de consenso: Elmar Brähler, Michael Edinger , Jürgen W. Falter , Andreas Hallermann , Joachim Kreis , Oskar Niedermayer , Karl Schmitt , Richard Stöss , Siegfried Schumann , Helmut Tausendteufel e Jürgen R. Winkler . Eles primeiro discutiram os componentes que constituem o extremismo de direita. Como resultado, eles formularam uma definição de trabalho:

Esta definição contém seis componentes inter-relacionados ("dimensões"):

• Defendendo uma ditadura autoritária de direita,
• Chauvinismo ,
• Xenofobia ,
• Anti-semitismo ,
• Darwinismo social ,
• Minimizando o Nacional-Socialismo .

Não foi totalmente esclarecido se esses componentes estão ligados por uma variável de fundo comum ou intersecções comuns. O consenso foi que o extremismo de direita e o extremismo de esquerda dirigem-se contra o estado constitucional democrático, mas também têm uma dimensão especial, nomeadamente a defesa de uma ditadura de direita. Os cientistas viram o autoritarismo como uma variável independente. Eles também discutiram o status do anti-semitismo no extremismo de direita e escolheram o termo chauvinismo para diferenciar especificamente os extremistas de direita do nacionalismo democrático e patriotismo . Eles rejeitaram outros componentes como lei e ordem , pensamento amigo-inimigo, anti-pluralismo, coletivismo étnico e vontade de usar a violência como sendo muito inespecíficos.

Em uma segunda etapa, os especialistas concordaram com um catálogo de 30 questões do teste (" itens "), cinco por dimensão. Eles devem ser testados com uma pesquisa inicial e, em seguida, reduzidos a dois ou três itens seletivos. Não estava claro se alguém poderia medir a hostilidade em relação à democracia com os mesmos itens para extremismo de direita e de esquerda e depois incluir os resultados na escala de extremismo de direita. Um acordo pragmático foi alcançado para medir apenas o apoio específico da ditadura extremista de direita e incluir esse componente na medição geral.

As seguintes 18 questões provaram ser particularmente seletivas no primeiro estudo em 2002 e, portanto, foram mantidas:

Apoio a uma ditadura autoritária de direita

1. No interesse nacional, em certas circunstâncias, uma ditadura é a melhor forma de governo.
2. Devemos ter um líder que governe a Alemanha com mão forte para o bem de todos.
3. O que a Alemanha precisa agora é de um único partido forte que incorpore a comunidade nacional como um todo.

chauvinismo

1. Devemos finalmente ter a coragem de voltar a ter um forte sentimento nacional.
2. O que nosso país precisa hoje é uma afirmação dura e enérgica dos interesses alemães contra os países estrangeiros.
3. O objetivo principal da política alemã deve ser dar à Alemanha o poder e o status que ela merece.

Xenofobia

1. Os estrangeiros só vêm aqui para tirar proveito do nosso estado de bem-estar.
2. Quando os empregos se tornam escassos, os estrangeiros devem ser mandados de volta para sua terra natal.
3. A República Federal é perigosamente estranha para o grande número de estrangeiros.

anti-semitismo

1. Ainda hoje a influência dos judeus é muito grande.
2. Os judeus trabalham mais do que outras pessoas com truques malignos para conseguir o que desejam.
3. Os judeus simplesmente têm algo especial e peculiar sobre si mesmos e realmente não combinam conosco.

Darwinismo social

1. Como na natureza, o mais forte deve sempre prevalecer na sociedade.
2. Na verdade, os alemães são naturalmente superiores aos outros povos.
3. Existe vida valiosa e indigna.

Minimizando o nacional-socialismo

1. Sem o extermínio dos judeus, Hitler seria visto hoje como um grande estadista.
2. Os crimes do nacional-socialismo foram muito exagerados na historiografia.
3. O Nacional-Socialismo também teve seus lados positivos.

Desenvolvimento adicional

No verão de 2001, o instituto USUMA pesquisou 4005 alemães ocidentais e 1.020 alemães orientais de todas as faixas etárias em nome da Universidade de Leipzig sobre as atitudes extremistas de direita. A convenção de medição acordada foi testada para confiabilidade em duas pesquisas adicionais pelas universidades de Leipzig (2002; primeiro estudo "Mitte") e Berlim (2003; expandido e publicado em 2004).

Os resultados mostraram diferenças consideráveis. Em uma conferência de acompanhamento em 2004, os dez especialistas envolvidos discutiram as possíveis causas, incluindo o número diferente de perguntas e respostas possíveis, a posição ou distribuição das perguntas e a escolha do valor limite para uma escala de extremismo de direita. Decidiram padronizar os métodos com relação a esses pontos, manter as seis dimensões e reduzir os 30 itens para um a três itens seletivos por dimensão.

Nos estudos “intermediários” de 2004 e 2006, três itens combinados por dimensão foram testados. Em contraste com o estudo de Berlim de 2003, que mostrou uma vez e meia mais extremistas de direita de alemães orientais do que alemães ocidentais, o estudo de Leipzig de 2006 encontrou quase sete por cento menos extremistas de direita alemães orientais do que alemães ocidentais. Os iniciadores, portanto, compararam os conjuntos de dados de ambos os estudos. O cientista social e político Joachim Kreis encarregado dessa tarefa atribuiu as diferenças em parte às diferentes situações de entrevista, em parte ao fato de que muitos dos alemães orientais pesquisados ​​em 2006 teriam assinalado as respostas socialmente desejáveis ​​que presumiam para as perguntas do teste. Ele confirmou algumas das críticas de Klaus Schroeder ao método de medição de 2006, mas ao mesmo tempo enfatizou a confiabilidade geral dos componentes e itens acordados entre 2001 e 2004.

Em 2007/2008 a equipe liderada por Oliver Decker e Elmar Brähler realizou um estudo de discussão em grupo como parte dos estudos “Mitte”, em 2016 um estudo fotodocumentário foi publicado ao mesmo tempo que o estudo “Mitte” de Leipzig foi publicado .

Os estudos “Mitte” mais recentes da Universidade de Leipzig usam questionários sobre atitudes extremistas de direita - Leipziger Form - por Oliver Decker e outros (2013), para medir a difamação de Sinti e Roma , refugiados e muçulmanos na série Bielefeld Condições Alemãs de Wilhelm Heitmeyer (2012) e aqueles para medir o autoritarismo de Peter Schmidt, Karsten Stephan e Andrea Herrmann (1995), ou uma seleção de itens do KAS-3 (autoritarismo em escala curta; Beierlein, Asbrock, Kauff & Schmidt 2014) O estudo de 2014 também incluiu itens sobre as dimensões da islamofobia , desvalorização dos requerentes de asilo e antigipsismo . Dos 4.386 entrevistados selecionados nesta amostra, 2.432 pessoas (54,8 por cento) puderam ser questionadas. Quando questionados no domingo em qual partido os respondentes votariam em caso de eleição federal no domingo seguinte, a alternativa para a Alemanha (AfD) e o Partido Pirata também foram incluídos nas opções de resposta pela primeira vez, além do partidos estabelecidos e extremistas de direita .

execução

Os estudos “Mitte” da Universidade de Leipzig determinam as atitudes dos cidadãos alemães com e sem antecedentes de migração a partir dos 14 anos. Você usa uma amostra aleatória representativa em um procedimento de três estágios com seleção de área ( projeto ADM )

Desde 2002, o instituto de pesquisa de opinião USUMA foi contratado pela Universidade de Leipzig para realizar pesquisas representativas dos estudos .

Resultados

Os estudos de 2002 a 2018 produziram as seguintes percentagens para as seis dimensões:

No geral, a aprovação das declarações de extremistas de direita caiu durante o período do estudo, e a proporção de entrevistados com uma visão de mundo fechada de extremistas de direita diminuiu. Oliver Decker declarou em um comunicado à imprensa para apresentar os resultados: “Há anos sabemos da estreita conexão entre economia e atitudes políticas. Agora, o contraste com todos os outros países da Europa é muito grande: isso estabiliza o meio da sociedade. "

Em 2012, os pesquisadores descobriram que há “uma linha clara entre a crítica à religião e a hostilidade ao Islã que se baseia no ressentimento ”. A islamofobia é a nova "roupagem do racismo ". É “não mais discutido biologicamente, mas sim o alegado atraso da cultura islâmica tematizada.” O “racismo culturalista” quebra “tabus importantes, como já se sabe da latência de comunicação do anti-semitismo primário”.

A xenofobia é diferente dependendo do nível de educação. A maioria da população alemã é cética em relação à UE , com aprovação "estável" da União Europeia . Os resultados mostram uma divisão leste-oeste na Alemanha.

Com os resultados da pesquisa de 2016, os autores descreveram o desenvolvimento social como “polarização” e “radicalização”. Em uma comparação dos ambientes políticos que identificaram em 2010 e 2016, eles chegam à conclusão de que os ambientes autoritários-antidemocráticos não cresceram mais do que na última década. Ao contrário, mais pessoas viveriam em ambientes com normas democráticas. No entanto, os meios autoritários se radicalizaram e são mais fortemente a favor da violência como meio de debate político. Ao mesmo tempo, a perda medida de confiança nas instituições sociais e constitucionais marcaria uma perda de legitimidade do sistema democrático.

Um dos resultados do estudo de discussão em grupo realizado como parte do estudo “Mitte” de Leipzig foi destacado pelos autores como a função de uma economia forte na Alemanha como um “selo narcisista”. Por fim, isso leva à formulação de um “autoritarismo secundário” para caracterizar a dinâmica autoritária na República Federal. É característico que administre sem uma figura de líder, mas com a “forte economia alemã” continue a permitir a identificação com um objeto de poder e força que pode ao mesmo tempo exigir submissão às suas regras. O fato de o primeiro “milagre econômico alemão” ter sido estabelecido já em 1936 e de fazer parte do mito fundador da República Federal da Alemanha desempenha um papel importante.

Os resultados estão sendo obtidos por pesquisas, meios de comunicação de massa e meios de informação sobre o extremismo de direita.

crítica

Para estudar desde 2006

Em um relatório encomendado pelo Centro Estatal da Baviera para Educação Política em 2006, o cientista político berlinense Klaus Schroeder criticou o estudo “Mitte”, “que o resultado é, por assim dizer, programado pela abordagem escolhida. Muitas perguntas são ambíguas ou formuladas de forma muito ampla e podem ser mal interpretadas pelos entrevistados ou apenas respondidas de forma inadequada. Além disso, neste, como em outros estudos relevantes, são esperadas respostas que contornem a realidade da vida ou, sobretudo, reproduzam a autoimagem do questionador. "

Para estudar desde 2010

Em um comentário, Schroeder descreveu o estudo “Mitte” de 2010 como não sério. É “uma campanha de esquerda abertamente pronunciada contra as visões liberais e conservadoras e a ordem social local. As forças que apoiam o estado - o centro social e político - que financiam o estado de bem-estar, trabalham pela coesão da sociedade e fazem mais trabalho voluntário do que a média, são difamadas como extremistas. ”Joachim Kreis, do Otto Stammer Center da Universidade Livre de Berlim descobriram em um estudo comparativo que a crítica de Schroeder sofria de conhecimento insuficiente da metodologia da pesquisa social empírica e da discussão entre pesquisadores que tentaram medir as atitudes extremistas de direita usando pesquisas representativas. Schroeder trabalha com "suposições improváveis ​​e uma leitura quase maliciosa" do estudo.

Em um evento organizado pelos escritórios estaduais para a proteção da constituição na Saxônia e Brandenburg, o pesquisador de extremismo e Eckehard Jesse Schüler Uwe Backes comentou : “Os autores do estudo levantam questões em seu capítulo introdutório ('Os resultados do' Mitte estuda '2002-2010 sobre atitudes e estruturas extremistas de direita'), faz suposições e sugere conexões que dão ao leitor a impressão de que derivam dos resultados empíricos do estudo. Eles tomam o escândalo em torno da descoberta tardia da série de assassinatos de um ' Subterrâneo Nacional Socialista ' (NSU) como uma oportunidade para todo tipo de especulações. "Backes não considera as conclusões obtidas empiricamente no nível de atitude, que, de acordo com para ele, “de forma alguma deve ser questionado de forma generalizada”, mas aponta, entre outras coisas, a considerável diferença entre atitudes e ações e aborda a natureza amplamente indeterminada do conceito de “centro”.

Para estudar desde 2012

Os cientistas políticos da Konrad-Adenauer-Stiftung (KAS) Viola Neu e Sabine Pokorny criticaram o estudo em nome da KAS por várias razões: Por um lado, o fundamento no conceito de "extremismo médio" era problemático: o americano o sociólogo havia usado esse termo em 1958, Seymour Martin Lipset tentou entender o fascismo , que ele distinguia do extremismo de direita (como extremismo da classe alta ) e extremismo de esquerda (como extremismo da classe baixa ). Para os autores do estudo, no entanto, extremismo de direita e extremismo de classe média são congruentes. Por outro lado, dificilmente é possível definir empiricamente onde está o meio. Os autores dos estudos “médios” usaram ocupação, renda e nível de escolaridade para seu modelo de classe . Esses indicadores sociais teriam pouco valor informativo para acadêmicos, estudantes, donas de casa desempregados, etc. Em abordagens sociológicas mais avançadas, como o modelo de meio , um centro social é ainda mais difícil de identificar. O mesmo se aplica ao centro político: suas franjas não podem ser claramente definidas, especialmente porque também está sujeito a constantes mudanças. Terceiro, as descobertas empíricas dos estudos “Mitte” contradiriam suas próprias interpretações. Por exemplo, o estudo “Mitte” de 2012 afirmou que “atitudes extremistas de direita, fantasias autoritárias e falta de consciência democrática são generalizadas” no centro. Os achados sociológicos, por outro lado, mostraram que esses fenômenos eram muito mais difundidos nos grupos populacionais de baixa renda. O centro social, por outro lado, é “ menos suscetível ao extremismo de direita e também à inimizade relacionada ao grupo ”. O mesmo se aplica ao centro político. Para as pessoas que se instalam lá, os índices de aprovação para declarações chauvinistas, anti-semitas ou outras extremistas de direita são sempre significativamente mais baixos do que para pessoas que são politicamente de direita. Neu e Pokorny, portanto, chegam à conclusão: "Os dados dos atuais estudos 'Mitte' não podem confirmar a tese de que o extremismo de direita é principalmente um fenômeno do centro social e político."

Um estudo de 2016

Klaus Schroeder descreveu o título do estudo “Mitte” 2016 “O centro desinibido” como sensacional e não coberto pelo estudo. O estudo coloca a porcentagem de cidadãos com uma visão de mundo extremista de direita fechada em 5%, o valor mais baixo já determinado em tal estudo. A generalização das questões principais também indicaria pesquisas baseadas em interesses. Perguntas como “Os estrangeiros só vêm aqui para tirar proveito do nosso estado de bem-estar”, “Às vezes me sinto estranho no meu próprio país por causa dos muitos muçulmanos” e “Os muçulmanos devem ser proibidos de imigrar” não permitiam respostas diferenciadas. Se fosse possível uma resposta diferenciada, os cidadãos responderiam de forma mais diferente.

Em um comentário no jornal diário, o editor do Frankfurter Allgemeine Zeitung Jasper von Altenbockum critica o fato de que o estudo “Mitte” conduzido pela Universidade de Leipzig em 2016 tentou compensar a queda nos índices de aprovação para extremistas claramente de direita teses na área do anti-semitismo ou a banalização do nacional-socialismo pela introdução de novas questões para “produzir notícias dramáticas” afinal. Quem responde à pergunta: “O Estado não deve ser generoso ao examinar os pedidos de asilo” com “mais ou menos” ou “completamente” já é considerado uma “xenofobia”. A pergunta: “Eu nunca usaria violência física. Mas acho que é bom quando há pessoas que mantêm as coisas em ordem desta forma ”, disse von Altenbockum afirmativamente se alguém defende a proteção policial, razão pela qual, em sua opinião, esta resposta não torna o entrevistado um potencial criminoso violento . A pergunta: "Em certas situações, estou pronto para usar a violência física para fazer valer meus interesses" também inclui motivos legítimos, como legítima defesa ou ajuda de emergência.

Os dirigentes do projeto do estudo responderam que não justificavam o título “O Centro Desinibido” com o aumento de atitudes antidemocráticas, mas com a radicalização de certos meios políticos. Por exemplo, pessoas com atitudes extremistas de direita estão mais dispostas a usar a violência em disputas políticas ou a apoiá-las. Em relação às denúncias contra o questionário, os líderes do projeto enfatizaram que era o resultado de uma conferência de cientistas políticos importantes. Para tanto, foram utilizadas afirmações que já vinham sendo utilizadas em outros estudos há anos e ainda são utilizadas. Um teste estatístico de verificação do questionário comprova sua qualidade.

Para estudar a partir de 2018

Em janeiro de 2019, o cientista político Eckhard Jesse viu a formulação das declarações no catálogo de questões como problemática no novo estudo. Eles levaram a uma alta porcentagem de aprovação. Jesse também afirmou que a tese central dos autores do extremismo de direita no "meio da sociedade" não era apoiada por evidências empíricas. Qualquer pessoa que concordou “totalmente” com cerca de metade das 18 declarações consideradas extremistas de direita, mas rejeitou “predominantemente” a outra metade, já é considerado pelos pesquisadores como alguém com uma visão de mundo extremista de direita unida. Jesse também perguntou se alguém poderia ser acusado de “desvalorizar os requerentes de asilo” apenas porque a pessoa concorda com a declaração de que o estado não deve ser generoso ao examinar os pedidos de asilo. Para apoiar a prática de se concentrar apenas no extremismo de direita, Oliver Decker também afirmou que a violência de direita tinha outras dimensões e citou estatísticas sobre crimes de ódio (7180 casos da direita, 44 da esquerda), que Eckhard Jesse escreveu: estatísticas "reais" de atos de violência (1054 da direita, 1648 da esquerda) comparadas.

Crítica de estudo cruzado

Por sua vez, Eckhard Jesse (2013) considera a definição de extremismo de direita e as seis dimensões "coerentes". Por outro lado, ele duvida da validade e seletividade de alguns itens e critica questões sugestivas . Ele também diz que os autores negam o extremismo de esquerda. Jesse defende a pesquisa do extremismo em sua contribuição e apresenta aos representantes do médio prazo uma expansão irracional do potencial do extremismo de direita. O resultado final é que os resultados são “insustentáveis”. Uma “visão de mundo extremista de direita fechada” foi determinada aqui muito rapidamente e não houve uma cobertura completa da síndrome. Jesse concluiu: “Os extremistas de direita não deveriam ficar zangados por serem colocados no 'centro' por meio de interpretações como as oferecidas pelo grupo de pesquisa de Leipzig. O que eles falham na vida política cotidiana, os cientistas sociais administram com sua abordagem 'orientada ideologicamente', 'analiticamente enganosa' e 'questionável em termos de conteúdo'. "

Estudos publicados

• Matthias Claus Angermeyer , Elmar Brähler: atitudes extremistas de direita na Alemanha - resultados de uma pesquisa representativa no verão de 2001. In: Behavioral therapy and psychosocial practice , vol. 34, no. 4, pp. 847-857.
• Oliver Decker, Oskar Niedermayer, Elmar Brähler: Atitudes extremistas de direita na Alemanha. Resultados de uma pesquisa representativa em abril de 2002. In: Zeitschrift für Psychotraumatologie und Psychologische Medizin , Vol. 1, pp. 65-77.
• Oskar Niedermayer, Elmar Brähler: Atitudes extremistas de direita na Alemanha - resultados de uma pesquisa representativa em abril de 2002. Workbooks from the Otto Stammer Center No. 6, Berlin / Leipzig 2002 ( PDF ).
• Oliver Decker, Elmar Brähler: atitudes extremistas de direita na Alemanha 2004. In: From Politics and Contemporary History 42/2005, pp. 8-17.
• Oliver Decker, Elmar Brähler: Da borda ao meio. Atitude extremista de direita e seus fatores de influência na Alemanha. Friedrich-Ebert-Stiftung, Berlin 2006, ISBN 978-3-89892-566-2 ( PDF ).
• Oliver Decker, Katharina Rothe, Marliese Weissmann, Norman Geißler, Elmar Brähler: Um olhar para o meio. Estudo de discussão em grupo sobre a emergência de atitudes extremistas de direita. Friedrich-Ebert-Stiftung, Berlin 2008, ISBN 978-3-89892-920-2 ( PDF ).
• Oliver Decker, Johannes Kiess, Elmar Brähler: Movimento no meio: Atitudes extremistas de direita na Alemanha 2008. Com uma comparação de 2002 a 2008 e os estados federais. Friedrich-Ebert-Stiftung, Berlin 2008, ISBN 978-3-86872-002-0 ( PDF ).
• Oliver Decker, Johannes Kiess, Marliese Weißmann, Elmar Brähler: O meio na crise: atitudes extremistas de direita na Alemanha 2010. Zu Klampen, Springe 2012, ISBN 978-3-86872-469-1 ( PDF ).
• Oliver Decker, Johannes Kiess, Elmar Brähler: O meio em transição: atitudes extremistas de direita na Alemanha 2012. Dietz, Bonn 2012, ISBN 978-3-8012-0429-7 ( PDF ).
• Oliver Decker, Johannes Kiess, Elmar Brähler: O centro estabilizado. Atitudes extremistas de direita na Alemanha 2014. Leipzig 2014 ( PDF ).
• Oliver Decker, Johannes Kiess, Elmar Brähler: O centro desinibido. Atitude autoritária e extremista de direita na Alemanha. Psychosozial-Verlag, Giessen 2016, ISBN 978-3-8379-2630-9 ( PDF ).
• Oliver Decker, Elmar Brähler: Escape para o autoritário. Dinâmica de extrema direita no meio da sociedade. Psychosozial-Verlag, Giessen 2018, ISBN 978-3-8379-2820-4 (impresso) / ISBN 978-3-8379-7461-4 (e-book) ( PDF ).

literatura

• Oliver Decker, Johannes Kiess, Elmar Brähler: Extremismo de direita no meio. Um diagnóstico sócio-psicológico do presente. Psychosocial, Giessen 2013, ISBN 978-3-8379-2294-3 .
• Eckhard Jesse : meio e extremismo. Uma crítica aos estudos “médios” por um grupo de pesquisa de Leipzig. Em: Uwe Backes , Alexander Gallus , Eckhard Jesse (eds.): Jahrbuch Extremismus & Demokratie , Vol. 25, 2013, pp. 13-35.
• Joachim Kreis: Para medir atitudes extremistas de direita: Problemas e controvérsias usando o exemplo de dois estudos. Em: Laboratório de Sociologia Política Empírica, Universidade Livre de Berlim (ed.): Livros de trabalho do Otto Stammer Center No. 12 , Berlim 2007 ( PDF ).
• Klaus Schroeder : Expertise em “Da ponta ao centro. Atitudes extremistas de direita e seus fatores de influência na Alemanha ". In: Hanns-Seidel-Stiftung (Hrsg.): Estudos Políticos: Edições Mensais da Universidade de Ciências Políticas , Volume 58, Edição 411: Extremismo na Alemanha - Focos, Perspectivas, Comparação. Isar-Verlag, Munich 2007, pp. 83–119.

Links da web

• Estudos “Mitte” na Universidade de Leipzig (de 2006 a 2012 em cooperação com a Fundação Friedrich Ebert): atitudes extremistas de direita na Alemanha
• Estudos e relatórios da Fundação Friedrich Ebert (estudos intermediários de 2006-2019)

Evidência individual

1. ^ Universidade de Leipzig: Novo estudo “Mitte” da Universidade de Leipzig: A sociedade está cada vez mais polarizada, a prontidão para a violência está aumentando. Notícias, 16 de junho de 2016
2. ↑ Oliver Decker, Frank Berger, Falk Haberkorn: Do campo de concentração para a casa. Fotos de um assentamento modelo . Para Klampen, Springe, ISBN 978-3-86674-541-4 . 
3. ↑ Tagesschau.de, The Leipzig “Centre” Studies 2016
4. ↑ Decker / Brähler: da borda ao meio. Atitudes extremistas de direita e seus fatores de influência na Alemanha , 2006, PDF pp. 9-12
5. ↑ Oliver Decker, Christoph Türcke: O meio - um lugar mítico. Journal for Critical Theory 22, Zu Klampen, Springe, pp. 214-228.
6. ↑ Oliver Decker, Johannes Kiess, Elmar Brähler: Extremismo de direita no autoritarismo médio e secundário. Psychosocial, Giessen, pp. 21-34
7. ↑ ^{a b} Joachim Kreis: Sobre a medição de atitudes extremistas de direita , Berlim 2007, PDF p. 103
8. ↑ Joachim Kreis: Para medir as atitudes extremistas de direita. Berlin 2007, PDF, página 5.
9. ↑ Joachim Kreis: Para medir as atitudes extremistas de direita. Berlin 2007, PDF, página 10 f.
10. ^ Joachim Kreis: Sobre a medição de atitudes extremistas de direita , Berlim 2007, PDF pp. 11-14
11. ↑ Marc Coester: Crimes de ódio: O conceito de crimes de ódio dos EUA com consideração especial para o extremismo de direita na Alemanha. Peter Lang, Frankfurt am Main 2008, p. 416, fn. 1295
12. ^ Bodo Zeuner, Jochen Gester, Michael Fichter, Joachim Kreis, Richard Stöss: Uniões e extremismo de direita. Sugestões de trabalho educativo e autocompreensão política dos sindicatos alemães. Barco a vapor da Vestefália, Münster 2007, ISBN 3-89691-590-8
13. ↑ Michael Fichter, Richard Stöss, Bodo Zeuner: Resultados selecionados do projeto de pesquisa "Sindicatos e Extremismo de Direita"
14. ^ Oskar Niedermayer, Richard Stöss: Observação preliminar. In: Joachim Kreis: Sobre a medição das atitudes extremistas de direita , PDF pp. 1-8 e pp. 61-62
15. ^ Centro de competência para o extremismo de direita e os estudos “Mitte” de Leipzig. (Não está mais disponível online.) Anteriormente no original ; Recuperado em 8 de dezembro de 2017 .  ( Página não mais disponível , pesquise em arquivos da web )  Informação: O link foi automaticamente marcado como defeituoso. Verifique o link de acordo com as instruções e remova este aviso.@ 1@ 2Modelo: Toter Link / www.kredo.uni-leipzig.de    
16. ↑ Tabela 2.4.1, PDF p 54. ( Memento do originais datados 06 de junho de 2014 na Internet Archive ) Info: O arquivo de ligação foi inserido automaticamente e ainda não foi marcada. Verifique o link original e o arquivo de acordo com as instruções e remova este aviso. ; A Figura 13, PDF, p 48. ( Memento do originais de 14 de julho de 2014 na Internet Archive ) Info: O arquivo de ligação foi inserido automaticamente e ainda não foi marcada. Verifique o link original e o arquivo de acordo com as instruções e remova este aviso. @ 1@ 2Modelo: Webachiv / IABot / www.fes-gegen-rechtsextremismus.de @ 1@ 2Modelo: Webachiv / IABot / www.uni-leipzig.de
17. ↑ Oliver Decker et al.: The Leipzig Authoritarianism Study 2018. Método, resultados e curso de longo prazo. Psychozozial-Verlag, 2018, pp. 65-115 , acessado em 7 de março de 2020 .  In: Oliver Decker, Elmar Brähler (orgs.) Escape para o autoritário. Dinâmica de extrema direita no meio da sociedade. Psychosozial-Verlag 2018. ISBN 978-3-8379-2820-4 (impresso), ISBN 978-3-8379-7461-4 (e-book PDF)
18. ^ Atitudes extremistas de direita na Alemanha. Resultados de uma pesquisa representativa em abril de 2002 , PDF, p. 1
19. ↑ O centro estabilizado. Atitude extremista de direita na Alemanha 2014  ( página não disponível , pesquise nos arquivos da web )  Informação: O link foi automaticamente marcado como defeituoso. Verifique o link de acordo com as instruções e remova este aviso. , Comunicado à imprensa, 4 de junho de 2014.@ 1@ 2Modelo: Toter Link / www.uni-leipzig.de  
20. ↑ Oliver Decker, Johannes Kiess, Elmar Brähler: A atitude extremista de direita média estabilizada na Alemanha 2014 , 2014, p. 48 f.
21. ↑ Oliver Decker, Elmar Brähler: Uma década de politização: Polarização social e radicalização violenta na Alemanha entre 2006 e 2016 . In: Oliver Decker, Johannes Kiess, Elmar Brähler (Ed.): O centro desinibido. Atitude autoritária e extremista de direita na Alemanha . Psychosocial, Giessen 2016, p. 95-135 . 
22. ↑ Oliver Decker, Katharina Rothe, Marliese Weissmann, Johannes Kiess, Elmar Brähler: Riqueza econômica como “enchimento narcisista”: um elo perdido entre atitudes políticas e crise econômica. In: Journal of Conflict & Violence. Recuperado em 8 de dezembro de 2017 . 
23. ↑ Oliver Decker: Selo narcisista e autoritarismo secundário . In: Oliver Decker, Johannes Kiess, Elmar Brähler (orgs.): Extremismo de direita no autoritarismo médio e secundário . Psychosocial, Giessen 2015, p. 21-34 . 
24. ^ Stefan Locke: Estudo sobre o extremismo de direita. A grande maioria dos alemães rejeita os requerentes de asilo . In: FAZ , 4 de junho de 2014.; Vanessa Steinmetz: Estudo de extremismo de direita: a maioria dos alemães rejeita Sinti e Roma . SPON , 4 de junho de 2014; Kim Björn Becker: Estudo sobre Extremismo. A medição dos direitos . In: Süddeutsche Zeitung , 4 de junho de 2014; Ulrich Clauß, Martin Lutz: O medo do rebaixamento torna você suscetível aos slogans nazistas . In: Die Welt , 13 de novembro de 2012; Insa van den Berg: os alemães rejeitam os muçulmanos . In: taz , 5 de junho de 2014; Olaf Sundermeyer: Atual estudo pela Universidade de Leipzig - Alternativa para demagogos. RBB, 4 de junho de 2014; Estudo sobre o extremismo de direita. “A islamofobia é a nova roupagem do racismo” . N24, 4 de junho de 2014.
25. ^ Klaus Schroeder : Extremismo de direita no meio da sociedade? Deutschlandradio Kultur, 8 de janeiro de 2007.
26. ↑ Klaus Schroeder: Chauvinistas em todos os lugares . In: Tagesspiegel , 21 de outubro de 2010.
27. ↑ Uwe Backes: Extremismo de direita entre o “meio da sociedade” e a contracultura . In: Escritório de Estado para a Proteção da Constituição na Saxônia: Extremismo de direita entre “meio da sociedade” e contracultura. Dresden 2013, pp. 33–50, aqui: pp. 34–35 (PDF).
28. ↑ Viola Neu e Sabine Pokorny: O meio (direita) é extremista? In: Aus Politik und Zeitgeschichte 65 (2015), edição 40, pp. 3-8, as citações nas pp. 5 e 8.
29. ↑ Deutschlandfunk, cientista político considera o estudo de “Mitte” sobre xenofobia irrelevante , 15 de junho de 2016
30. ↑ FAZ, The Uninhibited Scientists , 18 de junho de 2016
31. ↑ Oliver Decker e Elmar Brähler: O “Centro” de Leipzig - Estudo 2016 - Atitudes autoritárias e extremistas de direita na Alemanha. Uma opinião. (PDF) Recuperado em 23 de setembro de 2016 . 
32. ↑ Oliver Decker, Andreas Hinz, Norman Geißler, Elmar Brähler: Questionário sobre atitudes extremistas de direita - Formulário Leipziger (FR-LF). (PDF) Recuperado em 23 de setembro de 2016 . 
33. ↑ Eckhard Jesse: Aqueles que não são extremistas de direita não precisam ser democráticos. Neue Zürcher Zeitung, 18 de janeiro de 2019
34. ↑ Eckhard Jesse: Centro e Extremismo. Uma crítica aos estudos “médios” por um grupo de pesquisa de Leipzig . Em: Uwe Backes, Alexander Gallus , Eckhard Jesse (eds.): Jahrbuch Extremismus & Demokratie , Vol. 25, 2013, pp. 13–35.