História das Táticas Militares

A história das táticas militares abrange o desenvolvimento do comando das forças armadas em nível de unidade em combate desde a pré-história até o presente. As táticas militares foram influenciadas pelo desenvolvimento tecnológico e pelas ideias sociais ao longo da história de experiências anteriores.

Fatores históricos que influenciam as táticas militares

Tecnologicamente falando, a história das táticas militares é moldada por cinco grandes invenções:

1. a descoberta e processamento refinado de ferro (ver metalurgia )
2. a invenção de explosivos
3. o desenvolvimento do motor de combustão interna ( tropas terrestres e aeronaves motorizadas , desenvolvimento de motores a jato de ar )
4. Desenvolvimentos em engenharia elétrica , circuitos integrados (comunicação por rádio, posteriormente RADAR , em última instância através dos ICs também processamento parcialmente autônomo de dados na própria arma)
5. o desenvolvimento da bomba atômica .

Além disso, existem inúmeras pequenas inovações, que representam essencialmente novos desenvolvimentos das cinco grandes invenções (por exemplo , piqueiros , estribos , arcos longos , cavalaria blindada , metralhadora , metralhadora , tanques , aviões , satélites ).

A seguir, o desenvolvimento histórico da Europa e das regiões vizinhas é apresentado em ordem cronológica. (Em outras regiões do mundo, o desenvolvimento é frequentemente semelhante, mesmo que varie muito ao longo do tempo.)

antiguidade

Falange grega

Na Grécia antiga, a tática predominante era a falange , uma linha de batalha formada por hoplitas fortemente armados . O hoplita lutou com um pesado escudo redondo revestido de bronze e uma lança de ataque como arma principal. Dependendo da riqueza dos milicianos, foram acrescentadas couraças (de bronze ou linho ), capacetes completos e grevas. O escudo carregado na mão esquerda cobria o corpo do pescoço ao joelho, mas deixava o lado direito do corpo mais ou menos desprotegido. Ele estava coberto pelo escudo sobreposto do vizinho direito da falange. Daí a necessidade de uma ordem de batalha bem fechada.

As falanges foram armadas com 8 a 12 homens de profundidade, os hoplitas mais bem armados nas primeiras fileiras. As linhas de batalha opostas marcharam uma sobre a outra e, depois que os últimos metros foram percorridos a trote, as linhas se encontraram com um estrondo. Apenas as primeiras fileiras ainda podiam fazer uso de suas lanças no esmagamento resultante e tentavam atingir o pescoço desprotegido ou a virilha de seus oponentes. As camadas traseiras estavam empurrando seus escudos para colocar pressão sobre a falange oposta e bagunçá-la. Uma vez que uma falange foi violada, a única coisa que ajudou foi escapar.

Uma vez que quase todas as cidades-estado gregas posicionaram seus melhores lutadores na posição honorária na ala direita da falange e, portanto, enfrentaram as unidades mais fracas na esquerda oposta, houve uma rotação anti-horário em muitas batalhas e um 'flanqueamento' no respectivo lado direito. Esse efeito foi reforçado pelo fato de todos os hoplitas se empurrarem para a direita para a proteção dos escudos de seus vizinhos. (A tática da ordem tortuosa de batalha aproveitou este fato: No século 4 aC, Tebas venceu nas batalhas de Leuctra e Mantineia para derrotar os espartanos , que eram considerados imbatíveis , fortalecendo maciçamente o lado esquerdo, e assim poderia lançar os melhores lutadores da direita espartana, a falange espartana entrou em colapso.)

Os líderes geralmente lutavam na primeira fila para trabalhar pelo exemplo - depois que a batalha começou, as mudanças táticas no barulho e no caos não puderam mais ser implementadas de qualquer maneira. Aqueles que não podiam comprar equipamento hoplita lutaram como 'escaramuçadores' com armas leves, como estilingues, dardos ou clavas. No entanto, essas unidades raramente desempenharam um papel decisivo na batalha.

As táticas de falange foram desenvolvidas de forma decisiva pelos macedônios sob seu rei Filipe II , provavelmente com base no modelo tebano . Os hoplitas estavam armados com uma sarissa , uma lança de até 6 metros de comprimento. A falange, que estava reduzida a 16 fileiras, foi dividida em corpos táticos de 256 homens, tornando a ordem de batalha mais flexível. Devido ao enorme comprimento da arma, mesmo os lutadores da quinta linha da falange podiam apontar sua arma contra o inimigo - vista de frente, a falange macedônia formava uma temível parede farpada. Como o pesado Sarissa, de 8 quilos, precisava ser carregado com as duas mãos, os hoplitas não podiam segurar os escudos nas mãos. (Um escudo menor estava preso ao ombro.) Isso os tornava vulneráveis, uma vez que o inimigo havia conseguido romper a linha de frente ou atacar pelos flancos. Eles eram, portanto, em sua maioria inferiores às legiões romanas de ação flexível, por exemplo B. nas batalhas em Kynoskephalai , Magnesia e Pydna .

Legião romana

No início do período romano (século 6 aC), havia poucas diferenças entre o estilo de luta dos romanos e dos gregos - o contingente popular ( legio ) lutava em uma falange, os mais bem armados nas primeiras fileiras, os menos abastados em as últimas fileiras, os mais pobres como lutadores de longo alcance levemente armados com estilingues ou dardos. Uma primeira inovação foi a introdução do escudo oval ( scutum ), que cobria quase todo o corpo, em vez do escudo redondo para lutadores sem armadura completa cara. Durante este tempo, os Séculos também foram estabelecidos como as primeiras subunidades organizacionais da Legião.

Nos anos do início da república, quando Roma travava guerras contra seus vizinhos quase continuamente, a tática de manipulação emergiu : uma legião (inicialmente duas foram levantadas, cada uma sob o comando de um dos cônsules) dividida em três 'reuniões', ou seja, H. três linhas de batalha sucessivas ( triplex acies ) - na primeira linha o mais jovem ( hastati ), na segunda linha lutadores experientes ( principes ), na terceira como reserva os 'veteranos' ( triarii ). Cada uma dessas linhas de batalha foi, por sua vez, dividida em dez 'Manipel', cada uma consistindo de dois séculos com cerca de 80 homens. Sob o comando dos dois centuriões , os manípulos foram capazes de atuar como unidades táticas independentes e reagir com flexibilidade, por exemplo, para cercar a linha de batalha ou avanços do inimigo. Na configuração básica da Legião, havia lacunas entre as manípulas. Isso permitiu que as tropas leves ( velites ) recuassem depois de terem derrotado o inimigo com suas barreiras de arremesso e estilingues. A retaguarda dos dois Séculos de cada Manípulo então marchou para a lacuna e fechou a linha de batalha. Da mesma forma, a primeira reunião poderia recuar para trás da segunda e se reagrupar, durante a qual novas tropas continuaram a luta. A cavalaria ( equites ) fornecida pelas seções mais ricas da população , como a infantaria leve, tinha principalmente tarefas de apoio a executar.

Os legionários das duas primeiras reuniões agora estavam equipados com um escudo, um dardo ( pila ) e uma espada larga ( gládio ) como arma principal. Durante o ataque, as lanças foram atiradas primeiro, cujas pontas longas e finas se dobraram com o impacto e, portanto, não podiam ser atiradas para trás. As pontas farpadas frequentemente ficavam presas nos escudos do oponente, tornando-os inutilizáveis. No combate corpo a corpo, o legionário abaixou-se atrás de seu escudo e enfiou a espada por trás dele.

Outra vantagem da tática de manipulação era, além da flexibilidade tática, uma psicológica: Lutar homem contra homem em um espaço confinado era não só fisicamente, mas também mentalmente desgastante. Enquanto todos os lutadores da falange estavam diretamente envolvidos na luta, mesmo nas patentes mais baixas, estavam expostos ao risco de ferimentos pelo menos por projéteis e recuar era equivalente à derrota, os legionários das reuniões individuais foram capazes de se lançar na batalha um após o outro e muitas vezes se retira com segurança dele. Por outro lado, deve ter sido frustrante para os oponentes quando, assim que forçaram uma linha de batalha a recuar, eles enfrentaram uma nova 'parede' de legionários. Não foi à toa uma frase em latim que também foi usada no uso cotidiano para parafrasear uma situação desesperadora: "inde rem ad triarios redisse" (por exemplo: "agora cabe aos triariares, ou seja, o terceiro encontro, lutar").

No terceiro século aC, a coorte foi introduzida como uma nova subdivisão tática de uma legião que foi decisiva até a era imperial : um manípulo de cada uma das primeiras, segundas e terceiras reuniões foi combinado em uma coorte, então uma legião consistia em dez coortes de pouco menos de 500 homens. As coortes também eram usadas de forma independente em situações que não exigiam a presença de uma legião inteira. No entanto, não havia comandante de coorte - a autoridade de comando permaneceu com os centuriões dos séculos individuais (provavelmente porque na turbulência eles representaram o maior número de homens que poderiam ser efetivamente liderados por um único centurião).

Raramente havia combates em uma linha fechada de batalha. Cada manípulo formou uma forte posição defensiva (por exemplo, em caso de fogo no testudo de 'formação de tartaruga' ), os inimigos que penetraram nos intervalos entre os manípulos foram atacados de três lados (dos dois manípulos vizinhos e do Manipel do segundo encontro colocado atrás da lacuna). A infantaria leve e a cavalaria também podiam avançar continuamente, e era possível trazer reforços para a linha de frente e retirar as unidades exauridas.

Cavalaria antiga

Os gêneros de cavalaria usados ​​no mundo antigo formaram um amplo espectro: da cavalaria leve, usada principalmente como escaramuçadores e lutadores de longo alcance, à 'cavalaria de choque' pesada, que tentou derrotar as fileiras opostas no combate corpo a corpo.

A primeira categoria incluía as tropas de cavalaria numídia ou mourisca do norte da África, os partos e citas do Oriente Médio e, mais tarde, também os hunos e outros povos das estepes asiáticas . Em combate, eles confiavam na velocidade e capacidade de manobra de seus cavalos e tentavam evitar o combate corpo-a-corpo. Em vez disso, eles tentaram derrubar o inimigo com seus projéteis e flechas e, finalmente, levá-los ao vôo. Vale a pena mencionar neste contexto as chamadas manobras partas (freqüentemente chamadas de Partherschuss ). Esta é uma técnica de tiro com arco , na qual o cavalo arqueiro a todo galope para recuar . Em terreno adequado, essa manobra criou uma vantagem tática e permitiu que grandes exércitos com arqueiros montados mantivessem a distância desejada e mantivessem a iniciativa na batalha ao atacar tropas menos móveis, como as legiões de Roma. A manobra exigia habilidades de equitação e controle corporal excepcionais, já que as mãos tinham que permanecer livres para o tiro de arco e o cavalo só poderia ser dirigido aplicando pressão com as coxas. Após a invenção do estribo, a técnica foi aperfeiçoada. Este procedimento é descrito, por exemplo, no relatório de Plutarco sobre a derrota de Marco Licínio Crasso contra os partos na Batalha de Carrhae .

Na outra extremidade do espectro da cavalaria antiga estava a pesada 'cavalaria de tempestade', geralmente armada com espada e lança de estocada, buscando combate corpo-a-corpo. Uma vez que nem mesmo cavalos treinados (ao contrário dos frequentemente mostrados em filmes) não podem penetrar nas linhas de infantaria bem fechadas, foi feita uma tentativa de provocar o pânico nas fileiras do inimigo pelo ataque de uma unidade de cavalaria concentrada, de modo que eles fugissem ou contra pelo menos separar as fileiras. As lacunas resultantes poderiam ser penetradas e os oponentes derrubados da posição vantajosamente elevada. O exemplo antigo mais conhecido são os hetaires equitação dos macedônios. Sob a orientação pessoal de Filipe II e de seu filho Alexandre o Grande , ela muitas vezes era capaz de decidir batalhas. Quando as falanges colidiram, a cavalaria macedônia expulsou a cavalaria adversária do campo. Sob as ordens de seu general, eles podiam então se virar e atacar a linha de batalha inimiga na retaguarda ou nos flancos, o que significava sua derrota certa (por exemplo, na batalha de Issus e na batalha de Gaugamela ).

Mesmo no exército romano, que moldou os exércitos do mundo antigo com suas legiões consistindo de infantaria pesada, o foco mudou cada vez mais para a cavalaria nos séculos III e IV para os oponentes montados (como os persas sassânidas , godos e Hunos ) e para lidar com o enorme tamanho do império. Enquanto os cavaleiros foi inicialmente fornecida pelas tropas auxiliares dos povos conquistado, no final da época a maior parte do exército campo consistiu de unidades montadas, variando de montado lançadores de lanças e arqueiros para lanceiros ( lancearii ) para fortemente blindado cataphracts ( catafractarii )

meia idade

Basicamente, as táticas romanas continuaram na Idade Média. O uso de cavaleiros com armadura tornou - se cada vez mais importante com o tempo . Os cavaleiros tornaram-se guerreiros profissionais autossuficientes , muito superiores na batalha direta da infantaria, com importância social central e autoridade policial. Uma mudança nas altas e tardia Idade Média pode, entretanto, ser visto na introdução generalizada de unidades especializadas de longo alcance de combate ( arco e besteiros ). O aumento da ameaça "aérea" pode mudar significativamente a decisão em uma batalha (por exemplo, na Batalha de Azincourt ). Como resultado, a formação e o desdobramento do exército ganharam importância.

Outra inovação trouxe os hussitas , que atravessaram grandes partes da Europa Central no século 15 e usaram a artilharia de forma significativa em batalhas de campo aberto pela primeira vez . Os hussitas formaram uma carruagem com carruagens que carregavam com eles, armados com lacunas e armados com armas , que nenhum contingente de cavaleiros da época poderia abrir. No entanto, essa tática não prevaleceu no longo prazo. O surgimento de mercenários possibilitou a formação de exércitos cada vez maiores, cujo foco estava cada vez mais na infantaria. Com o fim da Idade Média a cavalaria perdeu sua importância crucial, ainda podia decidir as batalhas, mas o foco estava na infantaria.

Da Europa ao Extremo Oriente, a guerra mongol , cujos pré-requisitos organizacionais foram criados por Genghis Khan por volta de 1190 , provou ser esmagadoramente superior . Com a unificação das tribos por Genghis Khan, um estado fortemente centralizado emergiu após ferozes batalhas contra os representantes da classe aristocrática . O objetivo final da guerra era a vitória completa sobre o inimigo. A reforma do exército dividiu o exército mongol em dezenas, centenas , milhares e dez milhares. A maior parte do exército mongol inicialmente consistia quase inteiramente de cavalaria leve. A maioria dos guerreiros eram arqueiros com dois ou mais arcos a cavalo. Eles fizeram uma grande chuva de flechas, seja no ataque ou em uma (muitas vezes fingida) fuga. Os mongóis usavam um sistema desenvolvido de sinais de buzina e bandeira que eram dados pelo comandante militar, após o que mudavam suas tropas para certas posições no teatro de guerra ou iam para o ataque, retirada ou certas formações. Os armamentos da Mongólia diferiam significativamente dos europeus. Em contraste com os cavaleiros europeus, que usavam armaduras de placas (elmos, cota de malha e peças de metal que restringiam a visão e o movimento), os mongóis se envolviam em lenços de seda , ou seja, armaduras acolchoadas feitas de várias camadas de seda crua e reforçadas com ferro armadura de couro composta por anéis, o que lhes dava grande liberdade de movimento, visão, resistência e resistência às armas.

Renascimento

O Renascimento trouxe grandes mudanças na guerra. Devido aos maiores exércitos disponíveis através do sistema mercenário, o uso do Lúcio e das armas pequenas emergentes por um lado, o estudo de antigos escritores militares e o desenvolvimento de novos manuais táticos por outro, marcaram uma virada no meio Idades que iam muito além da mera substituição do Cavaleiro por servos a pé.

A França e a Borgonha implementaram as lições da Guerra dos Cem Anos e, junto com as companhias ordeiras , criaram exércitos nos quais fuzileiros, lacaios, cavaleiros blindados e artilharia estavam disponíveis em unidades organizadas. No entanto, esses exércitos ultramodernos foram ofuscados pelo exército suíço, que passou de rebeldes camponeses a mercenários profissionais.

Inicialmente equipada principalmente com alabardas e armas de ponta semelhantes , a lança longa ou lança ganhou cada vez mais destaque entre os suíços . Embora os exércitos suíços consistissem não apenas de camponeses ou cidadãos, mas também incluíssem a pequena nobreza local, eles raramente usavam a cavalaria. Eles agruparam seus piqueiros em grandes quadrados, os chamados quartos de montes . Na batalha, eles geralmente apareciam em três grupos de vários milhares de homens ( vanguarda , banda violenta e retaguarda ), que procediam de forma escalonada. Nas Guerras da Borgonha em particular , os suíços travaram batalhas surpreendentemente ágeis e reagiram rápida e efetivamente às oportunidades que surgiram.

Cerca de 1500 exércitos mercenários suíços, chamados Reisläufer , governaram os campos de batalha da Europa. Qualquer um que quisesse se opor a isso montou seus próprios piqueiros. Esses Landsknechte vieram principalmente da Suábia e do norte da Alemanha e, após contratempos iniciais, imitaram tão bem as táticas suíças que finalmente conseguiram derrotar seus professores. Inovações táticas foram trazidas não tanto pelos exércitos mercenários do imperador Carlos V , mas sim por seus generais espanhóis. Durante as guerras italianas, os espanhóis reconheceram o valor das novas armas curtas, que usaram para apoiar os piqueiros. Eles levantaram suas tropas no Tercio , com um grande bloco de piqueiros flanqueados nos quatro cantos por grupos menores de atiradores. Os Tercios espanhóis foram conduzidos com sucesso na batalha pelos próximos 100 anos, mais recentemente em 1634 na Batalha de Nördlingen, eles derrotaram o contingente protestante sueco organizado, na verdade, mais moderno.

O fardo principal da batalha foi inicialmente suportado pelos piqueiros, enquanto os fuzileiros apenas deram apoio. Isso permaneceu assim até o início da Guerra dos Trinta Anos , embora generais como Moritz von Oranien tenham passado do Tercios profundamente escalonado para a ordem holandesa mais plana, mas também mais ampla ( táticas de encontro ), que foi então aperfeiçoada por Gustav Adolf da Suécia . No decorrer da Guerra dos Trinta Anos, auxiliados pelos mosquetes cada vez mais leves , a relação entre fuzileiros e piqueiros mudou até que os piqueiros deveriam apenas fornecer apoio aos fuzileiros para repelir os ataques dos cavaleiros.

No início da Renascença, os cavaleiros ainda eram destacados, mas desde a Guerra Schmalkaldic o cavaleiro mercenário mais leve prevaleceu. Este estava equipado com várias pistolas de bloqueio de roda , que ele disparou à queima-roupa no inimigo antes de se retirar para recarregar (" karakollieren "). Esses mercenários, conhecidos como cavaleiros alemães , atacaram em formações complicadas para disparar contra o inimigo da forma mais uniforme possível. Gustavo Adolfo foi o primeiro a retornar à equitação de choque e, no decorrer do século 17, a importância da cavalaria aumentou novamente, especialmente nas guerras turcas . O procedimento de infantaria, correspondendo ao caracolling da cavalaria, foi chamado enfilade .

século 18

Artilharia de campanha

A artilharia, que antes era usada principalmente como arma de cerco , tem sido cada vez mais usada como arma de apoio em batalhas de campo desde o século 16, mas especialmente desde a Guerra dos Trinta Anos . Decisivos para isso foram a padronização crescente dos canos das armas, que garantiu números de produção maiores, maior precisão e um suprimento mais fácil de munições, e o uso de carrinhos de armas , o que tornou mais fácil o transporte e realocação das armas no campo de batalha. (Por exemplo, o número de peças de artilharia no arsenal do exército francês aumentou de 4.740 para quase 20.000 desde o início da Guerra da Sucessão Espanhola em 1701 até as vésperas da Revolução Francesa em 1789.) Foi apenas o aumento mobilidade que permitia apoiar a infantaria mesmo a curta distância foram utilizadas uvas Solid ball .

infantaria

A infantaria continuou sendo a força decisiva na batalha. A invenção da baioneta no final do século 17 tornou os piqueiros supérfluos - ao "plantar" a lâmina na boca do cano ou mais tarde, os mosqueteiros eram capazes de se defender contra os ataques da cavalaria. Isso possibilitou o desenvolvimento de táticas lineares : as pilhas de quartos foram desmontadas, os atiradores dispostos em longas filas com três a quatro membros para usar o maior número possível de mosquetes contra o inimigo ao mesmo tempo. Quando o primeiro membro disparou sua rajada, deu um passo para trás para carregar e dar passagem ao segundo membro. Depois que o último link foi disparado, o carregamento do primeiro link foi concluído e a rotação do link começou novamente. Mais tarde, o número de elos foi reduzido para três e, finalmente, para dois - o primeiro ajoelhou-se enquanto atirava, o segundo ficou atrás dele e ao mesmo tempo disparou através das fendas do primeiro, o terceiro elo (se presente) permaneceu alguns passos para trás como reserva.

O efeito do tiro de voleio não era apenas físico, mas também psicológico. O maior número possível de tiros deve atingir as linhas firmemente fechadas do inimigo ao mesmo tempo e o mais rápido possível - os terríveis ferimentos dos projéteis de grande calibre, a falta de cobertura e o mau moral dos soldados, que muitas vezes eram forçados a servir, fez o resto. Portanto, no treinamento de soldados (durante essa época, muitos países introduziram regulamentos de treinamento ), valorizava-se a sequência exata e rápida dos movimentos de carregamento e tiro, e o tiro direcionado às vezes era até mesmo explicitamente proibido. (Os canhões impertinentes de armas contemporâneas e os campos de batalha envoltos em vapor de pólvora tornavam isso difícil de qualquer maneira.) Se o inimigo estava definitivamente enfraquecido, a linha passou para o ataque de baioneta. Normalmente, não havia combate corpo a corpo, já que o efeito psicológico do ataque foi suficiente para colocar os defensores em dificuldades em fuga.

Embora as longas linhas de batalha aumentassem consideravelmente o poder de fogo da infantaria e os tornassem menos sensíveis ao fogo de artilharia, eles eram difíceis de manobrar e indefesos contra os ataques da cavalaria de flanco. Portanto, uma parte importante de qualquer treinamento de broca era a mudança da linha para a coluna de marcha e para a quadrada e vice-versa. O quadrado era uma formação retangular em que os soldados assumiam posições com as baionetas apontando para fora e, portanto, mantinha-se na tradição da pilha de quartos. Os elos externos se ajoelharam para que os elos traseiros também pudessem usar suas baionetas. Era impossível para a cavalaria "quebrar" um quadrado disciplinado (mesmo cavalos de cavalaria bem treinados dificilmente poderiam galopar contra a "parede com pontas" das baionetas), e o poder de fogo das pistolas dos cavaleiros era insignificante em comparação com o poder de fogo dos soldados de infantaria. O alvo do ataque era, portanto, sempre um dos 'cantos' do quadrado. Por outro lado, a formação quadrada o tornava vulnerável ao fogo da artilharia, pois as enormes balas de canhão podiam mutilar ou matar vários soldados em pé um atrás do outro. Portanto, era ainda mais importante ter a capacidade de mudar as formações sob fogo na broca sem fim.

cavalaria

Uma vez que os ataques de cavalaria eram particularmente promissores se o inimigo fosse surpreendido, o valor acrescentado militar da cavalaria pesada (como os cuirassiers ) tornava-se cada vez menor em comparação com seus custos mais elevados. Os ramos militares da cavalaria ligeira (como os Chevaulegers , os Hussardos ou os Dragões ) eram cada vez mais usados ​​em todos os exércitos europeus.

século 19

Infantaria leve

No final do século XVIII, as unidades regulares de tropas eram cada vez mais equipadas com fuzis de cano estriado , que até agora eram utilizados principalmente por tropas irregulares do caçador e da burguesia que traziam consigo as suas próprias espingardas de caça e fuzil . Essas tropas de infantaria leve (chamadas de caçadores , fuzileiros , fuzileiros ou tirailleurs ) foram implantadas na frente da infantaria de linha em ordem solta e tinham a tarefa principal de cobrir seu próprio avanço e interromper o avanço do inimigo. Suas armas precisas e de longo alcance, mais difíceis de carregar, também lhes permitiam eliminar propositalmente os artilheiros adversários e os oficiais (quase sempre aristocráticos na época). Essa tática, inédita em termos de honra, especialmente no Iluminismo, foi promovida principalmente por meio do uso de atiradores nas tropas revolucionárias americanas e francesas, nas quais menos consideração foi dada aos privilégios nobres e à arrogância de classe. No entanto, a infantaria leve tinha pouco para neutralizar os ataques da cavalaria - neste caso, a única opção era recuar para suas próprias linhas.

Táticas de coluna

As táticas de coluna também foram desenvolvidas nos exércitos revolucionários franceses , o que permitiu que as tropas inicialmente relativamente mal treinadas marchassem sobre o inimigo com mais facilidade: em vez de marchar em uma longa linha, marcharam-se em colunas espaçadas e uma linha de rifle foi formada apenas em frente das linhas inimigas. A vantagem de ser capaz de manobrar com mais facilidade mesmo em terrenos acidentados, no entanto, foi compensada pela desvantagem de grandes perdas durante o fogo de artilharia e a dificuldade de "desenvolver" a coluna em uma linha sob fogo para poder usar todo o poder de fogo de suas próprias tropas.

Armas de fogo automáticas

A partir de meados do século, a tecnologia de armas foi significativamente desenvolvida. Rifles de cano estriado foram distribuídos a unidades cada vez maiores, a introdução de culatras com cartuchos de metal e posteriores carregadores aumentaram o poder de fogo da infantaria, além da introdução da pólvora de baixa fumaça, que substituiu a pólvora negra usada anteriormente . Além disso, foram desenvolvidas as primeiras metralhadoras . Também no caso da artilharia , o alcance e a cadência de tiro aumentaram graças aos canos puxados, aos carregadores de culatra e ao retorno do cano . Projéteis explosivos substituíram as balas completas e metralhadoras anteriores e, assim, aumentaram o efeito do alvo.

Como resultado, as unidades de tropas não podiam mais operar juntas no campo de batalha. A camuflagem também se tornou importante de repente. As colunas anteriores foram abandonadas em favor das linhas de enxame. Um problema de comando surgiu da expansão consideravelmente maior das unidades individuais e da falta de equipamentos de telecomunicações móveis adequados. Isso deu aos subordinados individuais consideravelmente mais responsabilidades.

Primeira Guerra Mundial

Durante a Primeira Guerra Mundial, houve mais avanços técnicos. No início da guerra, o aumento da eficácia das armas obrigou a uma maior cobertura das tropas. Um sistema de trincheiras contínuo foi criado na frente ocidental da Suíça ao Mar do Norte, o que tornou necessário se adaptar a terrenos que antes eram inadequados para a guerra. Portanto, chegou-se ao estabelecimento de tropas de montanha . As posições expandidas exigiram mais uso de artilharia. As tentativas de destruir as tropas adversárias com fogo maciço e lançar os restos com um ataque frontal clássico se mostraram inadequadas. A tática alemã consistia em dividir a linha de frente fechada em bolsões individuais de resistência e deixar fortes reservas fora do alcance da artilharia inimiga, que eram usadas para limpar intrusões no caso de um ataque inimigo. Mesmo no ataque , novos caminhos foram abertos por meio da formação de tropas de assalto , unidades menores e autossuficientes. Essas unidades procuraram por pontos fracos na frente oposta, evadiram bolsões de resistência e aprofundaram o efeito de ataque. Esta tática inicialmente provou ser bem-sucedida, mas a ofensiva da primavera de 1918 , que foi inicialmente bem-sucedida, fracassou devido à insuficiência de reservas e de suprimentos.

A Entente desenvolveu veículos blindados que pelo menos ofereciam proteção contra armas de infantaria. Na companhia da infantaria, os tanques individuais geralmente eram desligados pela artilharia de campanha no caso de um avanço. O uso em unidades fechadas, no entanto, mostrou um sucesso considerável, por exemplo, um avanço através da frente alemã em 8 de agosto de 1918 em Amiens .

Segunda Guerra Mundial

Na Segunda Guerra Mundial, os dois lados da guerra poderiam contar com uma força aérea forte. Nas campanhas, o objetivo era capturar uma grande área o mais rápido possível, de modo que tanques, carros blindados e outros veículos do exército fossem amplamente utilizados na guerra. Com essas máquinas e metralhadoras, era possível conduzir batalhas extremamente rápidas (do lado alemão, cada tanque estava equipado com um rádio de bordo e seu próprio operador de rádio), o que, no entanto, rapidamente levou a muitas mortes. Longas campanhas usando essa técnica de guerra foram paralisadas quando houve forte resistência nas cidades, por exemplo, quando meio milhão de soldados morreu na Batalha de Stalingrado e toda a cidade foi arrasada pela força aérea e tanques. A velocidade de seu próprio ataque e as rotas de suprimentos cada vez mais longas dificultavam a obtenção de suprimentos.

Ocasionalmente, no entanto, ainda havia ataques de assalto simples com infantaria pura, como no Dia D ou durante os desembarques em várias ilhas ocupadas por japoneses no Pacífico. Com muita frequência, no entanto, esses ataques foram associados a perdas extremas de metralhadoras e morteiros. Pela primeira vez, os pára-quedistas foram usados ​​para enfraquecer decisivamente a frente inimiga pela retaguarda. Essa tática acabou falhando; até o momento, existem muito poucas lutas decididas por pousos no ar. No entanto, as tropas aerotransportadas provaram ser uma instituição: uma vez que seu equipamento e, portanto, suas táticas são voltadas para o transporte aéreo (ou seja, sem caminhões e sem armas pesadas), foi criado um tipo de tropa que pode ser trazida à cena muito rapidamente e com equipamentos mínimos pode lutar por um certo tempo sem ter que ser abastecido por via terrestre. Como as tropas aerotransportadas podem carregar quase todo o seu equipamento a pé, elas são muito adequadas para montanhas e outras áreas remotas. Exemplos modernos disso são a Guerra das Malvinas e as duas guerras no Afeganistão (1979–1989 e a que ocorreu desde 2001).

Da mesma forma, forças especiais muito bem treinadas foram introduzidas durante a Segunda Guerra Mundial, que deveriam trabalhar profundamente em território inimigo com a resistência local com o objetivo de interromper as operações inimigas por meio de ataques e atos de sabotagem. Exemplos são os britânicos SAS e SBS , a operação aliada Jedburgh na França e os Chindits na guerra contra o Japão.

Fora dos campos de batalha também convocou ações voltadas para ataques aéreos de infraestrutura civil, como The Blitz on London ou o bombardeio de grandes perdas de Dresden , então agora não é que mais apenas as forças armadas estiveram envolvidas, mas também a própria população civil. chamados de bombardeiros estratégicos caso as capacidades econômicas do Inimigo sejam destruídas.

Desde o fim da Segunda Guerra Mundial

O conceito militar de manutenção da paz por meio da dissuasão mútua ( dissuasão ) é tão antigo quanto a própria guerra. No entanto, a introdução de armas nucleares com seu amplo poder destrutivo multiplicou o efeito dissuasor e levou ao desenvolvimento da doutrina MAD ("Destruição mútua assegurada") imediatamente após a Segunda Guerra Mundial., Balance of Terror ). O termo foi usado pela primeira vez na doutrina militar oficial dos EUA em 1961. A doutrina encontrou sua primeira e principal aplicação durante o período da Guerra Fria entre os Estados Unidos e a União Soviética .

Em 25 de julho de 1980, o presidente dos Estados Unidos Jimmy Carter falou de uma " estratégia de compensação " na Diretriz Presidencial 59 . O presidente dos EUA, Ronald Reagan, deu continuidade a essa nova direção e planejou, com sua Iniciativa de Defesa Estratégica (SDI), substituir o princípio da MAD por uma nova estratégia. Os Estados Unidos deveriam ser protegidos de ataques ou contra-ataques da União Soviética por meio de uma defesa abrangente e absoluta contra mísseis. Com a dissolução da União Soviética , as tensões entre a Rússia e os Estados Unidos e entre os Estados Unidos e a China foram reduzidas significativamente. Em ambos os casos, o MAD foi substituído como modelo de estabilidade entre as potências nucleares, mas esses países ainda têm um potencial de armas nucleares que é considerado suficiente para manter um dissuasor básico.

A comunicação, ou seja, a troca de informações de todos os tipos em tempo real, tem alta prioridade nos exércitos de hoje. Começa com telecomunicações para as tropas, onde os soldados individuais não estão apenas em rede com o comando, mas também entre si. A melhor forma de ilustrar essa tendência é usar o IVIS (Inter Vehicle Information System) das Forças Armadas dos Estados Unidos . Dependendo do orçamento das respectivas forças armadas, o grau de rede continuará a aumentar.

A crescente autonomia dos sistemas de armas (atualmente mísseis e drones) também merece destaque. Uma vez que você pode fazer certas coisas independentemente ( piloto automático ), você não precisa de um controle remoto, portanto, uma interrupção da comunicação com a equipe de solo não leva a um acidente. O computador também é capaz de realizar certas atividades com mais segurança e rapidez do que um ser humano, completamente sem prática ou mesmo um treinamento demorado. Além disso, a perda desses sistemas de armas significa altos custos, mas não ceifa vidas humanas em seu próprio lado.

Veja também

• Tática (militar)

literatura

• Sunzi, a arte da guerra , cerca de 500 aC. Chr.
• Carl von Clausewitz : Sobre a guerra no projeto Gutenberg-DE 1832
• Albert von Boguslawski, The Development of Tactics from 1793 to the Present, Volume 1 , Berlim 1869
• William Balck, Development of Tactics in World Wars , R. Eisenschmidt, 1922
• Beatrice Heuser : Pensando sobre a guerra: O desenvolvimento da estratégia desde a antiguidade Paderborn: Schöningh Verlag, 2010, 523 p. Com bibliografia, ISBN 978-3-506-76832-2 .
• Colin Gray : Guerra, Paz e Relações Internacionais - Uma Introdução à História Estratégica. Routledge, Oxon 2007, ISBN 0-4153-8639-X .
• Colin Gray: Estratégia Moderna. Oxford University Press, Oxford 1999, ISBN 0-19-878251-9 .
• Robert J. Art: Para que serve o poder militar? In: Segurança Internacional. Vol. 4, No. 4, pp. 3-35 (1980).
• Scott Fitzsimmons: Avaliando os Mestres da Estratégia - Uma Análise Comparativa de Clausewitz, Sun Tzu, Mahan e Corbett. (PDF; 127 kB) In: Innovations. Vol. 7, 2007, pp. 27-40.
• David Jordan: Understanding Modern Warfare. Cambridge University Press , Cambridge 2009, ISBN 978-0-521-70038-2 .

Evidência individual

1. ↑ Nic Fields: Roman Battle Tactics 390-110 AC. Osprey Publishing Ltd., Oxford 2010, pp. 36-38.
2. ^ Peter Connolly: Grécia e Roma na guerra. Greenhill Books, London 1998, pp. 50f.
3. ↑ Nic Fields: Roman Battle Tactics 390-110 AC. Osprey Publishing Ltd., Oxford 2010, página 38; Peter Connolly: Grécia e Roma em guerra. Greenhill Books, London 1998, pp. 47f.
4. ↑ Nic Fields: Roman Battle Tactics 390-110 AC. Osprey Publishing Ltd., Oxford 2010, p. 52f.; Peter Connolly: Grécia e Roma em guerra. Greenhill Books, London 1998, pp. 69f.
5. ↑ Nic Fields: Roman Battle Tactics 390-110 AC. Osprey Publishing Ltd., Oxford 2010, pp. 19f.
6. ↑ Nic Fields: Roman Battle Tactics 390-110 AC. Osprey Publishing Ltd., Oxford 2010, pp. 41-46
7. ^ Ross Cowan: Táticas romanas da batalha 109 BC-AD 313. Osprey Publishing Ltd., Oxford 2007, pp. 5-10
8. ↑ Harry Sidebottom: A Guerra no Mundo Antigo . Philipp Reclam jun. GmbH, Stuttgart 2008, p. 132.
9. ^ Bernhard Palme: Exército de campo e Exército de fronteira. Os militares romanos no final da antiguidade. In: Gerfried Mandl / Ilja Steffelbauer (eds.): Guerra no mundo antigo , Magnus Verlag, Essen 2007, pp. 98–99.
10. ↑ Erich Egg et al.: Kanonen. História ilustrada da artilharia. Manfred Pawlak Verlag, Herrsching 1975, pp. 35-60.
11. ↑ Peter Hofschröer: Prussian Napoleonic Tactics 1792-1815. Osprey Publishing Ltd., Oxford 2011, pp. 6-8.
12. ^ Philip Haythornthwaite: British Napoleonic Infantry Tactics 1792-1815. Osprey Publishing Ltd., Oxford 2008, pp. 44-47.
13. ↑ Peter Hofschröer: Prussian Napoleonic Tactics 1792-1815. Osprey Publishing Ltd., Oxford 2011, p. 53.
14. ↑ Peter Hofschröer: Prussian Napoleonic Tactics 1792-1815. Osprey Publishing Ltd., Oxford 2011, p. 12f.
15. ^ Philip Haythornthwaite: British Rifleman 1797-1815. Osprey Publishing Ltd., Oxford 2002, pp. 5-9.
16. ^ Paddy Griffith: French Napoleonic Infantry Tactics 1792-1815. Osprey Publishing Ltd., Oxford 2007, pp. 5-10.