Táticas de reunião
A tática de reunião é uma tática militar que descreve uma certa forma de formação do exército. Os corpos táticos (tropas) posicionam-se um atrás do outro de maneira que tenham liberdade de movimento e possam apoiar-se diretamente uns aos outros. A tática foi provavelmente usada por Cipião por volta de 205 aC. Desenvolvido em BC e usado para fins militares até um passado muito recente.
Explicação e demarcação de termos
"Reuniões" são unidades taticamente relacionadas que formam uma frente comum. Dependendo de sua distância do inimigo, eles serão tratados como o primeiro, segundo, etc. encontro. A primeira reunião é diretamente oposta ao inimigo, as outras reuniões ficam atrás dele de acordo com a seqüência de números.
Uma segunda reunião não é uma reserva no sentido estrito da palavra , pois a sua proximidade com a primeira significa que também pode entrar em jogo sem ordens especiais para apoiá-la ou mesmo ser arrastada para o combate. Portanto, difere da reserva por sua falta de independência e, muitas vezes, também por seu compromisso de apoiar a primeira reunião. Uma terceira reunião (“ subsidia ”), por outro lado, deve ser considerada como uma reserva real na maioria dos casos, uma vez que permanece à disposição do general mesmo que as duas primeiras reuniões já tenham sido marcadas.
Desenvolvimento das táticas de reunião
Na Batalha de Trebia (218 aC) e especialmente na Batalha de Canas (216 aC), as táticas de manipulação de aproximadamente 200 anos dos romanos haviam atingido seus limites e mostrado claramente suas inadequações. Acima do Manipel não havia órgãos táticos, mas apenas órgãos administrativos ( legião ). O exército romano implantado na Falange Manipular só poderia se desenvolver para a frente. As reviravoltas para proteger os flancos ou a retaguarda do exército excediam as capacidades da divisão tática. No entanto, aplicá-los ao novo desenvolvimento foi a divisão de soldados em Hastaten - Príncipes - e Triarier -Manipel que marchavam atrás do outro em cada caso, com os departamentos de retaguarda tendo a ordem de fechar as lacunas na falange à frente deles ou tomar eles. A formação dos africanos em Canas (nas alas atrás da cavalaria com a ordem de intervir apenas na fase final) e a formação do exército macedônio em Gaugamela (Alexandre tinha destacamentos independentes menores em ambas as alas) também impulsionaram o desenvolvimento das táticas de reunião . Cipião havia reconhecido que uma vitória contra Aníbal exigia um exército que pudesse fazer uma frente de todos os lados durante a batalha e que pudesse avançar forças contra o flanco inimigo desde a aproximação. Nas batalhas de Baecula (208 aC) e Ilipa (206 aC) ele já havia feito tentativas de ataque pelos flancos. Na Batalha dos Grandes Campos (203 aC), ele demonstrou com sucesso as táticas de encontro pela primeira vez, a fim de usá-las em Zama (202 aC) para a vitória decisiva. Também é digno de nota que Hannibal também escolheu uma lista de reunião nesta batalha, embora a ideia tática tivesse apenas um ano.
Cipião quebrou a afiliação orgânica de um Hastaten, Príncipes e Triarier Manipel e foi capaz de usar os Príncipes e Triarier como uma segunda e terceira reunião, seja para reforçar a primeira reunião, para cobrir os flancos e costas ou puxando lateralmente para estender o frente como uma defesa contra a tentativa de transbordar ou usar o próprio impulso contra o flanco inimigo. As desvantagens que este desenvolvimento trouxe consigo (apenas metade da profundidade da falange, portanto menos pressão; frente mais estreita com o mesmo número de tropas; preencher lacunas na frente tornadas mais difíceis pela maior distância) foram dificultadas pelas vantagens de uma reserva permanente (terceira reunião) e maior agilidade tática mais do que compensou. A invenção dessa tática representa um dos marcos mais importantes no desenvolvimento da arte da guerra .
Use ao longo da história
Até recentemente, a tática do encontro era usada de diferentes formas, mas sempre de acordo com a ideia básica original. Por este motivo, também é proibida uma lista das batalhas em que foi utilizado.
Antiguidade
Após a vitória de Zama, as novas táticas de reunião no exército romano substituíram as antigas táticas de manipulação e permaneceram uma parte orgânica dessa nova forma de combate no desenvolvimento posterior das táticas de coorte. Primeiro, os manípulos, depois as coortes, eram preferencialmente organizados em tabuleiro de xadrez. As lacunas permitiram que os escaramuçadores recuassem no início da batalha. A segunda reunião foi então capaz de preencher as lacunas da primeira reunião para fechar a frente. A flexibilidade do exército, que se dividiu em várias reuniões, permitiu ao general, o mais tardar com o advento da tática de coorte, reagir com rapidez e flexibilidade a qualquer situação. Departamentos para reforçar a frente, para empurrar contra o flanco inimigo ou para outras tarefas, sempre podiam ser retirados das reuniões da retaguarda.
Séculos 16 e 17
Os espanhóis formaram seus Terzios na segunda metade do século 16 de acordo com a tática do encontro. As lacunas aumentaram em relação ao modelo romano. No entanto, mover uma reunião de acompanhamento para a primeira reunião não era mais uma de suas tarefas. Os Terzios travaram sua própria luta e receberam apoio das reuniões de acompanhamento por meio de movimentos de flanco ou fogo de flanco, mas não por meio de apoio pessoal direto.
No final do século 16, os holandeses retomaram a tática de reunião na Guerra dos Oitenta Anos ( Reforma do Exército Laranja ). O exército foi dividido em vanguarda, força principal e retaguarda, cada uma dessas unidades por duas a três reuniões em um padrão de tabuleiro de xadrez, a cavalaria também estava envolvida. Os grandes sucessos dos holandeses (por exemplo, Batalha de Nieuwpoort em 1600) contra os espanhóis em sua maioria numericamente superiores levaram os estados protestantes do norte da Alemanha a reintroduzir a tática de encontro também.
Nas batalhas da Guerra dos Trinta Anos , as táticas de encontro já haviam se tornado dominantes. Influenciados pela Confederação Suíça, as reuniões de infantaria cada vez mais escolheram a formação tática do Gevierthaufen como o principal elemento da ordem de batalha em todos os exércitos europeus.
Séculos 18 e 19
Com a tática linear , vários encontros já fazem parte do essencial. Normalmente duas reuniões são formadas consistindo de duas linhas paralelas, cada linha representando uma reunião. O espaço intermediário é fechado e coberto nos flancos por departamentos especialmente designados ( batalhões ). Freqüentemente, os batalhões da segunda reunião são agora instruídos novamente a fechar as lacunas que surgiram na primeira reunião, por meio das quais as táticas de reunião retornam às suas origens.
Com o desenvolvimento das táticas de coluna no rescaldo da Revolução Francesa , o estabelecimento de reuniões foi abandonado em favor da formação de uma reserva clara. Mas isso foi revertido em meados do século XIX. A divisão em reuniões foi realizada em todos os níveis de organização, de regimento a corpo de exército, pelo que os termos reunião e reserva às vezes se confundiam. Enquanto os batalhões na segunda reunião dos regimentos deviam ser tratados como uma reunião em escala estrita, uma divisão na segunda reunião de um corpo de exército poderia ser vista como uma reserva ou uma reunião, dependendo da situação.
século 20
Como exemplo da estrutura da reunião de exércitos da Primeira Guerra Mundial pode-se aplicar a batalha de Caporetto (também conhecida como a 12ª batalha de Isonzo).
literatura
- Georg Ortenburg: Armas e uso de armas na era do Landsknechte (série: Heerwesen der Neuzeit ). ISBN 3-7637-5461-X (volume único) ou ISBN 3-8289-0521-8 (série; volume: Waffen der Landsknechte ).
- John Warry: Warfare in the Classical World . University of Oklahoma Press, Norman 1995, ISBN 0-8061-2794-5 .
- Hans Delbück: História da Arte da Guerra. A antiguidade . Reimpressão da primeira edição de 1900, Nikol Verlag, Hamburg 2003, ISBN 3-933203-73-2 .
- Peter Connolly: Grécia e Roma em guerra.
- Little Pauly