Iniciativa de Defesa Estratégica

Logotipo da Strategic Defense Initiative
Edward Teller (à direita, com Ronald Reagan), o pai da bomba de hidrogênio , foi um dos inventores e mais forte apoiador do programa SDI

A Iniciativa de Defesa Estratégica ( SDI , Iniciativa de Defesa Estratégica Alemã  ) é uma iniciativa lançada pelo presidente dos EUA Ronald Reagan durante uma fase tensa da Guerra Fria contra a União Soviética e oficialmente ordenada em 23 de março de 1983 para estabelecer um escudo de defesa contra ICBMs . Um nome alternativo do programa - baseado no filme de ficção científica Star Wars (título original: Star Wars ) - Star Wars . O programa, que vinha sendo interrompido desde a década de 1990, ou seja, desde o fim da Guerra Fria, foi retomado pelo governo Clinton com um novo nome de National Missile Defense (NMD) e Bush Jr. contínuo.

alcance

Uma série de extensos projetos de pesquisa e desenvolvimento fizeram parte da SDI . A SDI viu o estabelecimento de um moderno cinturão, sistemas de armas baseados em terra, mar, ar e espaço dos ICBMs soviéticos deveriam interceptar. A iniciativa também foi chamada de “ programa Star Wars ” em público . Entre outras coisas, o desenvolvimento de lasers de raios-X ( Projeto Excalibur, Excalibur Plus e Super Excalibur ), armas de projéteis cinéticos controlados de fase final ( Projeto Seixos Brilhantes ) e canhões ferroviários ( Projeto Jedi ). Em 1988, o governo dos Estados Unidos investiu cerca de US $ 29 bilhões no projeto. Quando os resultados ficaram muito aquém das expectativas neste momento, o parlamento dos EUA cortou o financiamento significativamente. Isso também levou a uma crise na área de pesquisa de inteligência artificial , já que muitos projetos relacionados a SDI foram financiados pela DARPA como parte da Iniciativa de Computação Estratégica , que foi lançada paralelamente . Seguiu -se o chamado inverno AI , que também marcou o fim das máquinas Lisp .

Na verdade, o laser de raios X desenvolvido no Laboratório Nacional Lawrence Livermore há muito tempo é o foco de interesse; Segundo alguns observadores, as suas capacidades especulativas foram mesmo uma das motivações causais de todo o projeto. Este conceito, que foi propagado por Edward Teller e essencialmente baseado nas teorias de Peter Hagelstein e George Chapline Jr. , era suposto resultar da detonação de uma bomba de hidrogênio fora da atmosfera terrestre, os raios X são amplificados, focalizados e direcionados aos mísseis inimigos logo após o lançamento em vários ressonadores a laser alinhados independentemente , em cuja estrutura os raios devem então causar ondas de choque que levam à destruição . Este conceito foi investigado experimentalmente no contexto de testes de armas nucleares subterrâneas no local de teste de Nevada nos anos 1979-1986. No final das contas, no entanto, nenhuma prova da funcionalidade real pôde ser fornecida, então esse conceito foi abandonado em 1987.

Em vez disso, a partir de 1989, o conceito de “Seixos Brilhantes” entrou em foco novamente. Milhares de pequenos satélites de interceptação deveriam ser colocados independentemente na órbita da Terra, no caso de um ataque para tomar autonomamente um curso de interceptação para mísseis inimigos e ogivas e, finalmente, destruir os alvos por meio de colisões. Esse conceito sobreviveu à mudança de governo de Ronald Reagan para George HW Bush , mas foi limitado em escopo no contexto do fim da Guerra Fria sob o título de “Proteção Global contra ataques limitados” (GPALS). Nos anos 1990-1992, vários testes foram realizados, os quais, no entanto, não produziram resultados satisfatórios. Com a Organização de Defesa de Mísseis Balísticos criada pelo sucessor de Bush, Bill Clinton , que por sua vez preferia mísseis interceptores baseados em terra, este projeto também terminou.

Embora a Strategic Defense Initiative agora seja geralmente considerada um fracasso, alguns desenvolvimentos dela persistiram: A versão PAC-3 do MIM-104 Patriot surgiu do projeto "Extended Range Interceptor" para defesa de curto alcance . O foguete “High Endoatmospheric Defense Interceptor” (HEDI) desenvolvido pela Hughes Aircraft , Aerojet e McDonnell Douglas tornou-se a base do atual sistema interceptor baseado em terra . O laser usado no Boeing YAL-1 e o laser tático de alta energia também se beneficiaram dos desenvolvimentos no âmbito do programa SDI. Muitos desenvolvimentos no campo da tecnologia de sensores também foram usados ​​de maneira sustentável.

Efeitos políticos

Desenho de um sistema US ASAT, 1983
Míssil anti-satélite desenvolvido pela SDI : Lançamento de um Vought ASM-135 ASAT

O perigo de uma guerra nuclear global teria aumentado consideravelmente se um dos dois blocos acreditasse que estava “a salvo” do segundo ataque do oponente. Em última análise, por meio do SDI, Reagan queria mudar o equilíbrio do horror em favor dos Estados Unidos, de modo que os Estados Unidos pudessem destruir a URSS, mas fossem protegidos de um contra-ataque. Ao mesmo tempo, porém, a SDI aumentou o incentivo para que a URSS realizasse um primeiro ataque nuclear contra os EUA antes de ser protegido pelas armas recém-desenvolvidas. Desse ponto de vista, a SDI era uma ameaça direta à paz mundial.

Vários observadores políticos atribuíram a dissolução da União Soviética em grande parte à iniciativa do SD, que havia mostrado que a URSS estava técnica e economicamente para trás. Conseqüentemente, a União Soviética não poderia mais sustentar economicamente uma corrida armamentista no espaço. No entanto, a maioria dos especialistas atribui o fim da União Soviética ao processo político interno da UE, iniciado por Mikhail Gorbachev .

A posição soviética em relação ao SDI entre março de 1983 e novembro de 1985 mostra claramente que eles viam o programa como uma ameaça e uma oportunidade para enfraquecer a OTAN . A SDI provavelmente foi vista não apenas como uma ameaça à segurança física da União Soviética, mas também como parte dos esforços dos Estados Unidos para tomar iniciativas estratégicas no controle de armas, neutralizando o componente militar da estratégia soviética. O Kremlin, entretanto, mascarou suas reais preocupações, argumentando que a defesa antimísseis baseada no espaço tornaria a guerra nuclear inevitável.

Um dos principais motivos da estratégia soviética foi a separação política da Europa Ocidental e dos Estados Unidos. Como parte disso, a URSS procurou reforçar as dúvidas percebidas na Europa sobre o potencial da IDE e sua relevância para a segurança e os interesses econômicos da Europa. A tendência soviética de ver a SDI como uma farsa foi ainda mais reforçada por sua avaliação das intenções e capacidades técnicas dos EUA.

Em uma reunião do National Press Club dos Estados Unidos em 1986, o astrofísico Carl Sagan resumiu o que vários comentaristas soviéticos haviam dito sobre o programa SDI. Conseqüentemente, isso seria equiparado a provocar uma guerra econômica por meio de uma nova corrida armamentista no campo das medidas de defesa, a fim de enfraquecer deliberadamente a economia soviética por meio de gastos desnecessários. Outra interpretação menos aceita era que o objetivo dos EUA era obter um primeiro ataque nuclear por meio da SDI sem medo de retaliação da URSS.

Críticos do programa SDI apontaram que existem vários contratos de desarmamento e limitação e controle de armas contrários, inter alia, ao Tratado ABM de 1972, ao Tratado de Proibição de Testes de Armas Nucleares na Atmosfera, no Espaço Exterior e Subaquático de 1963 e o Tratado do Espaço de 1967. Com o fim da Guerra Fria , os benefícios estratégicos foram cada vez mais questionados.

Resultados

Apesar de todos os esforços e do desenvolvimento de novas armas, que supostamente foram desenvolvidas no âmbito do SDI e do BMD (Ballistic Missile Defense, veja abaixo), o projeto é agora considerado como tendo falhado em círculos críticos porque os testes anteriores de mísseis de defesa não muito bem sucedido. Além disso, os sistemas foram desenvolvidos posteriormente no lado soviético e russo (como o SS-27 ), de modo que um disparo confiável de todas as ogivas é menos provável.

status

Sob o presidente Bill Clinton , o SDI foi reduzido em 1993 e transferido para o programa sucessor de Defesa contra Mísseis Balísticos (BMD) em 1994 . A partir de 2002, a National Missile Defense (NMD, National Missile Defense ) convocou e organizativamente a Missile Defense Agency (MDA). Associado a isso estava um afastamento das armas de energia baseadas no espaço e um foco em mísseis anti-mísseis . O projeto de uma "defesa contra um ataque limitado com mísseis balísticos" foi aprovado por lei no governo de Bill Clinton em 1999.

Foi seguido pelo presidente George W. Bush , que viu os Estados Unidos ameaçados por um possível ataque com mísseis. Como " estados desonestos " que poderiam realizar tais ataques, entre outros. Chamada de Coréia do Norte , até a primavera de 2003 também Iraque . Outros desenvolvimentos do Patriot - mísseis anti-balísticos de curto e médio alcance do sistema de mísseis antiaéreos estavam no projeto THAAD juntos e eram promissores. A defesa contra uma frota inteira de ICBMs - e, portanto, o tão invocado "escudo protetor" - ainda é considerada por muitos cientistas independentes como tecnicamente impossível.

A República Federal da Alemanha e SDI 1986

Em 18 de abril de 1985, o chanceler federal Helmut Kohl (CDU) anunciou em uma declaração do governo que aprovava o programa de pesquisa de armamentos dos EUA SDI, mas tornava a participação alemã dependente do cumprimento de certas condições. O grupo parlamentar do SPD já havia se comprometido com um "Não" incondicional à SDI em 2 de abril de 1985.

Protesto contemporâneo: graffito em uma fachada da Alemanha Ocidental

Em uma carta aberta ao Chanceler Federal Helmut Kohl em 3 de julho de 1985, mais de 350 cientistas alemães se recusaram a participar do programa SDI porque o estacionamento de sistemas de armas no espaço destruiria as últimas esperanças de desarmamento.

Em 11 de janeiro de 1986, o Ministro Federal da Economia, Martin Bangemann (FDP), viajou para os EUA em nome do Gabinete Federal do Chanceler Federal Helmut Kohl para iniciar negociações sobre uma troca de tecnologia e condições para a participação de empresas e instituições alemãs em pesquisas SDI. Após a conclusão das negociações, Bangemann afirmou que o governo federal “apoiou politicamente” o programa SDI, mas não tinha intenção de participar ou disponibilizar dinheiro para ele.

Em 19 de março de 1986, o Chanceler Federal Helmut Kohl e o Ministro da Defesa dos Estados Unidos, Caspar Weinberger, reuniram-se na Área de Treinamento Grafenwoehr sobre o Acordo sobre a Iniciativa de Defesa Estratégica (SDI) e sobre transferência de tecnologia.

Em 28 de março de 1986, os dois acordos secretos entre os Estados Unidos e a Alemanha foram assinados pelo Ministro Federal da Economia Martin Bangemann e pelo Secretário de Defesa dos Estados Unidos, Caspar Weinberger, em Washington, DC .

Em um fórum na 51ª reunião da Sociedade Física Alemã (DPG) em 2 de abril de 1987, os cientistas foram de opinião que a Iniciativa de Defesa Estratégica (SDI) planejada pelos EUA não poderia ser implementada.

Após a queda do Muro de Berlim em 9 de novembro de 1989 e a dissolução da União Soviética em 31 de dezembro de 1991, a implementação do acordo não foi mais prosseguida.

Ficção e cultura pop

  • O romance de ficção científica Silver Tower de Dale Brown joga em uma estação espacial que é (chamada Skybolt) com um sistema equipado para se defender contra ICBMs para evitar uma invasão soviética do Irã. Esta estação reaparece no romance Strike Force de 2007 de Brown .
  • O romance de Tom Clancy, O Cardeal no Kremlin, trata de uma corrida entre os EUA e a URSS para desenvolver um sistema SDI baseado em laser.
  • No romance Back to the Moon de Homer Hickam , restos de algumas armas SDI são usados ​​para matar a tripulação do ônibus espacial Columbia.
  • O romance Warday de Whitley Strieber descreve um ataque nuclear preventivo da URSS contra os Estados Unidos a fim de impedir o estabelecimento de um escudo defensivo abrangente, como o fornecido pela SDI.
  • No romance Caldeirão de Larry Bond , Brilliant Pebbles também foram colocados em órbita como parte do sistema GPALS . Eles são usados ​​para destruir satélites militares franceses e alemães.
  • A série de videogames Civilization contém várias referências a sistemas de defesa contra ICBMs, assim como o SDI.
  • Em 1986, a Cinemaware publicou o jogo de arcade S.DI , que tem como foco de ação o programa SDI em uma linha do tempo alternativa.
  • O filme de comédia What a Genius conta a história de um grupo de estudantes de física que são enganados para desenvolver um sistema de armas baseado em laser espacial para a Força Aérea.
  • Uma notícia no RoboCop menciona como a plataforma de defesa Peace in space funciona mal, cai e causa estragos na Califórnia.
  • Spies Like Us segue uma dupla de 'espiões' designados para disparar um míssil soviético contra os EUA para justificar uma expansão do programa SDI.
  • Na segunda temporada da série de televisão Nikita de 2010, um governo desonesto tenta chantagear o presidente dos Estados Unidos usando um laser SDI abandonado.
  • No episódio final da série de televisão The A-Team , uma garota rouba planos falsos para um sistema SDI, supondo que sejam reais, para impedir que seu pai os venda para agentes soviéticos.

Veja também

literatura

  • John O'Sullivan: O presidente, o papa e o primeiro-ministro: três que mudaram o mundo. Regnery Publishing, Inc., novembro de 2006. ISBN 1-59698-016-8 ( ver Taylor Dinerman, SDI e o fim da Guerra Fria ).
  • Frances Fitzgerald: Way Out There in the Blue: Reagan, Star Wars e o fim da Guerra Fria. - 592 pp. - Nova York: Simon & Schuster, março de 2001. - ISBN 0-7432-0023-3 ( ver [1] ).
  • Peter Althainz et al.: Fórum “Scientists for Peace and Disarmament” / Federation of Democratic Scientists e. V. (Ed.): Militarização do espaço. - Série de publicações: Ciência e Paz, Volume 2. - 96 páginas. - Marburg: BdWi-Verlag, julho de 1984. - ISBN 3-924684-01-4 , ( conteúdo: [2] ).
  • Steven E. Miller: A controvérsia do Star Wars. Princeton Univ. Pr., Princeton, New Jersey, 1986, ISBN 0-691-07713-4 .
  • Jeffrey D.Boutwell: Na defensiva? O futuro da SDI. Aspen Strategy Group., Aspen 1988, ISBN 0-8191-7021-6 .
  • Stephen J. Cimbala: A tecnologia, estratégia e política da IDE. Westview., Boulder 1987, ISBN 0-8133-7116-3 .
  • Niklas Reinke: História da política espacial alemã. Conceitos, fatores de influência e interdependências: 1923–2002 , Munique 2004, ISBN 3-486-56842-6
  • Recurso de rádio SWR2 em SDI - alta tecnologia entre Reagan e a Stasi (Michael Hänel, SWR2, 7 de novembro de 2016, 28 min).
  • Hans Rühle , Michael Rühle: SDI. Oportunidade, sonho, perigo? . Report Verlag, Frankfurt am Main e outros 1990, ISBN 3-524-89007-5 .

Links da web

Commons : Strategic Defense Initiative  - coleção de imagens, vídeos e arquivos de áudio

Evidência individual

  1. Defesa contra mísseis - Aspectos técnicos e informações científicas: Carta de informações sobre os serviços científicos do Bundestag alemão, 10 de outubro de 2007, bundestag.de (PDF, acessado em 14 de fevereiro de 2011; 2,1 MB).
  2. Wayne Biddle: 'STAR WARS TECHNOLOGY': É MAIS DO QUE UMA FANTASIA. New York Times, 5 de março de 1985, visualização do artigo , acessado em 20 de março de 2012
  3. ^ Richard L. Garwin: Quantos lasers em órbita para interceptar a fase de reforço? Nature 315, pp. 286-290, 23 de maio de 1985, doi : 10.1038 / 315286a0
  4. 19 a 25 de julho: Zapped do laser de raios-X The New York Times, 26 de julho de 1992.
  5. 'Seixos brilhantes'? Não, Loose Marbles The New York Times, 17 de junho de 1989, acessado em 13 de fevereiro de 2011.
  6. William J. Broad: Teller era - a história ultrassecreta por trás da decepção da Guerra nas Estrelas. Simon & Schuster, New York 1992, ISBN 0-671-70106-1 , página 139.
  7. Resumo e avaliação do Estudo de Arquitetura de Energia Espacial da Iniciativa de Defesa Estratégica, NASA Glenn Research Center 1989, Resumo , online ntrs.nasa.gov, PDF, acessado em 14 de fevereiro de 2011.
  8. STAR WARS DÓLARES Os empreiteiros da defesa se alinham cedo para entrar em uma futura bonança da era espacial. money.cnn.com, acessado em 7 de março de 2012.
  9. http://www.sts.tu-harburg.de/~rfmoeller/symbolics-info/Symbolics.pdf ( Memento de 9 de maio de 2013 no Internet Archive )
  10. Uchrinscko, Charles W, "Threat and Opportunity: The Soviet View of the Strategic Defense Initiative" , Naval Postgraduate School, dezembro de 1986
  11. ^ Benjamin S. Lambeth e Kevin Lewis, "The Kremlin and SDI" , Foreign Affairs, publicado pelo The Council on Foreign Relations, da edição da primavera de 1988
  12. ^ Carl Sagan, o risco de guerra nuclear (1986), National Press Club
  13. Guerra nas estrelas e lei do espaço sideral Bulletin of the Atomic Scientists, outubro de 1985, @ google books, acessado em 14 de fevereiro de 2011.