Eduard Dreher

Eduard Dreher (nascido em 29 de abril de 1907 em Rockau ; † 13 de setembro de 1996 em Bonn ) foi um advogado alemão e alto funcionário ministerial no início da República Federal da Alemanha . Na época do nacional-socialismo , Dreher foi o primeiro promotor público no Tribunal Especial de Innsbruck e se tornou um dos advogados criminais mais influentes da República Federal da Alemanha na década de 1960. Dreher ficou conhecido por meio de seu comentário sobre o código penal .

Vida

Dreher era filho do professor Richard Dreher da Academia de Arte de Dresden . Frequentou a Kreuzschule e estudou direito e ciências políticas de 1926 a 1929 em Viena , Kiel , Berlim e Leipzig . Após três anos de serviço preparatório em Dresden, ele completou sua formação jurídica em 1933. Um ano antes, ele recebeu seu doutorado de Hermann Jahrreiß em Leipzig . Em 1º de maio de 1937, ele ingressou no NSDAP .

A partir de 1938, Dreher foi promotor público no Tribunal Regional de Leipzig e, a partir de setembro de 1938, no Tribunal Regional de Dresden . Em 1º de janeiro de 1940, ele veio para Innsbruck após uma aplicação. Em 1943, foi promovido a primeiro promotor público do tribunal especial de Innsbruck, onde os oponentes políticos foram legalmente "eliminados". Ele também foi procurador-geral adjunto.

Após o fim da Segunda Guerra Mundial , após dois anos como advogado em Stuttgart em 1951, por recomendação de Adolf Arndt (SPD), ele ingressou no Ministério Federal da Justiça, Divisão II de Direito e Processo Penal. Ele se tornou conselheiro geral no Ministério Federal da Justiça para a " grande reforma do direito penal " e foi o editor do conhecido comentário de Schwarz-Dreher, mais tarde Dreher, depois Dreher-Tröndle, depois Tröndle-Fischer (agora Fischer ).

Serviço de justiça na Saxônia

Como assessor judicial em Dresden, ele emitiu uma nota de julgamento em favor da proibição da Associação dos Estudantes da Bíblia . Na declaração obrigatória do Gauleitung Sachsen datada de 17 de dezembro de 1937 sobre a nomeação de Dreher como promotor público, está escrito: “O assessor judicial Dreher é ativo no NSV como escrivão de bem-estar juvenil e estatísticas. Contra seu nat.-soc. Não há preocupações quanto à confiabilidade. ”Em 1959, ele expressou sua distância interior do regime porque se recusou a funcionar como Gauleiter. "O que quer que isso signifique exatamente".

Tribunal especial de innsbruck

Local de trabalho de Dreher: o Ministério Público de Innsbruck no antigo edifício do tribunal regional

Na Áustria, após 1938, o Código de Processo Penal austríaco continuou a ser aplicado aos tribunais ordinários , enquanto o Código de Processo alemão foi aplicado aos tribunais especiais . Se a lei alemã e austríaca competissem em infrações penais "políticas" , a lei alemã se aplicaria e o procedimento perante o tribunal especial teria precedência. Uma peculiaridade austríaca era que tribunais especiais eram formados em um ou mais tribunais regionais. No distrito judicial de Innsbruck, tribunais especiais foram formados em Innsbruck, Feldkirch e Salzburg. Dreher era "um daqueles velhos promotores públicos alemães do Reich que obviamente teve de ensinar aos austríacos a prática da justiça no Terceiro Reich".

De acordo com sua declaração, Dreher trabalhou em Innsbruck em assuntos políticos até o outono de 1940, depois em assuntos econômicos de guerra até 1945 . Ele representou a acusação em mais de 40% dos julgamentos perante o Tribunal Especial de Feldkirch. Suas teorias em ensaios sobre o Ato Malicioso e a Lei de Radiodifusão desempenharam um papel na prática do tribunal especial de Feldkirch, com mais de 200 pessoas condenadas por isso. No Tribunal Especial de Innsbruck, ele foi de longe o representante mais frequente em questões traiçoeiras de 1939 a 1944. Ele freqüentemente tinha de acusar reincidentes. Sua prática de reclamação foi no meio-campo inferior. Sob a impressão da crise judicial causada pelo discurso de Hitler no Reichstag em 26 de abril de 1942, Dreher aumentou drasticamente sua prática de penalidades em média por um curto período de tempo. Naquela época, o " velho lutador " era Rudolf Löderer (1891–1891), um agitador e fanático nacional-socialista, procurador-geral em Innsbruck.

Na avaliação oficial de 17 de junho de 1943, diz: “O que mais aprecio nele, além de sua sólida habilidade, é sua força e segurança interior. Ele não é uma pessoa de concessões, mas um verdadeiro especialista e uma personalidade adequada para a liderança. Também o considero totalmente fiel e confiável na arena política. ”Dreher permaneceu em Innsbruck até 1945. O Ministério Público de Innsbruck declarou em 3 de julho de 1945: “Sua adoção se deve apenas ao fato de que o pré-requisito para um novo emprego em um cargo público como cidadão alemão não foi atendido. O exame das suas atividades oficiais no Ministério Público e no Ministério Público não suscitou qualquer objeção. Antes de 1938, Obrist tinha estado próximo do movimento nacional alemão. Como chefe do gabinete do promotor público de Feldkirch, ele foi um dos poucos advogados sênior deixados no cargo pelo NSDAP e veio para Innsbruck ao mesmo tempo que Dreher como procurador-geral adjunto. Segundo o lutador da resistência Ernst Grünewald , Obrist não foi considerado incriminado, mesmo que os franceses o tenham trancado no centro de detenção de Reichenau. O colega de Dreher em Altreich, o promotor público-chefe de Feldkirch, Herbert Möller (1902-1981), juiz da Suprema Corte de 1954 a 1967, quase foi linchado após a libertação em 1945 porque era odiado pela população.

De acordo com Obrist, os arquivos do Ministério Público de Innsbruck foram em grande parte destruídos e as propriedades existentes não foram mapeadas . Mais de 80% dos arquivos do julgamento do Tribunal Especial de Innsbruck estão disponíveis.

Pena de morte

Dreher, um dos "advogados do livro marrom"

Fora do público jurídico, ele se tornou conhecido em particular por meio das alegações publicadas no Livro Marrom da RDA . Já em maio de 1957, o Comitê (da Alemanha Oriental) para a Unidade Alemã acusou-o de seu trabalho como o primeiro promotor público no Tribunal Especial de Innsbruck. Ele foi acusado de três acusações de 1942–1944. As alegações foram examinadas no Ministério Federal da Justiça a partir de 1959, usando os “arquivos antigos” que foram solicitados a Viena .

Karoline Hauser

No julgamento do Tribunal Especial de Innsbruck em 15 de abril de 1942, o promotor público Dreher aplicou a pena de morte contra o mascate austríaco Karoline Hauser como uma praga e criminoso habitual perigoso . De acordo com o Brown Book, Hauser comprou pontos de cartão de roupas de um comerciante de sucata, que ele deveria dar para esmagar. De acordo com o arquivo pessoal de Dreher, ela cometeu um grande roubo de cartões de roupas com a intenção de obter lucro. O tribunal especial não atendeu ao pedido de Dreher. Hauser foi condenado a 15 anos de prisão . Isso não foi suficiente para Dreher; ele sugeriu uma reclamação de anulação. Antes ou depois da sugestão de Dreher, Adolf Hitler castigou os julgamentos do judiciário que foram muito brandos em seu discurso no Reichstag em 26 de abril de 1942. O VI (austríaco) . O senado criminal do Reichsgericht anulou a sentença em 19 de junho e remeteu-o novamente. Em 14 de agosto de 1942, Dreher requereu a pena de morte novamente.

Um cartão de roupas quase esgotado em 1942

Não está claro se Dreher é análogo ao § 1 I 2 KWVO ou § 1 II, I 2 KWVO conforme alterado. de 25 de março de 1942 aplicada ou aplicada para a pena de morte por causa do § 2 ou 4 e §§ 20a StGB 1941, 176 I a StG 1852 . De acordo com uma declaração oficial de 1959, ele não estava envolvido em sentenças de morte devido à economia de guerra. O tribunal especial novamente não acatou seu pedido e manteve a mesma sentença. Dreher fez com que Hauser fosse levado para um campo de educação para o trabalho , que em termos da matéria correspondia a um campo de concentração ( número do arquivo : KLs. 37/42). No mesmo período, em 15 de setembro de 1942, ganhou um novo supervisor, Anton Köllinger (nascido em 1883), de quem foi deputado por um ano. Como resultado da anistia de libertação de 6 de março de 1946, a sentença foi anulada pelo Tribunal Regional de Innsbruck e Hauser foi condenado a 3 anos e meio de prisão pesada.

Josef Knoflach

Outra vítima foi o jardineiro Josef Knoflach de Patsch . A pedido de Dreher, o Tribunal Especial de Innsbruck o condenou à morte em 19 de julho de 1943 por ter usado uma bicicleta sem autorização e roubado alguns mantimentos. As leis penais utilizadas foram a Seção 1 da Lei Criminal Violenta de 4 de setembro de 1942 e a [...] Portaria sobre Criminosos Violentos de 5 de dezembro de 1939 . § 1 da lei que altera o Código Penal do Reich de 4 de setembro de 1941, RGBl. I, página 549 não era aplicável na Áustria. Apenas a Portaria Criminal Violenta, RGBl. I, p. 2378, previa a pena de morte. No § 20a StGB na versão "East Mark", a pena de morte está ausente em contraste com a versão do Antigo Reich. O réu trabalhava em uma creche das 5h às 8h ou 22h e vivia com o empregador. Segundo a dona do viveiro, em decorrência da guerra, o mesmo plano de alimentação para prisioneiros de guerra e trabalhadores orientais também estava disponível para os demais trabalhadores. Quando Knoflach não conseguiu comer em lugar nenhum tarde da noite, depois do trabalho, ele tomou posse da bicicleta de outra pessoa com o objetivo de invadir duas fazendas. Ele roubou meio pão, meio quilo de açúcar, um pouco de queijo e cerca de um quilo de bacon. Depois de ser capturado, ele foi impedido de escapar pela janela por ser segurado pelas pernas. Depois que o veredicto foi dado, ele agarrou uma tora, enfiou-a embaixo do braço esquerdo e fez alguns movimentos com ela. Este log foi roubado dele com bastante facilidade. O réu então esperou na sala de estar até que a gendarmaria apareceu. Dreher é acusado de crimes habituais, crimes violentos e crimes de blecaute. Embora a razão atenuante para roubar alimentos de baixo valor para saciar sua fome fosse reconhecida, Knoflach foi condenado. Um advogado de defesa de Innsbruck operou seu perdão no Ministério da Justiça do Reich, juntamente com o tribunal especial e o promotor público-chefe. Ele também foi apoiado pelo Innsbruck Gauleitung: "A execução da sentença de morte seria, sem dúvida, considerada pela população como muito extensa". ele lidou com isso. A maneira como o homem um tanto indefeso agitou o pesado tronco era relativamente inofensivo e, em qualquer caso, de acordo com um sentimento natural e saudável, não imediatamente digno de morte. ”A sentença de morte foi alterada para 8 anos de prisão (Az. KLs 104 / 43).

Anton Rathgeber

Pena de morte para saqueadores, após a libertação em 1945 o gabinete do partido ficou irreconhecível.

Após um ataque aéreo a Innsbruck, o destilador de café Anton Rathgeber, de 62 anos, foi condenado à morte em 27 de abril de 1944 porque, de acordo com o tribunal, ele havia saqueado quatro a cinco semanas após os bombardeios em Innsbruck. Rathgeber se defendeu afirmando que os itens no valor de cerca de 200 Reichsmarks (roupas sujas, malas de vime vazias, pedaços de lona, ​​lona de carro, saco de lona) foram abandonados e os proprietários não puderam mais ser identificados. A sua confissão total não impediu a “pena de morte legalmente apenas prescrita” de acordo com Dreher, visto que tinha “15 condenações anteriores, incluindo 6 por roubo”. Os roubos ao seu patrão ocorreram há 6 anos e envolveram um total de cerca de três quilos e meio de café de figo para consumo pessoal. O advogado de defesa pediu clemência para Rathgeber, que foi ferido como soldado no front e recebeu dois prêmios. O empregador e o tribunal concordaram. O tribunal concluiu que, devido ao longo tempo, não se podia mais falar em saques em conexão com ataques inimigos, e considerou uma pena de prisão de doze anos apropriada, uma vez que sem a confissão completa e cheia de remorso um veredicto de culpado completo não seria foram possíveis. Em 3 de maio de 1944, Dreher, em nome do Procurador-Geral, rejeitou o pedido de clemência: “Rathgeber roubou coisas valiosas em quatro casos e tem várias condenações anteriores. Mesmo que estas ocorram essencialmente há muito tempo, o condenado demonstrou através dos novos atos e dos furtos constatados em detrimento do seu empregador que ainda está inclinado a infringir a lei. Circunstâncias atenuantes, por outro lado, não parecem tão importantes para poder dispensar a punição que é fundamentalmente exigida para saqueadores. "

Dreher se defendeu internamente em 1959, declarando que o procurador-geral Anton Köllinger o havia instruído. Ele mesmo não votou. Segundo sua memória, era crucial: em frente aos destroços havia pranchas que ameaçavam saqueadores com pena de morte. Rathgeber teria sido o primeiro perpetrador a ser preso e, como forma de dissuasão, ele teve de ser condenado à morte. De acordo com outras fontes, sete " trabalhadores estrangeiros " foram condenados à morte como saqueadores no dia seguinte após o primeiro ataque aéreo em 15 de dezembro de 1943 , e um comunicado à imprensa foi emitido. Na revisão interna de 1959, o diretor ministerial Josef Schafheutle , responsável pelo direito penal político no Reich e no Ministério Federal da Justiça, escreveu: “Dr. De acordo com isso, Dreher, ao propor a acusação e representá-la na audiência principal do tribunal especial, respeitou o estatuto jurídico criado pela Seção 1 da Portaria Popular de Pragas e a jurisprudência dos tribunais, em particular o Tribunal do Reich , durante a guerra. Uma maneira viável de escapar do pedido de pena de morte contra Rathgeber não existia para ele como representante do Ministério Público ”.

Mais casos

Quando o Ministério da Justiça Federal chegou a um acordo com o passado, outros 17 casos vieram à tona em 2016, nos quais Dreher, como representante do Ministério Público, exigia a pena de morte. O caso Leimberger de 24 de novembro de 1942 foi particularmente irritante. Dez horas após Leimberger esfaquear fatalmente um policial sob custódia, ele foi condenado à morte a pedido de Dreher e decapitado em 27 de novembro de 1942. “Deve-se mesmo presumir aqui que foi um“ não julgamento ”porque surgiu em desconsideração de todas as certezas processuais. Sob esta condição, Dreher possivelmente teria cometido uma ofensa criminal como participante ou mesmo cúmplice de um homicídio do tribunal, porque executou pessoalmente a execução com dolo e consistência implacável ”.

Ministério Federal da Justiça

Em 11 de julho de 1947, Eduard Dreher foi desnazificado como companheiro de viagem em Garmisch-Partenkirchen . Ele invocou repetidamente este " procedimento amplamente exonerador da câmara de arbitragem ". Então ele veio para Stuttgart e trabalhou para o advogado Wilhelm Geiger. A sua admissão na ordem dos advogados de Estugarda foi repetidamente recusada pelo presidente da câmara, alegando que Dreher estava envolvido no sistema nazi e não era qualificado como ex-procurador público. Dreher escreveu repetidamente e cada vez mais com raiva ao presidente do tribunal distrital e, portanto, Dreher foi admitido no tribunal distrital de Stuttgart depois de 25 de maio de 1949 , em protesto ao presidente da Ordem dos Advogados de Württemberg do Norte.

The Rosenburg , sede do Ministério Federal da Justiça até 1973

Foi recomendado ao Ministério Federal da Justiça por Adolf Arndt (SPD) no final de 1950 . Embora Dreher tenha sido atacado com frequência, ele fez carreira no Ministério Federal da Justiça de 1951 a 1969. Revisões internas de suas atividades judiciais especiais não impediram sua ascensão, com exceção do caso Rathgeber, que se tornou público em 1959. No início de 1959, Dreher disputava o cargo de juiz federal , pois havia necessidade urgente de advogados criminais qualificados. Naquela época, o presidente do Senado, Ernst Kanter , já havia se tornado insustentável. Antes de Dreher se tornar um oficial de direito penal e coordenador da Grand Criminal Law Commission, Kanter desempenhava essa função.

Dreher foi inicialmente chefe do departamento de direito penal factual entre 1951 e 1966. A partir de 1954 é o responsável pela reforma do direito penal. Além desta seção geral, ele foi chefe da seção do Código Penal, Parte Geral, de 1954 a 1961, e de 1961 a 1969 (adicionalmente até 1966) chefe da subdivisão II A.

Escândalo do estatuto de limitações

Seu papel no escândalo do estatuto de limitações foi crucial . Quando o Ato Introdutório à Lei de Contra-Ordenações (EGOWiG) foi redigido na segunda metade da década de 1960, este recebeu uma cláusula clausulada que, dada a situação jurídica da época, significava que a maioria dos perpetradores que eram envolvidos em assassinatos sob o nacional-socialismo estavam no gozo do estatuto de limitações veio e, portanto, permaneceu impune. A pesquisa de hoje assume que Eduard Dreher foi o responsável por isso no Ministério da Justiça.

No início, porém, todos os envolvidos queriam acreditar que havia um colapso. O Bundestag concordou com isso em 1969. Em 1981, o então Secretário de Estado Günther Erkel (SPD) escreveu a Dreher lamentando que o assunto tivesse sido “jogado fora”. Dreher respondeu: “Estou convicto de que a casa está ao meu lado neste incômodo assunto.” Por muito tempo, não foi possível fornecer evidências diretas da autoria de Dreher devido à inacessibilidade dos arquivos. Hubert Rottleuthner : “Na ausência de auto- afirmações, a pesquisa histórica contemporânea é apenas uma presunção, ou, para ser mais eloquente : uma reconstrução racional.” Os projetos de lei do OWiG e do StGB foram coordenados em julho de 1964. O chefe da comissão responsável pelo OWiG, Lackner , consultou assim o torneiro mecânico responsável pelo projecto de código penal. Os arquivos da reunião decisiva do chefe do departamento no Ministério Federal da Justiça em 1964 ainda não foram encontrados, nos quais o orador principal e autor da "anistia" velada deveria ser listado: "Os arquivos provavelmente foram limpos."

Em sua melhor biografia, Ulrich Herbert apresentou a tese de que a anistia foi iniciada por Achenbach e Best .

Em 2012, a então Ministra da Justiça, Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, encomendou um projeto no âmbito do qual uma comissão de historiadores está preocupada com a fase inicial do BMJ. A comissão chefiada por Manfred Görtemaker (historiador) e Christoph Safferling (estudioso do direito) elaborou seus resultados no outono de 2016. Safferling declarou em uma entrevista em 2013: “Dreher está se revelando particularmente duro: por exemplo, ele está se candidatando à pena de morte por roubar pedaços de tecido. Se isso não for imposto, ele está pronto para exigi-lo na próxima instância. A partir desta você pode ver que alguém que estava por trás do sistema estava no trabalho aqui. " No inventário da Comissão dos historiadores 2013, Rückert constatou que as alegações eram apenas" muito limitado "e disse que, medido em relação ao padrão Nuremberg do processo legal , "nenhum" sobrecarregou criticamente as pessoas no ministério ".

No relatório final da Comissão de Historiadores de 2016, havia indícios de uma manipulação deliberada de Drehers no que diz respeito à questão da prescrição posterior. Görtemaker e Safferling apontam que Dreher foi o único “que teve um motivo, os meios e a oportunidade” para manipular a legislação . Eles nomeiam uma nota marginal em um memorando como uma ferramenta.

A Lei Introdutória à Lei de Contra-Ordenações (EGOWiG) também é conhecida como Lei Dreher.

O escândalo da prescrição é tratado no romance Der Fall Collini de Ferdinand von Schirach (2011) e no filme baseado no romance Der Fall Collini com Elyas M'Barek e Heiner Lauterbach , lançado em 2019.

Corte marcial para a República Federal

Não está claro se ele defendeu a lei marcial na República Federal, que foi criticada por alguns .

fábricas

Eduard Dreher foi um comentarista do código penal na série de comentários curtos de Beck de 1961 a 1977 (23ª - 37ª edição). O comentário, fundado por Otto Schwarz e posteriormente publicado como Schwarz-Dreher , é considerado uma obra padrão, foi continuado por Herbert Tröndle e agora é chamado de Fischer . Uma publicação comemorativa foi publicada por seu 70º aniversário; um dos dois editores foi Hans-Heinrich Jescheck .

Veja também

• Justiça nazista impune
• Lidando com o passado / política do passado
• História política - é a interpretação da história formulada por razões políticas, ou seja, partidária

literatura

• Ernst Klee : O dicionário de pessoas no Terceiro Reich . 2ª edição atualizada. Fischer, Frankfurt am Main 2007, ISBN 978-3-596-16048-8 .
• Hans-Heinrich Jescheck , Hans Lüttger (Hrsg.): Festschrift para Eduard Dreher em seu 70º aniversário . 1ª edição. De Gruyter, Berlin 1977, ISBN 3-11-005988-6 .
• Monika Frommel : Jurisprudência Tática - A anistia oculta dos criminosos nazistas em 1969 e as consequências da jurisprudência daquela época até hoje. In: Matthias Mahlmann (Ed.): Festschrift para Hubert Rottleuthner por seu 65º aniversário. Society and Justice, Nomos 2011, pp. 458ff. (versão PDF ligeiramente atualizada; 204 kB)
• Manfred Görtemaker , Christoph Safferling : Os arquivos de Rosenburg. O Ministério Federal da Justiça e a era nazista . CH Beck, Munich 2016, ISBN 978-3-406-69768-5 .
• Hubert Rottleuthner : Dreher virou? Sobre incompreensibilidade, incompreensão e incompreensão na legislação e na pesquisa . In: Legal History Journal . No. 20, 2001, pp. 665-679; Versão revisada em Kent D. Lerch (Ed.): A linguagem da lei. Volume 1: Entenda bem. Berlin 2004, pp. 307-320. (PDF)
• Stephan Alexander Glienke: A anistia de fato dos criminosos de mesa . In: Joachim Perels , Wolfram Wette (Ed.): Com a consciência limpa. Juízes do poder militar na República Federal e suas vítimas. Berlin 2011, pp. 262-277, ISBN 978-3-351-02740-7
• Michael Greve: Anistia de assessores nazistas - um acidente? A emenda à Seção 50 (2) do StGB e seus efeitos no processo criminal nazista . In: Kritische Justiz (2000), pp. 412-424.

Filmes, contribuições para filmes

• Gerolf Karwath: a elite de Hitler após 1945. Parte 4: Juristas - absolvição por direito próprio . Diretor: Holger Hillesheim. Südwestrundfunk (SWR, 2002).
• Christoph Weber: Arquivo D (1/3) - O fracasso do sistema de justiça do pós-guerra. Documentação, 2014, 45 min. Com Norbert Frei ( comentário em Phoenix.de de novembro de 2016)
• Marco Kreuzpaintner : O caso Collini (filme) . Drama Judicial, 2019

Links da web

• Biografia "Dreher, Eduard" em "Os Protocolos do Gabinete do Governo Federal" online, site do Arquivo Federal.
• Eduard Dreher no Livro Marrom da RDA ( Memento de 19 de novembro de 2010 no Arquivo da Internet )
• “ A Lei Dreher. '' Entrevista com Ferdinand von Schirach em Die Zeit em 2 de setembro de 2011, acessada em 9 de setembro de 2011
• Presença na Internet da Comissão Científica Independente do Ministério Federal da Justiça para lidar com o passado nazista (UWK-BMJ).

Evidência individual