processo juridico

O processo legal Nuremberga teve lugar de 17 fevereiro de 1947 a 14 de Dezembro, 1947 como o terceiro dos doze Nuremberg ensaios de acompanhamento contra os responsáveis do Reich alemão na época do nacional-socialismo no Nuremberg Palácio da Justiça antes de um americano militar tribunal . Oficialmente, o procedimento foi denominado Estados Unidos vs. Josef Altstötter et al. designado. 16 altos funcionários judiciais e juízes do regime nazista foram acusados .

No entanto, os atores mais proeminentes do sistema de justiça nazista não estavam mais vivos em 1947. O Ministro da Justiça do Reich , Franz Gürtner, morreu em janeiro de 1941, enquanto o Secretário de Estado do Ministério da Justiça do Reich e mais tarde Presidente do Tribunal Popular, Roland Freisler , morreu em um ataque aéreo aliado em fevereiro de 1945. O ministro da Justiça do Reich, Otto Thierack, havia cometido suicídio , assim como o presidente do Tribunal do Reich, Erwin Bumke . O "Reichsrechtsführer" e mais tarde governador geral dos territórios ocupados da Polônia, Hans Frank , já havia sido condenado à morte e executado em 1946 no julgamento de Nuremberg dos principais criminosos de guerra .

O assunto do processo legal era a promulgação e aplicação das leis de terrorismo nazistas, ou seja, aquelas relacionadas às áreas ocupadas pela Wehrmacht alemã na Segunda Guerra Mundial . Apenas os crimes contra a humanidade que estavam relacionados com esta guerra criminosa de agressão foram acusados, ou seja, não os eventos entre 1933 e 1939. Os assuntos da negociação foram, por exemplo, a Portaria de Controle Público de Pragas de 5 de setembro de 1939, o Criminoso Polonês lei Portaria dezembro 4, 1941 ou o decreto Noite e Nebel , de 7 de dezembro de 1941, com a qual os tribunais especiais , em particular, o objetivo criminoso de guerra de assassinar todas as pessoas ideologicamente impopulares (opositores políticos, judeus, ciganos, poloneses, russos e ucranianos, “criminosos habituais” e outros “anti-sociais”. Elementos ”).

As sentenças foram pronunciadas em 3 e 4 de dezembro de 1947. Quatro réus foram condenados à prisão perpétua, outros quatro foram absolvidos. O tribunal também impôs penas de cinco a dez anos de prisão. Em contraste com o julgamento perante o Tribunal Militar Internacional e outros julgamentos subsequentes, nenhuma sentença de morte foi proferida. O veredicto foi freqüentemente considerado muito brando.

O processo legal em Nuremberg

Acusação e Base Legal

A base da acusação foi a Lei do Conselho de Controle nº 10 , que atribuiu competência legal para este processo com a Ordem nº 7 do governo militar ao Tribunal Militar nº 1 em Nuremberg e da qual derivaram as seguintes quatro acusações:

I conspiração para cometer crimes de guerra e crimes contra a humanidade
II crimes de guerra
III crimes contra a humanidade
IV Participação em organizações criminosas

As acusações I a III foram dirigidas contra todos os réus, a contagem IV apenas contra acusados individuais. O cerne da acusação era "o sistema legal nazista como um instituto criminal". O excesso de criminosos não foi acusado, mas sim aqueles que, como funcionários do Ministério da Justiça, redigiram e ajudaram a moldar as leis criminais ou as executaram como promotores públicos ou juízes no Tribunal Popular e nos tribunais especiais e, portanto, encarnaram o estado nazista injusto . Os acusados eram os "advogados que carregavam a adaga por baixo das túnicas". O promotor era Telford Taylor , que também escreveu a acusação de 4 de janeiro de 1947. A pedido da defesa e após exame do fundamento jurídico, foi proferida decisão judicial no sentido de não negociar a acusação de conspiração de forma independente.

O tribunal

Juiz

O tribunal era composto por quatro juízes americanos:

Carrington T. Marshall , ex-presidente da Suprema Corte do Estado de Ohio , como juiz presidente
James T. Brand , juiz da Suprema Corte de Ohio, como juiz
Mallory B. Blair , Juiz do Tribunal de Apelação do Texas , como juiz
Justin W. Harding , ex-juiz do Alasca e procurador-geral adjunto do Estado de Ohio, atua como juiz assistente

Depois que Marshall foi eliminado do julgamento devido ao seu estado de saúde, Brand foi nomeado juiz presidente e Harding foi promovido de juiz assistente a juiz.

Julgamentos

Réu	classificação	função	Culpado na acusação	julgamento
Josef Altstötter * 1892; † 1979	SS-Oberführer	Diretor Ministerial e Chefe do Departamento de Direito Civil do Ministério da Justiça do Reich (RMJ)	4	5 anos - libertado da prisão em 1950
Wilhelm von Ammon * 1903; † 1992		Conselheiro Ministerial de Justiça Criminal do RMJ	II, III	10 anos - perdoado em janeiro de 1951
Paul Barnickel * 1885; † 1966		Procurador do Reich no Tribunal Popular		absolvição
Hermann Cuhorst * 1899; † 1991		Presidente do Senado e presidente do Tribunal Especial de Stuttgart		absolvição
Karl Engert * 1877; † 1951	SS-Oberführer	Diretor Ministerial na RMJ, Vice-Presidente do Tribunal Popular		desistiu do processo devido a doença
Günther Joel * 1903; † 1978	SS-Obersturmbannführer	Ministerialrat no RMJ, então procurador-geral em Hamm	II, III, IV	10 anos - perdoado em janeiro de 1951
Herbert Klemm * 1903; † 1957		Secretário de Estado no RMJ	II, III	vitalício - reduzido para 20 anos e lançado em fevereiro de 1957
Ernst Lautz * 1887; † 1979		Advogado Sênior do Reich no Tribunal Popular	II, III	10 anos - perdoado em janeiro de 1951
Wolfgang Mettgenberg * 1882; † 1950		Diretor Ministerial de Justiça Criminal do RMJ com responsabilidades especiais nas áreas ocupadas	II, III	10 anos - morreu em 1950
Günther Nebelung * 1896; † 1970		Presidente do 4º Senado do Tribunal Popular		absolvição
Rudolf Oeschey * 1903; † 1980	Chefe da sede distrital do escritório jurídico do NSDAP	Juiz distrital do Tribunal Especial de Nuremberg	III, IV	para a vida, reduzido para 20 anos em 1951, libertado da prisão em maio de 1955
Hans Petersen * 1885; † 1963		Juiz leigo do 1º Senado do Tribunal Popular		absolvição
Oswald Rothaug * 1897; † 1967		Presidente do Tribunal Especial de Nuremberg, mais recentemente advogado do Tribunal Popular	III	Prisão vitalícia, reduzida para 20 anos e libertada da prisão em dezembro de 1956
Curt Rothenberger * 1896; † 1959		Presidente do Tribunal Regional Superior de Hamburgo, então Secretário de Estado do RMJ	II, III	7 anos de prisão, libertado da prisão em agosto de 1950
Franz Schlegelberger * 1876; † 1970		Secretário de Estado no RMJ e temporariamente Vice-Ministro da Justiça	I, III	Prisão vitalícia, perdoada em janeiro de 1951 por incapacidade para a prisão
Carl Westphal * 1902; † por volta de 1946		Conselheiro Ministerial no RMJ		Suicídio antes do início da negociação

As razões do julgamento

Na fundamentação da sentença, o tribunal tratou extensivamente do argumento da defesa de que os réus não poderiam ser condenados por crimes que não eram criminais no momento da infração, razão pela qual não tinham consciência da irregularidade. O tribunal rejeitou essas objeções, no entanto, referindo-se às regras geralmente reconhecidas, também não escritas do direito internacional que já se aplicavam no momento do crime, bem como a necessidade de um julgamento pelo mundo civilizado sobre o "draconiano, corrupto e sistema jurídico nacional-socialista depravado ”.

No julgamento, que compreende 250 páginas impressas, os motivos apresentados são:

“Simples assassinato ou casos individuais de atrocidades não são o ponto de partida para a acusação. Os réus são acusados de crimes tão incomensuráveis que meros casos isolados de crime parecem insignificantes em comparação. A acusação, em suma, é a de participação consciente em um sistema nacional e governamental de crueldade e injustiça e violação das leis da guerra e das leis da humanidade, cometidas em nome da lei sob a autoridade do Departamento de Justiça Ajuda os tribunais. A adaga do assassino estava escondida sob o manto do juiz. "

Execução de sentenças

Em 31 de janeiro de 1951, o alto comissário americano John Jay McCloy decidiu, seguindo a recomendação de um comitê consultivo, conceder os pedidos de perdão de Günther Joel, Ernst Lautz, Wilhelm von Ammon e Franz Schlegelberger, que estavam detidos na instalação correcional de Landsberg , e para libertá-los da prisão. Além disso, as sentenças de Herbert Klemm, Rudolf Oeschey e Oswald Rothaug foram reduzidas de prisão perpétua para 20 anos.

Alguns dos réus, por ex. B. Lautz, Rothenberger e Schlegelberger receberam pagamentos de pensões na República Federal da Alemanha devido às suas atividades anteriores. O nome Schlegelberger apareceu por muito tempo como o fundador de um comentário sobre o Código Comercial e outras obras jurídicas, por exemplo, B. A Lei do Presente ( ISBN 3-8006-2859-7 ).

recepção

O Gabinete de Justiça Geral da Zona Britânica publicou a parte geral do julgamento em Hamburgo já em 1948, enquanto a parte especial com as explicações sobre o funcionamento do judiciário nazista e os atos dos réus individuais foi publicada "apenas para oficial use ".

A publicação do julgamento na RDA em 1969 quase não foi notada na Alemanha Ocidental.

A edição de 1985 de Heribert Ostendorf também não contém o texto completo da versão alemã do julgamento. Isso só foi impresso na íntegra na tradução oficial em 1996 por Lore Maria Peschel-Gutzeit .

Alguns autores, e. B. Telford Taylor - para os juristas e historiadores de hoje, Klaus Bästlein deve ser mencionado como um representante - observa que a jurisprudência alemã rejeitou predominantemente o julgamento por causa da alegada violação do princípio de " nullum crimen sine lege " ou " nulla poena sine lege " posteriormente não tratou mais do julgamento.

filmando

O julgamento dos juízes foi em 1961, o modelo para o longa-metragem americano Judgment at Nuremberg , German Judgment at Nuremberg, com Spencer Tracy , Burt Lancaster e Maximilian Schell nos papéis principais.

Veja também

literatura

Escritório Central de Justiça para a Zona Britânica: O Julgamento dos Juristas de Nuremberg (Parte Geral). Editora de ciências políticas e jurídicas, Hamburgo, 1948
Gustav Radbruch : a fama e o fim do Ministério do Reich. Para o processo legal de Nuremberg. Süddeutsche Juristenteitung 1948, Col. 57
Peter Alfons Steiniger / Kazimierz Leszczyński , caso 3. O veredicto do processo legal foi aprovado em 4 de dezembro de 1947 pelo Tribunal Militar III dos Estados Unidos da América, Berlim (RDA) 1969
Heribert Ostendorf , Heino ter Veen: O "Julgamento dos Juristas de Nuremberg". Uma documentação anotada. Campus, Frankfurt am Main / Berlin 1985, ISBN 3-593-33424-0
Lore Maria Peschel-Gutzeit (Ed.): O julgamento dos juristas de Nuremberg de 1947 - contexto histórico e referências atuais. Nomos, Baden-Baden 1996, ISBN 978-3-7890-4528-8
Rudolf Wassermann : Caso 3: O Julgamento Legal de Nuremberg. in: Gerd R. Ueberschär (Ed.): O Nacional-Socialismo em frente a um tribunal. Os julgamentos de criminosos de guerra e soldados aliados de 1943 a 1952 ( livros de bolso de Fischer. The time of National Socialism 13589). Fischer-Taschenbuch-Verlag, Frankfurt am Main 1999, ISBN 3-596-13589-3
Jörg Friedrich : A fria anistia. Perpetradores nazistas na República Federal. Frankfurt 1984. Nova edição estendida, List, Berlin 2007, ISBN 978-3-548-60748-1
Manfred Görtemaker , Christoph Safferling (ed.): The Rosenburg. O Ministério Federal da Justiça e o passado nazista - um inventário . Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2013, ISBN 978-3-525-30046-6

Links da web

Commons : Processo legal - coleção de imagens, vídeos e arquivos de áudio

Dörte Hinrichs, Hans Rubinich: De Hitler a Adenauer. In: Die Zeit de 29 de novembro de 2007, No. 49, p. 114.
Os Julgamentos de Nuremberg: O Julgamento da Justiça. Um Comentário sobre o Caso de Justiça, Doug Linder por (Inglês)
Klaus Kastner: The Nuremberg Jurists Trial 1947 pdf. Recuperado em 17 de outubro de 2014.
Coleção de vídeos sobre os julgamentos de Nuremberg do Robert H. Jackson Centro, incluindo gravações do julgamento legal (1947-1948)
Sentença completa do Tribunal Especial de Nuremberg de 23 de março de 1942 contra Leo Katzenberger e Irene Seiler e declaração do ex-juiz associado Dr. Karl Ferber de 24 de janeiro de 1947 no caso Katzenberger com o propósito de obter provas contra o acusado ex-juiz presidente no caso Katzenberger, Oswald Rothaug, no processo legal de Nuremberg.
Stephan Alexander Glienke: a adaga sob o manto do juiz. O processamento da justiça nazista na sociedade, ciência e jurisprudência na República Federal . zeitgeschichte-online.de

Evidência individual

^ Rudolf Wassermann : Caso 3: A experimentação legal de Nuremberg. in: Gerd R. Ueberschär (Ed.): O Nacional-Socialismo em frente a um tribunal. Os julgamentos de criminosos de guerra e soldados aliados de 1943 a 1952 ( livros de bolso de Fischer. The time of National Socialism 13589). Fischer-Taschenbuch-Verlag, Frankfurt am Main 1999, ISBN 3-596-13589-3 , pp. 103/104.
^ Rudolf Wassermann : Caso 3: A experimentação legal de Nuremberg. in: Gerd R. Ueberschär (Ed.): O Nacional-Socialismo em frente a um tribunal. Os julgamentos de criminosos de guerra e soldados aliados de 1943 a 1952 ( livros de bolso de Fischer. The time of National Socialism 13589). Fischer-Taschenbuch-Verlag, Frankfurt am Main 1999, ISBN 3-596-13589-3 , página 101.
^ O julgamento dos juristas de Nuremberg, cortes militares dos Estados Unidos, Justizpalast zu Nürnberg, Alemanha. Sessão do Tribunal Militar nº III em 3 e 4 de dezembro de 1947 em Nuremberg, as razões da sentença
^ Julgamento em Peschel-Gutzeit, pp. 64-66; veja: Klaus Bästlein: O Julgamento Legal de Nuremberg e sua Recepção na Alemanha. In: Peschel-Gutzeit (ed.): The Nuremberg Jurists 'Judgment of 1947. 1996, pp. 9-35, aqui: p. 11 e para a subsequente recepção na jurisprudência alemã, p. 23 e seguintes.
^ Julgamento no processo legal de Nuremberg, em: BA, tudo. Proc. 1, XVII, S1 página 56.
↑ Hennig von Alten: Certo ou errado? A disputa administrativa do Secretário de Estado a. D. Prof. Dr. Dr. hc Franz Schlegelberger por seus pagamentos de pensões do funcionalismo público. Books on Demand, Norderstedt 2013, ISBN 978-3-8391-1582-4 .
^ PA Steiniger ; K. Leszczyński Ed.: Caso 3 - O julgamento no processo judicial. Apreciada em 4 de dezembro de 1947 pelo Tribunal Militar III dos Estados Unidos. VEB Deutscher Verlag der Wissenschaften, Berlim (GDR) 1969.
↑ Joachim Perels : O Julgamento Legal de Nuremberg no Contexto da História do Pós-Guerra: Exclusão e Recepção Tardia de um Julgamento Americano . Critical Justice 1998, pp. 84-98.
↑ Heribert Ostendorf, Heino ter Veen: O “Julgamento dos Juristas de Nuremberg”. Uma documentação anotada. Campus, Frankfurt am Main / Berlin 1985, ISBN 3-593-33424-0 .
^ Lore Maria Peschel-Gutzeit (ed.): O julgamento dos juristas de Nuremberg de 1947 - contexto histórico e referências atuais. Nomos, Baden-Baden 1996, ISBN 978-3-7890-4528-8 .
↑ Klaus Bästlein: O julgamento legal de Nuremberg e sua recepção na Alemanha. In: Lore Maria Peschel-Gutzeit (Hrsg.): O julgamento dos juristas de Nuremberg de 1947: contexto histórico e referências atuais, Nomos, Baden-Baden 1996, ISBN 978-3-7890-4528-8 , p. 26.

[1] Rudolf Wassermann : Caso 3: A experimentação legal de Nuremberg. in: Gerd R. Ueberschär (Ed.): O Nacional-Socialismo em frente a um tribunal. Os julgamentos de criminosos de guerra e soldados aliados de 1943 a 1952 ( livros de bolso de Fischer. The time of National Socialism 13589). Fischer-Taschenbuch-Verlag, Frankfurt am Main 1999, ISBN 3-596-13589-3 , pp. 103/104.

[2] Rudolf Wassermann : Caso 3: A experimentação legal de Nuremberg. in: Gerd R. Ueberschär (Ed.): O Nacional-Socialismo em frente a um tribunal. Os julgamentos de criminosos de guerra e soldados aliados de 1943 a 1952 ( livros de bolso de Fischer. The time of National Socialism 13589). Fischer-Taschenbuch-Verlag, Frankfurt am Main 1999, ISBN 3-596-13589-3 , página 101.

[3] O julgamento dos juristas de Nuremberg, cortes militares dos Estados Unidos, Justizpalast zu Nürnberg, Alemanha. Sessão do Tribunal Militar nº III em 3 e 4 de dezembro de 1947 em Nuremberg, as razões da sentença

[4] Julgamento em Peschel-Gutzeit, pp. 64-66; veja: Klaus Bästlein: O Julgamento Legal de Nuremberg e sua Recepção na Alemanha. In: Peschel-Gutzeit (ed.): The Nuremberg Jurists 'Judgment of 1947. 1996, pp. 9-35, aqui: p. 11 e para a subsequente recepção na jurisprudência alemã, p. 23 e seguintes.

[5] Julgamento no processo legal de Nuremberg, em: BA, tudo. Proc. 1, XVII, S1 página 56.

[6] Hennig von Alten: Certo ou errado? A disputa administrativa do Secretário de Estado a. D. Prof. Dr. Dr. hc Franz Schlegelberger por seus pagamentos de pensões do funcionalismo público. Books on Demand, Norderstedt 2013, ISBN 978-3-8391-1582-4 .

[7] PA Steiniger ; K. Leszczyński Ed.: Caso 3 - O julgamento no processo judicial. Apreciada em 4 de dezembro de 1947 pelo Tribunal Militar III dos Estados Unidos. VEB Deutscher Verlag der Wissenschaften, Berlim (GDR) 1969.

[8] Joachim Perels : O Julgamento Legal de Nuremberg no Contexto da História do Pós-Guerra: Exclusão e Recepção Tardia de um Julgamento Americano . Critical Justice 1998, pp. 84-98.

[9] Heribert Ostendorf, Heino ter Veen: O “Julgamento dos Juristas de Nuremberg”. Uma documentação anotada. Campus, Frankfurt am Main / Berlin 1985, ISBN 3-593-33424-0 .

[10] Lore Maria Peschel-Gutzeit (ed.): O julgamento dos juristas de Nuremberg de 1947 - contexto histórico e referências atuais. Nomos, Baden-Baden 1996, ISBN 978-3-7890-4528-8 .

[11] Klaus Bästlein: O julgamento legal de Nuremberg e sua recepção na Alemanha. In: Lore Maria Peschel-Gutzeit (Hrsg.): O julgamento dos juristas de Nuremberg de 1947: contexto histórico e referências atuais, Nomos, Baden-Baden 1996, ISBN 978-3-7890-4528-8 , p. 26.

Languages