União pela Paz Alemã

A União Alemã para a Paz ( DFU ) foi um pequeno partido de esquerda fundado na República Federal da Alemanha em 1960 , cujos resultados eleitorais foram insuficientes para a entrada no parlamento. Em 1984, ela desistiu de seu status de festa. Em 6 de junho de 1990, último dia de sindicato do DFU, após o fim do apoio financeiro da SED, decidiu pela extinção do órgão federal. As associações regionais individuais, no entanto, continuaram a funcionar por alguns anos.

História e programa do DFU

fundando

Na edição de outubro de 1960 da Blätter für Deutschen und Internationale Politik , um “Call for Collection” apareceu pela primeira vez, datado de 15 de outubro, que apelava a uma união de todos os amigos do entendimento alemão-alemão e oponentes do armamento nuclear, independentemente de sua direção ideológica. O apelo veio de grupos como o Círculo da Francônia , no qual os oponentes dos planos para uma Comunidade de Defesa Europeia se organizaram em 1953 , e o Clube Alemão em 1954 . A iniciativa aparentemente veio do cientista político de Würzburg, Franz Paul Schneider . Na mesma edição, foi publicado um apelo de representantes das irmandades eclesiásticas da Igreja Evangélica na Alemanha (“Conferência de Heidelberg”) com um impulso semelhante.

Em resposta a essas chamadas, 36 pessoas se reuniram em Frankfurt am Main em 29 de outubro de 1960 e decidiram fundar um partido que concordaria com um “programa de emergência política”. Os convidados foram Viktor Agartz para o “Comitê Central dos Sociais-democratas que foram excluídos e renunciaram ”, Renate Riemeck para a Internacional daqueles que se opuseram à guerra , Wilhelm Elfes para a Federação Alemã , Franz Paul Schneider para o Distrito da Francônia, Karl Graf von Westphalen para o Clube Alemão 1954 e Hans Wirtz , um escritor católico. Eles decidiram sobre um recurso de fundação, que foi então assinado por 158 pessoas. O espectro era formado por círculos socialistas e “mais burgueses de esquerda”, mas também visava explicitamente os membros do KPD, que foi proibido em 1956 . O apelo respondeu aos desenvolvimentos políticos na República Federal da Alemanha, que os signatários consideraram "uma ruína", em particular o rearmamento e a integração no Ocidente . Foi importante para a fundação do partido que por um lado o SPD, com o seu compromisso com a defesa nacional e o programa Godesberg como interlocutor parlamentar para as posições pacifistas e neutralistas, falhou na prática, por outro lado existiram marcas internacionais em A política de John F. Kennedy de superar a Guerra Fria em favor de uma Recognize détente.

O partido foi finalmente fundado em 17 de dezembro de 1960 em Stuttgart . Mesmo nesse ponto, porém, ficou claro que não havia sido possível formar um amplo movimento de coleta. O novo partido era mais uma aliança "de comunistas e socialistas, cristãos de esquerda [...] de várias organizações pacifistas e algumas personalidades burguesas conservadoras ". Entre outras coisas, Agartz renunciou nesta fase porque considerou necessário um partido explicitamente socialista que não era compatível com o conceito de coleção que a maioria queria. Mas também ativistas burgueses como Alexander Graf Schenk von Stauffenberg e Robert Scholl se retiraram porque a ênfase nas ideias neutras não era forte o suficiente para eles, e se orientaram na direção de esforços nacional-neutralistas, que mais tarde levaram à Comunidade de Ação de Alemães Independentes . No entanto, o partido teve sucesso na tentativa de tirar os cristãos protestantes da tradição da Igreja Confessante . Pois era, entre outras coisas, o estudante pastor de Darmstadt, Herbert Mochalski , que de 1948 a 1951 foi diretor administrativo do irmão do Conselho EKD e mais tarde o Partido do Povo Alemão o ouviu. Os cristãos evangélicos, especialmente os pastores, tiveram uma participação significativa e de longo prazo nas atividades da DFU.

Na época da fundação do partido, independentemente de todos os envolvidos saberem disso, a estratégia do SED teve um papel importante. Após a proibição do KPD , por exemplo, a liderança do KPD, que havia fugido para Berlim Oriental, orientou-se já em 1958 para criar um movimento de concentração “de todos os partidos e camadas da população” que pudesse participar nas eleições federais de 1961. Nos anos que se seguiram, o SED observou o desenvolvimento das associações de oposição na República Federal e emitiu o lema tático de “avançar tal aliança nas fileiras da burguesia” e “influenciá-la” politicamente, como pode ser visto na ata de uma reunião do Politburo SED de 1960 surgiu. Hubertus Knabe interpretou a relação entre os fundadores e o SED de tal forma que o DFU foi fundado “nos bastidores do SED e da Segurança do Estado da RDA ”. No entanto, isso foi colocado em perspectiva várias vezes. Rolf Schönfeldt aponta que, embora a estratégia de aliança da liderança ilegal do KPD em Berlim Oriental fosse importante para a fundação e o desenvolvimento do partido, as correntes dentro do DFU eram muito heterogêneas em caráter. Manfred Rowold também afirma que houve confrontos massivos entre as forças comunistas e "burguesas" no DFU, que de forma alguma foram inteiramente a favor do lado comunista.

Programa de fundação e primeira campanha eleitoral

O primeiro programa do DFU (1960) visava a um consenso mínimo de acordo com a história fundadora; as determinações sócio-políticas e ideológicas foram amplamente dispensadas. Definiu como objetivo principal a reunificação da Alemanha, à qual se oporia o confronto do bloco e o armamento. Daí decorrem as reivindicações: rejeição estrita das armas nucleares, desarmamento na Europa Central segundo o Plano Rapacki , neutralidade de toda a Alemanha no confronto do bloco e negociações diretas entre a República Federal e a RDA . O consenso também incluiu que esses objetivos não poderiam ser alcançados sem a cooperação com os comunistas e não contra a União Soviética . O objetivo político doméstico mais importante era se opor às leis de emergência planejadas pelo governo federal . Em outras áreas de política, havia apenas demandas muito gerais, por exemplo, por “oportunidades de seguridade social e desenvolvimento intelectual”, que seriam possíveis com a redução do orçamento de defesa.

A primeira diretoria do partido era formada por três pessoas: Renate Riemeck , Karl von Westphalen e Lorenz Knorr . A única atividade digna de nota nos primeiros meses de sua existência foi uma intensa campanha para as eleições federais de 1961 . A gestão da campanha eleitoral estava nas mãos de Klaus Rainer Röhl , editor da revista Concrete , que era próximo do ilegal KPD. Riemeck conseguiu obter permissão de Albert Schweitzer para usar seu nome para anunciar a eleição do DFU. Os pôsteres da eleição mostravam as fotos de Schweitzer, que gozava de grande popularidade como ganhador do Prêmio Nobel da Paz , e de Riemeck. O presidente federal Theodor Heuss recebeu a resposta à sua carta a Schweitzer de que havia permitido que o DFU usasse seu nome, mas não sua imagem, mas nada faria a respeito.

A campanha eleitoral foi inicialmente bastante promissora; As previsões eleitorais indicavam que poderiam ser esperados quatro a sete por cento dos votos. O sucesso eleitoral da União Democrática Alemã , muito próxima da DFU, nas eleições estaduais do Sarre em Dezembro de 1960 teve também um efeito encorajador : 5,0 por cento dos votos e consequentemente a entrada no parlamento estadual do Sarre . O SPD exigiu publicamente o banimento do DFU, que chamou de organização de fachada do banido KPD; No entanto, a CDU não aderiu a essa demanda por razões de tática eleitoral, pois confiava no DFU para ganhar votos às custas do SPD. No entanto, a construção do Muro de Berlim , que caiu no meio da fase quente da campanha eleitoral, teve um efeito extremamente negativo nas perspectivas eleitorais do DFU . Depois desse evento, uma política de reunificação sob os auspícios da neutralidade não parecia mais realista. Além disso, o escritório federal da DFU anunciou imediatamente após a construção do muro que isso (referido na declaração como as “novas medidas de controle em Berlim”) era devido à “política antinegociação na Alemanha” do Ocidente Para os políticos alemães, avaliação que de forma alguma no DFU foi compartilhada e levou, entre outras coisas, à renúncia do presidente da associação regional de Bremen, Robert Hartke . O DFU recebeu apenas cerca de 600.000 votos (1,9 por cento) e, portanto, falhou muito claramente na barreira de 5 por cento .

Lutas de ala e outras candidaturas parlamentares

Cartaz para as eleições estaduais em Baden-Württemberg em 1964

Após a derrota nas eleições de 1961, seguiram-se ferozes combates de asas. Na relativamente fraca associação estadual da Baixa Saxônia , uma ala nacional-neutra foi capaz de se estabelecer sob a liderança do presidente do estado Gerhard Bednarski , que veio da Liga dos Alemães Expulsos , mas também tinha conexões com o Partido Reich alemão de direita . Com o esboço de um novo programa partidário, tentou acompanhar as manifestações camponesas militantes, relativamente frequentes na época, a fim de abrir novas potencialidades para o DFU, especialmente no campo da Baixa Saxônia, dominada pela agricultura. A orientação conservadora de Bednarski também o levou a tentar expulsar os membros comunistas e a Federação Alemã do DFU. Nessa prova de força com a sede do partido, tirou a palha e foi expulso do partido em 1963, junto com um grupo de expoentes de direita dentro do DFU. O resultado nas eleições estaduais na Baixa Saxônia em 1963 foi extremamente fraco após essas disputas (0,6% em comparação com 1,3% no estado da Baixa Saxônia nas eleições federais de 1961); mas também outras eleições estaduais trouxeram resultados apenas ligeiramente melhores (o melhor de tudo, as eleições estaduais em Hamburgo em 1961, com 2,9% dos votos).

Houve mais conflitos partidários internos na corrida para a eleição de 1965 para o Bundestag . As forças burguesas receberam uma clara maioria no comitê executivo federal de 1965, de 60 membros do comitê executivo, apenas três eram comunistas. Antes da eleição, houve tentativas de Berlim Oriental para evitar que o DFU se candidatasse independentemente ao Bundestag, visto que era considerado mais taticamente mais promissor apoiar o SPD a fim de impedir que o CDU ganhasse novamente. No entanto, em junho de 1965 , o presidente do KPD, Max Reimann, convocou a eleição do DFU de Berlim Oriental, mas depois teve que tolerar ser referido publicamente como um “trabalhador eleitoral não convidado”. No início de agosto, Walter Ulbricht novamente indicou publicamente que uma decisão de voto poderia fazer sentido para o SPD. Apesar dessas incertezas, o DFU concorreu à eleição para o Bundestag em setembro, com uma lista de candidatos que consistia em cerca de um quarto de ex- funcionários do KPD ou FDJ , mas sofreu outra derrota severa com apenas 1,3 por cento dos votos.

Os comitês do DFU então consideraram os pedidos urgentes de Berlim Oriental e renunciaram a uma candidatura nas eleições estaduais de 1966 em favor de uma convocação eleitoral para o SPD. Com a formação da grande coalizão em novembro de 1966, no entanto, a situação política mudou fundamentalmente e o SPD ficou sob a responsabilidade do governo. O DFU então participou das eleições estaduais de 1967 e alcançou seu melhor resultado absoluto em Bremen com 4,2 por cento. As eleições deste ano foram as últimas eleições parlamentares em que o DFU participou de forma generalizada com candidaturas independentes. Como DFU, o partido só apresentava “candidatos a contagem” em círculos eleitorais individuais nas eleições estaduais ou nas eleições locais individuais, presumivelmente para não perder seu status de partido.

Trabalho extraparlamentar e alianças eleitorais

O DFU está agora mais envolvido em iniciativas extra-parlamentares, em particular o movimento da marcha da Páscoa e a luta contra as leis de emergência. Ao fazer isso, no entanto, ela encontrou repetidamente críticas dessas iniciativas, que na verdade eram benevolentes para com ela. Em 1965, por exemplo, Andreas Buro protestou em uma carta ao comitê executivo federal do DFU contra as tentativas de usar os manifestantes da Páscoa para candidaturas do DFU e insistiu na neutralidade político-partidária das iniciativas de paz. O DFU também foi visto com ceticismo entre a Nova Esquerda , especialmente por causa de seu caráter como um partido da aliança. No entanto, sua competência organizacional e os muitos anos de experiência de seus funcionários lhe renderam um certo status.

Essa mudança de estratégia também foi associada a uma reorientação programática. Enquanto o programa eleitoral de 1965 ainda previa a reunificação por meio de uma confederação alemã como uma meta, o programa de Hanau de 1968 abandonou essa meta obviamente irrealista e agora exigia o reconhecimento da RDA pelo governo alemão. Também na esfera política doméstica, o partido estava agora mais firmemente comprometido do que em seus primeiros anos: a socialização das principais indústrias e a democratização da sociedade estavam entre as reivindicações de Hanau. No entanto, todas as atividades dignas de nota do partido continuaram a se concentrar na paz e na política da Alemanha, bem como nas leis de emergência.

Em 1968, o DFU se fundiu com a União Democrática Alemã (DDU) .

Já no final de 1966, políticos individuais do DFU, como Lorenz Knorr, haviam considerado a criação de uma nova aliança de esquerda ampla para a eleição de 1969 para o Bundestag. Este plano, que foi perseguido fora da DFU principalmente pelos professores Wolfgang Abendroth , Werner Hofmann e Helmut Ridder ( Gießener Kreis ), no entanto, levou a uma aliança muito mais estreita do que a pretendida, que mal ultrapassou os limites da DFU e da DKP posterior. A aliança eleitoral Esquerda Democrática , que foi formada para as eleições estaduais de Baden-Württemberg em 1968 , e que o DFU ajudou a estabelecer em 1967, só conseguiu atingir 2,3 por cento; Além disso, havia uma resistência considerável a essa aliança no DFU, porque os ex-funcionários do KPD apareciam lá em número muito maior do que no DFU. Entre outras coisas, o segundo presidente estadual da DFU em Baden-Württemberg renunciou em protesto contra a aliança. O DFU também participou da Campanha de Progresso Democrático para as eleições de 1969 para o Bundestag; É claro que, além do DFU, ele só conseguiu reunir o Bund der Deutschen, a Esquerda Democrática e o recém-fundado Partido Comunista Alemão e experimentou um fiasco absoluto na eleição com nem mesmo 200.000 votos, ou seja, um terço dos votos que o DFU sozinho havia alcançado em 1961.

Os fracassos dessas alianças com seus apoiadores e com os eleitores foram e são principalmente atribuídos à participação do DKP, que entre outras coisas apoiou sem reservas a entrada das tropas do Pacto de Varsóvia em Praga em 1968 . O DFU se expressou de forma muito mais ambígua sobre este tópico. Arno Behrisch também saudou publicamente a intervenção em uma reunião do comitê executivo federal em 31 de agosto de 1968, mas recebeu fortes ventos contrários. No dia seguinte, foi aprovada e publicada uma resolução do conselho que expressava explicitamente o arrependimento pela invasão e falava um tanto vagamente de "opiniões diferentes". Dois importantes funcionários do partido (incluindo Jan Friedrich Tönnies ) renunciaram aos seus cargos e as reportagens dos jornais falam de uma onda de renúncia. No entanto, o DFU manteve a aliança com o DKP e manteve-se intimamente ligado a ele no longo prazo. No entanto, o estabelecimento de um partido comunista legal também significou que o DFU perdeu vários membros que mudaram para o DKP. Rolf Schönfeldt resumiu: "Com o estabelecimento do DKP, o DFU perdeu sua ala comunista."

O apelo de Krefeld

Desde 1972, o DFU tem se envolvido fortemente em um novo tema, a saber, a luta contra o chamado decreto radical . Os membros do seu conselho, Horst Bethge e Erich Roßmann, estavam entre os fundadores da iniciativa Weg mit den Berufsverbot! . A partir de meados da década de 1970, a política de desarmamento mudou novamente. O motivo foi inicialmente a discussão sobre a bomba de nêutrons e depois, sobretudo, a decisão da OTAN de instalar foguetes e mísseis de cruzeiro Pershing na Europa e principalmente em solo alemão, a chamada dupla decisão da OTAN .

Na disputa sobre esta decisão da OTAN, o DFU alcançou o seu "maior sucesso na mobilização", nomeadamente o recurso de Krefeld , que foi redigido em 1980 por Gert Bastian e o membro do conselho do DFU Josef Weber . Deu impulso a uma campanha de assinaturas em grande escala contra a decisão da OTAN, no decurso da qual, segundo os iniciadores, foram recolhidas mais de cinco milhões de assinaturas. Não se sabe se esse número estava correto; No entanto, a campanha teve um impacto muito além do ambiente DFU e, via Bastian e Petra Kelly, atingiu o espectro do partido emergente Os Verdes e grande parte do SPD.

A cooperação com os comunistas foi um dos princípios publicamente representados do DFU desde a sua fundação. A cooperação com o DKP em particular manteve-se estreita. No entanto, também havia diferenças públicas nos pontos expostos. Isso foi especialmente verdadeiro para a expatriação de Wolf Biermann da RDA em 1976 . O membro do conselho da DFU, Arno Behrisch, descreveu este ato em nítido contraste com a linha oficial do DKP como uma "violação dos direitos humanos", e o Deutsche Volkszeitung afiliado à DFU também abriu suas colunas para membros proeminentes do DKP que protestaram contra a expatriação de Biermann, como como o do professor Horst Holzer de Munique . No entanto, essas diferenças não podem comprometer a relação estreita com o DKP a longo prazo.

Abandono do status de partido e dissolução

Depois que o movimento pela paz diminuiu, o DFU desistiu do status de partido político em 1984 e se autodenominou "associação política". Nos anos seguintes participou na lista da paz , que também apresentou numerosos candidatos da DFU às eleições, mas sem sucesso. Quando não havia apoio financeiro da RDA em 1989, o DFU começou a se desintegrar. Em 1990, a organização federal resolveu se dissolver, e as associações regionais individuais continuaram a trabalhar por um tempo, sem qualquer efeito notável.

financiamento

Desde o início, o DFU foi confrontado com alegações de que estava sendo apoiado financeiramente pela RDA. Oficialmente, ela sempre negou isso, mas acabou sendo correto no decorrer de sua dissolução e após o fim da RDA. Ela recebeu fundos ocultos do departamento de trânsito do Comitê Central do SED. Há apenas informações esporádicas sobre o valor desse financiamento, mas deve ter sido considerável. Dizia em nota de 20 de fevereiro de 1973, o Heinz Geggel para Albert Norden escreveu e no SAPMO foi preservado: "O DFU recebe de nós mensalmente 277.000  DM ", e na moeda -Haushaltsplan do Comitê Central do SED, 31 Janeiro de 1989, 3,1 milhões de marcos alemães foram reservados para 31 cargos de tempo integral na DFU para o próximo ano orçamentário; Erich Honecker aprovou o plano financeiro dois dias antes de sua queda, em 15 de outubro de 1989, com a nota manuscrita “Concordo”. Em 29 de novembro de 1989, o Diretor Executivo Federal Willi van Ooyen declarou em uma entrevista ao taz Bremen que uma “fonte decisiva de financiamento havia secado surpreendentemente” devido ao “desenvolvimento na RDA”. O conselho executivo estatal do DFU Bremen afirmou numa carta aos membros que "chegou ao dia em que o DFU dependia cerca de 80 por cento de fundos da RDA". A organização, que se sente “radicalmente comprometida com a democracia e a paz”, “foi desacreditada por conspiração de financiamento externo”.

Há informações esporádicas sobre o tipo de apoio conspiratório prestado pelo departamento de trânsito do Comitê Central do SED na década de 1960, quando não havia partido comunista legal na República Federal da Alemanha. Está documentado que quantias de dinheiro foram trazidas para a França ( Metz ) por correio e recolhidas lá, no caso documentado por um ex-conselheiro municipal do KPD.

De 1969 em diante, o DFU forneceu relatórios anuais de acordo com a Lei dos Partidos Políticos de 1967. Como resultado, o DFU financiou cerca de 5 a 10 por cento das taxas de adesão, os 90 a 95 por cento restantes da receita foram declarados como doações. Os relatórios estatutários foram publicados no jornal impresso do Bundestag em 1982 e 1983; eles indicaram cerca de 15 por cento das taxas de adesão, uns bons 80 por cento de doações e uma pequena quantidade de “outras receitas”.

Caracterização e classificação política

De acordo com uma subdivisão comum de Richard Stöss , o DFU pertencia ao tipo de partidos parcialmente opostos. Também é conhecida como a festa de confraternização. Portanto, renunciou a uma definição ideológica de oposição ao sistema fundamental, por exemplo, e a um programa abrangente, a fim de alcançar um conjunto de grupos muito heterogêneos que defendiam conjuntamente uma oposição "neutralista-pacifista" à política do governo federal de laços com o Ocidente e armamentos . O objetivo programático nos primeiros anos foi a solução da questão alemã por meio da reaproximação e finalmente da reunificação dos dois estados alemães. A Alemanha unificada não deve pertencer a nenhum dos dois blocos de poder da Guerra Fria (neutralização) e deve ser amplamente desarmada, em particular não deve abrigar armas nucleares.

Na fase de fundação, uma aliança muito ampla de comunistas, socialistas, cristãos, conservadores, neutralistas e nacionalistas foi visada, "da esquerda para a direita", que em casos individuais poderia atingir extremistas de direita. No entanto, não foi possível atingir essa amplitude. Rolf Schönfeldt descreve três fases de desenvolvimento do partido com base nos grupos-alvo da política do DFU: primeiro a orientação para esta ampla aliança (até sobre a exclusão da ala direita em 1963), então uma orientação para os grupos-alvo de esquerda na área da APO , SPD e sindicatos (até cerca de 1968) e finalmente, após a fundação do DKP, uma relação muito estreita com ele, sem, no entanto, adotar o fundamento ideológico dos comunistas. Resumindo essas fases, Manfred Rowold assume uma “coleção de esquerda”.

Desde a sua fundação, o DFU foi acusado por opositores políticos, especialmente o SPD, de ser dominado por comunistas, e até mesmo um fantoche do SED e da RDA. Uma brochura publicada pelo Hamburg SPD em 1961, por exemplo, substituiu a abreviatura DFU como "The Friends of Ulbricht ". Desde o início, o DFU havia declarado abertamente que acolhia a participação dos comunistas, apesar da proibição do KPD e que seus membros e comitês mantiveram conversações oficiais com representantes da RDA e da União Soviética, mas nunca admitiu as contribuições financeiras do SED . Hoje é indiscutível que o SED exerceu considerável influência no DFU simplesmente por meio do apoio financeiro e orientação dos membros do KPD. Até onde essa influência foi, no entanto, permaneceu uma questão de disputa tanto nos debates políticos quanto científicos.

Para a fase até 1968 em particular, os cientistas políticos assumem que o DFU é altamente independente. Rolf Schönfeldt afirma que os conflitos dentro do partido muito heterogêneo “de forma alguma são retratados adequadamente como disputas entre comunistas e não comunistas” e, portanto, rejeita a tese de que o DFU é uma organização de fachada popular ou mesmo uma “organização de ajuda comunista”. Manfred Rowold e Stefan Immerfall, por outro lado, descrevem disputas internas especialmente para esta fase, sobretudo sobre a influência dos comunistas, que de forma alguma terminou em favor destes. Christoph Stamm também aponta para essas disputas e suas mudanças de resultados. O historiador contemporâneo sul-coreano Dong-Ki Lee argumenta que "uma avaliação geral do DFU, ou seja, que o trabalho de infiltração e controle remoto pelo SED prevaleceu em suas atividades políticas e ações de A a Z", deve ser combatida, e isso é sustentado pelos planos da DFU para uma confederação alemã, que diferia significativamente da SED.

Após a fundação do Partido Comunista Alemão (DKP) em 1968, esteve muito próximo de sua política e foi descrito, por exemplo, pelo cientista político Armin Pfahl-Traughber como a organização preliminar do DKP .

Escolher

Cartaz para as eleições estaduais em Baden-Württemberg em 1972
Cartaz para as eleições estaduais em Baden-Württemberg em 1976

Eleições para o Bundestag

Eleições estaduais

1964 : 49.191 votos; 1,4%
1972 : 587 votos; 0,0% (apenas candidatos únicos)
1976 : 557 votos; 0,0% (apenas candidatos únicos)
1962 : 84.879 votos; 0,9%
1963 : 10.607 votos; 2,7%
1967 : 17.240 votos; 4,2% (+ 1,5%)
1961 : 28.511 votos; 2,9%
1962 : 64.956 votos; 2,5%
1963 : 19.749 votos; 0,6%
1967 : 29.273 votos; 0,8% (+ 0,2%)
1982 : 425 votos; 0,0% (apenas candidatos únicos)
1962 : 164.333 votos; 2,0%
1963 : 23.585 votos; 1,3%
1967 : 22.871 votos; 1,2% (- 0,1%)
1962 : 13.758 votos; 1,2%
1967 : 11.517 votos; 0,9% (- 0,3%)

Eleições locais

Dependendo de suas raízes locais, o DFU também concorreu às eleições locais . Em casos individuais, ela obteve sucesso, por exemplo, no antigo reduto do KPD de Ueberau , onde recebeu 38 por cento dos votos nas eleições locais de 1968 .

MPs

Arno Behrisch : Bundestag (eleito para o SPD, conversão para o DFU: 1961)

Números de sócios

Nenhuma informação confiável está disponível sobre o número de membros. Um número de membros de cinco dígitos na década de 1960 é considerado provável, mas diminuiu depois que o DKP foi fundado. Os cientistas políticos Richard Stöss e Horst W. Schmollinger estimaram que o partido tinha cerca de 10.000 a 12.000 membros em 1963, mas que esse número caiu para cerca de 3.000 em 1972. Em uma comunicação interna secreta para Albert Norden , membro do Comitê Central do SED, Heinz Geggel estimou o número de membros do DFU em 5.000 a 6.000.

Membros conhecidos

Produtos de imprensa

Auseg, Colônia (1962–1964); DFU-Information, Giessen (1962); DFU-Korrespondenz, Colônia (1961–1962); DFU State Press Service, Frankfurt am Main (1963); Notícias da DFU para a imprensa, Frankfurt am Main (1965–1966); Serviço de imprensa da DFU, Colônia (1961–?); DFU Political Commentaries, Colônia, (1962); Der Neue Ruf, Hanover (1961–1964); observado, Colônia (1962–1963).

O Westdeutsche Tageblatt (Dortmund) e o Deutsche Volkszeitung, originalmente fundado em 1953 como um órgão do BdD, foram considerados intimamente relacionados ao DFU .

literatura

  • Dong Ki-Lee: Programa da Confederação como partido - União Alemã para a Paz. In: ders.: Opção ou ilusão? A ideia de uma confederação nacional na Alemanha dividida entre 1949-1990 . Christoph Links Verlag, Berlin 2010, pp. 187–193.
  • Dirk Mellies: Cavalos de Tróia da RDA? A rede neutralista-pacifista do início da República Federal e do Deutsche Volkszeitung, 1953-1973. Lang, Frankfurt am Main et al. 2006, ISBN 3-631-55825-2 , pp. 51-63 (publicações universitárias europeias. Série 3: História e suas ciências auxiliares, 1039).
  • Rolf Schönfeldt: The German Peace Union. In: Richard Stöss (Ed.): Parties Handbook. Os partidos da República Federal da Alemanha 1945–1980. Volume 1: AUD-EFP. Westdeutscher Verlag, Opladen 1983, ISBN 3-531-11570-7 , pp. 848-876 ( publicações do Instituto Central para Pesquisa em Ciências Sociais da Universidade Livre de Berlim, 38).
  • Christoph Stamm: inventário B 422 The German Peace Union (DFU) 1960–1990. “Festa da Paz” ou “Os Amigos de Ulbricht”? In: Mitteilungen aus dem Bundesarchiv , Vol. 20 (2012), Issue 1, pp. 44-55. Online (PDF; 6,8 MB)

Links da web

Commons : German Peace Union  - coleção de imagens, vídeos e arquivos de áudio

Evidência individual

  1. ↑ Christoph Stamm: inventário B 422 Die Deutsche Friedens-Union , página 52.
  2. ^ Rolf Schönfeldt: The German Peace Union , pp. 849-851; Christoph Stamm: inventário B 422 Die Deutsche Friedens-Union , pp. 45-47.
  3. ↑ Christoph Stamm: inventário B 422 Die Deutsche Friedens-Union , página 45.
  4. ^ Rolf Schönfeldt: A união alemão da paz , pp. 849-850.
  5. ↑ Christoph Stamm: inventário B 422 Die Deutsche Friedens-Union , página 45.
  6. ↑ Do apelo, citado por Christoph Stamm: inventário B 422 Die Deutsche Friedens-Union , p. 45
  7. ↑ DFU. Um pedaço junto . In: Der Spiegel . Não. 30 , 1961, pp. 16 ( online ).
  8. ↑ por exemplo: Christoph Stamm: inventário B 422 Die Deutsche Friedens-Union , página 45.
  9. ↑ Ver, por exemplo, Rolf Schönfeldt: Die Deutsche Friedens-Union , página 849.
  10. ↑ Christoph Stamm: inventário B 422 Die Deutsche Friedens-Union , pp. 45–47.
  11. ^ Rolf Schönfeldt: The German Peace Union , página 851.
  12. ^ Rolf Schönfeldt: The German Peace Union , página 854.
  13. ↑ Christoph Stamm: inventário B 422 Die Deutsche Friedens-Union , página 44.
  14. ↑ Christoph Stamm: inventário B 422 Die Deutsche Friedens-Union , pp. 44-45.
  15. ↑ Hubertus Knabe : político de esquerda Willi van Ooyen - milhões de Honecker por um cavalo de Tróia . In: Frankfurter Allgemeine Zeitung , 9 de outubro de 2008
  16. ^ Rolf Schönfeldt: The German Peace Union , página 875.
  17. ↑ Manfred Rowold, Stefan Immerfall: Na sombra do poder. Pequenos partidos não estabelecidos. In: Alf Mintzel, Heinrich Oberreuter (ed.) Partidos políticos na República Federal da Alemanha , 2ª edição, Opladen 1992, pp. 362–420; aqui: p. 408f.
  18. ^ Rolf Schönfeldt: The German Peace Union , página 863f.
  19. ↑ Thomas Suermann: Albert Schweitzer como "homo politicus". Um estudo biográfico dos pensamentos e ações políticas do ganhador do Prêmio Nobel da Paz. Berliner Wissenschaftsverlag, Berlin 2012, p. 294.
  20. ↑ Vermelho e rosa . In: Der Spiegel 35/1961, pp. 20-29, aqui: P. 20. Online .
  21. ↑ Christoph Stamm: inventário B 422 Die Deutsche Friedens-Union , página 47.
  22. ↑ Christoph Stamm: inventário B 422 Die Deutsche Friedens-Union , página 48; ver também Hendrik Bunke: Die Bremer KPD 1956–1968. Proibição, organização, política. In: Bremisches Jahrbuch , 73 (1994), pp. 202-279, aqui: pp. 258f.
  23. ^ Rolf Schönfeldt: German Peace Union, página 860f .; cf. sobre Bednarski também: vermelho e rosa. In: Der Spiegel, 35/1961, online .
  24. ↑ Manfred Rowold, Stefan Immerfall: Im Schatten der Macht, página 409.
  25. ↑ Manfred Rowold, Stefan Immerfall: Na sombra do poder, p. 408f. Sobre a declaração de Ulbricht, veja a “Conversa de Domingo” na televisão RDA com Walter Ulbricht, reproduzida na ZEIT em 6 de agosto de 1965 sob o título Um certo ceticismo ... , online .
  26. ↑ Manfred Rowold, Stefan Immerfall: Im Schatten der Macht, página 409.
  27. ^ Rolf Schönfeldt: União alemão da paz, página 869.
  28. ↑ Christoph Stamm: Inventário B422 Die Deutsche Friedens-Union, página 48.
  29. ^ Rolf Schönfeldt: A união alemão da paz, página 862.
  30. ^ Rolf Schönfeldt: The German Peace Union, página 864f.
  31. ^ Rolf Schönfeldt: A união alemão da paz. In: Richard Stöss (Ed.): Parties Handbook. Os partidos da República Federal da Alemanha 1945–1980. Volume 1: AUD-EFP. Westdeutscher Verlag, Opladen 1983, ISBN 3-531-11570-7 , páginas 848-876, aqui: página 867.
  32. ^ Rolf Schönfeldt: A união alemão da paz, pp. 862f e 873; Christoph Stamm: inventário B422 Die Deutsche Friedens-Union, p. 48f.; Rowold / Immerfall: Na sombra do poder, pág. 409f.
  33. ^ Por exemplo, Christoph Stamm: Inventory B422 Die Deutsche Friedens-Union, página 49.
  34. ↑ Em detalhes em Schönfeldt: Die Deutsche Friedens-Union, página 873: ver também Rowold / Immerfall: Im Schatten der Macht, página 409, que dizem que as reações da DFU “não foram de todo compatíveis com o CP”.
  35. ↑ Café frio . In: Der Spiegel . Não. 51 , 1968, pág. 34 ( online ).
  36. ^ Rolf Schönfeldt: The German Peace Union, página 875.
  37. ↑ Stamm, página 49f.
  38. ↑ Stamm, p. 50
  39. ↑ Stamm, página 50.
  40. ↑ Camarada Shell . In: Der Spiegel, 52/1976. Conectados
  41. ↑ Christoph Stamm: inventário B 422 Die Deutsche Friedens-Union , página 50.
  42. ↑ Christoph Stamm: inventário B 422 Die Deutsche Friedens-Union , página 48.
  43. ↑ Christoph Stamm: inventário B 422 Die Deutsche Friedens-Union , página 48.
  44. ↑ Citado de Mellies 2007, p. 72.
  45. ↑ Heike Amos: A política SED na Alemanha de 1961 a 1989: Aims, Activities and Conflicts , Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2015, p. 228. Amos citado após as negociações do Bundestag alemão , Volume 502 (1994, 12º período eleitoral), Documento 537, Pp. 2167-2171.
  46. ↑ Michael Roik: O DKP e os partidos democráticos 1968–1984 , Schöningh, Paderborn 2006, p. 105; Roik cita uma folha de rosto publicada do plano financeiro. Veja também Hubertus Knabe : herdeiros de Honecker. A verdade sobre DIE LINKE . Propylaen Verlag, Berlin 2009, ISBN 978-3-549-07329-2 . P. 356f.
  47. ↑ Christoph Stamm: inventário B 422 Die Deutsche Friedens-Union , página 50/51.
  48. ↑ Wilhelm Mensing: SED Help for Western Comrades , BstU, Berlin 2010, p. 143, [1] . Mensing refere-se a memorandos de 1966 e 1967 que estão com a BStU .
  49. ^ Rolf Schönfeldt: The German Peace Union , página 871.
  50. ↑ Bundestag alemão, 10º mandato eleitoral: Impresso 10/3235 de 23 de abril de 1985. Online (PDF; 308 kB)
  51. ↑ Cf. Richard Stöss: Introdução. In: Richard Stöss (Ed.): Parties Handbook. Os partidos da República Federal da Alemanha 1945–1980. Volume 1: AUD-EFP. Westdeutscher Verlag, Opladen 1983, ISBN 3-531-11570-7 , página 298. Ver também Mellies 2007, página 17f.
  52. ↑ Schönfeldt 1983, p. 848.
  53. ↑ Mellies 2007, pp. 17f.
  54. ↑ Schönfeldt, página 851.
  55. ↑ Schönfeldt, página 852.
  56. ^ Stamm, página 47.
  57. ↑ Schönfeldt, página 860.
  58. ^ Rowold / Immerfall, página 407.
  59. ^ Partido social-democrata de Alemanha / organização estadual Hamburgo (ed.): DFU - os amigos de Ulbricht. Hamburgo, 1961.
  60. ↑ Schönfeldt, página 875.
  61. ↑ Rowold / Immerfall 1991, pp. 408f.
  62. ↑ Stamm, página 48.
  63. ↑ Dong-Ki Lee 2010, pp. 190ss.
  64. ^ O "Partido Comunista Alemão" (DKP) . - Agência Federal de Educação Política
  65. ↑ Horst W. Schmollinger / Richard Stöss: Os partidos e a imprensa dos partidos e sindicatos na República Federal da Alemanha 1945-1974, Munique 1975, p. 66. Aqui citado de: Rolf Schönfeldt: Die Deutsche Friedens-Union , p. 871.
  66. ↑ Mellies 2007, página 53. Mellies refere-se a uma nota datada de 20 de fevereiro de 1973 no SAPMO .