Primavera de Praga

Residentes de Praga com a bandeira da Tchecoslováquia em frente a um tanque soviético em chamas

A Primavera de Praga ( Pražské jaro em tcheco , Pražská jar em eslovaco ) é o nome dado aos esforços do Partido Comunista da Checoslováquia (KSČ) sob Alexander Dubček na primavera de 1968 para implementar um programa de liberalização e democratização e, acima de tudo, para influenciar e reforçar esses esforços de reforma desenvolvendo rapidamente o público crítico.

O termo “Primavera de Praga” combina dois processos opostos: por um lado, a tentativa de criar um 'socialismo com rosto humano' (em tcheco: socialismus s lidskou tváří ), mas, por outro lado, a supressão violenta dessa tentativa dos invasores em 21 de agosto de 1968 , tropas do Pacto de Varsóvia .

O termo “Primavera de Praga” vem da mídia ocidental e é uma continuação do termo período de degelo , que por sua vez remete ao título do romance Thaw de Ilja Ehrenburg . Em Praga, ela também está equipada com a "Primavera de Praga", que desde 1946 realiza regularmente o festival de música Prague Spring .

pré-história

Desde o início da década de 1960, o ČSSR se viu em uma profunda crise econômica e social: o sistema de planejamento burocrático e centralizado levou a uma estagnação dramática da economia - também em comparação com os outros países do Comecon  ; o Partido Comunista foi dominado por uma liderança influenciada pelo stalinismo . Por exemplo, não permitiu que os julgamentos de espetáculo político (ver, por exemplo, Milada Horáková , julgamento de Slánský ) na era Gottwald do final dos anos 1940 e início dos anos 1950 fossem resolvidos.

Debates de reforma econômica

Com o auge da crise econômica em 1963, as vozes da reforma dentro e fora do partido finalmente ficaram mais altas. Sob a liderança do membro do Comitê Central e chefe do Instituto Econômico da Academia de Ciências de Praga, Ota Šik , formou-se uma oposição tecnocrática , exigindo reformas econômicas fundamentais. Na opinião de Šik, a economia planejada deveria ser abandonada em favor de uma “ economia de mercado socialista ” - com as empresas sendo libertadas da liderança do Estado e a redução da burocracia. Entre outras coisas, Šik propôs a aprovação de sindicatos autônomos e pequenos negócios privados, joint ventures com empresas ocidentais, a introdução da autogestão dos trabalhadores e o fim do controle estatal da formação de preços.

Ota Šik - que não se via como um revolucionário, mas como um reformador diante da situação precária da economia checoslovaca - não chegou a questionar a coletivização da agricultura e a propriedade popular dos meios de produção.

Política nacional eslovaca

Em 1960, a Tchecoslováquia adotou a constituição socialista. Nesta nova constituição, os poderes dos órgãos nacionais eslovacos foram significativamente reduzidos e os poderes do Conselho Nacional Eslovaco foram transferidos para os ministérios em Praga. No período que se seguiu, a Eslováquia experimentou um grande surto de modernização por meio de sua integração na Tchecoslováquia governada pelos comunistas, mas pagou por isso com a falta de participação política. As decisões do Partido Comunista da Eslováquia (KSS) tiveram que ser aprovadas em Praga antes de serem aprovadas. Desde 1963, Alexander Dubček ocupou o cargo de Primeiro Secretário do KSS. Ele fez campanha pela reabilitação dos comunistas eslovacos condenados na década de 1950 e criou um clima liberal na Eslováquia (mais liberal do que em Praga), do qual os jornalistas e escritores eslovacos em particular se aproveitaram.

No Partido Comunista da Tchecoslováquia, Dubček se opôs a Antonín Novotný , Primeiro Secretário do Comitê Central da CPČ e Presidente do ČSSR. Dubček, entre outras coisas, já não queria que estes dois gabinetes fossem combinados numa pessoa e apelou também ao aumento dos poderes dos órgãos eslovacos. Novotný chamou Dubček de nacionalista eslovaco e planejou seu depoimento. O conflito Novotny-Dubček atingiu seu clímax em dezembro de 1967. Mas Novotny "perdeu": em 5 de janeiro de 1968, ele disponibilizou sua posição como primeiro secretário do partido.

O movimento nacional eslovaco foi um fator crucial no início da Primavera de Praga.

Público crítico

Para a intelectualidade crítica, em um “clima de liberalização involuntariamente tolerada e de represálias relativamente ineficazes das instituições políticas”, as oportunidades de expressão pública da opinião, que um amplo segmento da população seguia cada vez mais atentamente, se expandiram. No final de 1967, o público crítico crescia cada vez mais e se tornava cada vez mais radicalizado em suas críticas.

Um dos primeiros sinais dessas mudanças foi a "reabilitação" do longamente condenado ao ostracismo Franz Kafka , cuja validade literária foi posta em debate em uma conferência internacional de escritores no Castelo de Liblice em 27 e 28 de maio de 1963. Esta conferência, conhecida como Conferência de Kafka , foi uma discussão política no campo dos estudos literários, sendo o tema do debate essencialmente o conceito marxista central de alienação . Os delegados tchecoslovacos, juntamente com o austríaco Ernst Fischer , representaram contra a opinião dos participantes da RDA em particular, que viam Kafka como vítima de um culto à personalidade e acreditavam na alienação do trabalhador de seu trabalho sob o socialismo postulado por Karl Marx não podia mais acreditar que isso poderia muito bem ser o caso e que as coisas deveriam ser vistas como são.

A discussão da conferência de Kafka foi retomada e continuada pelo jornal literário Literární noviny . Essa revista foi no período seguinte um palco principal da disputa entre os ideólogos e os idealistas. Para um país como a Tchecoslováquia, a revista alcançou uma tiragem de 140.000 exemplares. Cada vez mais teve que lidar com as sanções do Comitê Central do KPČ. O editor-chefe foi mudado, mas seu sucessor pouco podia fazer. Em um congresso do Sindicato dos Escritores em junho de 1967, os delegados enviados por Literární noviny (três editores da revista Ivan Klíma , Antonín Jaroslav Liehm e Ludvík Vaculík ) criticaram a direção do partido pela primeira vez.

O líder do Estado e do partido, Antonín Novotný, respondeu com uma declaração pública de que o Congresso fazia parte de uma campanha liderada por estrangeiros contra as celebrações do 50º aniversário da Revolução de Outubro . O KPČ ordenou que o corpo editorial da revista fosse reorganizado e proibiu vários participantes do congresso, incluindo Pavel Kohout e Václav Havel , de se candidatarem no Sindicato dos Escritores. Os três editores acima foram expulsos da festa, outros participantes - como Kohout - receberam advertências. A revista, subordinada ao ministro da Cultura, Karel Hoffmann, perdeu imediatamente a função de órgão dissidente. No entanto, tudo isso foi visto como um sinal de que Novotný estava lutando para se afirmar no local, como antes. Em vez disso, as sanções levaram a protestos generalizados de jornalistas, artistas e escritores. Uma “anarquia da imprensa legalmente não regulamentada, mas disciplinada” começou a se desenvolver. Em março de 1968, a censura foi finalmente abolida.

Mudança na liderança na KPČ

Em 31 de outubro de 1967, os alunos protestaram contra as condições em seus dormitórios. O líder estadual e partidário, Antonín Novotný, teve os protestos interrompidos pela força, o que, no entanto, rendeu-lhe críticas massivas no Comitê Central. A União Soviética, à qual Novotný então recorreu, deu-lhe a entender que não podia contar com a ajuda de Moscou, mas que deveria cuidar de seus problemas sozinho. No início de 1968, as tensões de longa data entre a ala dogmática de esquerda e a ala reformista do KPČ explodiram. Na chamada reunião de janeiro do Comitê Central da CPČ em 4 de janeiro de 1968, Novotný foi substituído como Primeiro Secretário da CPČ pelo Primeiro Secretário do Partido Comunista da Eslováquia Alexander Dubček e apenas reteve o cargo de Presidente da República, que tinha pouca importância política em termos de política de poder.

A mudança de direção - após algumas semanas de incerteza sobre o novo rumo - marcou o início do curso de reforma do partido no poder tchecoslovaco, que, em conexão com a pressão do público, que se tornou crítica, levou ao fenômeno “ Primavera de Praga ”. Dubček inicialmente tentou desacelerar um pouco o zelo dos reformadores para não atrair a suspeita dos outros países do Bloco de Leste. Eles já estavam começando a criticar o curso da Tchecoslováquia. Ota Šik, portanto, não se tornou membro do presidium do partido, conforme solicitado, e também não foi nomeado para chefiar o comitê econômico. Em vez disso, Dubček visava inicialmente uma reforma da constituição federal, o que deveria dar aos eslovacos mais direitos de autogoverno.

O programa de ação do KSČ, apresentado em 5 de abril de 1968, serviu de base programática para as reformas. Esse curso de reforma partidária já havia sido antecipado em muitos aspectos, não apenas como resultado da abolição da censura, na discussão pública sobre a reorganização da sociedade. Os pontos principais do programa de ação também foram retomados pela declaração do governo do primeiro governo de Oldřich Černík , que substituiu o governo de Jozef Lenárt em 8 de abril de 1968 .

Os objetivos da “Primavera de Praga” e o programa de ação do KPČ

O ânimo da população era predominantemente caracterizado pela “aprovação do socialismo, mas apenas a um reformado e democrático”, não pela reivindicação da “abolição do socialismo”. Em uma pesquisa em julho de 1968, 89% da população da Tchecoslováquia era a favor da manutenção do socialismo. Na mesma pesquisa, apenas 7% da população expressou insatisfação com o governo Dubček, que propagou “socialismo com rosto humano” em seu programa. O objetivo básico era pensar um novo socialismo, "sem líderes autoproclamados [...], sem locais de trabalho cinzentos e sem burocracia insensível". Em troca, o “valor humano deve estar acima de todos os valores” e o sistema deve ser adaptado às circunstâncias do ČSSR, em vez de copiar cegamente de Moscou. O KPČ sempre manteve o papel de liderança , principalmente quando a pressão externa começou a aumentar.

Na área da estrutura política, estava prevista a liberalização de todas as áreas da vida, incluindo a criação da própria CPČ. O centralismo deveria ser desmantelado, as concentrações de poder, especialmente em torno dos indivíduos, deveriam ser impedidas, democracia intrapartidária e deve-se construir um retorno a um modelo parlamentar com partidos burgueses .

O pluralismo e a liberdade de expressão devem ser expandidos no sistema jurídico e aplicados na prática. A reabilitação das vítimas dos julgamentos dos “anos cinquenta”, muitas vezes reclamada, também está relacionada com isto.

O principal arquiteto das reformas econômicas foi Ota Šik , que projetou um modelo de “democracia econômica humana”. De acordo com isso, o planejamento central da economia deve ser reduzido ao mínimo, enquanto o foco deve ser nas empresas concorrentes que são - pelo menos formalmente - propriedade de seus trabalhadores. O objetivo era impulsionar a revolução científica e técnica. Nas próprias empresas houve um grande esforço para criar estruturas nas quais funcionários e grupos de interesse externos, como representantes da região, tenham poder de decisão e trabalhem em conjunto.

A implementação destes planos de reforma equivaleria a recorrer a um sistema económico como o da Jugoslávia ou ainda mais orientado para os mecanismos de mercado. Após a queda do Muro, Ota Šik afirmou em uma entrevista que ele nunca tinha realmente uma reforma do socialismo em mente, mas sim sua abolição.

A liberdade de imprensa, ciência, informação e viagens foram passos importantes no caminho para o desejado pluralismo cultural. Este pluralismo cultural afetou particularmente as diferentes nacionalidades dentro da ČSSR. As minorias devem ter autodeterminação cultural e desenvolvimento, e a Eslováquia deve ter direitos iguais de acordo com o direito constitucional na forma de uma federalização da Tchecoslováquia. O foco principal aqui também foi na metade eslovaca do ČSSR.

Em termos de política externa, a principal prioridade era a segurança na Europa. A solução para o problema dos dois Estados alemães opostos foi de importância essencial aqui, assim como as boas relações entre a Tchecoslováquia e toda a Europa. Os reformadores fingiram que o ČSSR continuaria a orientar-se claramente para os estados do Pacto de Varsóvia, apenas as relações dentro da aliança deveriam se afastar da supremacia soviética para uma parceria igualitária. Ao mesmo tempo, as idéias da “Primavera de Praga” devem ser levadas a outros países do Oriente e do Ocidente. No entanto, não está claro se foram feitas concessões ao campo socialista por razões táticas, a fim de evitar uma intervenção de Moscou.

Essas metas foram estabelecidas no programa de ação do KPČ de 5 de abril de 1968, que foi decidido na sessão plenária do Comitê Central de 29 de março a 5 de abril. No entanto, os objetivos mencionados só podiam fornecer uma direção aproximada, pois eles apenas marcavam a direção de um processo contínuo que deveria ser desenvolvido cada vez mais por meio de constantes discussões sociais e que só se concretizaria por meio de medidas políticas.

Emancipação pública

Em fevereiro de 1968, Dubček suspendeu a censura à imprensa. Como resultado, uma “verdadeira explosão de informações” ocorreu na mídia do país. Conseqüentemente, o programa de ação não foi muito entusiasta em público, mas antes dado como certo, a liderança de opinião havia, entretanto, mudado do partido para o povo.

O manifesto das 2.000 palavras do escritor Ludvík Vaculík de junho de 1968, bem como as associações K 231 ou KAN , que se formaram na primavera, foram o testemunho desta emancipação do público .

O Star relatou em sua edição nº 36 de 8 de setembro de 1968 sobre as atividades do "Batalhão de Envio 701" Guerra Psicológica das Forças Armadas , que durante a Primavera de Praga com canais secretos como "Rádio Livre Checoslováquia", "Rádio Livre do Norte Bohemia "e" Radio Number seven "transmitem na frequência de estações ČSSR desligadas. Entre outras coisas, foram transmitidos relatórios falsos, por exemplo, que Dubček foi assassinado ou que um hospital infantil em Praga tinha sido abatido. O Stern posteriormente negou este relatório, mas alegações de traição foram feitas contra a revista com base no artigo.

Reação da União Soviética

A União Soviética , que inicialmente aprovou a mudança de poder de Novotný para Dubček, mas rapidamente assumiu uma posição extremamente cética sobre os desenvolvimentos na Tchecoslováquia, interpretou o manifesto de 2.000 palavras como uma plataforma para a contra-revolução . Ela foi encorajada a isso pelo vice-primeiro-ministro Gustáv Husák , que falou de uma “atmosfera de terror”.

Antonín Novotný (ele foi forçado a renunciar ao cargo de líder do partido em 5 de janeiro de 1968 e também a renunciar como presidente em 22 de março, e foi expulso do Comitê Central do Partido Comunista em junho ) relatou o Partido Comunista sob Dubček em duas visitas a o governo soviético Estou prestes a desistir do monopólio do poder do PC.

Já em 21 de março de 1968, havia representantes do governo do ČSSR no Castelo de Grillenburg perto de Dresden com os da União Soviética , Bulgária , Hungria , Polônia e RDA  - os estados mais tarde referidos como os "Cinco de Varsóvia", que em última instância também realizou a intervenção, embora a RDA não marchasse diretamente - reuniu-se para discutir a situação na Tchecoslováquia. Outras reuniões dos “Cinco de Varsóvia” sobre o tema aconteceram em maio e junho, desta vez sem a participação da Tchecoslováquia. A pressão soviética sobre o governo de Praga para conter as reformas cresceu. A intervenção militar logo foi uma das ameaças com que o Pacto de Varsóvia pressionou seu membro de mentalidade reformista.

Poucos dias depois das negociações bilaterais entre os governos da Tchecoslováquia e da União Soviética, o último encontro oficial entre a Tchecoslováquia e os “Cinco de Varsóvia” aconteceu no dia 3 de agosto em Bratislava . O comunicado final aprovado em Bratislava foi visto na Tchecoslováquia como um sinal de relaxamento, já que os vários partidos deveriam receber soberania nacional em seu caminho para o socialismo. Na verdade, após a reunião, os preparativos soviéticos em andamento para a invasão da Tchecoslováquia foram intensificados.

Uma nova pesquisa mostra que Leonid Brezhnev (ao contrário da crença popular) tentou impedir a intervenção militar e acreditava na possibilidade de uma solução política para o fim. Ao avaliar erroneamente a situação real na Tchecoslováquia, ele teria suplicado ao seu amigo Dubček ao telefone que fizesse o que fosse necessário para restaurar o domínio da CPČ. Em contraste, os chefes de estado e líderes partidários da RDA e da Bulgária, Walter Ulbricht e Todor Schiwkow , bem como representantes dos militares como o marechal Grechko exigiram resolutamente a supressão militar imediata do movimento reformista. Esse conhecimento, obtido a partir de uma análise das negociações internas da liderança do partido soviético, faz com que os anúncios posteriores da liderança soviética de que eles estavam prontos para negociar até o último momento não pareçam mais críveis.

Além disso, a oposição estalinista da Tchecoslováquia aproveitou a reunião em Bratislava para enviar a Leonid Brezhnev a chamada carta- convite , na qual pedia uma intervenção para evitar uma contra-revolução no ČSSR.

Carta de Varsóvia ao Partido Comunista da Tchecoslováquia

A carta de Varsóvia ao Comitê Central do Partido Comunista da República Socialista da Checoslováquia (ČSSR) de 15 de julho de 1968 é entendida como a precursora da doutrina Brezhnev : a carta dá as razões para a intervenção em um estágio inicial - o perigo de A separação da Tchecoslováquia da comunidade socialista por meio de "forças hostis". A carta foi postada 37 dias antes das tropas marcharem para a Tchecoslováquia.

Invasão de tropas do Pacto de Varsóvia

Tanques soviéticos na praça da cidade velha em Praga

Na noite de 21 de agosto de 1968, cerca de meio milhão de soldados da União Soviética , Polônia , Hungria e Bulgária marcharam para a Tchecoslováquia e ocuparam todas as posições estrategicamente importantes no país em poucas horas. Foi a maior operação militar na Europa desde 1945. SR Romênia demonstrativamente não participou da invasão. Nicolae Ceaușescu condenou veementemente a invasão em um comício em 21 de agosto de 1968 em Bucareste , afirmando: “A ideia de intervenção militar nos assuntos de um estado irmão socialista não pode ser justificada por nada, e nenhuma razão pode ser aprovada que inclua isso ideia Para o SVR da Albânia , na época ainda membro formal da aliança militar, a invasão foi a ocasião para se retirar do tratado de aliança, que foi anunciado em 5 de setembro de 1968 em uma reunião do Partido do Trabalho da Albânia . O Exército Popular Nacional da RDA não participou na ocupação, embora duas divisões estivessem prontas na fronteira com o ČSSR . Cerca de 30 soldados de uma unidade de notícias do NVA permaneceram com o comando das tropas de invasão na área de treinamento militar de Milovice durante a ação militar .

98 tchecos e eslovacos e cerca de 50 soldados das tropas de invasão morreram durante a invasão.

O KPČ decidiu não oferecer resistência militar. A OTAN manteve silêncio perante a União Soviética para fornecer um pretexto para a intervenção.

O presidente da Tchecoslováquia, Ludvík Svoboda , pediu aos tchecos e eslovacos em um discurso de rádio que mantivessem a calma. Dubček e outros membros de alto escalão do governo foram presos e levados para Moscou. Lá, eles foram pressionados e gradualmente perdidos em favor de Gustáv Husák, que era fiel à linha. Na Tchecoslováquia, o plano atual da União Soviética de apresentar um novo governo não funcionou devido ao protesto não violento e fechado da população do país ocupado. A afirmação de que o KPČ havia solicitado a invasão foi negada pelo lado tchecoslovaco: para os verdadeiros “conspiradores”, o clima de opinião na Tchecoslováquia era muito desfavorável para anunciar uma revolução aberta no palácio . Durante a turbulência dos primeiros dias da ocupação, o Partido Comunista conseguiu até convocar um congresso extraordinário da Assembleia Nacional, no qual a invasão foi expressamente condenada e o governo Dubček confirmado.

Declaração da agência de notícias soviética TASS

Em 21 de agosto de 1968, a agência de notícias soviética TASS emitiu uma declaração oficial sobre a invasão de tropas na Tchecoslováquia: “A TASS está autorizada a declarar que as personalidades do partido e do estado da República Socialista da Tchecoslováquia estão comprometidas com a União Soviética e o outros estados aliados do Please solicitaram assistência urgente, incluindo assistência das forças armadas, ao irmão povo da Tchecoslováquia. Este apelo foi desencadeado porque a ordem do estado socialista estabelecida na constituição estava ameaçada por forças contra-revolucionárias que entraram em uma conspiração com forças externas hostis ao socialismo. ... O agravamento da situação na Tchecoslováquia afeta os interesses vitais da União Soviética e de outros países socialistas, os interesses da segurança dos Estados da comunidade socialista. A ameaça à ordem socialista na Tchecoslováquia é também uma ameaça às bases da paz europeia. "

Não participação da RDA

Foto de propaganda do ADN de 5 de setembro de 1968. O Vice-Ministro da Defesa Nacional da RDA Siegfried Weiß visita unidades e tropas do NVA "que participaram das ações conjuntas dos exércitos irmãos para proteger as conquistas socialistas no CSSR"

Já em maio 1968, a prontidão de combate das tropas de fronteira da RDA tinha sido aumentado. A 7ª Panzer Division ea 11ª Divisão Motorizada Rifle do Exército Nacional Popular da RDA (NVA) estavam sob o Alto Comando soviético de 29 de julho de 1968. Na manhã de 21 de agosto, o tráfego civil na fronteira para o ČSSR foi interrompido. Alguns locais próximos à fronteira eram isolados e só podiam ser acessados ​​por residentes. A emissora de propaganda Rádio Vltava também começou a operar naquele dia . Era operado pela RDA e transmitido em onda média pela estação Wilsdruff perto de Dresden na direção da Tchecoslováquia. O objetivo era influenciar a população no interesse dos estados do Pacto de Varsóvia. A estação encerrou suas operações na primavera de 1969, após protestos massivos da Tchecoslováquia.

Nenhuma tropa do NVA participou da invasão propriamente dita. A decisão sobre isso foi tomada apenas algumas horas antes do início da invasão e foi comunicada à liderança do NVA pelo comandante-chefe da organização do tratado de Varsóvia, marechal Jakubowski . Presumivelmente, no 30º ano após o Acordo de Munique , os cidadãos do ČSSR não deveriam ficar amargurados ao ver invasores em uniformes alemães. Nos meios de comunicação dos estados do Pacto, foram divulgados comunicados oficiais em que se reivindicou a participação do NVA.

A liderança da RDA avaliou a redução do papel do NVA a meramente apoiar medidas como um retrocesso. A liderança da RDA enganou deliberadamente a população da RDA ao espalhar relatórios sobre o envio de tropas do NVA para a Tchecoslováquia. Alguns jornalistas ocidentais caíram nessa e espalharam também.

Em 23 de agosto, a 11ª divisão de rifle motorizado foi transferida para mais perto da fronteira com a Tchecoslováquia na área de Adorf - Auerbach - Oelsnitz . Em 16 de outubro de 1968, as tropas foram novamente colocadas sob o comando da RDA e realocadas para seus quartéis um dia depois.

Resistência civil

De acordo com a decisão do KPČ, Dubček exortou as pessoas a renunciar à resistência militar, pois isso era inútil desde o início. No entanto, ocorreram confrontos isolados entre a população civil e os invasores. No primeiro dia da invasão, 23 pessoas morreram. Em 1º de setembro, a invasão das tropas do Pacto de Varsóvia custou a vida de 71 tchecoslovacos. O historiador Oldřich Tůma disse sobre a não violência: "Sabe-se novamente que um ou dois casos em que as armas foram realmente encontradas antes de 21 de agosto de 1968 foram uma provocação do serviço secreto soviético".

Os povos tcheco e eslovaco tentaram desacelerar a ocupação por meio da desobediência civil e de várias ações. Não foi de forma alguma uma “ resistência passiva ”, mas muito ativa: placas de nomes de lugares e placas de rua foram torcidas, pintadas, amassadas ou desmontadas, de modo que ocupantes que não estavam familiarizados com o local foram enviados em direções erradas. Trabalhadores ferroviários da Tchecoslováquia dirigiam trens de abastecimento para o Exército Vermelho em ramais. Milhares de pôsteres, em sua maioria desenhados ou impressos pelo próprio, que zombavam dos ocupantes e exigiam resistência passiva foram distribuídos principalmente em Praga e Bratislava, mas também em outras cidades, e colados nas paredes de casas e vitrines. A então Rádio Checoslovaca também desempenhou um papel importante. Por exemplo, sob o então chefe Zdeněk Hejzlar, um transmissor móvel foi usado para informar a população. A ORF também desempenhou um papel importante nisso, informando os tchecoslovacos por meio de sistemas de transmissão de ondas curtas na Áustria. No seu próprio país não foram informados de todo ou, em alguns casos, foram informados incorretamente sobre os acontecimentos. Além disso, as estações piratas também desempenharam um papel importante, que as forças de ocupação soviéticas também não puderam desligar completamente.

Banner de uma manifestação em Moscou em russo: "Por sua e nossa liberdade"

Manifestações de solidariedade em várias cidades da União Soviética foram abafadas e os manifestantes desapareceram nas prisões.

Como parte dos protestos na RDA, de acordo com o Ministério do Interior , 468 manifestantes foram presos de 21 de agosto a 4 de setembro de 1968, e os dados pessoais de 1.075 pessoas foram determinados.

O fim da Primavera de Praga

Demonstração em Helsinque

Em 23 de agosto, dois dias após o início da intervenção, o presidente Ludvík Svoboda foi oficialmente chamado a Moscou para negociações, nas quais, a seu pedido - inicialmente apenas extra-oficialmente -, também participaram membros do governo presos em torno de Dubček.

O Protocolo de Moscou , adotado três dias depois, continha a revogação de quase todos os projetos de reforma. Com este resultado de uma rendição de facto na sua bagagem, Dubček, inicialmente deixado no seu gabinete, regressou a Praga, onde foi novamente recebido com grande entusiasmo. Logo depois, o povo da Tchecoslováquia percebeu que a “Primavera de Praga” havia acabado.

Como resultado da ocupação da Tchecoslováquia pelas tropas dos Estados do Pacto de Varsóvia, dezenas de milhares de pessoas, principalmente trabalhadores qualificados e intelectuais, deixaram o país. Cerca de 96.000 pessoas fugiram para a Áustria sozinhas , e outros 66.000 turistas não retornaram da Áustria para a Tchecoslováquia. Outros fugiram pela fronteira para a Baviera.

Como parte dos expurgos iniciados por Husak dentro do Partido Comunista, quase 500.000 membros foram excluídos do KSČ .
Em 16 de janeiro de 1969 , o estudante Jan Palach queimou-se até a morte na Praça Venceslau em protesto contra a repressão na Primavera de Praga . Em 25 de fevereiro de 1969, o estudante Jan Zajíc também se incendiou ali .

Recepção no exterior

Itália e França

Na Itália e na França, a invasão soviética foi condenada publicamente não apenas por um público liberal, mas também pelos respectivos partidos comunistas. Isso foi visto como um sintoma de um crescente distanciamento de Moscou, que se tornou um dos momentos fundadores do eurocomunismo . O SED não aprovou as críticas, mas o partido continuou a buscar relações estreitas por razões de política externa, por exemplo, com o Partido Comunista Italiano (PCI).

República Federal da Alemanha

Jornal de parede da CDU para a Primavera de Praga

A Primavera de Praga e sua supressão foram notadas e comentadas na República Federal da Alemanha como dificilmente qualquer outro evento de política externa. Na verdade, o interesse por todas as partes do público era semelhante: tanto os grandes jornais conservadores quanto os pequenos jornais de oposição de esquerda colocaram os eventos em suas primeiras páginas. Por um lado, a imprensa burguesa observou a tentativa tchecoslovaca de criar um “socialismo com rosto humano” com grande simpatia e comentários quase inteiramente positivos, mas interpretou as reformas como uma tentativa de alcançar os padrões ocidentais de liberdade e democracia.

Em contraste, a oposição extraparlamentar na República Federal viu uma “terceira via” na Primavera de Praga , uma “ democracia socialista até então desconhecida ”.

Áustria

Em contraste com outros países ocidentais, a Áustria foi forçada a se comportar de forma neutra por causa da Lei de Neutralidade e do Tratado de Estado.

Como os protestos contra a cobertura do ORF mostraram, essa era uma tarefa difícil. No entanto, a rádio austríaca, sob a direção de Gerd Bacher , conseguiu funcionar como um centro de informações para todo o mundo e oferecer notícias atualizadas de forma contínua.

Embora nenhuma intervenção armada tenha sido assumida na Áustria, reuniões entre o Ministério do Interior e o Ministério da Defesa sobre a possibilidade de intervenções e medidas para proteger a Áustria já haviam ocorrido em 23 de julho. Essas medidas receberam o codinome Urgestein , mas depois não entraram em vigor porque as forças armadas tiveram que assumir posições trinta quilômetros além da fronteira.

Por causa das manobras, as tropas do Pacto de Varsóvia estiveram em território tchecoslovaco por semanas, embora com um efetivo relativamente baixo. Estas eram essencialmente associações de logística que deveriam preparar e coordenar a invasão. O governo austríaco ficou surpreso com a ocupação, também durante a temporada de férias. Como medida imediata, o embaixador soviético na Áustria recebeu notas de protesto contra os numerosos voos de reconhecimento das forças aéreas soviéticas sobre o território austríaco.

Ao mesmo tempo, as forças armadas foram alertadas sob o codinome “Marschmusik für Glockenspiel” e mais de três brigadas foram realocadas para Waldviertel para reforçar as guarnições ao norte do Danúbio .

Para ter um número suficiente de soldados ativos disponíveis, a demissão dos recrutas de nove meses foi adiada por um serviço de presença diferida durante a " crise tcheca".

A ORF, que só é legalmente independente desde 1967, foi bem informada desde o início das operações e foi capaz de repassar esses relatórios a outros meios de comunicação ocidentais. O embaixador soviético reclamou disso e houve confrontos entre o governo federal e a ORF, aos quais Bruno Kreisky também aderiu porque, em sua opinião, a ORF denunciava de forma contrária à neutralidade.

Um papel especial para a disposição de deixar a Tchecoslováquia pelo então embaixador austríaco desempenhou em Praga e posteriormente o presidente federal Rudolf Kirchschläger que, apesar de instruções contrárias do chanceler Kurt Waldheim, exibiu vistos para a Áustria e tantas pessoas tiveram permissão para fugir. Como resultado, cerca de 162.000 refugiados vieram para a Áustria, dos quais apenas cerca de 12.000 também solicitaram asilo e permaneceram na Áustria.

União Soviética

No dia 25 de agosto, oito pessoas protestaram no chamado local da execução na Praça Vermelha de Moscou com uma faixa "Por sua e nossa liberdade".

Rescaldo diplomático no presente

Em sua reunião com o presidente tcheco Václav Klaus em 1o de março de 2006, o presidente russo Putin reconheceu uma responsabilidade moral pela Rússia como sucessor legal da União Soviética, mas disse: "Não há responsabilidade legal e não pode haver tal".

Em junho de 2015, o embaixador russo foi convocado pelo Ministério das Relações Exteriores da República Tcheca depois que um documentário na televisão estatal russa retratou a Primavera de Praga como uma tentativa de golpe por uma associação de "ex-nazistas condenados, SS e colaboradores" e as alegações de 1968 sobre supostos A interferência da OTAN foi retomada. "A televisão russa mente", disse o presidente Miloš Zeman , enquanto o primeiro-ministro Bohuslav Sobotka chamou os acontecimentos da época de "ocupação". O ministro das Relações Exteriores, Lubomír Zaorálek, qualificou de "ridícula" a garantia do embaixador russo de que a documentação nada tinha a ver com a política russa . O ex-embaixador em Moscou, Petr Kolář , disse que a mídia russa tentou adaptar suas transmissões à visão de mundo do presidente Putin em obediência antecipada.

Filmes

documentação

• Renata Schmidtkunz : Fim da Primavera - Praga 1968. AT, ORF, 45 min., 2008. Conteúdo: Testemunhas contemporâneas como o então Diretor Geral da ORF Gerd Bacher , Hugo Portisch, Helmut Zilk , Barbara Coudenhove-Calergi (AZ Viena) e dois porta-vozes da Primavera de Praga, Pavel Kohout e Jiří Gruša , hoje Presidente do PEN Internacional, relembram e comentam as raras gravações de arquivo. A previsibilidade da invasão é mencionada repetidamente.
• Lutz Pensionner e Frank Otto Sperlich : A Primavera de Praga e a RDA. DT, MDRFS, 45 min., 2013, primeira transmissão em 20 de agosto de 2013 (documentação com gravações de arquivo). Conteúdo: Os jovens da RDA sonham que a RDA seja infectada pela Primavera de Praga. Entre outros, Toni Krahl , Florian Havemann e Friedrich Schorlemmer relatam as esperanças e derrotas que eles associaram à Primavera de Praga.

filmes

• Burning Bush - Os Heróis de Praga . Minissérie tcheca em três partes da diretora polonesa Agnieszka Holland de 2013.

literatura

• Programa de ação do Partido Comunista da Tchecoslováquia. In: Volkszeitung, Praga, 16/1968, (19 de abril de 1968), alemão.
• Günter Bischof e outros (ed.): Prager Frühling . A crise internacional ano de 1968. Volume 1 (contribuições) e volume 2 (documentos). Böhlau , Cologne 2008, ISBN 978-3-412-20231-6 (publicações do Instituto Ludwig Boltzmann de Pesquisa sobre as Consequências da Guerra, Graz - Viena - Klagenfurt: volume especial 9). 
• Heinrich Böll , René Böll (ed.): O tanque apontado para Kafka. Heinrich Böll e a Primavera de Praga. Kiepenheuer & Witsch, Cologne 2018, ISBN 978-3-4620-5155-1 .
• Stefan Bollinger : Terceira via entre os blocos - Praga, Primavera de 1968. Esperança sem chance. Trafo, Berlin 1995. ISBN 3-930412-78-0 .
• Zdeněk Hejzlar: Reforma do comunismo. Sobre a história do Partido Comunista da Tchecoslováquia. European Publishing House, Frankfurt am Main 1976, ISBN 3-434-00317-7 .
• Birgit Hofmann: A «Primavera de Praga» e o Ocidente. França e a República Federal na crise internacional em torno da Tchecoslováquia 1968. Wallstein, Göttingen 2015, ISBN 978-3-8353-1737-6 .
• Vladimir Horský: Praga 1968. Mudança e defesa do sistema. (= Estudos sobre Pesquisa para a Paz. Volume 14). Klett, Stuttgart / Kösel, Munich 1975, ISBN 3-466-42114-4 .
• Vladimir V. Kusin: As origens intelectuais da primavera de Praga. The Development of Reformist Ideas in Chechoslovakia 1956-1967. Cambridge University Press, Cambridge 2002, ISBN 0-521-52652-3 .
• Daniel Limberger: Polônia e a “Primavera de Praga” de 1968, reações na sociedade, no partido e na igreja. Lang, Bern 2012, ISBN 978-3-631-62259-9 , além de dissertação na Universidade de Freiburg im Breisgau 2011.
• Francesco Di Palma: Conflito e Normalização. SED e PCI antes do desafio da Primavera de Praga (1968–1970). In: Work - Movement - History , Volume II / 2017, pp. 128–144.
• Zdeněk Mlynář : A “Primavera de Praga”. Um simpósio científico. Bund, Cologne 1983, ISBN 3-7663-0808-4
• Jan Pauer: Praga 1968. A invasão do Pacto de Varsóvia. Antecedentes, planejamento, implementação. Edição Temmen , Bremen 1995, ISBN 3-86108-314-0 .
• Lutz Prieß, Václav Kural, Manfred Wilke : O SED e a “Primavera de Praga” 1968. Academia, Berlim 1996, ISBN 3-05-002796-7 .
• Ota Šik : Despertar da primavera em Praga. Recordações. Busse-Seewald, Herford 1988, ISBN 3-512-00841-0 .
• Reinhard Veser : The Prague Spring 1968. State Center for Political Education Thuringia, Erfurt 1998, ISBN 3-931426-22-X ; 2ª edição revisada de 2008, ISBN 978-3-937967-31-8 .
• Rüdiger Wenzke : O NVA e a Praga Primavera de 1968: O papel de Ulbricht e das forças armadas da RDA na supressão do movimento de reforma da Tchecoslováquia. (= Pesquisa sobre a história da GDR. Vol. 5). Ch. Links, Berlin 1995, ISBN 3-86153-082-1 .
• Martin Schulze Wessel : A Primavera de Praga: Partida para um novo mundo. Reclam, Ditzingen 2018, ISBN 978-3-15-011159-8 .

Links da web

Wikcionário: Primavera de Praga  - explicações dos significados, origens das palavras, sinônimos, traduções

• Biblioteca de mídia da Stasi, coleção de documentos: Primavera de Praga
• A Stasi e o fim da “Primavera de Praga” em bstu.de
• Die Zeit: Os dias inéditos da liberdade - DOSSIER de 24 de julho de 2008, edição nº 31
• tagesschau.de - Crônica Multimídia da Primavera de Praga
• Pesquise por Prager Frühling em: Deutsche Digitale Bibliothek
• Informações sobre a Primavera de Praga no catálogo da Biblioteca Nacional Alemã

Referências e notas de rodapé