Julgamento do sujeito

Audiência no Tribunal Imperial de Justiça, gravura em cobre, 1750

Como sujeitos de processos chamados historiadores jurídicos, os processos judiciais no Sacro Império Romano-Germânico , os súditos de Estados individuais - desde o início dos tempos modernos contra seu rico governo territorial direto poderiam fazer um esforço.

Origem e disputas

No decurso da reforma do império sob Maximiliano I , a Dieta de Worms aboliu os direitos feudais medievais em 1495 , proclamou a Paz Eterna e criou o Tribunal Imperial de Justiça como meio de resolução pacífica do conflito . Em 1498 , o rei Maximiliano acrescentou o Reichshofrat a este órgão supremo de jurisdição no império, como uma instância final adicional que ele controlava sozinho . A ordem da Câmara de Justiça do Reich de 1555 também criou os pré-requisitos materiais para que os súditos pudessem entrar com ações judiciais contra sua soberania.

Eles agora tinham a oportunidade de apelar individual ou coletivamente para um dos dois tribunais superiores, caso tivessem esgotado seus recursos legais perante os tribunais territoriais ou se recusassem a aceitar sua reclamação. As ações coletivas envolviam principalmente disputas legais entre comunidades de vilas ou cidades e seus respectivos governantes soberanos, como florestas e pastagens , engorda , direitos de caça e pesca ou a legalidade do trabalho , impostos e taxas . Os processos movidos por indivíduos são principalmente direcionados contra a interferência das autoridades em direitos e privilégios reais ou supostamente adquiridos ou contra condenações por tribunais territoriais.

Possibilidades e limites

De acordo com o Título XLI do Reichskammergerichtsordnung de 1555, o recurso da apelação foi expressamente aberto a “ partes pobres ” que não podiam pagar as taxas de processo usuais. Devem ser “ advogados e procuradores designados e servidos em vão ”, ou seja, um advogado e um juiz de instrução devem ser disponibilizados gratuitamente. Uma pessoa pobre só deve pagar as custas judiciais quando “ quer ser mais capaz ”. Foi feito um uso animado da possibilidade de ação legal. A onda de ações judiciais na Câmara de Comércio do Reich atingiu o clímax na década de 1590, quando cerca de 700 queixas eram registradas anualmente. Por volta de 1600, o assunto do julgamento era considerado a forma cotidiana de resistência dos camponeses às medidas oficiais. Por outro lado, alegações de abusos foram feitas pelos proprietários e proprietários no final do século XVI . Em 1586, propriedades individuais do Império do Baixo Reno-Vestefália reclamaram que

“ Muitos súditos devassos se rejeitam contra as autoridades decretadas de ires e se eles são pressionados pela mesma autoridade contra a desobediência e a iniqüidade, eles então explodem em julgamentos árduos no tribunal de justiça e na maioria dos et falsis narratis [ou seja: faça um esforço com informações falsas ] , assim endureceu irrefletidamente e boa polícia para não manter totalmente ”.

Os príncipes imperiais tinham que entender o fato de que havia um órgão de apelação além de sua jurisdição como uma restrição de sua soberania. Eles, portanto, tentaram muitas vezes obter um Privilegium de non appellando do imperador . Como um privilegium limitatum , isso restringia o direito dos sujeitos de apelação a certos processos judiciais ou àqueles acima de um certo valor em disputa. Como um privilegium illimitatum, bloqueava completamente seu caminho para uma das cortes imperiais, a menos que as cortes territoriais tivessem se recusado anteriormente a aceitar seu caso. O imperador já havia concedido ao eleitor esse privilégio no Golden Bull ; quase todas as grandes propriedades imperiais o receberam até meados do século XVII. Mas eles também criaram agora os mais altos tribunais de apelação como instância final. O caminho para as cortes imperiais ainda estava aberto aos habitantes dos pequenos e médios territórios.

importância

Apesar das exceções através do Privilegium de non appellando , a possibilidade de julgamentos sujeitos no Império Romano-Germânico criou uma garantia relativamente moderna de recurso legal em um estágio inicial. Além disso, as decisões da Câmara de Comércio do Reich foram apresentadas, resumidas, comentadas e disseminadas em extensa literatura de direito camponês . De acordo com os especialistas de hoje, ambos contribuíram para o fato de que após a Guerra dos Camponeses na Alemanha - ao contrário da França ou da Inglaterra  , por exemplo - dificilmente houve uma grande revolta entre a população rural. Desenvolveu-se uma consciência jurídica que viu o último recurso na resolução de conflitos domésticos e na manutenção da paz não na contenda, mas em uma disputa legal conduzida de acordo com regulamentos fixos. Que era esse o caso é demonstrado pela frequência com que as cortes imperiais eram usadas.

Só a Câmara de Comércio do Reich recebeu cerca de 80.000 ligações em 300 anos de existência. Além disso, houve os procedimentos perante o Reichshofrat em Viena, a maioria dos quais foram processos sujeitos. A corte imperial de Viena era a preferida pelos súditos e herdeiros católicos do sul da Alemanha desde a segunda metade do século XVI, porque por um lado seus postos judiciais eram puramente católicos e por outro lado tinha a reputação de ser mais rápido, mais eficiente e acima de tudo mais frequente para decidir em detrimento dos soberanos do que a Câmara de Comércio do Reich, que é controlada pelas fazendas. Isso já foi criticado por contemporâneos por causa de sua falta de jeito, especialmente porque os representantes das fazendas muitas vezes se bloqueavam. Os procedimentos individuais demoravam décadas ou até um século. No entanto, pesquisas recentes mostraram que ambas as cortes imperiais governaram com relativa rapidez na maioria dos casos.

Visto que o Tribunal da Câmara do Reich era ocupado igualmente por católicos e protestantes, era usado com mais freqüência do que o Reichshofrat por protestantes do norte e do leste do império. De acordo com pesquisas atuais, contribuiu para a integração das regiões da Baixa Alemanha, distantes do império desde a Alta Idade Média, ao Reich. O historiador Gerhard Oestreich viu a constituição de uma garantia legal por meio do assunto julgamento como um fator que promoveu o surgimento de uma consciência nacional alemã:

“ Patriotismo imperial e admiração imperial se encontram na consciência da proteção legal contra arbitrariedade e despotismo pelas cortes imperiais, corte da câmara imperial e conselho da corte imperial, que protegia a liberdade religiosa, o direito de emigrar, a proteção da propriedade, a liberdade pessoal, enquanto ela existisse na época, a confidencialidade das cartas e procedimentos judiciais ordeiros. "

Instâncias como as cortes imperiais deixavam claro aos súditos que eles pertenciam a uma unidade estatal, jurídica e cultural que abobava o território de seu respectivo soberano.

literatura

  • Johannes Arndt , O caso "Meier Cordt versus Graf zur Lippe". Um julgamento de assuntos perante os tribunais territoriais e imperiais entre 1680 e 1720 (série de publicações da Sociedade de Pesquisa sobre a Câmara Imperial de Justiça , 20), Wetzlar 1997.
  • Bernhard Diestelkamp , The Reich Chamber Court in the Legal Life of the Holy Roman Empire of the German Nation (série de publicações da Society for Reich Chamber Court Research, 1), Wetzlar 1985.
  • Ralf Fetzer, Conflitos de assuntos no mosteiro dos cavaleiros de Odenheim do fim da Idade Média ao fim do Velho Império (publicações da Comissão de Estudos Regionais Históricos em Baden-Württemberg: Série B, Pesquisa 150), Stuttgart 2002 .
  • Julia Maurer, The "Lahr Trial" 1773-1806. Um julgamento sujeito perante a Câmara de Comércio do Reich (fontes e pesquisas sobre a jurisdição mais alta no Antigo Reich 30), Colônia, Weimar, Viena 1996.
  • Gerhard Oestreich , História Constitucional do Fim da Idade Média ao Fim do Velho Reich ( Gebhardt Handbuch der deutschen Geschichte , 11), 4ª edição, Munique 1982.
  • Kurt Perels , The Denial of Justice in the Old Reich since 1495 (PDF; 4.2 MB) , em: Journal of the Savigny Foundation for Legal History , German Department 25, 1904, pp. 1-51.
  • Wolfgang Reinhard , História do Poder do Estado. Uma história constitucional comparativa da Europa desde o início até o presente , Munique 1999, especialmente p. 237 f .
  • Rita Sailer, sujeita a julgamentos na Câmara de Comércio do Reich. Proteção legal contra as autoridades na segunda metade do século 18 (fontes e pesquisas sobre a jurisdição mais alta do Reino Antigo, 33), Colônia, Weimar, Viena 1999.
  • Martina Schattkowsky : “... que os sujeitos fora da lei não querem consentir ou entrar em nada”. Litígio em uma mansão saxônica nos séculos XVI e XVII. In: Jan Peters (Ed.): Manor as a social model. Considerações comparativas sobre o funcionamento das sociedades agrícolas da era moderna. (Revista histórica, suplemento 18). Munich 1995, pp. 385-400 (visualização no Google Books).
  • Winfried Schulze , Reichstag e Reichssteuern no final do século 16 (PDF; 1,9 MB) , em: Journal for Historical Research 2, 1975, pp. 43–58.
  • Wolfgang Sellert, Proceedings and Stilus Curiae no Reichshofrat em comparação com as bases jurídicas dos procedimentos do Tribunal de Câmara do Reich , Aalen 1973.
  • Heinz Schilling , fazendas e alianças. História da Alemanha de 1648 a 1763 (Siedler Deutsche Geschichte, 5), Berlim 1989, especialmente pp. 114-116.
  • Werner Troßbach, Movimento Social e Experiência Política. Protesto rural em territórios de Hesse 1648-1806 (Biblioteca de História Social), Weingarten 1987.
  • Siegrid Westphal , "Por que temos que ter muitas ocupações desconfortáveis ​​com essa mulher completamente insuportável". Um conflito de assunto individual entre a duquesa Anna Amalia e seu assunto Maria Elisabeth Döpelin , em: Journal of the Association for Thuringian History 50, 1996, pp. 163-200.

Links da web

Recibos individuais

  1. ↑ a b Schilling, Höfe und Allianzen , p. 114
  2. ↑ so Georg Schmidt, The Thirty Years War , Munich 1995, p. 16 f
  3. ↑ citado de Schulze, Reichstag, pp. 43-58
  4. ↑ ver: Reinhard, Geschichte der Staatsgewalt , pp. 296-297
  5. ↑ ver: Georg Schmidt, The Thirty Years War , Munich 1995, p. 16 e Schilling, Höfe e Allianzen , p. 117
  6. ^ Oestreich, Verfassungsgeschichte , p. 43