Reichshofrat

A ala da Chancelaria do Reich de Viena Hofburg, onde o Reichshofrat também se reuniu até 1806

O Reichshofrat era uma das duas mais altas cortes do Sacro Império Romano da Nação Alemã , ao lado e em competição com a Câmara de Comércio do Reich . O Reichshofrat, no entanto, era o único responsável por questões relacionadas a feudos imperiais e privilégios imperiais e direitos de reserva . Reichshofrat também era o título dos membros individuais desse corpo. Seu presidente era o presidente do Conselho do Reichshof .

Ambas as cortes, Reichshofrat e Reichskammergericht, derivavam sua competência do rei ou imperador alemão , que era o senhor da corte suprema no império. A nobreza imperial e as cidades imperiais só podiam ser processadas nos dois tribunais superiores. Cidadãos, camponeses e nobres inferiores, por outro lado, tinham que ser processados ​​nos tribunais dos príncipes e cidades de que eram súditos ou cidadãos. Eles só poderiam levar seus súditos a julgamento nas mais altas cortes imperiais se fossem da opinião de que os tribunais inicialmente competentes para eles haviam decidido erroneamente. Em seguida, eles poderiam afirmar a falha das decisões de nível inferior por meio dos tipos de recurso ou ação de anulação . Ao fazer isso, eles tiveram que cumprir com o recurso dos tribunais. Se essas condições fossem satisfeitas, as cortes imperiais supremas revisavam as decisões das cortes inferiores.

Emergência

Em 1495, a Câmara de Comércio do Reich retomou seu trabalho. Foi um grande ponto de viragem na história da jurisdição suprema no Sacro Império Romano. Antes disso, a suprema corte do império sempre se reunia nos locais onde o imperador, que era oficialmente o senhor da suprema corte, estava hospedado. Como os Habsburgos foram os imperadores romano-alemães desde meados do século 15 , havia problemas com este regulamento, porque os Habsburgos possuíam numerosas terras fora do Sacro Império Romano. Os imperadores dos Habsburgos - e, portanto, também a suprema corte - muitas vezes não estavam presentes no império. Para remediar esta situação, a alta nobreza do Sacro Império Romano-Germânico, na Eterna Paz de Worms , impôs ao rei alemão e posteriormente ao imperador Maximiliano I que a suprema corte fosse destituída de sua residência e concedida a um lugar permanente de jurisdição no império. Maximiliano acatou a demanda e criou o Tribunal Imperial de Justiça.

No entanto, o imperador permaneceu o governante da corte suprema no império. Mesmo que o Tribunal Imperial de Justiça iniciasse suas atividades em local diferente do Imperador e prosseguisse com bastante sucesso, o Kaiser também continuou a recorrer ao Imperador, que agora tinha a oportunidade de encaminhar esses casos ao Tribunal Imperial de Justiça ou de decidir ele mesmo. Maximiliano I estava muito comprometido com a velha ordem medieval e apenas relutantemente consentiu com as exigências das propriedades imperiais de que a mais alta corte do império fosse separada de sua pessoa local e organizacionalmente. O fato de que as investigações legais continuaram a vir até ele, ele aproveitou a oportunidade para criar sua própria corte suprema no Reich, que era local e organizacionalmente dependente de sua pessoa - o Reichshofrat.

O imperador não podia e não cuidaria pessoalmente de todas as investigações judiciais. O restabelecimento do conselho da corte também estava na tradição da Idade Média. A hora do nascimento do Conselho da Corte Imperial foram as regras do tribunal de Maximiliano I de 13 de dezembro de 1497/13 de fevereiro de 1498.

O sucessor de Maximiliano I, o imperador Carlos V , permaneceu a maior parte de seu reinado fora do reino do império e, portanto, o conselheiro da corte de Carlos V quase não estava no império. O irmão de Carlos, Fernando, foi eleito rei alemão em 1531 e, portanto, agiu de fato como o deputado de Carlos no império. Após sua eleição, Ferdinand nomeou seu próprio conselheiro real, que também atuou como representante na ausência do conselheiro Carlos V.

Jurisdição

O trabalho do Reichshofrat não se limitou a disputas legais. O Reichshofrat também era uma autoridade política que aconselhou e apoiou o imperador no governo e nas tarefas administrativas.

No entanto, no centro da pesquisa de hoje está a atividade judicial do Conselho do Reichshof. Como o Reichshofrat era uma autoridade imperial, suas atividades inicialmente se estendiam a todos os assuntos e áreas com que o imperador tinha que lidar, ou seja, também assuntos que vinham de áreas dos Habsburgos que não pertenciam ao império. Afinal, com apenas uma exceção, os Habsburgos forneceram todos os imperadores até o fim do Velho Império em 1806. Com o tempo, porém, o Reichshofrat limitou suas atividades aos territórios do império. Isso resultou da pressão política exercida pelas propriedades imperiais em protesto . Sob o imperador Fernando II, pode-se afirmar que o Reichshofrat tratava apenas dos assuntos do império.

O Reichshofrat também era o único responsável pelos direitos de reserva imperial no império, bem como por todos os assuntos de feudo, misericórdia e privilégios. Isso também incluiu a supervisão do sistema de impressão e impressão. O próprio Reichshofrat reservou o controle da literatura política. A Comissão Imperial do Livro em Frankfurt am Main estava subordinada a ele para controlar outros escritos .

Além do Reichshofrat, o Reichskammergericht também era responsável pelas seguintes áreas e você podia escolher a qual tribunal recorrer em uma questão: violação da paz, questões de proteção de propriedade, questões civis, recursos contra sentenças de tribunais soberanos, casos de negação de justiça e atrasos legais por tribunais soberanos.

trabalho

Desde o seu início, o Tribunal da Câmara do Reich funcionou como um tribunal real : processou disputas de acordo com as regras processuais existentes. Reclamações foram feitas, o réu foi citado e teve que se envolver em uma disputa para saber se a Câmara de Comércio do Reich era competente. O processo do Tribunal da Câmara do Reich objetivou a emissão de uma sentença final. Foi decidido de acordo com as regras da common law .

O Reichshofrat, por outro lado, parece - especialmente em seus primeiros dias (com Maximiliano I, Carlos V e Ferdinando I) - ter desempenhado atividades mais mediadoras. Desde o início, ele não se importou muito com um processo em que as partes se enfrentam para conduzir uma disputa judicial. Em vez disso, ele tentou mediar para encontrar compromissos entre os diferentes interesses das partes. O imperador estava pessoalmente envolvido em questões difíceis (= votum ad imperatorem ).

Como o Reichshofrat estava inicialmente mais preocupado em resolver disputas, ele não aplicou a lei processual aplicável à Câmara de Comércio do Reich e as regras processuais da época de forma tão estrita . Contemporâneos influentes às vezes reclamaram disso. Não se sabia exatamente como o Reichshofrat iria proceder e decidir em uma disputa específica - e, portanto, não poderia se ajustar a ela e calcular o risco processual. Mas o imperador relutou em cumprir as exigências.

No entanto, desde o início, havia regras segundo as quais o Reichshofrat funcionava. A primeira ordem foi a ordem do tribunal de 13 de janeiro de 1498, seguida pelo Libell, a reforma da corte imperial, do sistema estadual e administrativo de 24 de maio de 1518. O rei Fernando I emitiu ordens do conselho da corte em 1527, 1537 e 1541, que foram baseados no processo do Tribunal de Câmara do Reich, mas deixaram maior liberdade. Por outro lado, os assessores do Reichshofrat que proferiram as sentenças eram em sua maioria muito bem treinados na lei da época.

Como o Reichshofrat estava ligado à pessoa do imperador, sua atividade oficial sempre terminava com o término do mandato de um imperador (em caso de abdicação ou morte). Sempre que um novo imperador era eleito e nomeado, o imperador sempre convocava um novo Reichshofrat. Nesse ínterim, ou seja, no período após o final do mandato de um imperador e o início do mandato do sucessor, o trabalho do Reichshofrat foi continuado provisoriamente sob a responsabilidade dos vigários imperiais , ou seja, o duque da Saxônia e o conde Palatino perto do Reno. No final do mandato de um imperador, era mais fácil para a Câmara de Comércio do Reich: ao contrário do Reichshofrat, ela poderia continuar seu trabalho sem ser perturbada.

O Reichshofrat também esteve ativo pela última vez com a renúncia final da coroa imperial por Franz II e a dissolução do Sacro Império Romano em 1806. Com este ato imperial ele foi extinto para sempre.

construção

Como se sabe, o juiz supremo era o imperador. Com a ascensão ao governo, o novo imperador nomeou seu próprio conselho, no qual a estrutura básica foi essencialmente repetida. Para este fim, regulamentos do Reichshofrat foram emitidos repetidamente que descrevem a estrutura do novo tribunal em detalhes.

O Reichshofratsordnung de 1559, um dos regulamentos mais importantes, fornece informações sobre isso: De acordo com a tradição medieval, havia um chefe depois do imperador, também conhecido como presidente, que era responsável pela administração organizacional e supervisão dos juízes leigos. O presidente foi seguido pelo vice-presidente, cujo cargo era geralmente ocupado pelo vice- chanceler do Reich . Como o vice-chanceler, outros funcionários da Chancelaria do Reichshof eram ativos no Reichshofrat, e. B. Secretários, escriturários, etc. Como foram destacados pela Chancelaria do Reichshof, esses funcionários foram nomeados pelo Chanceler do Arco Imperial , o Eleitor de Mainz . O trabalho real de tomada de decisões legais foi feito pelos avaliadores. A maioria dos avaliadores decidiu. Até 1550, havia cerca de 12-18 membros trabalhando juntos. Depois o número aumentou: em 1657 eram 24, em 1711 eram 30 assessores. Com a Paz de Westfália e logo depois o Reichshofratsordnung de 1654, seis foram preenchidos com protestantes quando os 18 postos de assessor foram atribuídos (Art. V, 54 IPO). Para desgosto das propriedades imperiais evangélicas, isso não resultou em uma representação clara e igualitária da corte como no caso do tribunal da câmara imperial, mas esta foi uma concessão imperial ao lado evangélico.

O Reichshofrat freqüentemente criava comissões (veja Comissão de Débito sobre isso e, em particular, para comissões sobre liquidação de dívidas ). Para resolver uma disputa legal, o tribunal teve que determinar o que realmente aconteceu, como faz agora. Isso foi feito como prova. O Tribunal da Câmara do Reich teve de solicitar que juízes locais atuassem como comissários para o procedimento de prova. Esses comissários tinham apenas uma área de responsabilidade muito estreita, ou seja, a implementação do procedimento de evidência definido de forma restrita. O Reichshofrat teve as coisas mais fáceis: ele poderia constituir uma comissão ex officio ou a pedido das partes para negociar a disputa legal na íntegra no local (não apenas a obtenção de provas sobre um ponto específico que exige provas). Quando a comissão do Reichshofrat negociou toda a disputa legal, ela teve que se reportar ao Reichshofrat. Este último então tomou uma decisão exclusivamente com base no relatório abrangente da comissão. Esse procedimento era muito mais eficaz, porque a comissão local podia e tinha que fazer tudo ao mesmo tempo e era mais livre do que a Câmara de Comércio do Reich no que diz respeito à execução processual do procedimento. Além disso, a comissão do Reichshofrat tinha autoridade para resolver uma disputa legal amigavelmente e, assim, chegar a uma decisão.

Os representantes das propriedades imperiais no Reichshofrat eram o Reichshofratagenten .

Relacionamento com a Câmara de Comércio do Reich

Na maioria das vezes, não havia competição entre o Tribunal da Câmara do Reich e o Reichshofrat. É verdade que ambos os tribunais tinham jurisdição sobre as mesmas questões jurídicas e, quando o julgamento em um tribunal não foi bem ou foi interrompido, um tentou apelar para o outro tribunal. No entanto, muitas vezes havia intercâmbio e cooperação entre os dois tribunais. No entanto, também houve casos em que surgiu a concorrência. Isso também foi retomado pelo jornalismo contemporâneo e, por isso, persistiu por muito tempo a avaliação de que tal relação competitiva existia entre os dois tribunais. No entanto, pesquisas recentes mostram que esse era bem menos o caso do que se supunha anteriormente.

Qual tribunal recorrer depende de muitos fatores. Um desses fatores era a proximidade. O Reichshofrat costumava ficar fora do Reich com o Kaiser, por isso às vezes era mais fácil apelar para a Câmara de Comércio do Reich, que logo encontrou sua sede permanente em Speyer e mais tarde em Wetzlar. Se o imperador estava no império, entretanto, os pedidos apresentados ao Reichshofrat também aumentavam. Sempre que um imperador gozava de grande reputação, o Reichshofrat também era chamado com mais frequência (por exemplo, o imperador Hofrat Carlos V em meados do século 16). As crenças também tiveram um impacto. O imperador era considerado o guardião do cristianismo da velha fé (= católico). Portanto, durante a Reforma, as propriedades imperiais em protesto tendiam a apelar para o tribunal da câmara imperial. Alguém suspeitou de mais mente aberta aqui. Membros protestantes do Conselho da Corte Imperial também foram nomeados pelo imperador Maximiliano II .

O papel do Reichshofrat como tribunal e órgão de arbitragem cresceu especialmente a partir do século XVII. As disputas religiosas, por exemplo, foram um ponto de inflexão importante. Na Câmara de Comércio do Reich, não era fácil lidar com essas disputas altamente políticas - além disso, deixadas sozinhas pelo imperador e pelo império - e os processos judiciais até mesmo chegaram a um impasse por um tempo. O tratamento inglório das disputas religiosas fez com que a Corte Imperial de Justiça perdesse sua importância. Além disso, conforme já descrito acima, o Reichshofrat foi mais flexível no que diz respeito à organização do procedimento legal. Os julgamentos geralmente não duravam tanto quanto os julgamentos da Câmara de Comércio do Reich, que estava estritamente vinculada às leis processuais da época. E o Reichshofrat freqüentemente usava comissários para resolver disputas que negociavam no local das disputas, enquanto o Reichskammergericht sempre se reunia em seu local de jurisdição em Speyer ou Wetzlar .

Resolução e estado atual da pesquisa

Com o fim do Sacro Império Romano em 1806, as atividades do Conselho da Corte Imperial também terminaram.

A maioria dos arquivos está agora nos Arquivos da Câmara, Tribunal e Estado (HHStA) em Viena. A Academia de Ciências de Göttingen foi iniciado um projeto em cooperação com a Austrian Legal História Comissão da Academia Austríaca de Ciências e da Câmara, Tribunal e Arquivos do Estado, que visa tornar esta utilizável tesouro de arquivo para todas as ciências humanas e estudos culturais. Com os chamados “Arquivos Antigos de Praga”, a “Antiqua” e a “Denegata antiqua”, o projeto de longo prazo torna acessível cerca de um terço dos arquivos judiciais do Conselho da Corte Imperial dos séculos XVI e XVII. Um total de mais de 20.000 novos processos devem ser registrados nos volumes de estoque individuais. Os casos individuais são descritos em detalhes. Os invólucros de determinado valor de fonte também são registrados. Um tempo de execução é especificado para quase todos os processos . As informações sobre a assinatura do pedido e o escopo dos arquivos completam a lista. Índices detalhados ajudam a encontrar arquivos significativos para as respectivas questões. Os volumes do inventário são publicados sob o título “Die Akten des Kaiserliches Reichshofrat (RHR)” por Erich Schmidt Verlag .

Presidentes do Conselho da Corte Imperial 1526-1806

O cargo de Presidente do Conselho do Reichshof foi preenchido da seguinte forma:

literatura

  • Oswald von Gschliesser: O Reichshofrat. (= Publicações da Comissão para a História Moderna da Antiga Áustria 33), Viena, 1942.
  • Peter Leyers: Reichshofratsgutachten para Kaiser Josef II. 1976 (Bonn, Universidade, dissertação jurídica, 1976).
  • Eva Ortlieb: Reichshofrat e Reichstag. In: Thomas Olechowski , Christian Neschwara , Alina Lengauer (eds.): Fundamentos da cultura jurídica austríaca. Festschrift para Werner Ogris em seu 75º aniversário, Böhlau Verlag Wien, 2010, ISBN 978-320578628-3 , pp. 343-364 ( visualização limitada na pesquisa de livros do Google).
  • Wolfgang Sellert: Princípios do processo e Stilus Curiae no Reichshofrat. Em comparação com a base jurídica do procedimento do Tribunal da Câmara do Reich (= investigações sobre o estado alemão e a história jurídica. NF Vol. 18). Scientia-Verlag, Aalen 1973, ISBN 3-511-02838-8 (também: Frankfurt am Main, University, documento de habilitação, 1970).
  • Wolfgang Sellert (Ed.): Reichshofrat e Reichskammergericht. Uma relação competitiva. (= Fontes e pesquisas sobre a jurisdição mais alta no Reino Antigo. Vol. 34). Böhlau, Cologne et al., 1999, ISBN 3-412-01699-3 .

para épocas e aspectos individuais:

  • Thomas Dorfner: Mediador entre a cabeça e os membros. O Reichshofratsagenten e seu papel nos procedimentos (1658–1740) (= negociando, procedendo, decidindo. Perspectivas Históricas, Vol. 2) . Aschendorff, Münster 2015, ISBN 978-3-402-14656-9 . (também: Münster, University, dissertação 2014).
  • Stefan Ehrenpreis: Jurisdição imperial e conflito denominacional. O Reichshofrat sob Rudolf II. 1576–1616. (= Série de publicações da Comissão Histórica da Academia de Ciências da Baviera. Vol. 72). Vandenhoeck e Ruprecht, Göttingen 2006, ISBN 3-525-36065-7 (também: Bochum, University, dissertation, 1998). Digitalizado
  • Susanne Gmoser (editar): Lista cronológica do Reichshofräte de acordo com Oswald von Gschlusser. Viena, junho de 2014 (pdf, reichshofratsakten.de).
  • André Griemert : processos judiciais contra nobres imperiais. Julgamentos no Reichshofrat no reinado de Rudolf II e Franz I Stephan. (Biblioteca do Old Reich, vol. 16), De Gruyter Oldenbourg, Berlin / Munich / Boston / Massachusetts 2014, ISBN 978-3-11-035282-5 .
  • Eva Ortlieb: Em nome do imperador. As comissões imperiais do Reichshofrat e a resolução de conflitos no Reino Antigo (1637-1657). (= Fontes e pesquisas sobre a jurisdição mais alta no Reino Antigo. Vol. 38). Böhlau, Köln et al. 2001, ISBN 3-412-12400-1 (também: Münster, Universität, Dissertation, 1999).

especialmente sobre o histórico de pesquisa e os arquivos (cronologicamente):

  • Leopold Auer: O arquivo do Reichshofrat e sua importância para a pesquisa histórica. In: Berhard Diestelkamp, ​​Ingrid Scheurmann (ed.): Garantindo a paz e concedendo direitos. Bonn / Wetzlar, 1997, pp. 117-130.
  • Arthur Stögmann: A indexação dos arquivos do caso do Reichshofrat na casa, tribunal e arquivos estaduais em Viena. In: Mitteilungen des Österreichisches Staatsarchiv 44, 1999, pp. 249–265.
  • Gerd Polster: A gravação eletrônica do repertório de Wolf para os arquivos do julgamento do Reichshofrat na casa, tribunal e arquivos estaduais. In: Communications from the Austrian State Archives 51, 2004, pp. 635–649.
  • Edgar Liebmann: Jurisdição Imperial e Territorial refletida na pesquisa. In: Anja Amend, Anette Baumann , Stephan Wendehorst, Siegrid Westphal (eds.): Judicial landscape of the Old Reich. Jurisdição e jurisdição territorial mais alta (= fontes e pesquisas sobre a jurisdição mais alta do Reino Antigo. Vol. 52). Böhlau, Cologne et al., 2007, ISBN 978-3-412-10306-4 , pp. 151-172 - visão geral da recepção do Reichshofrat na pesquisa histórica (legal) dos séculos XIX e XX.
  • Tobias Schenk: Projeto de desenvolvimento dos arquivos do Conselho da Corte Imperial Imperial. In: Arquivista . Vol. 63, 2010, pp. 285-290.

Links da web

Commons : Aulic Council  - coleção de fotos, vídeos e arquivos de áudio
Wikcionário: Reichshofrat  - explicações de significados, origens de palavras, sinônimos, traduções

para os arquivos:

outras fontes individuais:

Observações

  1. Cf. Edição e tradução dos textos dos contratos no site da Acta Pacis Westphalicae, aqui: Seção Links
  2. Michael Hochedlinger, Petr Mata, Thomas Winkelbauer: história administrativa da monarquia dos Habsburgos no início da era moderna, Volume 1, Vandenhoeck & Ruprecht 2019, p. 316.
Esta versão foi adicionada à lista de artigos que vale a pena ler em 26 de outubro de 2005 .