Lei de Insolvência (Alemanha)

A lei de falências na Alemanha é a jurisdição do direito civil alemão centrado no campo jurídico material e processual com os direitos dos credores em caso de insolvência do devedor em causa. Insolvência ( latim insolvência, "não resolução", aqui no sentido de: "não é capaz de resgatar notas promissórias"), coloquialmente na Alemanha também falência, falência ou falência , é a incapacidade de um devedor cumprir suas obrigações de pagamento para com o credor. A insolvência é caracterizada por insolvência aguda ou iminente e superendividamento .

O objetivo do processo de insolvência é restaurar a solvência do devedor ou resolver a situação de forma ordenada. No caso das sociedades insolventes, esta realiza-se mediante alienação de sociedades mediante a chamada reestruturação cedente, via plano de insolvência ou via liquidação por dissolução da sociedade , no caso de particulares, em última instância, por exoneração de dívida residual .

visão global

Desenvolvimento de insolvências corporativas anuais na Alemanha desde 1950

O objetivo principal do processo de insolvência é, de acordo com a Seção 1, Cláusula 1 do Código de Insolvência (InsO), atender às demandas dos credores do devedor mediante a realização dos ativos do devedor penhorável, a chamada massa insolvente . Esta satisfação dos credores é geralmente realizada em conjunto: O objetivo do procedimento é pagar pelo menos uma pequena parte dos seus créditos a todos os credores, razão pela qual devem ser tratados em grande parte da mesma forma , de acordo com o princípio do par conditio creditorum . A fim de evitar que alguns credores consumam rapidamente os últimos ativos remanescentes do devedor, enquanto nenhum ativo é deixado para os outros, o procedimento de insolvência, portanto, proíbe os credores individuais de executarem de forma independente os ativos do devedor em favor de uma execução geral coordenada.

Para além da satisfação dos credores, o processo de insolvência tem por objetivo dar às pessoas singulares insolventes a oportunidade de recomeçar economicamente. Para o efeito, o processo de insolvência pode ser seguido de quitação das dívidas residuais , o que leva o devedor a ser liberado das suas responsabilidades pendentes, pelas quais é responsável após o encerramento do processo de acordo com o Artigo 201 InsO.

Se o devedor for uma empresa, ela deve ser reestruturada na medida do possível. Em contraste com a satisfação dos credores e a possibilidade de um novo começo econômico, esta não é uma meta da InsO, mas o legislador expressou o desejo de reestruturação em vários lugares. Isto ganhou importância, em particular, através da Lei para Facilitar a Reorganização de Empresas (ESUG) de 2012, que teve como objetivo fortalecer os instrumentos e oportunidades de reorganização, bem como fortalecer a posição dos credores. O processo de insolvência também visa excluir do mercado os financeiramente instáveis, uma vez que suas demandas financeiras excessivas colocam em risco outros participantes do mercado.

O legislador pretendia dar aos empregados proteção especial contra as consequências dos processos de insolvência sobre os ativos de seu empregador . O pedido de insolvência tem como objetivo protegê-los da perda de salários devido à falência . Isso compensa a falta de pagamento de salários por até três meses de seu emprego até a abertura do procedimento ou até a rejeição do pedido de abertura do procedimento por falta de massa insolvente ( Artigo 26 InsO). Uma empresa de resgate pode servir para prevenir a insolvência ou para continuar as operações comerciais durante o curso do processo de insolvência.

A InsO conhece diferentes procedimentos de insolvência. De acordo com o §11 InsO, os devedores podem ser pessoas físicas, pessoas jurídicas , por exemplo, sociedades anônimas e associações registradas , bem como empresas sem personalidade jurídica , por exemplo, sociedades comerciais em geral . Para as pessoas singulares que não são atualmente autônomas ou que eram autônomas e cujas circunstâncias financeiras são consideradas gerenciáveis ​​(menos de 20 credores) e para as quais nenhum credor reivindica créditos de relações de trabalho, o procedimento de insolvência do consumidor é usado de acordo com com a Seção 304 (2) InsO , que contém algumas simplificações. O chamado procedimento padrão de falência , que se aplica a autônomos e autônomos, é semelhante . O procedimento do plano de insolvência é um procedimento que visa especificamente a reestruturação da empresa devedora . Os procedimentos de autoadministração e de escudo protetor seguem uma direção semelhante .

As fontes legais atuais da lei de insolvência na Alemanha são o Código de Insolvência e sua Lei Introdutória (EGInsO). Também importantes são o Regulamento (CE) nº 1346/2000 sobre processos de insolvência , que regula questões de competência , lei aplicável e o reconhecimento de decisões por tribunais de insolvência estrangeiros, bem como as Seções 1975 e seguintes. Do Código Civil Alemão (BGB) , que além da InsO contém disposições para o processo de falência da massa falida .

história

Na Alemanha, a lei geral de falências se aplicava até a introdução do código de falências. Após o estabelecimento do Império Alemão, um código uniforme de falências (KO) foi emitido em 1877 , que foi criado sob a influência de um projeto do Ministério da Justiça da Prússia para um sistema de dívida pública alemão de 1873. O foco estava na satisfação dos credores. Em 26 de fevereiro de 1935, a ordem de liquidação foi acrescentada como uma reação às consequências da crise econômica global . Em 29 de março de 1991, foi acrescentado o mandado de execução geral , que regulamentou a lei de falências nos novos estados federais.

O problema nesta situação legal era que uma grande parte dos pedidos de abertura de processos teve de ser rejeitada devido à pobreza em massa: Frequentemente, não havia massa falida suficiente disponível para pelo menos cobrir os custos do processo. Se não for possível cobri-los, o processo não poderá ser aberto. Da mesma forma, cerca de um quinto dos processos abertos teve que ser posteriormente encerrado porque os custos processuais ultrapassaram a massa, ou seja , houve uma inadequação da massa . Se um procedimento foi concluído, a taxa de insolvência era basicamente escassa, apenas alguns por cento. Para combater esses problemas, o legislativo decidiu por uma reforma abrangente da lei de insolvência, que começou em 1978 com a convocação de uma comissão para reformar a lei de insolvência alemã.

Em 1º de janeiro de 1999, finalmente entrou em vigor a InsO, que substituiu as normas processuais anteriores. Para conter o problema da frequente pobreza em massa, o legislativo criou incentivos para o pedido de falência antecipado. Ele também ampliou as possibilidades do administrador de contestar atos que prejudicam as massas para que ele possa trazer ativos para as massas em maior extensão do que antes. Para proteger as pessoas físicas de viver no nível de subsistência, mas também para criar um incentivo para que se esforcem para satisfazer seus credores, o legislador introduziu o cancelamento da dívida residual. Além disso, os credores devem determinar o curso do processo em maior medida. Após a entrada em vigor da InsO, o número de processos de insolvência abertos aumentou cerca de um terço. Em 2010, foram protocolados 168.458 processos, que é a instância máxima até o momento. Os números vêm caindo desde 2011. Em 2012, o código de falências sofreu algumas alterações extensas no âmbito da lei para facilitar a reestruturação de insolvências corporativas. Em 2014, seguiram-se alguns ajustes ao procedimento de quitação da dívida residual. Em 2017, os regulamentos sobre o pedido de insolvência ( Seção 14 InsO) e como evitar processos de insolvência ( Seções 133, 142 e 143 InsO) foram ampliados.

Dados estatísticos
ano aplicações
totais		 de quais
empresas		 consumidor
1998 33.977 27.828 0
1999 34.038 26.476 1.634
2000 42.259 28.235 6.886
2001 49.326 32.278 9.070
2002 84.428 37.579 19.857
2003 100.723 39.320 32.131
2004 118,274 39,213 47.230
2005 136.554 36.843 66.945
2006 161.430 34.137 94.389
2007 164.597 29.160 103.085
2008 155.202 29.291 95.730
2009 162,907 32.687 98.776
2010 168.485 31.998 106.290
2011 159.418 30.099 101.069
2012 150,298 28.297 97.608
2013 141.332 25.995 91.200
2014 134.871 24.085 86.298
2015 127.438 23,101 80.146
2016 122.514 21.518 77.238
2017 115.632 20.093 71.896

Fonte: Escritório Federal de Estatística

Comparação internacional: o DICE Report 2006 de Rigmar Osterkamp examinou falências pessoais em países selecionados da OCDE.

Processo de falência

Pedido de abertura

De acordo com a Seção 13 (1) Sentença 1 da InsO, o processo de insolvência sobre os ativos de um devedor só é iniciado mediante solicitação. Como possíveis devedores em processos de insolvência, §11 InsO nomeia pessoas físicas e jurídicas, por exemplo, sociedades de responsabilidade limitada e sociedades anônimas , bem como empresas sem personalidade jurídica, por exemplo , sociedades em geral , sociedades em comandita e sociedades de direito civil . Um aplicativo também pode ser feita aos processos de insolvência abertos na propriedade de uma pessoa falecida na forma de propriedade processos de insolvência . O pedido deve ser apresentado ao tribunal local competente como tribunal de insolvência ( § 2 , § 3 InsO). Os tribunais locais em cujo distrito um tribunal regional tem a sua sede são considerados como tribunais de insolvência .

De acordo com a Seção 13 (1) da InsO, o devedor e seus credores têm o direito de apresentar um pedido de insolvência. No caso de pessoas colectivas e sociedades sem personalidade jurídica, podem candidatar-se todos os membros do órgão de representação ( administrador geral , conselho de administração ), bem como todos os sócios pessoalmente responsáveis . De acordo com o § 15a InsO, as pessoas jurídicas e empresas sem personalidade jurídica nas quais nenhum sócio é pessoalmente responsável, como a GmbH & Co. KG , também têm a obrigação de apresentar um pedido de insolvência em tempo útil. Isso se deve ao fato de que em tais empresas os credores têm apenas um montante limitado de responsabilidade à sua disposição, uma vez que nenhum sócio envolvido é pessoalmente responsável. Cada diretor administrativo é principalmente obrigado a apresentar uma candidatura individualmente. As violações da obrigação de apresentar um pedido podem levar à responsabilidade por danos e ser puníveis por lei. Existe a obrigação de requerer a insolvência se a empresa tiver motivos para a insolvência ( Seção 17 InsO) ou o superendividamento ( Seção 19 InsO). Nesse caso, o pedido de abertura deve ser apresentado imediatamente, ou seja , sem atrasos indevidos , mas o mais tardar dentro de três semanas. No caso de a sociedade não possuir administradores, os acionistas são obrigados a apresentar eles próprios a candidatura, nos termos do artigo 15.º-A, n.º 3, da InsO.

Basicamente, não há obrigação de se candidatar a pessoas físicas, como empresas individuais. No entanto, as normas fora da InsO também podem prescrever a obrigação de apresentar um pedido para pessoas físicas. É o caso, por exemplo, dos herdeiros que, nos termos do artigo 1980 do BGB, têm de requerer o processo de falência em caso de sobreendividamento ou insolvência do património. A fim de evitar desvantagens por parte do devedor, no entanto, uma obrigação de fato, ou seja, uma obrigação , pode resultar em última instância do fato de que os credores podem solicitar a recusa do cancelamento da dívida residual de acordo com a Seção 290 (1) No. 4 InsO se forem devido a um atraso na aplicação ou se tiverem sofrido qualquer outra desvantagem.

Os motivos da falência

Um pré-requisito essencial para a abertura de um processo de insolvência é a existência de um motivo para a insolvência. A InsO prevê três: insolvência , insolvência iminente e superendividamento .

Insolvência, Seção 17 InsO

Seção 17 (2) sentença 1 da InsO define insolvência como a incapacidade de cumprir as próprias responsabilidades devidas . Essa incapacidade existe se as obrigações de pagamento do devedor excederem os seus meios de pagamento disponíveis ou fáceis de obter. Uma vez que a existência de um motivo de insolvência e o risco associado de pedido de insolvência representam um ônus significativo para o devedor em causa, a característica da data de vencimento é interpretada de forma restritiva: no ponto de partida, a data de vencimento é baseada nas disposições do BGB, mas a reclamação também deve ser séria de seu proprietário ser exigida. É o que acontece quando a parte obrigada tem manifestado o desejo de exigir o cumprimento do seu crédito. Isso exclui reivindicações que são diferidas ou cujo incumprimento é inicialmente tolerado de forma tácita. De forma a distinguir a insolvência de uma paralisação temporária de pagamento, o valor das responsabilidades não cumpridas deve ascender a, pelo menos, 10% do total das responsabilidades. Além disso, essa falta de liquidez deve existir por pelo menos três semanas.

De acordo com a frase 2 do artigo 17.º, n.º 2, da InsO, a insolvência do devedor é presumida de forma ilidível se este tiver cessado os pagamentos. Essa suspensão de pagamentos existe se o comportamento do devedor resultar claramente na incapacidade persistente de pagar uma parte substancial das dívidas devidas e reclamadas.

Se em tempos de falência a insolvência não era importante para as pessoas singulares, agora também é importante para este grupo de pessoas, tendo em conta a insolvência do consumidor. Além disso, existe o risco de fraude criminal se uma pessoa continuar a assumir obrigações legais, apesar de não poder pagar.

Insolvência iminente, Seção 18 InsO

Como motivo especial de insolvência, o devedor tem a opção de insolvência iminente de acordo com § 18 InsO. Com este regulamento, o legislador pretendeu dar ao devedor um incentivo para pedir falência o mais cedo possível, a fim de promover um procedimento eficaz. Os credores do devedor estão excluídos deste fundamento de falência, a fim de evitar que pressionem o devedor com a ameaça de um pedido de falência baseado em prognóstico. A proporção de aplicações que se relacionam com este motivo de abertura é extremamente baixa em torno de 1%.

Um pedido de insolvência iminente é justificado de acordo com a Seção 18 (2) InsO se o devedor puder prever que seus meios de pagamento, incluindo todas as linhas de crédito e ativos comparáveis, não serão suficientes para cumprir suas responsabilidades dentro de um período de tempo previsível. A lei não especifica a duração desse período de previsão, razão pela qual diferentes propostas são feitas na ciência e na jurisprudência. Às vezes, períodos de não mais de três a seis meses, e às vezes períodos mais longos, são considerados apropriados. A jurisprudência atual pressupõe que este período não pode exceder doze meses. A jurisprudência mais recente do BGH exige que as provas adequadas sejam apresentadas com o pedido.

Superendividamento, Seção 19 InsO

O motivo inicial de superendividamento regulado na Seção 19 da InsO aplica-se apenas a pessoas jurídicas ou sociedades nas quais nenhum parceiro seja uma pessoa física. Tal como a obrigação de pedir insolvência do Artigo 15a InsO, este motivo adicional para a abertura resulta do fato de que os credores têm apenas um montante limitado de responsabilidade disponível para os tipos de empresa cobertos.

De acordo com a seção 19 (2) frase 1 InsO, o devedor está superendividado se os seus ativos deixarem de cobrir as responsabilidades existentes. Este sobreendividamento aritmético é determinado através da elaboração de um balanço de sobreendividamento no qual os passivos e ativos do devedor são comparados. Na avaliação deste último, são aplicados os valores de desagregação, ou seja, o valor que resultaria da alienação dos bens do devedor. Em seguida, um prognóstico sobre o sucesso de uma possível continuidade da empresa deve ser feito. Se este prognóstico de continuação for positivo, de modo que se pode presumir que a empresa irá se estabilizar em um futuro próximo, o motivo de insolvência para o superendividamento não existe apesar do superendividamento aritmético. Se, por outro lado, for negativo, o motivo da abertura é fornecido.

Até outubro de 2008, a previsão de continuidade não era um pré-requisito para o motivo da abertura. Em vez disso, permitiu que os ativos fossem avaliados não com a liquidação, mas com os valores da empresa em funcionamento. Como parte da crise do mercado financeiro , o Conselho de Ministros Federal aprovou uma série de alterações na lei em meados de outubro de 2008, que entrou em vigor em 1º de novembro por meio da Lei para Modernizar a Lei de GmbH e Abuso de Combate (MoMiG). Isso incluiu uma nova versão da Seção 19 InsO, inicialmente limitada no tempo, a fim de evitar que várias empresas cujos ativos haviam perdido valor devido à crise caíssem em insolvência, uma vez que se baseavam em valores de liquidação e continuidade, apesar do bom as perspectivas de continuidade eram superendividadas no balanço patrimonial.

Análise do aplicativo

O tribunal de falências, da competência do juiz da falência até à instauração do processo de falência, examina o pedido de admissibilidade e de mérito.

A admissibilidade é baseada nos requisitos gerais do processo. No que diz respeito às normas processuais processuais, o § 4 da InsO refere-se ao Código de Processo Civil (ZPO), que se aplica a menos que a InsO estipule o contrário. Uma peculiaridade da InsO regula o § 5 : aqui, o legislador estipulou que o tribunal de falências deve determinar ex officio se há motivos para falência se houver um pedido de abertura de processo de insolvência que não deva ser rejeitado como obviamente infundado . Ao contrário dos processos cíveis convencionais, em que o tribunal competente está fundamentalmente vinculado à apresentação factual e às provas apresentadas pelas partes (o denominado princípio da apresentação ), existe uma obrigação de investigação oficial no processo de insolvência . O tribunal de falências, portanto, determina os fatos necessários por si mesmo ou, se necessário, com a participação de um perito (avaliador). Apesar da obrigação de investigação oficial existente, a máxima disposição aplica-se no procedimento de pedido, ou seja, na fase entre o pedido de insolvência e a decisão sobre o pedido de insolvência, de modo que o pedido de insolvência pode ser retirado pelo requerente até que uma decisão seja tomada (§ § 4 InsO, 269 ZPO).

Como parte da revisão do pedido, o tribunal examina os seguintes requisitos em particular:

  • a capacidade do devedor de se tornar insolvente (Seção 11 InsO),
  • o direito de requerer, pelo qual tanto o devedor como todos os credores têm o direito de requerer (Seção 13 (1) frase 2 InsO), bem como
  • no caso de um pedido de um credor, a credibilidade do crédito e o motivo da abertura ( artigo 14.º do InsO).

Se o pedido for admissível, o devedor deve ser ouvido pelo tribunal de falências de acordo com a Seção 14 (2) InsO.

A aplicação é justificada se

  • há uma razão de abertura decisiva para a forma jurídica do devedor e
  • a massa insolvente cobre os custos processuais ( Artigo 26 InsO).

A razão geral para a abertura é a insolvência (§17 InsO) e - se o pedido for feito pelo devedor - a insolvência iminente (§18 InsO). O sobreendividamento (artigo 19.º da InsO) também constitui motivo de insolvência nos casos em que o devedor é uma pessoa coletiva; Além disso, o superendividamento se aplica a parcerias cujos sócios pessoalmente responsáveis ​​não incluem uma pessoa física (Seção 19 (3) InsO). Se não houver motivo para abrir o tribunal de falências, o tribunal de falências rejeita o pedido de falência por infundado.

A massa insolvente é a totalidade dos bens que pertencem ao devedor no momento da abertura e que este obtém no decurso do processo ( artigo 35.º da InsO). Se a massa não cobrir as custas processuais, uma pessoa singular pode solicitar o diferimento das custas ( Seção 4a da InsO). Se aprovado, os custos do procedimento ficam por conta da Fazenda Estadual e o procedimento é aberto. Também é possível fazer um adiantamento das custas processuais. Caso contrário, o pedido de abertura será rejeitado por falta de ativos .

Avaliador

Se o tribunal de falências não estiver em posição de decidir com base em suas próprias conclusões sobre um pedido existente para abrir um processo de insolvência, ele contratará um perito ou especialista para examinar se os requisitos para a abertura de um processo de insolvência - em particular o motivo da falência e uma razão para a insolvência Ativos de insolvência suficientes estão disponíveis para cobrir os custos do processo. O avaliador nomeado pelo tribunal da insolvência é regularmente um dos administradores da insolvência nomeado pelo respetivo tribunal da insolvência, uma vez que o avaliador - no caso de abertura do processo - é normalmente nomeado administrador da insolvência.

Na maioria dos casos, o avaliador também é comissionado ou espera-se que verifique com antecedência se as medidas de segurança são necessárias, por ex. B. a nomeação de um administrador de insolvência preliminar. Esta parte do trabalho deve ser concluída em um curto período de tempo. Neste ponto do procedimento, é importante determinar muito rapidamente se e quais medidas de segurança são necessárias para proteger a futura massa falida dos prejuízos causados ​​pelas disposições do devedor.

O conteúdo do chamado relatório de insolvência é regularmente uma visão geral da evolução anterior da empresa do devedor e as causas da crise, uma descrição dos ativos e dívidas tendo em conta os direitos de terceiros existentes e - com base nisso - o exame dos motivos de insolvência que são determinantes para a forma jurídica do respetivo devedor . Além de examinar as razões da insolvência, o relatório de insolvência também responde regularmente à questão de saber se os custos do processo de insolvência estão cobertos. Se esses custos forem cobertos, o tribunal deve dar início ao processo.

Comunicação ao Ministério Público

Com base no despacho sobre notificações em matéria civil (MiZi), o tribunal de insolvência notifica o procurador público local competente da decisão de abrir o processo de insolvência. Fica agora ao critério do Ministério Público requerer os processos de falência e verificar se dão origem a uma suspeita inicial de infracções penais, nomeadamente no que diz respeito a falências ou violações de obrigações contabilísticas e contabilísticas, mas também de fraude ou quebra de confiança. Se os arquivos contiverem alguma informação sobre isso, o Ministério Público deve investigar.

O problema mais frequente é o pagamento atempado e completo das contribuições para a segurança social ( secção 266a do StGB) para o (s) empregado (s) (incluindo o director geral). Com a alteração do Artigo 266a do Código Penal em 1º de agosto de 2004 , além das ações dos empregados, as ações dos empregadores passaram a ser registradas sob certas condições. Até 31 de julho de 2004, de acordo com §266a StGB a. F. apenas a não transferência de ações de funcionários é uma ofensa passível de punição. Embora o 5º senado criminal do BGH tenha afirmado a responsabilidade criminal de acordo com §266a StGB em conexão com o § 64 Abs. 2 GmbHG se as contribuições para a previdência social não forem pagas como prioridade, o 2º senado civil do BGH decidiu contra isso. Segundo ele, as instituições de previdência não têm prioridade sobre os demais credores. No caso de pagamentos efetuados de qualquer maneira, estes são contestáveis ​​de acordo com §§ 129 ff. InsO e o diretor geral é responsável por danos devido à violação de acordo com §64 parágrafo 2 GmbHG.

Uma grande área de responsabilidade em caso de falências é a preparação atempada e legalmente conforme dos balanços comerciais (cf. §§ 140, 141 AO ). Nem o balanço comercial nem o fiscal são suficientes para o exame criminal e civil do superendividamento . Em vez disso, um status de superendividamento separado é sempre necessário. Se uma empresa tiver empréstimos bancários, os balanços comerciais também devem ser verificados quanto a fraude de crédito . De acordo com a Seção 18 do KWG, um pedido de empréstimo deve incluir o balanço comercial, não o balanço fiscal menos significativo.

Ao verificar a evasão fiscal , o imposto sobre vendas é particularmente explosivo. Basicamente, não depende do pagamento, mas sim da apresentação tempestiva da declaração de imposto de renda . Com a inscrição mensal do IVA, a redução do imposto já é realizada se a inscrição não for apresentada até ao dia 10 do mês seguinte, o mais tardar. A prorrogação do prazo geralmente presumida até o dia 15 só tem efeito exonerador se o pagamento for feito com a declaração. É aqui que entra em jogo a ficção da divulgação voluntária .

Medidas de segurança, §§ 21-25 InsO

No período até a decisão sobre o pedido de abertura, o tribunal de insolvência é obrigado a tomar medidas para salvaguardar os ativos do devedor para que eles não diminuam ainda mais durante o período pendente e as operações comerciais possam continuar a ser mantidas por enquanto ( Seção 21 InsO). A nomeação de um administrador de insolvência preliminar pode ser considerada como uma medida . Além disso, uma proibição de alienação pode ser imposta ao devedor e as execuções hipotecárias contra o devedor podem ser proibidas ou temporariamente suspensas. Se um administrador preliminar de insolvência for nomeado e uma proibição geral de alienação for imposta ao devedor ao mesmo tempo, fala-se de um administrador preliminar de insolvência forte, caso contrário, de um administrador preliminar de insolvência fraco.

O administrador provisório forte assume os poderes do devedor na íntegra de acordo com a Seção 22 (1) InsO e, portanto, tem amplas competências e tarefas, em particular proteger os ativos, dirigir a empresa, organizar pagamentos de salários e verificar se os ativos cobrem o custos processuais. Os deveres do administrador provisório de insolvência fraco são determinados pelo tribunal de acordo com a Seção 22 (2) InsO, caso a caso. A lei apenas estipula que suas competências não devem exceder as do administrador de insolvência preliminar forte. Além dos poderes definidos, o tribunal pode tornar certas ou todas as disposições do devedor dependentes do consentimento do administrador fraco (Artigo 21, Parágrafo 2, Artigo 1, Nº 2 InsO). A nomeação de um administrador deste tipo é a regra, uma vez que o administrador provisório forte estabelece as chamadas obrigações de dívida, que podem ser prejudiciais para a massa falida e implicar um maior risco de responsabilidade para o administrador.

Se o tribunal tomar uma medida cautelar, tornará isso conhecido de acordo com a Seção 23 da InsO.

Curso do processo de falência

Resolução de abertura

Se os pré-requisitos para a abertura forem cumpridos, o tribunal decide abrir o processo de insolvência e publica imediatamente a decisão de acordo com a Seção 30 (1) da InsO. Devedores e administradores de insolvência são nomeados na resolução de abertura . Via de regra, o liquidante preliminar assume a posição do liquidante final.

Com a resolução, os credores são solicitados a fazer valer seus direitos e garantias dentro de um período especificado ( Seção 28 InsO). Além disso, a data do relatório e a data do exame são definidas.

Após a adoção da decisão de início de procedimento que impõe ao juiz da falência o responsável pela tramitação do processo judicial, desde que não seja uma exceção, a responsabilidade, no todo ou em parte, reserva-se a si mesma.

Efeitos gerais da abertura do processo, Seções 80-102 InsO

Embora o devedor permaneça o proprietário dos ativos que lhe pertencem, quando o processo de insolvência é aberto, a administração e a autoridade de alienação da massa insolvente são transferidas para o administrador da insolvência , a fim de proteger a massa falida nos termos da Seção 80 (1) InsO. De acordo com o artigo 148.º, n.º 1, da InsO, esta é obrigada a tomar posse imediata dos bens pertencentes à herança. Da mesma forma, o devedor não pode iniciar qualquer contencioso com efeito para a massa falida, também reservado ao administrador.

De acordo com o § 81, § 1, cláusula 1 da InsO, as disposições feitas pelo devedor sobre objetos de massa após o início do processo são ineficazes. O termo “alienação” vai mais longe na Seção 81 InsO do que no BGB , que cobre apenas as alterações legais. Para fins de proteção efetiva da massa, a norma cobre todo ato jurídico do devedor em detrimento da massa, como renúncias , contestações , prazos ou litígios . Isso significa que o devedor continua apto a se comprometer, mas seus bens só são responsáveis ​​por isso se não fizerem parte da massa, o que vale para seus bens não penhoráveis, por exemplo. O momento decisivo para a avaliação é a execução da disposição. Por este motivo, o artigo 81.º da InsO não abrange, por exemplo, a cessão antecipada de um crédito ocorrida após a abertura do procedimento, uma vez que o ato de cessão foi realizado antes da abertura. O regulamento do §81 InsO não afeta a compra de bens imóveis de boa fé devido a considerações de proteção de tráfego . Para evitar que tal aconteça , o administrador da insolvência deve inscrever uma nota de insolvência no registo predial, em conformidade com a secção 32 da InsO , logo que possível após a abertura do processo . Além disso, a Seção 81 InsO se refere às disposições comparáveis ​​de boa fé para a aquisição de navios, obras de construção naval e aeronaves. Por outro lado, exclui-se a aquisição de bens móveis de boa-fé , a menos que o administrador da insolvência aprove. Se alguém que confiou na eficácia de sua aquisição do devedor tiver que entregar a coisa, ele tem um direito contra o administrador da insolvência para entregar sua contraprestação, na medida em que enriquece a massa, de acordo com a Seção 81 (1) sentença 3 InsO.

A regulamentação da Seção 81 InsO segue a Seção 91 InsO, que proíbe a aquisição de direitos sobre objetos de massa de qualquer outra forma, ou seja , não por meio de uma disposição do devedor. Este regulamento representa um apanhado geral, que deve garantir uma proteção abrangente da massa falida contra as ações do devedor. Por exemplo, registra a aquisição de um crédito que foi atribuído a título de medida cautelar e que surge após a instauração do processo. A seção 91 InsO também protege a boa fé do comprador até certo ponto. Ao contrário da referência na seção 81 InsO, a seção 91 InsO também inclui a seção 878 do Código Civil Alemão (BGB), além de suas disposições . Esta norma declara que as restrições subsequentes à alienação, como a perda do devedor do poder de alienação de acordo com a Seção 80 InsO, são irrelevantes se a mudança na lei ainda não ocorreu por meio da inscrição no registro predial, mas, caso contrário, todos os requisitos para aquisição são atendidas. A ideia por trás do §878 BGB é que quaisquer atrasos no registro de imóveis não devem afetar o comprador. A referência no §91 da InsO permite a aquisição de um direito de propriedade de boa fé se o devedor perder o seu poder de alienação ao abrir o procedimento após apresentar todas as declarações necessárias.

Além disso, execuções hipotecárias individuais contra a massa insolvente e outros ativos seriam inadmissíveis a partir do início do processo nos termos da Seção 89 (1) InsO, caso contrário, haveria o risco de concorrência entre credores que danificaria os ativos e seria contrária ao princípio da igualdade de tratamento dos credores. Além disso, o chamado bloqueio de propina da Seção 88 InsO entra em vigor, o que significa que as medidas de segurança obtidas por meio de execução hipotecária no mês anterior à aplicação do pedido são retroativamente ineficazes. Isso também deve garantir que a massa falida seja utilizada para a satisfação coletiva dos credores.

Uma vez que o poder passa a administrar a massa falida ao administrador da insolvência, as pessoas contra as quais o devedor tem direito, de acordo com o § 82 da InsO, só podem conceder uma isenção ao devedor, se não tivessem conhecimento do processo, são abertas. Os processos atuais do devedor são interrompidos de acordo com § 240 ZPO e podem ser iniciados pelo administrador ou pela outra parte sob certas condições ( § 85 e § 86 InsO).

A abertura do processo de insolvência conduz à dissolução da empresa (para a empresa BGB § 728 § 1 BGB, para o OHG § 131 § 1 No. 3 HGB, para o KG § 131 § 1 No. 3 HGB, § 161 § 2 HGB, para GmbH § 60 § 4 No. 4 GmbHG e para AG § 262 § 1 No. 3 AktG). No entanto, isso não significa que a sociedade acabará por aí. A rescisão ocorre apenas no caso excepcional de nenhum ativo da empresa estar disponível. Em regra, a dissolução da sociedade altera o objeto da sociedade: a chamada empresa de publicidade (ou seja, uma empresa com fins lucrativos) passa a ser uma empresa cujo único objetivo é a exploração dos ativos da empresa.

Data de relato

O administrador da insolvência cria listas de ativos e credores, bem como uma visão geral dos ativos do devedor, que são exibidas pelo menos uma semana antes da data de relato ( §§ 151 e seguintes. InsO). Na data de reporte, informa à assembleia de credores sobre a situação económica do devedor e explica a possibilidade de manutenção da sociedade e um plano de insolvência ( artigo 156.º da InsO).

A assembleia de credores decide com base no relatório sobre a evolução do processo de insolvência ( artigo 29.º, n.º 1, cláusula 1, InsO), nomeadamente sobre o encerramento ou a continuação da sociedade devedora ( artigo 157.º da InsO). É composto pelos credores, pelo devedor, pelo administrador e pela comissão de credores que porventura tenha sido constituída pelo tribunal de falências ( art. 74 da InsO). A assembleia de credores é presidida por um oficial de justiça sênior.

Data do exame

O administrador da insolvência aceita os registros de sinistros dos credores ( § 174 InsO). O administrador da insolvência sujeita todos os pedidos de indemnização a uma verificação formal. Ele verifica se o registro está correto, d. H. se o motivo, o valor e a afirmação legal de que se trata de um pedido de falência constam do registro. No caso de uma deficiência formal (por exemplo, nenhum valor é especificado), o administrador da insolvência rejeita o pedido, caso contrário, ele insere o pedido na tabela de sinistros. Antes que a mesa seja aberta a todas as partes envolvidas ( Seção 175 da InsO), o tribunal de insolvência verificará novamente a admissibilidade dos registros individuais com base nos critérios mencionados acima.

Na data do exame, os créditos registados são examinados quanto ao valor e à classificação no âmbito de uma assembleia de credores (artigo 29.º, n.º 1, cláusula 2 e artigo 176.º da InsO). Se nem o administrador nem o credor da falência fizerem objeções a um crédito, considera-se que foi estabelecido e é incluído na tabela com a classificação e o valor ( Artigo 178 InsO). Em caso de contradição, deve ser feita uma distinção entre uma reivindicação com título e uma sem título. No caso de uma reivindicação titulada, i. H. já existia um título de dívida executória para este crédito antes da abertura da falência, cabe ao demandante prosseguir com a impugnação. No caso de um crédito sem título, o credor em causa pode intentar uma ação de determinação ( §§ 179 e seguintes. InsO).

A verificação da reclamação real não ocorre apenas na data da verificação, mas foi realizada pelo administrador na hora anterior, ou seja, desde o recebimento do registro da reclamação (deve ser datado em um momento após a abertura) até a data real verifique a data. A data do exame é, portanto, uma data em que as questões controversas ainda podem ser discutidas (se isso for apresentado pelos credores presentes), caso contrário, os exames já preparados só são oficialmente confirmados por um tribunal nesta data. No caso de processos extensos ou de um grande número de credores, pode haver várias datas chamadas de exames contínuos. Na prática judiciária, os credores quase nunca aparecem na data do exame, pois todos os detalhes já foram esclarecidos com antecedência. A data do exame é, portanto, principalmente um processo legal formal que termina em alguns minutos.

Processamento de transações pendentes, §§ 103-128 InsO

Quando o processo é aberto, o devedor normalmente tem relações contratuais com outras pessoas. Se o credor do devedor já cumpriu integralmente a sua execução no âmbito de um contrato mútuo, por exemplo, uma compra, arrendamento ou contrato de trabalho, o seu direito à contraprestação é um pedido de insolvência. Se o devedor tiver pago integralmente, o administrador da insolvência pode exigir a contraprestação da parte obrigada por essa execução.

A seção 103 da InsO se aplica a contratos nos quais nenhuma das partes ainda o cumpriu totalmente . Este contém o regulamento que o administrador decide sobre o futuro desses contratos: Se ele opta pelo cumprimento do contrato, a parte obrigada deve fornecer sua execução e pode exigir a contraprestação do devedor. De acordo com a Seção 55 (1) No. 2 InsO, esta reivindicação à consideração tem a qualidade de uma reivindicação de massa. Se optar por rejeitar o contrato, a parte obrigada não pode exigir a execução dele, mas apenas pode apresentar uma reclamação por incumprimento, por exemplo, dirigida a lucros cessantes, como pedido de insolvência.

Foi extremamente controverso durante um longo período de tempo como a abertura da insolvência afetaria os contratos pendentes: No passado, a jurisprudência presumia que reivindicações recíprocas por execução de contratos expirariam e surgiriam novamente por meio da escolha de desempenho do administrador (teoria da extinção). Como resultado, por exemplo, a cessão de créditos antes da abertura do processo, por exemplo, por meio de uma cessão global de títulos pelo devedor, eram ineficazes. Esta opinião foi criticada pela jurisprudência pelo fato de que era difícil conciliar com a lei: Por exemplo, a Seção 201 da InsO prevê que as reivindicações após o encerramento do processo podem ser executadas novamente contra o devedor. Isso pressupõe que os créditos do processo não prescrevam, mas apenas inibidos em sua exeqüibilidade. Por esta razão, a jurisprudência absteve-se da teoria da extinção e agora sustenta que os créditos dos contratos do devedor não caducam, mas que a sua executoriedade é inibida com a instauração do processo. Se o administrador decidir a favor da opção de cumprimento, as reivindicações se tornarão exigíveis novamente. Ao fazer isso, eles mantêm a qualidade das reivindicações e responsabilidades em massa originais (teoria do salto de qualidade). Esse resultado, conhecido como salto de qualidade, tem como efeito, à semelhança da teoria da extinção anterior, que os contra-direitos restringem os contra-direitos do credor individual, o que beneficia a massa insolvente.

Para certos tipos de contratos e situações, as normas que seguem § 103 InsO contêm disposições especiais que limitam o direito do administrador da insolvência de escolher: De acordo com § 106 InsO, o administrador não pode recusar a obrigação de cumprir um pedido de concessão ou transferência de um direito a um propriedade se em favor da reserva A foi feita pelo comprador. A seção 107 (1) da InsO contém uma disposição semelhante para a aquisição de um item sob reserva de propriedade . Outras regulamentações referem-se a obrigações de longo prazo , como contratos de aluguel e arrendamento, bem como contratos de trabalho. Estes últimos, em particular, são protegidos de forma especial, por exemplo, através de subsídios de insolvência e desemprego e através da intervenção do conselho de empresa em caso de mudança de funcionamento.

Prevenção de insolvência, §§ 129-147 InsO

Após a abertura do processo de insolvência, o acesso de todos os credores à massa insolvente é garantido, uma vez que o poder de alienação dos ativos do devedor é transferido para o administrador da insolvência e a execução individual é proibida. A contestação da insolvência tem o período anterior à abertura do processo em vista: Uma vez que a crise econômica do devedor da insolvência posterior já é evidente antes da abertura do processo, tanto o credor quanto o lado do devedor freqüentemente tentam remover itens individuais dos ativos do devedor o acesso da última totalidade de credores. Para poder reverter essas mudanças de propriedade e a consequente melhoria na posição dos credores individuais, o legislador criou a possibilidade de contestar tais atos. Um objetivo semelhante persegue o desafio da lei para a aplicação individual. A importância prática da prevenção à insolvência é extraordinariamente grande também por causa da jurisprudência favorável do Tribunal de Justiça Federal.

De acordo com o § 129 InsO, um ato jurídico praticado pelo devedor antes da abertura do processo pode ser contestado se tiver conduzido à desvantagem dos credores da insolvência. Tal desvantagem existe se o ato levar a uma redução dos ativos disponíveis para satisfazer os credores (redução dos ativos) ou se eles forem onerados com sinistros (aumento dos ativos passivos). Além disso, deve haver um motivo para contestação, como a desvantagem deliberada dos credores ( Artigo 133 InsO) ou a livre execução ( Artigo 134 InsO).

Se os pré-requisitos para uma contestação forem cumpridos, o administrador da insolvência pode exigir a renúncia do benefício obtido do concorrente de acordo com a Seção 143 (1) frase 1 da InsO. No entanto, a contestação não deve dar preferência à massa insolvente, razão pela qual o crédito que deve ser satisfeito pelo ato contestável de cumprimento é revivido como um crédito de insolvência de acordo com a Seção 144 (1) InsO no valor do que foi devolvido .

Ajuste de massa

Muitas vezes, o administrador da insolvência toma posse de objetos que estão na esfera do devedor, mas pertencem a um terceiro. É o caso, por exemplo, de imóveis alugados ou de objetos entregues com reserva de propriedade . Uma vez que esses objetos não pertencem à massa falida, o administrador deve entregá-los aos titulares a título de segregação . No entanto, este não é um procedimento específico de lei de insolvência; em vez disso, os itens a serem segregados não são afetados pelo procedimento e podem ser reclamados de acordo com os regulamentos gerais, por exemplo, por meio do pedido real do proprietário para entrega nos termos da Seção 985 do Código Civil Alemão (BGB).

Para aumentar a massa, o administrador da insolvência cobra os créditos do devedor em virtude da sua autoridade administrativa. Uma vez que essas são normalmente contestadas, especialmente em reclamações, e seus direitos dificilmente podem ser verificados sem esforço, busca-se um acordo extrajudicial amigável - freqüentemente com uma ameaça generalizada de ação legal. Isso acelera o processo para benefício de todos. Caso contrário, tudo o que resta é uma cópia pragmática de reivindicações duvidosas, que podem, no entanto, ser compensadas por uma compensação pela prescrição - na prática, esse é muitas vezes um dilema não resolvido. Os ativos inutilizáveis ​​ou cuja realização oneraria mesmo a massa falida (por exemplo, através dos custos de expansão) podem ser separados pelo administrador da insolvência libertando-os da massa e tornando-os novamente à disposição do devedor.

Exploração, §§ 156-173 InsO

Após a data do balanço, a menos que a assembleia de credores decida em contrário, terá início a realização do patrimônio ( Art. 159 InsO). O administrador pode vender ativos individualmente sem o consentimento da assembleia de credores ou - por exemplo, por meio de sociedades de gestão coletiva - leiloar os ativos (ver: Leilão industrial ). Se, por outro lado, o administrador planeja vender a empresa ou um negócio, ele deve obter a aprovação do comitê de credores de acordo com a Seção 160 da InsO ou, se esta não tiver sido nomeada, da assembleia de credores. A venda significa que a empresa não faz mais parte da massa falida, mas o produto da venda aumenta o valor.

Características especiais se aplicam no que diz respeito à recuperação de objetos que estão sujeitos a direitos de segregação . Em contraste com os direitos de segregação, os direitos de segregação existem para objetos que pertencem à massa falida. O direito de segregação, entretanto, confere ao seu titular o direito de se satisfazer preferencialmente perante os demais credores. Exemplos de direitos de segregação são gravames ( Seção 50 InsO) e propriedade de segurança ( Seção 51 No. 1 InsO). Se a coisa onerada for um credor ou administrador imóvel, liquidado de acordo com § 165 InsO por meio de leilão de execução hipotecária ou administração . A terra e seus acessórios são considerados imóveis. O administrador utiliza bens móveis de acordo com a Seção 166 da InsO se os possuir, caso contrário, a pessoa com direito à segregação poderá explorá-los de acordo com a Seção 173 da InsO. Essa distinção serve para facilitar a venda da empresa como uma unidade econômica que normalmente pode ser vendida mais barato do que um item individual. Se houver uma venda, a pessoa com direito à segregação é inicialmente satisfeita com o produto da venda, deduzindo os custos de apuração e exploração, e então o excedente flui para a massa.

A realização da herança pode, portanto, ser realizada de três maneiras diferentes: Em caso de liquidação , todos os bens do devedor são realizados no contexto de execuções hipotecárias ou vendas privadas. Os credores estão satisfeitos com os rendimentos obtidos desta forma. A reestruturação, por outro lado, serve para preservar o negócio do devedor: visa tornar o negócio novamente eficiente de forma a satisfazer os credores com os lucros gerados. Essa reorganização pode ocorrer por meio de uma reestruturação da empresa insolvente. No entanto , a remediação também pode ser transferida , o que é mais comum na prática. Aqui, os componentes da empresa devedora são transferidos para outra pessoa jurídica por meio de uma transação de ativos , enquanto a anterior pessoa jurídica insolvente é liquidada. A vantagem para o comprador é que ele recebe os bens do devedor, enquanto o passivo fica com o devedor para liquidação. O produto desta venda será usado para satisfazer os credores.

Distribuição da massa falida, §§ 187-206 InsO

Se a massa for convertida em dinheiro, os passivos de massa são ajustados primeiro . Isso inclui os custos do processo de insolvência ( Seção 53 da InsO), ou seja, a remuneração do administrador provisório e do administrador final, bem como as custas judiciais ( Seção 54 da InsO). Na próxima etapa, os outros credores em massa estão satisfeitos. Trata-se de credores que adquiriram crédito contra as massas no decurso do processo, tais como fornecedores que deviam continuar a fornecer à sociedade insolvente a fim de continuar a sua própria produção ( artigo 55 da InsO).

Os credores da insolvência ficam finalmente satisfeitos com os dividendos remanescentes como aqueles cujo direito já existia quando o processo foi aberto ( Artigo 38 InsO). Esse processo começa após a data do exame, no mínimo, e pode ser feito em reduções, desde que haja dinheiro suficiente para isso ( § 187 InsO). O pré-requisito para tais pagamentos antecipados é a aprovação do comitê de credores, se houver. De acordo com o § 195 InsO, este último assume a tarefa de determinar a cota. Na data do exame, o administrador elabora uma lista dos créditos que devem ser tidos em consideração na distribuição, a tabela de insolvência ( artigo 188.º da InsO). Após o término da realização da herança, a distribuição final ocorre de acordo com o Artigo 196 InsO com o consentimento do tribunal de falências. De acordo com a Seção 197 InsO, uma decisão é tomada sobre objetos que não podem ser usados em uma reunião final de credores.

Conclusão do processo de insolvência, §§ 207-216 InsO

Após a conclusão da distribuição final, o tribunal decide cancelar o processo de insolvência ( Seção 200 da InsO). Depois de encerrado o processo, os credores podem, em princípio, fazer valer novamente os créditos remanescentes que não foram satisfeitos no processo de insolvência contra o devedor sem restrições, por exemplo, por meio de execução individual. A execução é então realizada com um extrato executório da tabela de insolvência, que tem o poder de julgamento na execução ( Artigo 201 InsO).

Uma execução hipotecária não pode ocorrer a partir da entrada na tabela após o processo de insolvência ter sido levantado se o próprio devedor contestou o crédito registrado. Para obter o título de execução em tal caso, após o cancelamento do processo de falência, o credor deve intentar uma ação declaratória contra o devedor ( Artigo 184 InsO). Se uma disputa judicial já estava pendente contra o devedor no momento em que o processo de insolvência foi aberto, esta deve ser retomada pela parte obrigada e transformada em uma declaração. Em caso de êxito na decisão, o credor pode então opor-se ao devedor, mesmo depois de encerrado o processo de falência.

Na prática, a execução após o fim do processo muitas vezes não é possível: as pessoas singulares podem solicitar a liquidação das suas dívidas remanescentes no âmbito do processo de insolvência. Se o tribunal conceder isso, a execução não será mais possível ( Seção 291 , Seção 294 InsO). Se o devedor for uma pessoa jurídica, como uma sociedade por ações , KGaA ou GmbH , que não possui mais quaisquer ativos após o processo de insolvência ter sido realizado, este será oficialmente excluído de acordo com a Seção 394 (1) sentença 2 FamFG so que qualquer reclamação se tornará irrelevante.

Responsabilidade do liquidatário

O administrador da insolvência é responsável pelos danos se causar danos ao violar uma obrigação que lhe incumbe ao abrigo dos regulamentos de insolvência ( artigo 60 (1) InsO). A medida de sua culpa é a diligência de um administrador de insolvência prudente e consciencioso. O estatuto de limitações para essas reivindicações é baseado no § 62 InsO, segundo o qual as reivindicações expiram o mais tardar três anos a partir do cancelamento ou da força legal da rescisão do processo de insolvência .

Exemplos de pedidos de indemnização contra o administrador da insolvência:

  • Responsabilidade por desvantagens de contabilidade incorreta (por exemplo, desvantagens fiscais), na medida em que caia durante o mandato do administrador da insolvência
  • Pedido de indemnização devido à venda da empresa devedora abaixo do preço
  • Pedido de indemnização devido à execução do processo de insolvência com pressa exagerada
  • Compensação pelo reconhecimento de créditos injustificados pelo administrador da insolvência
  • Compensação por falha em puxar ativos alcançáveis ​​para a terra
  • Compensação pelo estatuto de limitações em reivindicações
  • Compensação pelos danos causados ​​pelo fato de o administrador da insolvência ter pago créditos fiscais atrasados ​​sobre a mesa
  • porque um crédito registado e apurado não foi levado em consideração na elaboração da lista de devedores
  • por violação do dever de investigar documentos
  • por causa do atendimento tardio de um pedido de satisfação, que é garantido por uma reserva
  • por causa da não observância dos direitos de separação e separação

Para evitar pedidos de indemnização, normas como os princípios da administração adequada da insolvência foram introduzidas na administração da insolvência . Além disso, os administradores de insolvência usam programas especializados que contêm vários mecanismos de proteção.

Procedimento do plano de insolvência, §§ 217-269 InsO

Dentro do procedimento padrão, o regulamento de insolvência oferece o instrumento recém-criado do plano de insolvência ( §§ 217 e seguintes. InsO). No plano de insolvência, as partes no processo podem celebrar acordos que se desviem do procedimento normal com um elevado grau de autonomia. Em particular, um acordo para manter a empresa pode ser feito em um plano de insolvência.

Autorização de envio

Um plano de insolvência pode ser apresentado ao tribunal de insolvência pelo devedor ou pelo administrador da insolvência ( Artigo 218 InsO). O administrador da insolvência também pode ser contratado pela assembleia de credores para preparar o plano ( Seção 157 InsO). No caso de processos de insolvência em autoadministração ( Artigo 270 InsO), o administrador judicial está autorizado a apresentar ( Artigo 238 (1) InsO).

Componentes do plano de insolvência

O plano de insolvência consiste em uma parte representativa e uma parte criativa ( Seção 219 InsO). A parte descritiva contém a descrição da situação da empresa, as causas da insolvência e as medidas de reestruturação necessárias. Os credores e o tribunal de falências devem ser informados sobre o objetivo do plano e a forma de realizá-lo. Os objetivos planejados podem ser, por exemplo, auto-reestruturação, reestruturação de transferência, liquidação ou uma moratória no diferimento de créditos.

A parte criativa determina como a posição legal dos envolvidos é alterada pelo plano ( Seção 221 InsO). O plano divide os credores em grupos. Os grupos especificados por lei têm direito a credores de insolvência separados, não subordinados e subordinados ( Seção 222 (1) InsO). O autor do plano pode combinar credores com a mesma situação jurídica e interesses econômicos para formar grupos adicionais (Seção 222 (2) InsO). Ao contrário do procedimento normal, os credores apenas são tratados da mesma forma dentro do respetivo grupo.

Revisão judicial preliminar

Se o plano de insolvência for apresentado ao tribunal, este deve primeiro realizar um exame preliminar ( Artigo 232 InsO). Isso é para garantir que planos obviamente inadequados, por exemplo ilegais ou sem esperança, sejam resolvidos com antecedência. O tribunal primeiro examina as deficiências na apresentação ou no conteúdo do plano. Em particular, a adequação da formação do grupo ( § 222 InsO) é examinada mais detalhadamente , uma vez que a formação do grupo pode ser decisiva para o resultado da votação (cf. § 244 e seguintes. InsO) e nenhuma revisão posterior ocorre até a votação.

No caso de um plano apresentado pelo devedor da falência, o tribunal também deve examinar se o plano apresentado é obviamente sem qualquer perspectiva de sucesso ou se a satisfação prevista dos credores é obviamente fútil ( Seção 231 (1) No. 2 InsO) .

Se o plano de insolvência não for rejeitado, o tribunal de insolvência o encaminha para comentários ao comitê de credores, ao administrador e ao devedor, bem como ao conselho de trabalhadores e ao comitê do porta-voz para executivos seniores ( Seção 232 InsO). O plano de insolvência e as declarações são submetidos à inspeção pelos envolvidos ( Seção 234 InsO).

Vote no plano

O tribunal fixa uma data em que, após a discussão e quaisquer alterações pelo autor do plano, o plano é votado ( Artigo 235 InsO). Os credores cujos créditos não são afetados pelo plano não têm direito a voto ( Seção 237 InsO). Os credores votam nos grupos previstos no plano ( Art. 243 InsO). O plano é aceito se houver uma maioria em cada grupo com base nas cabeças e valores de reclamações dos credores com direito a voto ( § 244 InsO).

Se nenhuma maioria for alcançada em um grupo, o consentimento deste grupo é, no entanto, considerado como tendo sido dado de acordo com a proibição de obstrução na Seção 245 InsO se, por exemplo, a posição do grupo não se deteriorar como resultado do plano ou se a maioria dos grupos concordar. O objetivo é quebrar a resistência dos credores que não desejam se reorganizar e facilitar a adoção do plano.

O devedor pode contradizer o plano. Sua contradição é irrelevante se ele não experimentar qualquer deterioração em sua posição como resultado do plano ( § 247 InsO).

Confirmação do plano pelo tribunal

Depois de os credores aceitarem o plano de insolvência, o tribunal de insolvência decidirá sobre a confirmação do plano de insolvência ( artigo 248.º da InsO). Como parte dessa decisão ex officio, o tribunal também verifica se a falta de consentimento de grupos de credores ( Seção 245 InsO) precisa ser substituída. A confirmação deve ser recusada ex officio se as disposições sobre o conteúdo e o tratamento processual do plano de insolvência, bem como sobre a aceitação pelas partes e o consentimento do devedor não tiverem sido observados em um ponto essencial e a deficiência não puder ser remediado ( § 252 InsO). Outra razão para o insucesso é que a aceitação do plano foi efetuada de forma injusta, nomeadamente com o favorecimento de uma das partes envolvidas ( artigo 250.º n.º 2 da InsO). Injusto e, portanto, nulo e sem efeito é, por exemplo, a aceitação de um plano de insolvência através da compra de um crédito, o que oferece aos credores individuais vantagens particulares.

Efeito do plano de insolvência confirmado

Quando a confirmação do plano se torna final, os efeitos a favor e contra todas as partes envolvidas na parte criativa entram em vigor ( Seção 254 InsO). Os participantes são os credores da falência, os credores com direito a indemnização separada e o devedor, desde que a sua responsabilidade tenha sido regulamentada após o fim do processo ( artigo 270.º da InsO). Se uma renúncia parcial de reivindicações de insolvência foi prevista na parte criativa do plano de insolvência, este regulamento se aplica a todas as reivindicações, incluindo aquelas que não foram registradas ( Seção 254b InsO). Com a satisfação dos credores insolventes previstos na parte criativa, o devedor é liberado de suas responsabilidades remanescentes para com esses credores ( Artigo 227 (1) InsO). O plano de insolvência pode prever que seu cumprimento seja monitorado pelo administrador da insolvência ( §§ 260 ff. InsO)

Os credores da insolvência podem usar o plano de insolvência legalmente confirmado em conexão com a entrada na tabela a partir de uma sentença executória contra o devedor ( § 257 InsO). Este regulamento destina-se a permitir que os credores da insolvência executem os créditos regulamentados pelo plano de forma mais rápida e fácil, mas não os limita a isso. Portanto, a ação legal ordinária permanece, o que é particularmente relevante para pedidos de insolvência que não foram ajuizados.

Os créditos dos credores da insolvência contra terceiros, como fiadores , não são afetados pelo plano de insolvência e podem, portanto, continuar a ser reivindicados (Seção 254 (2) InsO). Se o devedor ficar significativamente para trás no cumprimento do plano de insolvência, o diferimento ou remissão previsto torna-se inválido ( Artigo 255 InsO).

Se a confirmação do plano de insolvência for juridicamente vinculativa, o cancelamento do processo de insolvência é decidido ( § 258 InsO), a menos que o plano de insolvência estabeleça o contrário. A decisão do tribunal de falências sobre o cancelamento não é contestável ( § 6 Abs. 1 InsO). Com a resolução, os cargos do administrador da insolvência e dos membros do comitê de credores também expiram ( Seção 259 InsO).

Insolvência em autoadministração, §§ 270-285 InsO

No caso de processos de autoadministração, não há necessidade de nomear um administrador de insolvência. Em vez disso, o devedor conduz o procedimento para o qual mantém seu poder de disposição. No entanto, ele está em suas atividades comerciais por § 270 , neste caso, por um administrador de insolvência nomeado pelo tribunal monitorado.

A auto-administração com base no procedimento de Capítulo 11 do Código de Falências dos Estados Unidos (devedor na posse) serve para tornar a experiência do devedor com a empresa útil para o procedimento. Além disso, o procedimento é mais barato porque, por exemplo, a remuneração proporcional de um administrador é inferior à de um administrador. Além disso, o legislador pretendia dar ao devedor um incentivo, por meio da perspectiva de autoadministração, para declarar falência mais cedo. No entanto, os críticos vêem o perigo de o devedor abusar de sua maior liberdade para se livrar dos bens. Além disso, não é raro a falência estar relacionada com erros do devedor, pelo que se duvida que o devedor possa proceder a uma reestruturação com êxito.

Na prática, a autogestão ainda não prevaleceu como esperava o legislativo. As empresas capazes de se reestruturar ainda estão tentando realizar uma reestruturação e reorganização fora do processo de insolvência. O potencial de reorganização sob a lei de insolvência permanece sem uso. A autoadministração ocorreu no processo de insolvência sobre os ativos da Kirch Media GmbH & Co. KGaA, Babcock-Borsig AG e Ihr Platz GmbH & Co. KG.

A autoadministração está predestinada se a sociedade insolvente requerer o processo de insolvência numa fase inicial, por exemplo no caso de insolvência apenas iminente, e apresenta um plano de insolvência com o objetivo de reestruturação numa fase inicial do processo. Neste caso regulamentado na Seção 270b InsO, o tribunal só pode rejeitar o administrador proposto pelo devedor se for obviamente inadequado. Este processo, conhecido como procedimento de escudo protetor , é usado para iniciar a preparação da reestruturação da empresa: O devedor tem até três meses para elaborar um plano de insolvência. A fim de evitar abusos, o devedor deve apresentar um atestado de uma pessoa competente e independente atestando que não há insolvência e que a reestruturação não é obviamente inútil.

Processo de insolvência do consumidor, Seções 304-314 InsO

Com o procedimento de insolvência do consumidor, um procedimento de insolvência simplificado regulado separadamente está disponível para uma pessoa singular insolvente. Além do consumidor, também está aberto a pequenas empresas na acepção da Seção 304 (1), frase 2, InsO. Isso inclui ex-trabalhadores autônomos cuja situação financeira é administrável. Esse é o caso se você tiver menos de 20 credores no momento em que enviar sua solicitação e não houver nenhuma reclamação contra você de relações de trabalho.

O primeiro passo no caminho para a falência do consumidor é uma tentativa de acordo extrajudicial entre o devedor e seus credores com base em um plano de liquidação de dívidas . Se essa tentativa de liquidação falhar, o devedor pode recorrer ao tribunal de falências e solicitar uma tentativa judicial de liquidação. Se isso também falhar, será aberto um processo simplificado de insolvência.

Isso pode ser seguido por um procedimento de quitação da dívida residual . Esta é uma obrigação de pagamento por ordem judicial. Mediante pedido justificado de pelo menos um credor, o tribunal pode recusar esta obrigação de pagamento de acordo com § 290 InsO por ordem judicial.

Tipos especiais de processos de insolvência, §§ 315-334 InsO

Além dos bens de todas as pessoas físicas e jurídicas, o processo de insolvência também pode ser aberto contra uma herança, a propriedade comum de uma comunidade continuada de propriedade ou a propriedade comum de uma comunidade de propriedade administrada em conjunto ( Seção 11 (2) No. 2 InsO).

Lei de Suspensão de Insolvência COVID-19 de 27 de março de 2020

Em 27 de março de 2020, a lei sobre a suspensão temporária da obrigação de pedir insolvência e sobre a limitação da responsabilidade dos administradores em caso de insolvência causada pela pandemia COVID-19 (abreviado para COVInsAG ) foi elaborada e promulgada em o Diário da Lei Federal. Ele entrou em vigor retrospectivamente em 1º de março de 2020. A lei suspende, entre outras coisas, as obrigações de pedir insolvência de acordo com a Seção 15a InsO e a Seção 42 (2) BGB se a insolvência ou superendividamento for devido à pandemia COVID-19. Na medida em que as obrigações de candidatura sejam suspensas, a responsabilidade dos administradores ou membros do conselho por atraso ou não apresentação de uma candidatura deixa de ser aplicável. Além disso, a responsabilidade por violações das proibições legais de pagamento da Seção 64 Sentença 1 GmbHG e Seção 92 Parágrafo 2 AktG é reduzida. Também facilita a contração de empréstimos.

As obrigações de pedir insolvência (incluindo todos os demais regulamentos do COVInsAG, visto que estão vinculados à suspensão) foram inicialmente suspensas até 30 de setembro de 2020. Devido a várias extensões, a suspensão das obrigações de pedir insolvência ainda existe até 30 de abril de 2021.

Lei internacional de insolvência, §§ 335-358 InsO

O direito internacional de insolvência regula a jurisdição e a lei aplicável em casos de insolvência com implicações transfronteiriças. Dentro da União Europeia , exceto na Dinamarca, tem a primazia do Regulamento (CE) nº 1346/2000 (EIR) . Em outros casos, ou seja , com referências transfronteiriças a países fora da UE ou com a Dinamarca, as Seções 335-358 InsO se aplicam . A seção 343 (1) da InsO estabelece o princípio de que a abertura de um processo de insolvência estrangeira é reconhecida na Alemanha, desde que os tribunais alemães não fossem competentes nos termos da lei alemã e o reconhecimento não conduza a um resultado que esteja em conformidade com o princípios essenciais do direito alemão, especialmente os direitos fundamentais, é obviamente incompatível. Se um procedimento estrangeiro for reconhecido de acordo com estes princípios, o curso posterior do procedimento de insolvência e seus efeitos baseiam-se na lei do Estado em que o procedimento foi aberto, artigo 335 da InsO.

Para além de um processo de insolvência principal estrangeiro , podem ser abertos processos de insolvência secundários na Alemanha de acordo com a Section 356 InsO, cujos efeitos se limitam ao património interno do devedor. As regras processuais alemãs são amplamente aplicadas novamente aos processos secundários de insolvência. O procedimento europeu de insolvência aplica-se na UE.

A fim de conseguir uma coordenação dos processos de insolvência principal e secundário, o artigo 31.º EuInsVO (PDF) e o artigo 357.º da InsO determinam a obrigação de o administrador da insolvência nomeado trabalhar em conjunto. A seção 348 (2) da InsO trata da cooperação entre os tribunais envolvidos . Além disso, existem duas diretrizes elaboradas por associações internacionais, que são de natureza não vinculativa: as Diretrizes aplicáveis ​​às comunicações entre tribunais em casos transfronteiriços, desenvolvidas pelo American Law Institute e pelo International Insolvency Institute e pelo European Diretrizes de comunicação e cooperação para insolvência transfronteiriça.

literatura

Livros didáticos sobre a lei de falências alemã

Manuais sobre lei de falências na Alemanha
  • Wilhelm Bichlmeier, Andrej Wroblewski: O manual de insolvência para a prática. Direito de falências, direito do trabalho, direito social . 3ª edição revisada. Bund-Verlag, Frankfurt am Main 2010, ISBN 978-3-7663-3949-2 .
  • Schütte / Horstkotte / Rohn / Schubert: A empresa pública como credor da falência . Verlag Kohlhammer, 2006, ISBN 978-3-17-018943-0 .

Comentários sobre o código de falências

  • Hans-Peter Kirchhof, Hans-Jürgen Lwowski, Rolf Stürner: Munich Commentary on the Insolvency Code . 3 volumes. 2ª Edição. Beck, Munique 2008.
  • Wolfram Henckel, Walter Gerhardt (ed.): The insolvency order . O comentário justifica v. Ernst Jaeger , 6 volumes desde 2004. De Gruyter, Berlin.
  • Bruno Kübler, Hanns Prütting, Reinhard Bork: InsO - Comentário sobre o Código da Insolvência , coleção de folhas soltas, 5 volumes. Status 6/19 (80ª edição), RWS Verlag Cologne, ISBN 978-3-8145-8700-4 .
  • Marie-Luise Graf-Schlicker: In sO - Comentário sobre o Código de Insolvência , 5ª edição, RWS Verlag 2019, ISBN 978-3-8145-3008-6 .

Aspectos econômicos

  • Andreas Crone e Henning Werner: Manual de gestão de renovação moderna . Vahlen Verlag, Munich 2007, ISBN 978-3-8006-3360-9 .
  • Michael Harz, Heinz-Günter Hub e Eberhard Schlarb: Gerenciamento de Renovação. Principais empresas para sair da crise . 3ª edição, Düsseldorf 2006, ISBN 3-87881-184-5 .
  • Anne Koark : Insolvente e ainda bem-sucedida . Editor de insolvência, ISBN 978-3-9810954-1-8 .
  • Hermann Lauer: Gerenciamento de condições. Elabore e faça cumprir as condições de pagamento de maneira ideal . ISBN 3-87881-124-1 .
  • Th. Möhlmann e Jens Schmitt: Reestruturação em caso de falência . NWB Verlag Herne.
  • Frank Roselieb e Marion Dreher (eds.): Gerenciamento de crises na prática: Aprendendo com gerentes de crise bem-sucedidos . Erich Schmidt Verlag, Berlin 2008, ISBN 978-3-503-10090-3 .
  • Bernhard Schellberg: gestão de reestruturação . 2ª Edição. Erich Schmidt, Berlin 2017, ISBN 978-3-503-17134-7 .
  • Christiane Siegel: A segunda chance - condições básicas para reiniciar após a falência . Diretriz; Sociedade para a promoção de empregos inovadores mbH, Bottrop 2005.
  • Klaus-Rüdiger Veit: balanças especiais , Herne 2004, ISBN 978-3-482-52621-3 .
  • Charlotte Schildt: A falência do freelancer . Dissertação, Universidade de Hamburgo, Nomos, Baden-Baden 2006.
  • IDW ES 6 - Requisitos para a criação de conceitos de renovação (fonte: Suplemento WPg 3/2008, p. 90 ff., FN-IDW 2008, p. 381 ff.) (A partir de 1 de agosto de 2008).
  • Annette Icks, Peter Kranzusch: Reorganizações em processos de insolvência - reorganizações de transferência e auto-reorganizações baseadas em planos de insolvência na Renânia do Norte-Vestfália. In: Institut für Mittelstandsforschung Bonn (Ed.): IfM-Material , Nr. 195, Bonn 2010.
  • Peter Kranzusch, Annette Icks: Quando os credores são pagos? Duração do processo de insolvência corporativa em uma comparação regional. In: Institut für Mittelstandsforschung Bonn (Ed.): IfM-Material , Nr. 193, Bonn 2010.
  • Peter Kranzusch: As cotas de credores de insolvência em procedimentos padrão e de plano de insolvência - resultados de procedimentos de insolvência após a reforma da lei de insolvência , em: Institut für Mittelstandsforschung Bonn (Ed.): IfM-materials No. 186, Bonn 2009 (com Annette Icks) .
  • Guido Paffenholz, Peter Kranzusch: Procedimento do plano de insolvência - opção de reestruturação para empresas de médio porte , em: Institut für Mittelstandsforschung Bonn (Ed.): Schriften zur Mittelstandsforschung No. 114 NF, Wiesbaden 2007.
  • Peter Kranzusch: Auto-administração como instrumento de continuidade de negócios em processos de insolvência - objetivos e obstáculos da aplicação , em: Institute for Mittelstandsforschung Bonn (Ed.): Yearbook for Mittelstandsforschung 2008, Writings for Mittelstandsforschung No. 116 NF, Wiesbaden 2009, pp. 93-124.
  • Rosemarie Kay, Peter Kranzusch: Reinicia: novas startups trazem mais oportunidades do que riscos para autônomos anteriormente malsucedidos? In: AD Bührmann, HJ Pongratz (ed.): Empreendedorismo precário - incertezas do trabalho autônomo e da criação de empresas . Wiesbaden 2010.

Sobre a história da lei de falências

  • Ralf Bornhorst: A lei de falências da Baviera no século 19 e a influência da Baviera no surgimento da ordem de falência do Reich de 1877 . Würzburg 2002 ( opus-bayern.de [PDF; 2.7 MB ]).
  • Karl Gratzer e Dieter Stiefel (Eds.): História de insolvência e falência de uma perspectiva internacional . Södertörns Högskola, Huddinge 2008, ISBN 978-91-89315-94-5 .
  • Wolfram Henckel: Introdução - II.A história do direito da insolvência . In: Ernst Jaeger (Ed.): Código de Insolvência . fita 1 . de Gruyter, Würzburg 2002, ISBN 978-3-89949-087-9 , números marginais 3-68.
  • Michael Jung: Falências no início do processo de industrialização. Investigações sobre as condições de vida das primeiras empresas industriais na Bergisches Industriegebiet . Wuppertal 1990.
  • Anke Meier: A história da lei de falências alemã, em particular o surgimento do código de falências do Reich de 1877 . Lang, Frankfurt am Main 2003, ISBN 3-631-50506-X .
  • Wilhelm Uhlenbruck : Sobre a história da falência . In: German Journal for Business and Insolvency Law (DZWIR) . 2007, p. 1-5 .

Links da web

Wikisource: Bankruptcy Code (1877)  - Fontes e textos completos
Wikisource: Lei Relativa à Introdução do Código de Falências (1877)  - Fontes e textos completos

Evidência individual

  1. ↑ Reinhard Bork: Introdução ao Direito da Insolvência . 9ª edição. Mohr Siebeck, Tübingen 2019, ISBN 978-3-16-156977-7 , Rn. 1.
  2. ↑ Rolf Leithaus: § 1 , Rn. 4. In: Dirk Andres, Rolf Leithaus, Michael Dahl (Ed.): Regulamento de Insolvência: (InsO); Comentário . 4ª edição. CH Beck, Munich 2018, ISBN 978-3-406-71684-3 .
  3. ↑ a b Klaus Reischl: Lei da Insolvência . 3. Edição. Müller, Heidelberg 2014, ISBN 978-3-8114-9353-7 , Rn. 3.
  4. ↑ Gerhard Pape: § 1 , Rn. 1. In: Wilhelm Uhlenbruck, Heribert Hirte, Heinz Vallender (ed.): Regulamento de Insolvência: Comentário . 14ª edição. Vahlen, Munich 2015, ISBN 978-3-8006-4664-7 .
  5. ^ Klaus Reischl: Lei da Insolvência . 3. Edição. Müller, Heidelberg 2014, ISBN 978-3-8114-9353-7 , Rn. 6.
  6. ↑ Gerhard Pape: § 1 , Rn. 16. In: Wilhelm Uhlenbruck, Heribert Hirte, Heinz Vallender (ed.): Regulamento de Insolvência: Comentário . 14ª edição. Vahlen, Munich 2015, ISBN 978-3-8006-4664-7 .
  7. ↑ a b c d e Klaus Reischl: Lei da insolvência . 3. Edição. Müller, Heidelberg 2014, ISBN 978-3-8114-9353-7 , Rn. 17.
  8. ^ Rolf Leithaus: § 1 , Rn. 5. Em: Dirk Andres, Rolf Leithaus, Michael Dahl (eds.): Regulamento de Insolvência: (InsO); Comentário . 4ª edição. CH Beck, Munich 2018, ISBN 978-3-406-71684-3 .
  9. ↑ Reinhard Bork: Introdução ao Direito da Insolvência . 9ª edição. Mohr Siebeck, Tübingen 2019, ISBN 978-3-16-156977-7 , Rn. 8.
  10. ↑ Gerhard Pape: § 1 , Rn. 14. In: Wilhelm Uhlenbruck, Heribert Hirte, Heinz Vallender (ed.): Regulamento de Insolvência: Comentário . 14ª edição. Vahlen, Munich 2015, ISBN 978-3-8006-4664-7 .
  11. ↑ Gerhard Pape: § 1 , Rn. 13. In: Wilhelm Uhlenbruck, Heribert Hirte, Heinz Vallender (Ed.): Regulamento de Insolvência: Comentário . 14ª edição. Vahlen, Munich 2015, ISBN 978-3-8006-4664-7 .
  12. ↑ Falências. Federal Statistical Office, acessado em 11 de fevereiro de 2017 .
  13. ↑ Lei para melhorar a segurança jurídica em caso de litígios ao abrigo do Código de Insolvência e da Lei de Prevenção - texto, razões e alterações
  14. ↑ Federal Statistical Office Germany - Insolvências de empresas e outros devedores
  15. ↑ Osterkamp, ​​CESInfo DICE Report (2006).
  16. ^ Ulrich Foerste: Lei da insolvência . 7ª edição. CH Beck, Munich 2018, ISBN 978-3-406-71817-5 , Rn. 91.
  17. ^ BGH, julgamento de 14 de maio de 2009, Az. IX ZR 63/08, texto completo = New Journal for Insolvency and Reorganization Law 2009, 471 (472).
  18. ↑ BGHZ 173, 286 (289).
  19. ↑ Sebastian Mock: § 17, Rn. 117. In: Wilhelm Uhlenbruck, Heribert Hirte, Heinz Vallender (ed.): Regulamento de Insolvência: Comentário . 14ª edição. Vahlen, Munich 2015, ISBN 978-3-8006-4664-7 .
  20. ^ BGH, julgamento de 14 de maio de 2009, Az. IX ZR 63/08, texto completo = New Journal for Insolvency and Reorganization Law 2009, 471 (472-473).
  21. ^ A b Ludwig Häsemeyer: Lei da insolvência . 4ª edição. Carl Heymanns, Cologne 2007, ISBN 978-3-452-26282-0 , 7.20-7.21.
  22. ↑ Rolf Leithaus: § 18 , Rn. 2. In: Dirk Andres, Rolf Leithaus, Michael Dahl (Ed.): Regulamento de Insolvência: (InsO); Comentário . 4ª edição. CH Beck, Munich 2018, ISBN 978-3-406-71684-3 .
  23. ↑ Karsten Schmidt: § 18 , Rn. 5. In: Karsten Schmidt (Hrsg.): Insolvenzordnung: InsO mit EuInsVO . 19ª edição. CH Beck, Munich 2015, ISBN 978-3-406-68250-6 .
  24. ^ Ulrich Foerste: Lei da insolvência . 7ª edição. CH Beck, Munich 2018, ISBN 978-3-406-71817-5 , Rn. 113.
  25. ↑ Karsten Schmidt: § 18 , Rn. 6. In: Karsten Schmidt (Hrsg.): Insolvenzordnung: InsO mit EuInsVO . 19ª edição. CH Beck, Munich 2015, ISBN 978-3-406-68250-6 .
  26. ^ Ludwig Häsemeyer: Lei da insolvência . 4ª edição. Carl Heymanns, Cologne 2007, ISBN 978-3-452-26282-0 , 7.22.
  27. ^ Rolf Leithaus: § 18 , Rn. 5. Em: Dirk Andres, Rolf Leithaus, Michael Dahl (eds.): Regulamentação da insolvência: (InsO); Comentário . 4ª edição. CH Beck, Munich 2018, ISBN 978-3-406-71684-3 .
  28. ↑ Rolf Leithaus: § 19 , Rn. 2. In: Dirk Andres, Rolf Leithaus, Michael Dahl (Ed.): Regulamento de Insolvência: (InsO); Comentário . 4ª edição. CH Beck, Munich 2018, ISBN 978-3-406-71684-3 .
  29. ^ Ludwig Häsemeyer: Lei da insolvência . 4ª edição. Carl Heymanns, Cologne 2007, ISBN 978-3-452-26282-0 , 7.23-7.25.
  30. ^ Ulrich Foerste: Lei da insolvência . 7ª edição. CH Beck, Munich 2018, ISBN 978-3-406-71817-5 , número marginal 116-119.
  31. ^ Ulrich Foerste: Lei da insolvência . 7ª edição. CH Beck, Munich 2018, ISBN 978-3-406-71817-5 , Rn. 118.
  32. ^ Klaus Reischl: Lei da Insolvência . 3. Edição. Müller, Heidelberg 2014, ISBN 978-3-8114-9353-7 , Rn. 36.
  33. ↑ BGH, sentença de 18 de abril de 2005, Az. II ZR 61/03, texto completo = DB 2005, 1321 ff.
  34. ^ Klaus Reischl: Lei da Insolvência . 3. Edição. Müller, Heidelberg 2014, ISBN 978-3-8114-9353-7 , número marginal 143.
  35. ↑ a b Klaus Reischl: Lei da Insolvência . 3. Edição. Müller, Heidelberg 2014, ISBN 978-3-8114-9353-7 , Rn. 150-152.
  36. ^ Ulrich Foerste: Lei da insolvência . 7ª edição. CH Beck, Munich 2018, ISBN 978-3-406-71817-5 , Rn. 97.
  37. ^ Klaus Reischl: Lei da Insolvência . 3. Edição. Müller, Heidelberg 2014, ISBN 978-3-8114-9353-7 , Rn. 185-187.
  38. ^ Klaus Reischl: Lei da Insolvência . 3. Edição. Müller, Heidelberg 2014, ISBN 978-3-8114-9353-7 , Rn. 308.
  39. ↑ Werner Sternal: § 81 , Rn. 4-5. In: Karsten Schmidt (Ed.): Código de insolvência: InsO com EuInsVO . 19ª edição. CH Beck, Munich 2015, ISBN 978-3-406-68250-6 .
  40. ↑ BGH, sentença de 10 de dezembro de 2009, Az. IX ZR 1/09, texto completo = Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht 2010, 138 (140).
  41. ↑ Sebastian Mock: § 81, Rn. 3, 11. In: Wilhelm Uhlenbruck, Heribert Hirte, Heinz Vallender (Ed.): Regulamento de Insolvência: Comentário . 14ª edição. Vahlen, Munich 2015, ISBN 978-3-8006-4664-7 .
  42. ↑ Sebastian Mock: § 81, Rn. 20-21. In: Wilhelm Uhlenbruck, Heribert Hirte, Heinz Vallender (Hrsg.): Insolvenzordnung: Comentário . 14ª edição. Vahlen, Munich 2015, ISBN 978-3-8006-4664-7 .
  43. ↑ BGH, julgamento de 11 de maio de 2006, Az. IX ZR 247/03, texto completo = New Journal for Insolvency and Reorganization Law 2006, 457.
  44. ^ Ulrich Foerste: Lei da insolvência . 7ª edição. CH Beck, Munich 2018, ISBN 978-3-406-71817-5 , Rn. 184 f.
  45. ↑ Sebastian Mock: § 81, Rn. 30, 36. In: Wilhelm Uhlenbruck, Heribert Hirte, Heinz Vallender (ed.): Regulamento de Insolvência: Comentário . 14ª edição. Vahlen, Munich 2015, ISBN 978-3-8006-4664-7 .
  46. ↑ Sebastian Mock: § 91, Rn. 1. In: Wilhelm Uhlenbruck, Heribert Hirte, Heinz Vallender (Ed.): Regulamento de Insolvência: Comentário . 14ª edição. Vahlen, Munich 2015, ISBN 978-3-8006-4664-7 .
  47. ^ Klaus Reischl: Lei da Insolvência . 3. Edição. Müller, Heidelberg 2014, ISBN 978-3-8114-9353-7 , Rn. 321.
  48. ↑ Jürgen Kohler: § 878 , Rn. 1-2. In: Reinhard Gaier (Ed.): Comentário de Munique sobre o Código Civil . 8ª edição. fita 8 : Direito de propriedade: §§ 854-1296: WEG, ErbbauRG . CH Beck, Munich 2020, ISBN 978-3-406-72608-8 .
  49. ↑ Rolf Leithaus: § 91 , Rn. 8. In: Dirk Andres, Rolf Leithaus, Michael Dahl (Ed.): Regulamento de Insolvência: (InsO); Comentário . 4ª edição. CH Beck, Munich 2018, ISBN 978-3-406-71684-3 .
  50. ↑ Rolf Leithaus: § 89 , Rn. 2. In: Dirk Andres, Rolf Leithaus, Michael Dahl (Eds.): Regulamento de Insolvência: (InsO); Comentário . 4ª edição. CH Beck, Munich 2018, ISBN 978-3-406-71684-3 .
  51. ^ Ulrich Foerste: Lei da insolvência . 7ª edição. CH Beck, Munich 2018, ISBN 978-3-406-71817-5 , Rn. 162.
  52. ^ Klaus Reischl: Lei da Insolvência . 3. Edição. Müller, Heidelberg 2014, ISBN 978-3-8114-9353-7 , Rn. 334.
  53. ↑ Reinhard Bork: Introdução ao Direito da Insolvência . 9ª edição. Mohr Siebeck, Tübingen 2019, ISBN 978-3-16-156977-7 , Rn. 128.
  54. ↑ BGHZ 116, 156 (158).
  55. ↑ BGHZ 135, 25 (26-27).
  56. ^ Klaus Reischl: Lei da Insolvência . 3. Edição. Müller, Heidelberg 2014, ISBN 978-3-8114-9353-7 , Rn. 476.
  57. ↑ Supremo Tribunal, IX ZR 313/99 Urteiol de 25 de abril de 2002, Az., Texto completo = Novo Diário da Lei de Falências de 2002 375.
  58. ↑ BGH, julgamento de 27 de maio de 2003, Az. IX ZR 51/02, texto completo = Neue Zeitschrift für Insolvenzrecht 2003, 491.
  59. ↑ Dirk Wegener: § 103, Rn. 133. In: Wilhelm Uhlenbruck, Heribert Hirte, Heinz Vallender (ed.): Regulamento de Insolvência: Comentário . 14ª edição. Vahlen, Munich 2015, ISBN 978-3-8006-4664-7 .
  60. ↑ Reinhard Bork: Introdução ao Direito da Insolvência . 9ª edição. Mohr Siebeck, Tübingen 2019, ISBN 978-3-16-156977-7 , Rn. 188.
  61. ↑ Reinhard Bork: Introdução ao Direito da Insolvência . 9ª edição. Mohr Siebeck, Tübingen 2019, ISBN 978-3-16-156977-7 , número marginal 167-181.
  62. ↑ Christine Eder, Heribert Hirte: § 129 , Rn. 1. In: Wilhelm Uhlenbruck, Heribert Hirte, Heinz Vallender (Ed.): Regulamento de Insolvência: Comentário . 14ª edição. Vahlen, Munich 2015, ISBN 978-3-8006-4664-7 .
  63. ↑ Reinhard Bork: Introdução ao Direito da Insolvência . 9ª edição. Mohr Siebeck, Tübingen 2019, ISBN 978-3-16-156977-7 , Rn. 244.
  64. ↑ Christine Eder, Heribert Hirte: Antes de § 129 , Rn. 9-9a. In: Wilhelm Uhlenbruck, Heribert Hirte, Heinz Vallender (Hrsg.): Insolvenzordnung: Comentário . 14ª edição. Vahlen, Munich 2015, ISBN 978-3-8006-4664-7 .
  65. ↑ Christine Eder, Heribert Hirte: § 129 , Rn. 172. In: Wilhelm Uhlenbruck, Heribert Hirte, Heinz Vallender (Ed.): Regulamento de Insolvência: Comentário . 14ª edição. Vahlen, Munich 2015, ISBN 978-3-8006-4664-7 .
  66. ↑ BGH, julgamento de 16 de novembro de 2007, Az.IX ZR 194/04, texto completo = NJW 2008, 655.
  67. ↑ BGHZ 105, 168 (187).
  68. ↑ Moritz Brinkmann: § 47 , Rn. 1-2. In: Wilhelm Uhlenbruck, Heribert Hirte, Heinz Vallender (Hrsg.): Insolvenzordnung: Comentário . 14ª edição. Vahlen, Munich 2015, ISBN 978-3-8006-4664-7 .
  69. ^ Klaus Reischl: Lei da Insolvência . 3. Edição. Müller, Heidelberg 2014, ISBN 978-3-8114-9353-7 , Rn. 281.
  70. ^ Ulrich Foerste: Lei da insolvência . 7ª edição. CH Beck, Munich 2018, ISBN 978-3-406-71817-5 , Rn. 368.
  71. ^ Ulrich Foerste: Lei da insolvência . 7ª edição. CH Beck, Munich 2018, ISBN 978-3-406-71817-5 , Rn. 384.
  72. ^ Ulrich Foerste: Lei da insolvência . 7ª edição. CH Beck, Munich 2018, ISBN 978-3-406-71817-5 , número marginal 368, 389-390.
  73. ^ Heinrich Friedhoff: Reorganização de uma empresa por meio de autoadministração e plano de insolvência . In: Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2002, página 497.
  74. ↑ Reinhard Bork: Introdução ao Direito da Insolvência . 9ª edição. Mohr Siebeck, Tübingen 2019, ISBN 978-3-16-156977-7 , Rn. 4.
  75. ↑ Reinhard Bork: Introdução ao Direito da Insolvência . 9ª edição. Mohr Siebeck, Tübingen 2019, ISBN 978-3-16-156977-7 , Rn. 434 e segs.
  76. ↑ Dirk Andres: Antes do § 113 , Rn. 1. In: Dirk Andres, Rolf Leithaus, Michael Dahl (Eds.): Regulamento de Insolvência: (InsO); Comentário . 4ª edição. CH Beck, Munich 2018, ISBN 978-3-406-71684-3 .
  77. ^ Klaus Reischl: Lei da Insolvência . 3. Edição. Müller, Heidelberg 2014, ISBN 978-3-8114-9353-7 , Rn. 392.
  78. ↑ Hans-Jochem Lüer, Georg Streit: § 245 , Rn. 1. In: Wilhelm Uhlenbruck, Heribert Hirte, Heinz Vallender (ed.): Regulamento de Insolvência: Comentário . 14ª edição. Vahlen, Munich 2015, ISBN 978-3-8006-4664-7 .
  79. ↑ Dirk Andres: § 250 , Rn. 8. In: Dirk Andres, Rolf Leithaus, Michael Dahl (Eds.): Regulamento de Insolvência: (InsO); Comentário . 4ª edição. CH Beck, Munich 2018, ISBN 978-3-406-71684-3 .
  80. ↑ Hans-Jochem Lüer, Georg Streit: § 257 , Rn. 1. In: Wilhelm Uhlenbruck, Heribert Hirte, Heinz Vallender (Ed.): Regulamento de Insolvência: Comentário . 14ª edição. Vahlen, Munich 2015, ISBN 978-3-8006-4664-7 .
  81. ↑ Helmut Zipperer: § 270, Rn. 12. In: Wilhelm Uhlenbruck, Heribert Hirte, Heinz Vallender (Ed.): Regulamento de Insolvência: Comentário . 14ª edição. Vahlen, Munich 2015, ISBN 978-3-8006-4664-7 .
  82. ↑ Helmut Zipperer: § 270, número marginal 1. In: Wilhelm Uhlenbruck, Heribert Hirte, Heinz Vallender (ed.): Regulamento de Insolvência: Comentário . 14ª edição. Vahlen, Munich 2015, ISBN 978-3-8006-4664-7 .
  83. ^ Ulrich Foerste: Lei da insolvência . 7ª edição. CH Beck, Munich 2018, ISBN 978-3-406-71817-5 , Rn. 605.
  84. ↑ Dirk Andres: Antes de §§ 270-285 , Rn. 2. In: Dirk Andres, Rolf Leithaus, Michael Dahl (eds.): Regulamento de Insolvência: (InsO); Comentário . 4ª edição. CH Beck, Munich 2018, ISBN 978-3-406-71684-3 .
  85. ^ Klaus Reischl: Lei da Insolvência . 3. Edição. Müller, Heidelberg 2014, ISBN 978-3-8114-9353-7 , Rn.875a-875b.
  86. ↑ Dirk Andres: Antes das Seções 304-314 , número marginal 1. In: Dirk Andres, Rolf Leithaus, Michael Dahl (ed.): Regulamento de Insolvência: (InsO); Comentário . 4ª edição. CH Beck, Munich 2018, ISBN 978-3-406-71684-3 .
  87. ^ Ulrich Foerste: Lei da insolvência . 7ª edição. CH Beck, Munich 2018, ISBN 978-3-406-71817-5 , Rn. 634.
  88. ↑ Suspensão da obrigação de falência de 1º de janeiro a 30 de abril de 2021 para empresas que ainda aguardam o pagamento do auxílio estatal previsto desde 1º de novembro de 2020. Recuperado em 11 de abril de 2021 .
  89. ↑ Art. 27f. EuInsVO (PDF) ; Caso contrário, consulte Graf-Schlicker / Kebekus / Sabel, InsO, Cologne 2007, § 357 marginal número 2.
  90. ↑ ligação Archive ( Memento do originais de 22 de junho de 2015 na Internet Archive ) Info: O arquivo de ligação foi inserido automaticamente e ainda não foi marcada. Verifique o link original e o arquivo de acordo com as instruções e, em seguida, remova este aviso. , acessado em 6 de fevereiro de 2010. @ 1@ 2Modelo: Webachiv / IABot / www.iiiglobal.org
  91. ↑ B. Wessels e M. Virgós. Orientações europeias de comunicação e cooperação em caso de insolvência transfronteiriça. Nottingham, Insol Europe, 2007.