Atribuição (Alemanha)

Cessão (também cessão do latim cessio ) significa no direito civil alemão sobre a definição legal do § 398 cláusula 1 BGB transferência contratual de uma chamada do antigo credor ( cedente ) para o novo credor ( cessionário ). Trata-se da substituição da parte obrigada por um negócio jurídico, sem alterar o devedor ou o conteúdo do crédito.

Demarcação

A cessão deve, portanto, ser diferenciada da assunção de dívidas e da novação . Além da transferência legal de créditos, a pessoa da parte obrigada também pode agir por lei (a chamada cessio legis , por exemplo, seção 426 (2) sentença 1, seção 774 (1) sentença 1 BGB, seção 86 (1) VVG) ou por ato de soberania (por exemplo, Seção 835 (2 ) ZPO ).

Mudança de uma obrigação

A reivindicação como tal tem um trunfo. A cessão é, portanto, particularmente significativa como meio de pagamento (cessão em lugar da execução ou por conta da execução) e como meio de garantia de dinheiro ou créditos comerciais .

A atribuição é uma disposição da reclamação. No entanto, não se trata de um negócio jurídico real, porque não se refere a um direito sobre uma coisa , mas a um crédito decorrente de uma obrigação ( artigo 241.º, n.º 1, frase 1 do BGB). Isso explica a classificação na parte geral da lei das obrigações. Em contraste, os direitos reais , como propriedade e reivindicações, que servem apenas para fazer cumprir esses direitos reais (por exemplo, Seção 985 BGB), não podem ser atribuídos: eles estão sujeitos às regras gerais sobre a transferência de direitos reais (por exemplo, Seções 929 ff. BGB) acima.

Como disposição , o contrato de atribuição é abstrato da transação causal subjacente . Pode ser, por exemplo, a compra de um crédito , um presente , uma agência (no caso de cobrança) ou um contrato de garantia (no caso de cessão de garantia, ver abaixo ). As deficiências no negócio causal afetam a eficácia, não a atribuição, o requisito é, no entanto, necessário kondizierbar ( §§ 812 ff. BGB).

Desenvolvimento histórico

A lei romana originalmente não conhecia nenhuma mudança de credor, a dívida permaneceria inalterada. Partiu-se do pressuposto de que existia uma relação estreita entre o crédito e o titular do direito e que, portanto, uma simples mudança de credor estava excluída. Para poder transferir um sinistro para uma nova pessoa autorizada, a prática utilizou o que se denomina “representação contenciosa”. Com ela, o destinatário da reclamação foi autorizado a executá-la por si mesmo, se necessário também a processar ( latim procurator in rem suam ). Essa abordagem tinha a vantagem sobre a delegação ativa , que também era praticada (legalmente era uma novação ), de não expirar os títulos acessórios .

A partir da lei imperial do final do século III, o cessionário ganhou uma posição cada vez mais aprimorada, pois a actio utilis permitia uma ação baseada em (irrevogavelmente) direitos próprios e não meramente derivados. Sob os imperadores Diocleciano , que se tornou famoso por suas codificações em grande escala , o principal representante da lei Vulgar Romana Ocidental , e Justiniano , que criou as compilações da antiguidade tardia para o mais tarde chamado Corpus iuris civilis no Império Romano Oriental , o direito de ação desenvolvido além do caso individual original de compras de herança para o direito de ação sobre todas as demandas. Ao final desse desenvolvimento, a cessão configurou-se como uma transferência de direitos desvinculada da transação causal. A actio utilis adquiriu o caráter de sucessão especial de reivindicações. Com este novo tipo de cessão, o vínculo pessoal de um sinistro foi abandonado como princípio; com isso, a causa e a disposição se fundiram em um único ato jurídico.

Os juristas dos séculos 12 e 13 quebraram o dogma novamente, voltando para trás. Eles entenderam os casos listados no Corpus iuris civilis como meros casos isolados. Eles se formaram em uma formação legal. A representação legal e a delegação ativa foram restauradas em suas formas originais.

Para a fase anterior à recepção do direito romano, discute-se se uma reclamação ao abrigo do direito germânico era transferível. A opinião que prevalece nega a questão diante do horizonte de que as reivindicações foram fundamentalmente entendidas como as consequências jurídicas de um crime. Na Alemanha, a doutrina romana da atribuição acabou sendo adotada tardiamente, porque até a época do usus modernus pandectarum ela permaneceu válida na versão trabalhada pelos glossadores. Durante o jovem usus modernus no início do século 18, a opinião predominante seguia os ensinamentos de Johann Schilter . Uma aquisição derivada de contas a receber foi então possível. A única questão polêmica era se o direito consuetudinário alemão havia se sobreposto ao direito romano ou se este simplesmente não havia sido recebido. O ensino predominante no início do século 19 foi seguido por Friedrich Mühlenbruch . Depois disso, a transferência de coisas, mas não de reivindicações, era possível, o que significava que a perda de uma pessoa também significava o fim da lei. Os representantes da doutrina acreditavam estar de acordo com o direito romano, que não previa a sucessão individual nas reivindicações. A partir de meados do século 19, as críticas foram levantadas contra isso, em particular por Bernhard Windscheid . Segundo a crítica, é impensável que o cedente do crédito possa transferir de forma irrevogável a autoridade de exercício para outrem, mas permaneça ele próprio titular do direito. Tão pouco pode ser que o cessionário apenas exerça o direito estrangeiro em uma base representativa, mas a própria autoridade de exercício é seu próprio direito. A partir disso, desenvolveu-se uma contra-tese, que procurou apreender os interesses reais. Com base na definição de Friedrich Carl von Savigny de que uma cessão “deve ser entendida como uma mudança de assunto sem alterar a identidade da lei”, o crédito poderia ser desvinculado do credor original.

Nas primeiras deliberações sobre o Código Civil Alemão (BGB), a visão baseada em Savigny foi usada e discutida para uma fixação legal. A cessão deve ser possível por acordo entre o cedente e o cessionário; isto com a condição de que o consentimento do devedor é dispensável. Como consequência legal, o cedente perdeu a posição de credor enquanto o cessionário a ingressou. Uma vez que a maioria do devedor não tinha conhecimento da cessão, um mecanismo de proteção foi necessário para ele. Assim, deveria ser possível dar ao cedente o efeito de exoneração, na medida em que não tinha conhecimento da mudança de credor. Os rascunhos 2 e 3 do BGB, elaborados cerca de vinte anos depois sob Gottlieb Planck , não previam alterações no conteúdo do tema. Assim, a 2ª Comissão da BGB, chefiada por Heinrich Eduard von Pape , aprovou a versão baseada em Bernhard Windscheid como lei.

Condições de atribuição

Acordo efetivo sobre a transferência de reivindicações, § 398 sentença 1 BGB

A cessão é um contrato de alienação que deve ser avaliado de acordo com as disposições gerais sobre a constituição e eficácia das declarações de intenções e dos contratos . A atribuição pode ser feita contra § 134 BGB i. V. m. § 203 do StGB violam, visto que § 402 BGB obriga o cedente a entregar os documentos necessários à execução, possivelmente confidenciais. O contrato de atribuição é geralmente informal e eficaz. Isso também se aplica se a transação causal subjacente exigir uma forma específica (por exemplo, de acordo com a seção 311b (1) frase 1 do Código Civil Alemão (BGB)), uma vez que a atribuição como uma transação é abstrata. Excepcionalmente, no entanto, o contrato de cessão também pode estar sujeito a um requisito formal sob leis especiais (por exemplo, de acordo com a Seção 1154 (1) BGB). O devedor também pode invocar a nulidade do contrato de cessão.

Elegibilidade do cedente

A reivindicação deve realmente existir e o cedente deve ser seu proprietário. Além disso, a atribuição não pode ser excluída.

Existência de reclamação a favor do cedente

Em princípio, todo crédito é atribuível, independentemente da relação contratual que o originou. De acordo com a opinião prevalecente (h. M.), a cessão parcial é possível se o crédito for divisível. No entanto, as reivindicações que surjam no futuro também podem ser atribuídas ( atribuição antecipada , na prática, muitas vezes para fins de segurança). Várias reivindicações podem ser atribuídas ao mesmo tempo ( Rahmenzession ), por exemplo, todas de um determinado relacionamento ( cobertor ). Se o cessionário ceder o mesmo crédito várias vezes ( cessão dupla ), o cessionário só tem direito à primeira cessão, por ex. B. Se A atribui uma reivindicação a B e posteriormente a C, A não é mais o proprietário da reivindicação no momento da atribuição a C.

Princípio da segurança : no interesse da segurança jurídica, deve serpossível determinar sem dúvidaa razão da culpa, o conteúdo e o devedor. Para reivindicações futuras, é suficiente que esses requisitos sejam atendidos no momento em que a reivindicação surge. No caso de atribuição global em particular, cada reclamação não precisa ser identificada individualmente se for claro que todas as reclamações de um período específico ou de relações comerciais específicas devem ser atribuídas.

Princípio: nenhuma aquisição de créditos de boa fé . Se o crédito não existir ou se o cedente não for o titular do crédito - por exemplo, porque já o cedeu -, uma aquisição de boa fé pelo alegado novo credor está fundamentalmente fora de questão. Em contraste com a aquisição de um direito real sobre uma coisa móvel ( §§ 932 ff. BGB) ou terrenos ( § 892 BGB), não há entidade legal , como propriedade ( § 1006 BGB) ou o registro de imóveis no qual o novo a confiança dos crentes pode. Se a mesma reclamação for atribuída várias vezes, apenas a primeira se aplica (princípio da prioridade); todos os subseqüentes vão a lugar nenhum. A título de exceção, uma reclamação pode ser adquirida de boa fé, desde que tenha sido emitido para ela um documento que atue como pessoa jurídica. No entanto, o § 405 BGB apenas permite a aquisição, apesar da objeção do § 117 BGB ou de uma exclusão da cessão de acordo com o § 399 caso 2 BGB, e não em outros casos de perda de propriedade de reivindicação. Essa possibilidade só existe se o cessionário for legitimado por uma entidade legal (por exemplo, § 2366 BGB).

Transferibilidade da reivindicação / sem exclusão da cessão

A transferibilidade pode ser excluída por regulamentos especiais (por exemplo § 613 frase 2, § 664 parágrafo 2 BGB). Além disso, uma exclusão de acordo com § 399 ou § 400 BGB é levada em consideração.

Seção 399 Caso 1 BGB: Exclusão em caso de alterações de conteúdo. Uma mudança no conteúdo da reclamação por meio da cessão é considerada em particular no caso de reclamações altamente pessoais que são feitas sob medida para a pessoa da parte obrigada ( por exemplo , direito a férias , § 1 BUrlG), bem como uma reclamação de liberação de uma responsabilidade (por exemplo, § 257 BGB): só pode ser atribuída à pessoa obrigada a esta responsabilidade, sem alterar o conteúdo.

Artigo 399 Caso 2 BGB: Exclusão contratual de cessão ( pactum de non cedendo ). Devedores e credores podem concordar que um crédito não deve ser atribuível. Depois de h. M. este acordo tem efeito absoluto, não apenas relativo. Duas exceções à ineficácia da atribuição em tais casos são baseadas no § 354a HGB .

O devedor só pode invocar uma exclusão de transmissibilidade de acordo com § 399 caso 2 BGB de acordo com § 405 caso 2 BGB se o cessionário tiver conhecimento. De acordo com § 851 Abs. 2 ZPO, os acordos na acepção do § 399 Caso 2 BGB não funcionam em detrimento dos credores da execução .

O devedor pode concordar com uma liminar contrária ao acordo, já que o Artigo 399 Caso 2 BGB apenas o protege. A mais recente jurisprudência e doutrina prevalecente (hL) prevê a aprovação de um contrato de aditamento com efeitos apenas para o futuro. Mesmo que a cessão tenha ficado expressamente condicionada à anuência do devedor, esta não deve ter efeito retroativo. Uma visão mais antiga aprova o consentimento do devedor de acordo com a Seção 185, Parágrafo 2, Cláusula 1, Caso 1, Seção 184, Parágrafo 1 do BGB, retroativo ao momento da cessão. No caso de várias cessões, aquela com a qual o devedor concordou em primeiro lugar deve entrar em vigor; esta também pode ser a atribuição posterior. Essa disputa se torna significativa quando se trata da questão de saber se as disposições ou anexos feitos entre a atribuição e o consentimento permanecem eficazes ou não.

§ 400 BGB: reivindicações não anexáveis . Se uma reclamação não pode ser anexada, ela não pode ser atribuída. Isto serve, por um lado, para proteger o nível de subsistência do credor e, por outro lado, para proteger o público em geral: o credor não deve poder dispor dos seus próprios bens na medida em que fica então dependente do apoio estatal . Portanto, § 400 BGB é obrigatório e o devedor não pode renunciar à sua proteção. A capacidade de captura é regulamentada em §§ 850 e seguintes ZPO.

Efeitos da Cessão

Transferência do crédito para o novo credor, § 398, frase 2 BGB

A cessão leva à transferência do crédito do cedente para o cessionário na forma em que se encontrava no momento da cessão, § 398, frase 2 do BGB. Ao contrário de uma aquisição de contrato, o cedente continua a ser o parceiro contratual do devedor e pode apresentar a objeção da seção 320 do Código Civil Alemão (BGB) contra ele . Ele também permanece responsável por receber as declarações de projeto do devedor de um contrato mútuo.

No caso de cessão antecipada, o cessionário só pode adquirir o crédito quando este surgir. Se os credores do cedente podem acessar o crédito em sua insolvência e se o cessionário tem autoridade para litigar antes de o crédito surgir, depende se o crédito cedido antecipadamente surge diretamente na pessoa do cessionário (aquisição direta ) ou inicialmente por um segundo legal no Pessoa do cedente ( aquisição transitória ). A distinção é feita principalmente de acordo com o fato de uma posição jurídica existente (expectativa) já poder ser transferida com a cessão (por exemplo, no caso de créditos condicionados à suspensão), ou se este não for o caso. Se um direito for transferido, deve haver uma aquisição direta, caso contrário, uma aquisição transitória.

Transferência de direitos acessórios e preferenciais, § 401 BGB

Além disso, com a reclamação, seus direitos acessórios também passam para o cessionário. Hipotecas e ônus , bem como garantias, são expressamente mencionados na Seção 401 do Código Civil Alemão (BGB) . Dado que estes direitos têm em comum o facto de dependerem do crédito ( acessório ), esta disposição aplica-se de forma análoga a outras garantias acessórias, em particular à reserva ( §§ 883 e seguintes BGB). Declarações auxiliares dependentes, como declarações de informações, também são transferidas.

Quanto aos direitos de estruturação de que faz jus ao cedente em relação ao crédito, conforme h. M. para distinguir: se estes servirem apenas para fazer cumprir o crédito (por exemplo, aviso de vencimento, direito de escolha da parte obrigada), eles devem passar com o crédito de acordo com § 401 BGB. No entanto, se também incidirem sobre a posição remanescente do cedente (por exemplo, artigos 346 e seguintes BGB após a declaração de rescisão), devem estar à disposição deste ou de ambos os credores para exercerem em conjunto. Sua transição pode, no entanto, ser acordada separadamente.

A seção 401 do Código Civil Alemão (BGB) não se aplica a garantias fiduciárias, como taxas de segurança fundiária , transferência de propriedade ou cessão . Por um lado, eles não são acessórios ao requisito; por outro lado, a parte obrigada está vinculada no relacionamento interno com o provedor do título, de modo que essa posição de confiança impede a mudança automática de pessoa. No entanto, a relação causal subjacente pode resultar na obrigação do cedente nos termos da lei de obrigações de também transferir esses direitos.

Obrigações do cedente, §§ 402, 403 BGB

O cedente é obrigado a fornecer ao cessionário as informações necessárias e a entregar os documentos exigidos ( § 402 BGB). A pedido, ele também deve emitir um documento certificado publicamente sobre a atribuição ( § 403 BGB).

Proteção de Devedor

Os §§ 404, 406 e seguintes BGB servem para proteger o devedor. A ideia básica subjacente a este regulamento é que a situação jurídica do devedor não deve deteriorar-se com a cessão, uma vez que ele não tem de participar dela, nem mesmo tem que ter conhecimento dela.

Recebimento de objeções e defesas da obrigação original, § 404 BGB

Uma vez que o crédito é transferido tal como existia para o cedente ( § 398, frase 2 do BGB), ele é transferido com todos os direitos de defesa que o devedor já poderia fazer valer contra o antigo credor. A seção 404 do Código Civil alemão, portanto, também se aplica às defesas. No caso da Seção 405 do Código Civil Alemão , o devedor não pode invocar a Seção 117 do Código Civil Alemão ( veja acima ).

A seção 404 do Código Civil Alemão (BGB) se aplica inicialmente às objeções / defesas cujos pré-requisitos foram atendidos no momento da atribuição (por exemplo, motivos de nulidade em relação à reivindicação; prescrição ; cumprimento , também por compensação ). No entanto, também é suficiente se a objeção / defesa for apenas "justificada" no momento da cessão, ou seja, se basear na obrigação original, mesmo que todos os pré-requisitos só sejam atendidos após a cessão (por exemplo, se a declaração for falta no caso de direitos de design). No caso de cessões múltiplas, o devedor também pode levantar objeções / defesas contra o cessionário subsequente, de acordo com a seção 404 do Código Civil Alemão (BGB) que ele adquiriu da relação com o cessionário anterior. A confirmação da liberdade de objeção, muitas vezes solicitada pelo cessionário ao devedor na prática, deve ser interpretada de forma estrita; em particular, uma renúncia a objeções / defesas ainda desconhecidas não pode ser construída desta forma.

Proteção do devedor em caso de desconhecimento da cessão, §§ 407, 408 BGB

Se o devedor não tem conhecimento da atribuição, se o cessionário um pagamento ao cedente, bem como uma transação legal com o cedente sobre a necessidade de ser aceito (por exemplo, a adoção , pagamento diferido , set-off), § 407 para 1 BGB. Se, após a cessão, mas antes que o devedor tome conhecimento disso, uma disputa legal entre o cedente e o devedor ficou pendente, o cessionário também deve permitir que uma decisão final a favor do devedor seja aplicada contra ele, Seção 407 (2 ) BGB. A ignorância do devedor é presumida; a ignorância negligente não prejudica (§ 407 parágrafos 1 e 2 BGB aE).

No entanto , o cessionário não pode invocar sentenças ou ações em detrimento do devedor (por exemplo , rescisão , suspensão da prescrição) (" permitir contra ele", Seção 407 (1) e (2) BGB). Visto que a disposição se destina exclusivamente a proteger o devedor, ele pode renunciar ao seu efeito; Por exemplo, pode ser benéfico para ele reclamar seu desempenho do cedente, a fim de compensar um crédito que ele tem contra o cessionário insolvente contra o crédito cedido.

Os princípios também se aplicam no caso de transferências múltiplas ou transferência judicial de um crédito que já foi cedido a um terceiro, se o devedor não tiver conhecimento da transferência anterior do crédito ( § 408 BGB). No caso de mero desconhecimento da seqüência real de cessões, a Seção 408 do BGB não protege a boa fé do devedor.

Proteção em caso de notificação de cessão ou até notificação de cessão, §§ 409, 410 BGB

Se o devedor for notificado da cessão, deve poder confiar na exatidão da notificação. A notificação pode ser feita de duas formas: ou vem - verbalmente ou por escrito - do cedente, ou o cessionário apresenta ao devedor uma escritura de cessão expedida pelo cedente. O devedor fica então autorizado a isentar aquele que for nomeado como o novo credor e a praticar atos jurídicos contra ele. Segundo a visão prevalecente, este efeito não deve depender da boa-fé do devedor, que deve poder fazer referência ao aviso de cessão mesmo que tenha conhecimento positivo da ineficácia da cessão. A opinião contrária considera que isso vai longe demais e limita a proteção da Section 409 (1) BGB aos casos em que o devedor realmente depende do reembolso de sua responsabilidade.

O cedente só pode exigir a execução para si mesmo se a pessoa nomeada na notificação como cessionária concordar em retirar a notificação (Seção 409 (2) BGB). No entanto, o cedente pode ter uma reclamação ao abrigo da secção 812 do Código Civil Alemão (BGB).

A seção 410 (1) da BGB concede ao devedor o direito de recusar a execução até que haja prova documental da cessão pelo cessionário. Até então, ele poderejeitar imediatamenteseu lembrete ou rescisãopor este motivo; a menos que o cedente tenha notificado o devedor da cessão - por escrito. O devedor não tem que pagar sem a proteção do § 409 BGB.

Proteção do devedor no contexto de compensação, § 406 BGB

O devedor pode facilmente compensar o cessionário com um crédito a que tem direito contra o cessionário. A seção 406 do Código Civil Alemão (BGB) diz respeito aos casos em que deve ser possível compensar uma reclamação contra o cedente, ou seja, se a reciprocidade exigida na seção 387 do Código Civil Alemão (BGB) não existe. A seção 406 do Código Civil Alemão (BGB) só se aplica a compensações realizadas com conhecimento da cessão; deve ser declarado ao cessionário. Para compensações já declaradas ao cedente antes da cessão, aplica-se a Seção 404 do Código Civil Alemão (BGB); para compensação por ignorância da atribuição, § 407 BGB se aplica .

§ 406 BGB auxilia na falta de reciprocidade das reivindicações. O devedor é digno de proteção se puder esperar compensar o seu pedido reconvencional com o crédito atribuído (principal). O momento em que ele toma conhecimento da designação é decisivo.

Se já conhecia a cessão ao adquirir o pedido reconvencional, não pode compensar o cessionário (§ 406 Hs. 2 Alt. 1 BGB). Então ele teve que estar ciente da falta de reciprocidade entre as demandas.

Se a reconvenção do devedor só se tornar exigível após o seu conhecimento da cessão e depois do crédito principal atribuído, o devedor também não pode compensar o cessionário (§ 406 Hs. 2 Alt. 2 BGB). Se a sua obrigação tivesse sido cumprida atempadamente, o devedor também não teria podido compensar a reconvenção que ainda não era devida contra o cedente.

Em contrapartida, o devedor continua a ter direito à compensação se, no momento em que tiver conhecimento da cessão, já existisse uma situação de compensação na aceção do art. 389 BGB - o art. 406 do BGB auxilia na falta de reciprocidade dos créditos. Ele também mantém o direito se, sem a cessão, se tivesse desenvolvido para ele uma situação de compensação na situação jurídica no momento do conhecimento, porque o seu pedido reconvencional teria vencido antes ou com o crédito principal cedido.

Casos especiais de atribuição

Atribuição de segurança

Aqui, o crédito é usado para garantir um empréstimo bancário ou um empréstimo comercial . A transação causal é um contrato de garantia que normalmente obriga o cessionário ( comprador do título ) internamente a realizar o crédito apenas em caso de garantia e a devolvê-lo quando o empréstimo for reembolsado. A cessão global e a cessão shell são relevantes para o financiamento corporativo , em que todas as reivindicações do cedente contra terceiros devedores ou pelo menos todas as relações comerciais certas são atribuídas ao cessionário ( cessão-quadro ). A diferença entre os dois está na validade legal das listas de atribuição nas quais essas reivindicações são registradas. Enquanto na Mantelzession a transferência das listas para o banco de importância constitutiva (isso cria a Mantelzession legalmente), você chega ao cobertor apenas com significado declaratório ; esta cessão torna-se legalmente efetiva quando a reclamação surge. Muitas vezes, a cessão de títulos ocorre como uma chamada cessão silenciosa : o cedente cede o crédito, mas ao mesmo tempo é autorizado pelo cessionário a cobrá-lo.

Reserva estendida de título

Aqui, o vendedor da reserva de título permite que seu comprador revenda o item comprado e também transfira a propriedade dele; Em troca, ele tem os créditos da revenda atribuídos com antecedência.

Cobrança de dívidas

O crédito é transferido pelo cedente para que o cessionário o receba por ele. Ao contrário da autorização de débito direto, o cessionário torna-se titular do crédito e só é obrigado perante o cedente internamente por meio do contrato de cobrança.

Factoring

Nesta construção, que não é regulamentada por lei, o credor transfere os créditos para um fator que lhe confere o valor equivalente deduzido do risco de taxa fixa. O falso factoring , em que esta troca no caso da Uneintreibbarkeit fez a call revertida, é geralmente classificado como um negócio de crédito que o true factoring, no qual uma rescisão é excluída como uma compra de ativo. Em ambos os casos, a fatoração é a transação causal abstrata que é cumprida pela atribuição.

Veja também

literatura

  • Larenz: lei das obrigações. Volume I, Parte Geral , 14ª Edição 1987, §§ 33, 34.
  • Ahcin / Armbrüster: casos básicos do direito de atribuição . In: JuS 2000, pp. 450 e seguintes, 549 e seguintes, 658 e seguintes, 768 e seguintes, 865 e seguintes, 965 e seguintes.
  • Lutz Haertlein : O status legal do devedor de uma ação atribuída . In: JuS 2007, p. 1073 ff.
  • Bacher: Compensação contra reivindicações atribuídas , JA 1992, pp. 200 ff., 234 ff.
  • Eidenmüller: The Dogmatics of Assignment Against the Background of International Development , AcP 204 (2004), p. 457 ff.

Links da web

Wikcionário: Atribuição  - explicações de significados, origens de palavras, sinônimos, traduções

Evidência individual

  1. ↑ Em detalhe Larenz, Schuldrecht, Volume I AT , 14ª edição 1987, § 33 I, II.
  2. Christian Ahcin / Christian Armbrüster, casos básicos sobre o direito de atribuição , JuS 2000, pp. 450, 452.
  3. Larenz, Schuldrecht, Volume I AT , 14ª edição 1987, Seção 34, Parágrafo 2 (p. 583).
  4. Gerhard Lüke, Grundfragen des Zessionsrechts , JuS 1995, p. 90.
  5. Helmut Coing : European Private Law , Volume I, 1985, § 86, p. 444 e seguintes. E Volume II, 1989, § 94, p. 468 e seguintes; Max Kaser : Das Römische Privatrecht , primeira seção, 2ª edição, 1971, página 652 e seguintes.
  6. Wulf-Dieter Gehrich: Kognitur e Prokuratur in rem suam como formas de cessão do direito romano clássico , 1963.
  7. ^ Fridolin Eisele: Die actio utilis des Cessionars , Freiburg, 1887.
  8. a b c Reinhard Bork : Autoridade para dispor da atribuição antecipada . Em: Reinhard Zimmermann et al. (Ed.): História jurídica e dogmática do direito privado. CF Müller, Heidelberg 1999, pp. 289-305 (291).
  9. ^ Gerhard Wesenberg , Gunter Wesener : Modern German history of private law in the context of European legal development , 4ª edição, 1985, p. 51.
  10. ^ Heinrich Mitteis / Heinz Lieberich : Direito privado alemão , 9a edição, 1981, página 143 f.
  11. ^ Johann Schilter : Praxis iuris Romani in foro Germanico , Volume II, 3ª edição, Jena 1713, §§ 62 e segs.; Klaus Luig : Sobre a história da doutrina da cessão , 1966, p. 32 e segs.
  12. Klaus Luig : Zur Geschichte der Zessionslehre , 1966, página 59 e segs.
  13. ^ Christian Friedrich Mühlenbruch : A doutrina da cessão de direitos de reivindicações , 3ª edição, Greifswald 1836.
  14. ^ Friedrich Carl von Savigny : Sistema do Direito Romano de hoje , terceiro volume, Berlim 1840, p. 8.
  15. Bernhard Windscheid : A ação do direito civil romano do ponto de vista do direito atual , Düsseldorf, 1856, p. 158 e 174.
  16. Motivos para a elaboração de um código civil para o Império Alemão. 5 volumes, publicado por J. Guttentag (D. Collin), Berlin / Leipzig 1888: Prot., 763 ff. = Benno Mugdan , Mot. II = Volume II: Lei das Obrigações. Digitalizado via archive.org
  17. Ahcin / Armbrüster, casos básicos sobre o direito de cessão , JuS 2000, p. 450, 452 e seguintes; Looschelders, Law of Obligations AT , 10ª edição 2012, número marginal 1091.
  18. Hans Brox / Wolf-Dietrich Walker, Lei Geral das Obrigações , 36ª edição de 2012, § 34 número marginal 9.
  19. Dirk Looschelders, Law of Obligations AT , 10ª edição 2012, Rn. 1123.
  20. Christian Grüneberg, em: Otto Palandt , BGB Commentary , 72ª edição 2013, § 398 Rn. 10; Larenz, Lei das Obrigações Volume I AT , 14ª edição 1987, § 34 Parágrafo 1 (p. 579); uma. A. Roth, em: MünchKomm Volume 2, 2012, § 398 Rn. 65.
  21. Grüneberg, em: Palandt, 72ª edição 2013, § 398 Rn. 11 com outras referências
  22. Looschelders, Schuldrecht AT , 10ª edição 2012, número marginal 1097 e seguintes; nas várias constelações em Grüneberg, em: Palandt, 72ª edição 2013, § 398 marginal número 14 ff.
  23. Medicus / Lorenz, Lei das Obrigações I AT , 20ª ed. 2012, Rn. 755.
  24. Looschelders, Schuldrecht AT , 10ª edição 2012, número marginal 1099: a cessão de todos os créditos até um determinado montante não é suficiente, pois caso seja excedido não é claro quais os créditos que devem ficar com o cedente.
  25. ^ Medicus / Lorenz, lei das obrigações I AT , 20o ed. 2012, Rn. 758.
  26. Lorenz, Conhecimento Básico - Direito Civil: Atribuição , JuS 2009, pp. 891, 892.
  27. ↑ Em detalhe Chris Thomale, A aquisição de boa fé de contas a receber no BGB , in: JuS 2010, p. 857 ss.
  28. Visão geral por Christian Grüneberg, em: Otto Palandt, BGB Commentary , 72ª edição 2013, § 399 Rn. 4 e segs.
  29. Looschelders, Law of Obligations AT , 10ª edição 2012, número marginal 1103.
  30. Ver apenas BGH , NJW 1991, p. 559; Grüneberg, em: Palandt, 72ª edição 2013, § 399 marginal número 12; Cress / B. Eckardt, em: Nomos Commentary BGB. Lei das Obrigações , Volume 2/1, 2ª edição 2012, § 399 marginal número 12; Busche, em: Staudinger, 2012, § 399 marginal número 65; uma. AHP Westermann, em: Erman, 13ª edição 2011, § 399 número marginal 3a; Scholz, A atribuição ilegal , NJW 1960, 1837.
  31. Grüneberg, em: Palandt, 72ª edição 2013, § 399 Rn. 12; Busche, em: Staudinger, 2012, § 399 número marginal 63.
  32. BGH, NJW 1978, 813; Larenz, Lei das Obrigações Volume I AT , 14ª edição 1987, § 34 Parágrafo 2 (p. 581 f.); Grüneberg, em: Palandt, 72ª edição 2013, § 399 marginal número 12; Busche, em: Staudinger, 2012, § 399 Rn. 63 com outras referências
  33. BGH, NJW 1990, 109; uma. A. Roth, em: MünchKomm Volume 2, 2012, § 399 Rn. 38.
  34. BGH, NJW 1964, 243, 244, Dieter Medicus / Stephan Lorenz, Lei das Obrigações I AT , 20ª edição de 2012, número marginal 761.
  35. Sobre a redução teleológica do § 404 BGB com consideração suficiente, ver Ahcin / Armbrüster, Grundfalls zum Zessionsrecht , JuS 2000, pp. 549, 552.
  36. Brox / Walker, Lei Geral das Obrigações , 36ª edição de 2012, § 34 número marginal 13.
  37. Grüneberg, em: Palandt, 72ª edição 2013, § 398 Rn. 21; em detalhe Larenz, Lei das Obrigações Volume I AT , 14ª edição 1987, § 34 Parágrafo 1 (p. 577 f.).
  38. ↑ Em detalhe Helmut Köhler, cessão de reivindicações e exercício de direitos de desenho , em: JZ 1986, 516, 518; se o devedor for impedido de notificá-lo, ele pode proceder em conformidade com a Seção 132 (2) do Código Civil Alemão (BGB) ou, análogo à Seção 770 (1) do Código Civil Alemão, levantar a objeção ao cessionário de que ele pode ser configurado.
  39. ↑ Em detalhe Larenz, Lei das Obrigações Volume I AT , 14ª edição 1987, § 34 Parágrafo 3 (p. 585 f.); Medicus / Lorenz, Lei das Obrigações I AT , 20ª edição 2012, Rn. 756; ver também Grüneberg, em: Palandt, 72ª edição 2013, § 398 marginal número 12 com mais referências à disputa; Cress / B. Eckardt, em: Nomos Commentary BGB SchuldR, Volume 2/1, 2ª edição 2012, § 398 número marginal 16.
  40. Grüneberg, em: Palandt, 72ª edição 2013, § 401 Rn. 2; Roth, em: MünchKomm Volume 2, 2012, § 401 Rn. 7 e seguintes.
  41. G. Lüke, casos básicos de Zessionsrechts , JuS 1995, pp 90, 92; Exemplos em Kresse / B. Eckardt, em: Nomos Commentary BGB SchuldR, Volume 2/1, 2ª edição 2012, § 401 Rn. 5 ff.
  42. ↑ Em detalhes Roth, em: MünchKomm Volume 2, 2012, § 398 Rn. 97 e seguintes; bem como Busche, em: Staudinger, 2012, § 413 Rn. 10 e seguintes, cada um com referências adicionais às respectivas disputas.
  43. Busche, em: Staudinger, 2012, § 401 Rn. 35.
  44. Medicus / Lorenz, Lei das Obrigações I AT , 20ª edição 2012, Rn. 752; sobre o direito de retirada, ver BGH, NJW 1985, 2640; à direita à redução de preço BGHZ 95, 250; à reivindicação de retrabalho BGHZ 96, 146; Pick, Objections to Mutual Contracts after Assignment , AcP 172 (1972), 39.
  45. Roth, em: MünchKomm Volume 2, 2012, § 398 Rn. 98; Looschelders, Law of Obligations AT , 10ª ed. 2012, Rn. 1106 com referências adicionais
  46. Medicus / Lorenz, Lei das Obrigações I AT , 20ª ed. 2012, Rn. 756.
  47. Looschelders, Law of Obligations AT , 10ª edição 2012, Rn. 1112.
  48. General M., ver nur Grüneberg, em: Palandt, 72ª edição 2013, § 404 Rn. 2.
  49. BGH, NJW 1957, 1553, 1554.
  50. Grüneberg, em: Palandt, 72ª edição 2013, § 404 Rn. 7; BGH, NJW 1983, 1904.
  51. Se a atribuição ocorrer durante o processo pendente, § 407 BGB não se aplica, mas §§ 265, 325 ZPO.
  52. Medicus / Lorenz, Lei das Obrigações I AT , 20ª ed. 2012, Rn. 779; Cress / B. Eckardt, em: Nomos Commentary BGB SchuldR, Volume 2/1, 2ª edição 2012, § 407 marginal número 15.
  53. BGHZ 100, 36, 46 e seguintes, Nota de K.Schmidt , JuS 1987, 911 e seguintes.
  54. Grüneberg, em: Palandt, 72ª edição 2013, § 409 Rn. 2.
  55. Larenz, Lei das Obrigações Volume I AT , 14ª edição 1987, § 34 Parágrafo 4 (p. 593); diferenciando: Roth, em: MünchKomm Volume 2, 2012, § 409 Rn. 12; Grüneberg, em: Palandt, 72ª edição 2013, § 409 marginal número 5.
  56. cress / B. Eckardt, em: Nomos Commentary BGB SchuldR, Volume 2/1, 2ª edição 2012, § 409 Rn. 6; Busche, em: Staudinger, 2012, Rn. 29; Karollus, proteção ilimitada ao devedor de acordo com § 409 BGB? , JZ 1992, 557; Rieke, Para a proteção do devedor de acordo com § 409 Abs. 1 BGB , NJW 1959, 1415.
  57. Consulte também § 174 BGB para a procuração.
  58. Looschelders, Law of Obligations AT , 10ª edição 2012, Rn. 1126.
  59. Após h. M., isso também se aplica ao caso de cessão antecipada, ver Ahcin / Armbrüster , casos básicos sobre o direito de cessão, JuS 2000, 658, 661 (caso 18).
  60. BGH, NJW 1996, 1056, 1058.
  61. Grüneberg, em: Palandt, 72ª edição 2013, § 406 Rn. 5.
  62. Busche, em: Staudinger, 2012, introdução aos §§ 398 e seguintes Rn. 28.
  63. Para informações mais detalhadas sobre a autorização de coleta: Larenz, Schuldrecht Volume I AT , 14ª edição 1987, § 34 V (p. 597); Busche, in: Staudinger, 2012, introdução aos §§ 398 e seguintes Rn. 107 e seguintes.
  64. Jork, Factoring, Extended Reservation of Title e Security Global Assignment in Collision Cases, JuS 1994, 1019, 1022.