Contrato INF

O presidente Reagan dos EUA (à direita) e o secretário-geral soviético Gorbachev (à esquerda) assinam o Tratado INF na Casa Branca , em 8 de dezembro de 1987.
Em 1º de junho de 1988, os documentos de ratificação foram assinados por ocasião da cúpula em Moscou no Kremlin .

O Tratado INF (en -. I ntermediate Faixa N uclear F Tratado Orce, ru -. Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД)) ou de médio alcance forças nucleares tratado ou Tratado de Washington sobre Sistemas nucleares de médio refere-se a um conjunto de Acordos bilaterais e Acordos entre os EUA e a URSS / Rússia sobre a destruição de todos os mísseis terrestres / terrestres de médio e curto alcance (entre 500 e 5500 km).

O tratado foi assinado em 8 de dezembro de 1987 na Cúpula de Washington e, após ratificação, entrou em vigor em 1 de junho de 1988 durante a Cúpula de Moscou .

Foi fechado indefinidamente, mas está suspenso desde 2 de agosto de 2019.

Objeto do contrato

Conteúdo do contrato

O tratado INF estipula que ambos os lados em todo o mundo destruam seus mísseis nucleares terrestres / terrestres com alcance mais curto (500-1000 km) e médio (1000-5500 km), bem como seus lançadores e infraestrutura dentro de 3 anos e não fabricam nenhum novo uns. Como foi acertado o desarmamento de mísseis de dois alcances, fala-se também de uma “ solução duplo zero ”. O acordo incluía apenas a remoção de sistemas de lançamento e lançadores. O Tratado INF não abrangia mísseis de curto alcance com ogivas nucleares, as chamadas Forças Nucleares Intermediárias de Curto Alcance (SRINF), com alcance de até 500 km. Marítimas e aéreas mísseis e mísseis de cruzeiro também não foram cobertos pelo contrato.

O contrato também incluiu o direito de inspecionar as instalações do outro país. As partes contratantes concordaram em manter os mísseis sob controle constante por dez anos depois que eles foram descartados em uma instalação de produção nos EUA e outra na Rússia. Além disso, foi estabelecido um número fixo de controles de transações suspeitas. O contrato também incluiu um memorando de entendimento sobre os dados, um protocolo sobre as inspeções e um sobre a destruição das armas.

O núcleo do contrato não era limitado no tempo, mas ambas as partes tinham o direito de rescindir o contrato.

Em 1988, o contrato foi complementado por vários documentos.

O tratado é visto como um avanço nos esforços de desarmamento, pois foi um verdadeiro abandono de uma família inteira de armas, combinada pela primeira vez com procedimentos de controle eficazes, ao invés de apenas tetos.

Implementação dos acordos

Locais de inspeção INF na União Soviética Oriental e Central em 1990
Locais de inspeção INF no oeste da União Soviética em 1990

De acordo com o tratado, os Estados Unidos (EUA) destruíram 846 mísseis, a União Soviética / Rússia um total de 1.846 mísseis; com controle simultâneo do outro lado. O último míssil foi desmontado em maio de 1991. As inspeções mútuas foram acordadas por 13 anos. Após cerca de 1.000 inspeções mútuas, elas foram interrompidas em 31 de maio de 2001 por mútuo acordo. Nesta data, o contrato também foi considerado totalmente executado.

O núcleo do contrato não era limitado no tempo, mas ambas as partes tinham o direito de rescindir o contrato. A Rússia acusou os Estados Unidos (EUA) de violar o tratado desde 1999. Além disso, após o anúncio em 2001, os EUA abandonaram unilateralmente o tratado ABM sobre a limitação dos sistemas de defesa antimísseis em 13 de junho de 2002 e montaram unilateralmente seu sistema de defesa antimísseis na Europa Oriental. O Ministério das Relações Exteriores da Federação Russa considera o duplo uso dos lançadores MK-41 para sistemas de médio alcance como uma quebra de contrato.

A Rússia já havia declarado em 2007 que o tratado não mais correspondia aos seus interesses.

O contrato foi rescindido pelos EUA em 1º de fevereiro de 2019 com o período de aviso prévio de 6 meses planejado. Nos relatórios anuais do Departamento de Estado dos EUA sobre o cumprimento dos acordos de controle de armas, não proliferação e desarmamento , eles acusaram a Rússia , o sucessor legal da União Soviética, de violar o acordo com novos mísseis de cruzeiro baseados em terra que excedem esse alcance. A Federação Russa anunciou em 2 de fevereiro de 2019 que também deixaria o contrato em agosto de 2019.

Em 2 de agosto de 2019, os EUA e a Rússia declararam oficialmente o fim do tratado de desarmamento INF.

História das negociações de contrato

Pré-história nas décadas de 1970 e 1980

Na década de 1970, durante uma fase de relaxamento da Guerra Fria , os tratados SAL e do tratado ABM foram os primeiros a restringir o armamento nuclear estratégico .

A União Soviética começou a implantar mísseis de médio alcance RSD-10 / SS-20 modernos no final dos anos 1970 . Em comparação com os sistemas predecessores SS-4 e SS-5, eles tinham maior alcance, precisão, mobilidade e poder destrutivo e, portanto, foram classificados pela OTAN como uma ameaça à Europa Ocidental. Em 1979, isso resultou na dupla decisão da OTAN . Decidiu estacionar seus próprios mísseis Pershing II de médio alcance e mísseis de cruzeiro baseados em terra BGM-109G Gryphon no território da OTAN se os mísseis soviéticos de médio alcance não fossem retirados.

No final de 1979, a OTAN também fundou um grupo de consulta especial para negociações INF, que, como Grupo Consultivo Especial (SCG), desenvolveu posições de negociação conjunta para os parceiros da OTAN e coordenou as posições de negociação do Ocidente.

Depois que a União Soviética estava inicialmente pronta para negociar após a retirada da dupla decisão da OTAN, o Chanceler alemão Helmut Schmidt e o Ministro das Relações Exteriores Hans-Dietrich Genscher conseguiram convencer a União Soviética de que as negociações de controle de armas em sistemas nucleares de médio alcance deveriam começar em a face da adaptação da OTAN também é do interesse soviético.

Manifestação pela paz em Amsterdã em novembro de 1981
Manifestação pela paz no Hofgarten de Bonn em 1981

No entanto, a União Soviética estava preparada apenas para manter conversações preliminares com os EUA e participou da conferência de 17 de outubro a 17 de novembro de 1980 em Genebra . Em 24 de setembro de 1981, o Secretário de Estado dos EUA Alexander Haig e seu colega soviético Andrei Gromyko concordaram em sua primeira reunião no início da 36ª Assembleia Geral das Nações Unidas em Nova York para continuar as negociações em 30 de novembro de 1981 em Genebra. Eles eram liderados por uma Comissão Consultiva Permanente dos EUA e da União Soviética e denominada no Ocidente como Comissão Consultiva Permanente (SCC). Do lado soviético, o embaixador soviético Juli Alexandrowitsch Kwizinski estava envolvido nas negociações.

Do lado dos EUA, Paul Nitze , o negociador-chefe nomeado pelo presidente dos EUA Ronald Reagan, e seu vice-embaixador Maynard Wayne Glitman foram encarregados das negociações . De 30 de novembro de 1981 a junho de 1984 e de fevereiro de 1985 a dezembro de 1986, a delegação dos Estados Unidos também incluiu o Major General William F. Burns como Representante do Estado-Maior Conjunto nas negociações do INF. As posições dos EUA no início das negociações do INF foram:

  • Tratamento bilateral prioritário de mísseis nucleares terrestres / terrestres de médio alcance dos EUA e da União Soviética em conexão com os acordos SALT;
  • Tratamento igual de direitos e limitações;
  • Os sistemas de mísseis de países terceiros (Grã-Bretanha, França) não são tidos em consideração;
  • Limites mundiais, levando em consideração a ameaça da Europa Ocidental e sem realocação da ameaça para a Ásia;
  • Limites colaterais para sistemas nucleares de médio alcance baseados em terra de curto alcance;
  • Verificabilidade do cumprimento do contrato.

Em 18 de novembro de 1981, o presidente dos EUA Ronald Reagan submeteu à União Soviética a proposta de uma solução zero mútua para mísseis terrestres de médio alcance, que previa que os EUA abandonassem a implantação de mísseis Pershing II e terrestres Mísseis de cruzeiro em troca da União Soviética Demolição de todos os mísseis SS-20 (RSD-10) e desativação dos antigos SS-4 (R-12) e SS-5 (R-14) exigidos.

No início da segunda rodada de negociações de desarmamento em Genebra, a União Soviética anunciou sua própria proposta em 25 de maio de 1982. Este continha um projeto de contrato, que previa as seguintes obrigações mútuas:

  • Não implantar novos sistemas nucleares de médio alcance na Europa;
  • Reduzir todos os sistemas nucleares de médio alcance (mísseis e bombardeiros de médio alcance) da OTAN e dos Estados do Pacto de Varsóvia na Europa com alcance de mais de 1.000 quilômetros a um máximo de 300 sistemas para ambos os lados em 1 ° de junho de 1982 ;
  • Contando 255 ogivas britânicas e francesas do lado dos EUA;
  • Proibir mísseis de cruzeiro com alcance de mais de 600 quilômetros e mísseis balísticos ar-superfície em todo o mundo.

Em 21 de dezembro de 1982, o secretário-geral do PCUS , Yuri Andropov, anunciou que a União Soviética estava pronta para reduzir seus próprios mísseis de médio alcance ao número de sistemas britânico e francês, um total de 162 mísseis. Em troca, os EUA deveriam abster-se de fazer o retrofit de acordo com a dupla decisão da OTAN. Os mísseis de médio alcance RSD-10 (SS-20) correspondentes não deveriam ser eliminados, mas seriam realocados fora do alcance para o leste da União Soviética.

No entanto, as negociações foram interrompidas sem resultado. A principal razão para isso foi que a OTAN se recusou terminantemente a incluir os mísseis franceses e britânicos. Então se tratou do posicionamento de mísseis de médio alcance a partir de 1983, entre outras coisas na Alemanha . O fracasso das negociações do INF em novembro de 1983 também prejudicou as negociações da Conferência sobre Segurança e Cooperação na Europa (CSCE). A decisão também encontrou forte resistência do movimento pacifista .

Negociações de 1985 e conclusão do contrato

As novas negociações entre a União Soviética e os EUA no curso da Conferência de Estocolmo sobre Construção da Confiança e Desarmamento na Europa não foram retomadas até março de 1985, ao mesmo tempo em que começaram as negociações sobre o Tratado START e sobre questões de defesa e espaço. Houve duas cúpulas , uma em Genebra em novembro de 1985 e outra em Reykjavík em 1986 . Inicialmente, os limites superiores dos sistemas foram negociados. Em 1986, começaram as discussões sobre a abolição completa das armas nucleares. A princípio, era possível até imaginar que isso seria alcançado até o ano 2000. Em 22 de julho, Mikhail Gorbachev concordou com a proposta de incluir todos os mísseis de médio alcance com um alcance de mais de 500 km no contrato. O ponto crucial das negociações foi que o lado soviético pediu a suspensão da iniciativa americana de desenvolver um sistema de interceptação de armas de mísseis, conhecido como SDI .

Pouco antes do previsível fim - e fracasso - das negociações, Gorbachev e Reagan chegaram a um acordo sobre uma nova data não prevista no protocolo. Durante essa extensão, Reagan fez uma proposta que não havia sido coordenada anteriormente com sua equipe de negociação, que também surpreendeu Gorbachev e sua delegação: “Então, no final da tarde, fiz uma proposta completamente nova ao Secretário-Geral: uma suspensão de dez anos de o desenvolvimento de SDI e, em troca, a destruição total de todos os mísseis dos respectivos arsenais de nossas duas nações! "

Em 8 de dezembro de 1987, o presidente dos Estados Unidos Ronald Reagan e o secretário-geral do PCUS, Mikhail Gorbachev, assinaram o Tratado INF em Washington , oficialmente conhecido como Tratado entre os Estados Unidos da América e a União das Repúblicas Socialistas Soviéticas sobre a eliminação de seus intermediários - Chama-se mísseis de alcance e curto alcance . O Senado americano ratificou o tratado em 27 de maio de 1988. Em 1º de junho de 1988, depois que o documento de ratificação foi assinado na cúpula de Moscou , o tratado entrou em vigor.

Efeitos contratuais em ambos os estados alemães

Os dois estados alemães desempenharam um papel especial na conclusão do tratado. A República Federal da Alemanha e a República Democrática Alemã eram áreas-alvo potenciais para um primeiro ataque e, portanto, particularmente ameaçadas pelos mísseis. Portanto, instaram seus respectivos aliados a desistir das armas, o que, como efeito colateral, também melhorou as relações dentro da Alemanha. O Exército Popular Nacional da RDA não tinha sistemas de mísseis relevantes para o tratado.

Pouco antes da assinatura do contrato, surgiram problemas por causa dos 72  mísseis Pershing 1A que estavam estacionados na Bundeswehr, no território da República Federal. A URSS pediu que eles fossem incluídos no tratado. Partes dos partidos da União se manifestaram contra a inclusão desses mísseis de curto alcance no tratado, o FDP , os Verdes e o SPD eram a favor de seu desarmamento. Em 26 de agosto de 1987, o chanceler federal Helmut Kohl encerrou a disputa, invocando sua autoridade para emitir diretrizes e concordou com o descomissionamento dos mísseis Pershing 1A. A aprovação foi concedida unilateralmente pela República Federal da Alemanha e não foi incluída no contrato INF.

Desenvolvimento INF adicional a partir de 1991

Após o colapso da União Soviética (URSS), várias ex-repúblicas soviéticas tornaram-se Estados-nação independentes. Com Rússia, Cazaquistão, Turcomenistão, Ucrânia, Uzbequistão e Bielo-Rússia, seis estados com sistemas de médio alcance destinados ao desarmamento agora fazem parte do escopo do acordo.

Como sucessora legal da União Soviética (URSS) após a sua dissolução no final de 1991, a Federação Russa (RF, Rússia) assumiu as obrigações e tornou-se assim o (novo) parceiro contratual. A Ucrânia , Bielo - Rússia e Cazaquistão desistiram do que herdou de seu arsenal de armas nucleares e entregaram seus mísseis de médio alcance à Rússia.

Com o estabelecimento da Comunidade de Estados Independentes (CEI), as obrigações do tratado bilateral INF foram assumidas a partir de outubro de 1992. A Comissão de Verificação Especial conjunta (SVC) também assumiu o controle do desarmamento até o final de 2001 nos novos estados, com exceção do Turcomenistão e do Uzbequistão, que até então tinham apenas uma instalação sob o Tratado INF.

Iniciativas nucleares dos presidentes (1991/92)

Em 1991, o tratado START resultou em mais desarmamento. Em discursos públicos em 1991 e 1992, os presidentes dos Estados Unidos e da União Soviética / Federação Russa (ou da Rússia após a dissolução da União Soviética) declararam o compromisso político de tomar medidas separadas, mas inter-relacionadas, para reduzir o número e o uso de seus armas nucleares táticas para fazer. Esses compromissos unilaterais são conhecidos como Iniciativas Nucleares Presidenciais (PNI).

Em um discurso transmitido pela televisão à nação em 27 de setembro de 1991, o presidente George Bush emitiu o primeiro PNI unilateral no qual os Estados Unidos prometeram mudanças em suas forças nucleares estratégicas e táticas. Isso incluiu compromissos dos EUA em relação às armas nucleares táticas, como a eliminação de todos os mísseis nucleares imediatos de curto alcance baseados em terra, a retirada de todas as armas nucleares táticas (mísseis de cruzeiro) dos navios de guerra dos EUA e a redução de bombas atômicas em depósitos conhecidos por algumas centenas na Europa.

Em um discurso televisionado em 5 de outubro de 1991, o presidente da URSS Gorbachev respondeu com "passos mútuos". Após a dissolução da União Soviética, o presidente russo Boris Yeltsin confirmou que a Rússia era o estado sucessor legítimo da URSS e que a Rússia assumiria a responsabilidade pelo cumprimento dos compromissos do PNI. Em um discurso televisionado em 29 de janeiro de 1992, o presidente Yeltsin respondeu ao segundo anúncio do PNI do presidente George HW Bush continuando a se comprometer com ogivas nucleares táticas.

Sistemas desarmados de médio alcance

  • 1988 Um inspetor soviético investiga um americano. Mísseis de cruzeiro BGM-109G Gryphon

  • 1988 Transporte ferroviário de mísseis de médio alcance OTR-22 Temp-S (SS-12 Scaleboard), na República Tcheca perto de Hranice na Moravě

país Descrição Índice CINZA Nome de código NATO sistema Faixa
União SoviéticaUnião Soviética União Soviética OTR-23 Oka 9K714 SS-23 Spider Míssil de curto e médio alcance 500 km
União SoviéticaUnião Soviética União Soviética OTR-22 Temp-S (TR-1) 9K76 SS-12 Scaleboard-A Míssil de médio alcance 700-850 km
União SoviéticaUnião Soviética União Soviética OTR-22M Temp-SM (TR-1M) 9K76B SS-12M Scaleboard-B (originalmente também chamado de SS-22) Míssil de médio alcance 950 km
União SoviéticaUnião Soviética União Soviética R-12 "Dwina" 8K63 Sandália SS-4 Míssil de médio alcance 2080 km
União SoviéticaUnião Soviética União Soviética RK-55 "Relevo" 3K12 Estilingue SSC-X-4 Míssil de cruzeiro baseado em terra 3000 km
União SoviéticaUnião Soviética União Soviética R-14 "Usovaya" 8K65 SS-5 Skean Míssil de médio alcance 3700 km
União SoviéticaUnião Soviética União Soviética RSD-10 "Pioner" 15Sch45 SS-20 Sabre mod 1 Míssil de médio alcance 600 a 5500 km
União SoviéticaUnião Soviética União Soviética RSD-10 "Pioner-UTTH" 15Sch53 SS-20 Sabre mod 2 Míssil de médio alcance com MIRV 600 a 5500 km
Estados UnidosEstados Unidos Estados Unidos Pershing MGM-31A
(Pershing 1a)		 Míssil de curto e médio alcance 740 km
Estados UnidosEstados Unidos Estados Unidos MGM-31B Pershing
(Pershing II)		 Míssil de médio alcance 1770 km
Estados UnidosEstados Unidos Estados Unidos BGM-109G Gryphon Míssil de cruzeiro baseado em terra 2500 km

Discurso sobre armas Estados Unidos / OTAN versus Rússia

Discurso sobre cumprimento e cumprimento de contratos

As várias partes do contrato, acordos e obrigações e sua duração escalonada exigiam uma visão relacionada ao tempo do status de implementação. Para analisar isso, as duas potências nucleares prepararam relatórios de política (externa) sobre o cumprimento do parceiro negociador para os tomadores de decisão política e para o Congresso, bem como para o público em geral.

Desde o início dos anos 2000, as potências nucleares se acusam mutuamente de descumprimento das regras e de violação desses e de outros acordos de controle de armas.

As avaliações publicadas do outro estado contratante posteriormente desencadearam contra-argumentos do outro lado, que por sua vez chegaram ao público na forma de documentos diplomáticos. A Rússia acusou os Estados Unidos (EUA) de violar o tratado desde 1999.

Em 2004, o ministro da Defesa russo, Sergei Ivanov, expressou o desejo da Rússia de se retirar do tratado. Em 2005 e 2006, o Secretário de Defesa explorou a resposta dos EUA caso a Rússia fosse embora.

Em 10 de fevereiro de 2007, o presidente da Rússia, Vladimir Putin , declarou na Conferência de Segurança de Munique (MSC) que o tratado INF não mais satisfaz os interesses da Rússia, como vários estados como Coréia do Norte, Coréia do Sul, Índia, Irã, Paquistão e Israel têm mísseis. "É óbvio que, nessas condições, precisamos pensar em garantir nossa própria segurança", disse Putin.

A razão para observações de Putin também foram os planos dos EUA para um europeu anti-míssil programa de defesa com mísseis IIA SM-3 Bloco e radares X-band na República Checa (não implementado) e Polônia . Os planos dos EUA colocavam em risco a estabilidade estratégica, que, como explicou o Chefe do Estado-Maior das Forças Armadas Russas alguns dias depois, exigia contramedidas adequadas.

EUA e OTAN sobre violações de tratados pela Rússia

Em 2013, os EUA tentaram dissuadir a Rússia de seu programa. Como infelizmente de costume, de acordo com Dan Coats , os russos negaram suas tentativas. “Eles só admitiram a existência do míssil de cruzeiro quando os americanos colocaram a designação russa do dispositivo, 9M729 , na mesa como prova .

Em julho de 2014, o Departamento de Defesa dos Estados Unidos tornou público que a Rússia testou mísseis de cruzeiro baseados em terra com um alcance de 500 km a 5.500 km e, portanto, violou a proibição de possuir ou produzir sistemas de lançamento para eles. O tipo de míssil de cruzeiro baseado em solo não foi anunciado oficialmente. De acordo com relatos da mídia, é 9K720 Iskander-K ( codinome OTAN : chave de fenda SS-C-8 ). Este tipo foi testado pela primeira vez em 2007, seu alcance máximo é desconhecido e nenhuma quebra de contrato foi reivindicada pelos EUA nos últimos anos.

Em conversações entre uma delegação dos EUA e o chefe do departamento de controle de armas do Departamento de Estado dos EUA, Rose Gottemoeller, em Moscou no início de setembro de 2014, a Rússia rejeitou as alegações dos EUA.

Em contraste, os EUA violaram o tratado INF em três pontos. Para testes de defesa antimísseis, os EUA usariam mísseis semelhantes aos mísseis de médio alcance. O uso de drones de ataque também é uma violação do Tratado INF, porque eles estão "100 por cento de acordo com os mísseis de cruzeiro baseados em terra". Além disso, Moscou está preocupada com o desenvolvimento do sistema de armas Aegis Ashore com o Sistema de Lançamento Vertical Mk 41 , que foi implantado no continente na Romênia ( Base Aérea de Deveselu ) em 2015 e na Polônia ( Aeroporto de Słupsk-Redzikowo ) em 2018 . Os mísseis de cruzeiro Tomahawk poderiam ser lançados dessas instalações .

Em fevereiro de 2017, as agências dos EUA admitiram que a Rússia havia quebrado o tratado não apenas testando e produzindo mísseis de médio alcance, mas também equipando dois batalhões ativos de suas forças armadas com eles. A arma, conhecida como chave de fenda SS-C-8 pelos EUA , seria capaz de ser usada por lançadores em caminhões, que são muito semelhantes aos veículos usados ​​pelas tropas russas para o 9K720 Iskander-M (codinome OTAN : SS-26 Stone ) a ser usado. De acordo com os EUA, uma das unidades com o novo tipo de míssil ainda está no centro de testes de mísseis Kapustin Yar , enquanto a outra já se mudou. De acordo com um comentário de Andreas Rüesch no NZZ, também há indícios de que a Rússia desenvolveu um míssil de médio alcance além do SS-C-8 "contornando o contrato" e que poderia produzi-lo em massa após o fim do o contrato, dando à Rússia uma clara liderança, dá início aos EUA na esperada corrida armamentista.

Em dezembro de 2018, os estados da OTAN relataram que a Rússia havia desenvolvido e instalado o míssil de cruzeiro terrestre / terrestre 9M729 para o 9K720 Iskander-K . O secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, já havia dito que a Rússia tem novos mísseis nucleares de médio alcance na Europa, enquanto os Estados Unidos não. O governo dos EUA emitiu um ultimato de 60 dias ao governo russo no início de dezembro para prometer destruir seus mísseis SS-C-8. No início de janeiro de 2019, Stoltenberg enfatizou novamente que a Rússia estava quebrando o Tratado INF: Não há novos mísseis de cruzeiro dos EUA na Europa, mas certamente há novos mísseis de cruzeiro russos. Mísseis do tipo SS-C-8 podem ser usados ​​móveis, podem ser equipados com ogivas atômicas e podem atingir cidades europeias, segundo relatório da FAZ de fevereiro de 2019, mesmo sem realocação, toda a Alemanha está ao seu alcance de uma unidade em Schuja . No total, existem três locais de estacionamento com um número resultante de 64 mísseis.

Rússia sobre violações de tratados pelos EUA e OTAN

Também em vista do tratado INF invalidado, a Rússia declarou sua adesão ao princípio do cumprimento das obrigações internacionais no campo do controle de armas no documento Fundamentos da Política de Estado da Federação Russa no campo da dissuasão nuclear no início de junho de 2020 . Sua política estadual de dissuasão nuclear é caracterizada por um caráter defensivo.

O Ministério dos Negócios Estrangeiros da Federação Russa afirmou repetidamente em 2017 que a dupla utilização dos lançadores MK-41 também é considerada uma violação do contrato para sistemas de médio alcance. Este sistema Aegis baseado em solo usa tecnologia quase idêntica à instalada nos navios da Marinha dos Estados Unidos. De acordo com especialistas, o lançador Mk-41 poderia ser convertido com relativamente pouco esforço para armas ofensivas, como mísseis de cruzeiro Tomahawk .

O presidente russo, Vladimir Putin, alegou que o Sistema de Defesa Aegis (AAMDS) baseado em solo com sistema de lançamento MK41 , que foi estacionado como parte do escudo de mísseis dos EUA no campo de aviação militar romeno de Deveselu desde 2016, também dispara mísseis de cruzeiro com ogivas nucleares "em a qualquer momento "pode ​​se tornar.

No entanto, os EUA indicaram que nada desse tipo jamais foi testado ou desenvolvido para ele. No entanto, após o teste na ilha de San Nicolas , na costa da Califórnia, em 19 de agosto de 2019, a Rússia vê suas preocupações com as fábricas da Aegis Ashore na Polônia e na Romênia suficientemente confirmadas. O comentário de Putin sobre isso foi simplesmente: "Esses testes apenas confirmam que os americanos queriam descarrilar o tratado INF desde o início."

Do ponto de vista russo, o desenvolvimento de drones americanos armados com foguetes também é uma violação do tratado INF. Os drones não foram cobertos pelo contrato porque, como outras aeronaves, ao contrário dos mísseis, eles voltaram para a base.

O cientista político russo Vladimir Frolov escreveu no outono de 2018 que a Rússia, ostensivamente aderindo ao tratado, criaria as condições para sua tão desejada morte natural. Volker Perthes, da Science and Politics Foundation, afirmou que a Rússia também estava interessada no fim do tratado por causa de sua posição em relação à Índia e à China, que possuíam mísseis de médio alcance.

Discurso sobre a retirada dos EUA do tratado INF

Em 20 de outubro de 2018, o presidente dos EUA, Donald Trump, anunciou que encerraria o tratado INF. A Rússia vem violando o tratado há muito tempo com a produção do novo míssil de cruzeiro terrestre 9M729 ( codinome da OTAN : SS-C-8 Chave de fenda ) para o sistema de transporte Iskander-K que pode ser equipado com equipamento nuclear . É uma versão terrestre do míssil de cruzeiro 3M14 , que já foi considerado uma violação do contrato INF em 2017. O Secretário-Geral da OTAN , Jens Stoltenberg , já havia expressado ceticismo no início de outubro de 2018 de que a implementação do sistema 9M729 fosse compatível com INF. O NZZ comparou a situação com a origem do Tratado INF, com o qual a Rússia deveria estar familiarizada: armamento para forçar o desarmamento da Rússia.

Políticos russos comentaram sobre as alegações de quebra de contrato em 2018 de que não havia evidências para apoiar uma quebra de contrato específica na Rússia.

Em 2 de dezembro de 2018, os EUA queriam iniciar o processo formal de saída. Após uma reunião com Angela Merkel, o processo foi adiado por dois meses e a Rússia foi finalmente solicitada a destruir ou modificar as unidades 9M729 em questão para desfazer a quebra de contrato.

Em 1º de fevereiro de 2019, os EUA declararam oficialmente sua retirada do tratado de desarmamento INF.

Posicionamento da República Popular da China

A República Popular da China rejeitou as alegações dos EUA de que um armamento chinês com sistemas nucleares de médio alcance tinha algo a ver com a decisão do presidente dos EUA, Trump. Em contraste com os estados sucessores da União Soviética e dos EUA, a China não é parte do Tratado INF. De acordo com uma declaração de 2017 do Comandante da Frota do Pacífico Harry Harris , 95 por cento dos mísseis chineses e mísseis de cruzeiro existentes seriam cobertos pelo Tratado INF se a China fosse um estado signatário.

A República Popular da China está igualmente comprometida com uma estratégia dupla de diálogo político e dissuasão militar. A reivindicação é menos orientada geopoliticamente - como no caso dos EUA - mas se concentra regionalmente no Extremo Oriente. É isso que o programa militar e de armamentos do Livro Branco de 2019 visa principalmente.

Não existem disputas fundamentais com a Rússia, mas também não existem relações particularmente cordiais. Além da tecnologia militar convencional, a China também produz aeronaves de combate estratégicas, drones, mísseis intercontinentais, armas hipersônicas, submarinos e porta-aviões. O primeiro porta-aviões chinês entrou em serviço em 2019; mais quatro se seguirão. O domínio da tecnologia espacial militar e da segurança cibernética também fazem parte da defesa nacional. Ao fazer isso, a China de forma alguma deseja se envolver em uma corrida armamentista com os Estados Unidos, mas depende de uma dissuasão mínima.

Reações nos países da OTAN

Para a Europa, o Tratado INF foi uma garantia de que não seria palco de uma troca nuclear.

O presidente polonês Andrzej Duda expressou durante sua reunião com o presidente alemão Frank-Walter Steinmeier sua compreensão da ameaça do presidente dos EUA, Donald Trump, de rescindir o Tratado INF por causa da posição russa em 23 de outubro de 2018 em Berlim.

Em 27 de novembro de 2018, o Ministério de Relações Exteriores e Defesa da Holanda relatou em uma declaração conjunta que tinha evidências de inteligência de que a Rússia desenvolveu e introduziu mísseis de cruzeiro baseados em terra 9M729 (SSC-8).

O governo alemão sob a chanceler Angela Merkel , no entanto, lamentou a anunciada retirada dos EUA em uma reação inicial em outubro de 2018. No início de fevereiro de 2019, Merkel acusou a Rússia de violar o tratado, enquanto Heiko Maas falava de uma anulação de facto do tratado devido a violações por parte da Rússia.

Em maio de 2020, a Science and Politics Foundation (SWP) vê “a ordem internacional baseada em regras [...] na crise e com ela a ordem nuclear, que está contida no Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares ( NPT), no Tratado de Proibição de Testes Abrangentes (CTBT) e está ancorado nos tratados bilaterais de controle de armas entre os EUA e a Rússia para limitar os sistemas de armas estratégicas. "

O ministro da Defesa britânico, Gavin Williamson, não deixou dúvidas de que a Rússia vinha violando o tratado há anos e que os EUA teriam tentado os canais diplomáticos para fazer com que Moscou cumprisse o tratado por tempo suficiente, enquanto a Europa nunca teria anunciado nada.

O Conselheiro de Segurança Nacional dos Estados Unidos , John Bolton , anunciou em 24 de outubro de 2018 que Washington consultaria seus aliados antes de enviar a notificação, o que pode ocorrer dentro de seis meses.

O presidente tcheco, Miloš Zeman, acredita que “se existem parâmetros técnicos desses mísseis que violam o tratado, seja do lado russo ou dos EUA, é muito fácil mostrar esses parâmetros e se comunicar. Quero que todos esses tratados existam, é claro, pois sair deles levará a uma corrida armamentista "

Veja também

Links da web

Commons : Tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermediário  - coleção de imagens, vídeos e arquivos de áudio

Evidência individual

  1. ^ Tratado INF - Tratado entre os EUA e a URSS para a eliminação de seus mísseis de médio e curto alcance , assinado em 8 de dezembro de 1987, em vigor desde 1 de junho de 1988, dissolvido em 2 de agosto de 2019.
  2. ↑ Oliver Bange: SS-20 e Pershing II: Sistemas de Armas e a Dinamização das Relações Leste-Oeste . In: Christoph Becker-Schaum, Philipp Gassert, Martin Klimke, Wilfried Mausbach (eds.): The Nuclear Crisis. A corrida armamentista, a ansiedade da Guerra Fria e o movimento alemão pela paz dos anos 1980. Berghahn Books, New York 2016, p. 70.
  3. ↑ Michael Staack (Ed.): Introdução à Política Internacional. Livro de estudo . Oldenbourg, Munich 2012, ISBN 978-3-486-59117-0 , página 756.
  4. ↑ a b c d Ver o Comentário do Departamento de Estado da Federação Russa com relação à publicação do relatório anual do Departamento de Estado dos EUA sobre Conformidade do Estado com Controles de Armas e Acordos de Não Proliferação. Documento № 892 de 29 de abril de 2017. Tradução a. d. Russo por Rainer Böhme. In: DGKSP Discussion papers, Dresden 2017, July, pp. 4–8. [1] . Fuligem. Original sob URL: [2] ; Acessado em 12 de junho de 2017.
  5. ^ Tratado ABM - Tratado entre os EUA e a URSS para a limitação de sistemas de defesa antimísseis, de 26 de maio de 1972; é uma das duas partes do acordo SALT I. (pt.) Tratado entre os Estados Unidos da América e as Repúblicas Socialistas Soviéticas sobre a limitação dos sistemas de mísseis antibalísticos (Tratado de mísseis antibalísticos). [3] ; Acessado em 25 de junho de 2017; (ru.) Договор об ограничении систем противоракетной обороны, ДПРО.
  6. ↑ Putin ameaça retirar-se do tratado nuclear da Guerra Fria . In: The Guardian Online . 12 de outubro de 2007 ( theguardian.com [acessado em 2 de fevereiro de 2019]).
  7. ↑ Ver exemplo 2017: Relatório Anual do Departamento de Estado dos Estados Unidos sobre Aderência e Conformidade com Controle de Armas, Não Proliferação e Desarmamento, Washington, 14 de abril de 2017. Ver texto completo em: [4] ; Acessado em 25 de junho de 2017.
  8. ↑ Reação à decisão dos EUA: a Rússia também suspende o tratado de desarmamento INF . In: Spiegel Online . 2 de fevereiro de 2019 ( spiegel.de [acessado em 2 de fevereiro de 2019]).
  9. ↑ O tratado INF é história . In: Deutschlandfunk . 2 de agosto de 2019 ( deutschlandfunk.de [acessado em 2 de agosto de 2019]).
  10. ↑ Dirk Ulrich Kaufmann: Folha de calendário: 12 de outubro de 1986: Entendimento de Reykjavik .
  11. ↑ Thomas Stamm-Kuhlmann : Armamento de mísseis e segurança internacional de 1942 até o presente. Comunicações / suplemento histórico, vol. 56, Steiner, Stuttgart 2004, p. 124.
  12. ↑ Ver: Relatório do Departamento de Estado dos Estados Unidos ao Congresso de junho de 2020. (Ger.) “Conformidade e Conformidade Regulatória com Acordos e Obrigações relativos ao Controle de Armas, Não Proliferação e Desarmamento”. Tradução a. d. Engl. Por Rainer Böhme. In: Controle de armas no discurso. Documentos para discussão da DGKSP, Dresden 2020, julho, Apêndice pp. 96–101. [5]
  13. ↑ Ver: Resultados resumidos para executivos: Conformidade e conformidade com contratos e acordos sobre controle de armas, não proliferação e desarmamento. (en.) Departamento de Estado dos EUA, 14 de abril de 2020, 16 pp. Acessado em 17 de julho de 2020, URL: [6]
  14. ↑ Por exemplo: Relatório de Conformidade de junho de 2020. Relatório do Departamento de Estado dos Estados Unidos ao Congresso de junho de 2020. (Ger.) “Conformidade e conformidade regulatória com acordos e obrigações sobre controle de armas, não proliferação e desarmamento” Tradução a. d. Engl. Por Rainer Böhme. In: Controle de armas no discurso. Documentos de discussão DGKSP, Dresden 2020, julho, Apêndice pp. 63-170. [7]
  15. ↑ Ver: Sinopse sobre o Discurso sobre Conformidade - Rússia x Estados Unidos (2017–2020). In: Controle de armas no discurso. Conformidade regulamentar e relatório de conformidade dos EUA. Tradução a. d. Fuligem. e Inglês por Rainer Böhme. Documentos para discussão da DGKSP, Dresden 2020, julho, pp. 3-62. [8º]
  16. ↑ Ver: Sinopse sobre o Discurso sobre Conformidade - Rússia vs. Estados Unidos (2017–2020). In: Controle de armas no discurso. Conformidade regulamentar e relatório de conformidade dos EUA. Tradução a. d. Fuligem. e Inglês por Rainer Böhme. Documentos para discussão da DGKSP, Dresden 2020, julho, pp. 17–20. [9]
  17. ↑ Nikolai Zlobin: Um olhar atento sobre os líderes da Rússia: Encontro com Putin e Ivanov, ISSN 0195-6450 - Volume XXXIII, No. 5 de setembro / outubro de 2004 ( Memento de 7 de dezembro de 2004 no Internet Archive )
  18. ↑ RIA Novosti: Rússia para compensar perdas INF com sistema de mísseis Iskander (link da web movido para Sputnik desde 2013: Rússia para compensar perdas INF com sistema de mísseis Iskander ( memorial de 17 de dezembro de 2018 no Arquivo da Internet )).
  19. ↑ http://en.kremlin.ru/events/president/transcripts/24034
  20. ↑ a b America rescinda o contrato INF , NZZ, 2 de fevereiro de 2019, página 3
  21. ↑ adesão e conformidade com o controle de armas, acordos e compromissos de não proliferação e desarmamento
  22. ↑ Rússia é declarada em violação do Tratado INF: novo míssil de cruzeiro pode estar sendo implantado pela Federação de Cientistas Americanos, 30 de julho de 2014
  23. ↑ Os EUA afirmam que a Rússia testou um míssil de cruzeiro, violando o tratado. New York Times, 28 de julho de 2014.
  24. ↑ Rússia e EUA: Nenhum progresso na disputa do Tratado de Desarmamento , RIA Novosti , 15 de setembro de 2014.
  25. ↑ Michael R. Gordon: Rússia lança mísseis, violando o tratado e desafiando Trump. New York Times, 14 de fevereiro de 2016.
  26. ↑ Diz-se que a Rússia instalou novos mísseis , NZZ, 15 de fevereiro de 2017
  27. ↑ a b Andreas Rüesch: espiral de armamentos ameaçadores , NZZ, 2 de fevereiro de 2019, p. 3
  28. ↑ A OTAN acusa a Rússia de quebrar o tratado de mísseis nucleares . In: BBC , 4 de dezembro de 2018.
  29. ^ Tratado de desarmamento INF: A OTAN acusa a Rússia de violação clara do tratado pela primeira vez . In: Süddeutsche Zeitung , 4 de dezembro de 2018.
  30. ↑ Stoltenberg da OTAN exorta a Rússia a cumprir o tratado nuclear INF . In: Reuters , 30 de outubro de 2018.
  31. ↑ a b A OTAN ameaça debater a readaptação nuclear. In: FAZ. 4 de janeiro de 2019, acessado em 4 de janeiro de 2019 .
  32. ↑ A Rússia tem mais mísseis do que se conhecia
  33. ↑ A Rússia posiciona mísseis de cruzeiro em mais locais , AZ, 10 de fevereiro de 2018
  34. ↑ Veja: Noções básicas da política de estado da Federação Russa no campo da dissuasão nuclear. Confirmado pelo decreto do Presidente da Federação Russa de 2 de junho de 2020, documento № 355. Tradução a. d. Russo. In: Política de dissuasão nuclear da Rússia no início de 2020. (Ed.) Rainer Böhme: documentos de discussão DGKSP, Dresden 2020, junho, pp. 16-23. URL: [10] Russ. Original, acessado em 4 de junho de 2020 no URL: [11]
  35. ↑ Radu Tudor: OTAN ativa o primeiro local de defesa antimísseis na Europa , IHS Jane's Defense Weekly, 13 de maio de 2016, online
  36. ↑ É isso que o Tratado INF significa para a Europa. 3 de fevereiro de 2019, acessado em 3 de fevereiro de 2019 (comunicado à imprensa).
  37. ^ Tratado INF: Donald Trump quer terminar o acordo de desarmamento com Rússia. In: Zeit Online . 21 de outubro de 2018, acessado em 21 de outubro de 2018 .
  38. ↑ A defesa antimísseis dos EUA na Europa também pode disparar mísseis de cruzeiro. In: The Standard . 20 de agosto de 2019. Recuperado em 20 de agosto de 2019 .
  39. ↑ Kremlin: teste de mísseis do Pentágono indica estratégia pré-planejada para permitir o colapso do INF. In: TASS . 20 de agosto de 2019. Recuperado em 20 de agosto de 2019 .
  40. ↑ Trump agora está ameaçando a Rússia e a China com armamento nuclear. In: NZZ . 23 de outubro de 2018, acessado em 23 de outubro de 2018 .
  41. ↑ A Rússia derrama lágrimas de crocodilo . NZZ, 2 de janeiro de 2019, p. 3
  42. ↑ Os EUA se retiram do tratado de desarmamento com a Rússia . Tages-Anzeiger, 1º de fevereiro de 2019
  43. ↑ Míssil guiado misterioso da Rússia , NZZ, 9 de março de 2017
  44. ↑ Conferência de imprensa do Secretário-Geral da OTAN, Jens Stoltenberg, na sequência das reuniões dos Ministros da Defesa da OTAN. NATO , 5 de outubro de 2018, acessado em 22 de outubro de 2018 (inglês, comunicado à imprensa).
  45. ↑ a b c d O contrato INF é um modelo obsoleto , NZZ, 24 de outubro de 2018, p. 3: "[direcionado] contra o desenvolvimento de um míssil de cruzeiro baseado em terra, ou seja, uma quebra de contrato russa por muitos anos. . "
  46. ↑ Os EUA querem sair do tratado de desarmamento com a Rússia. In: NZZ . 21 de outubro de 2018, acessado em 21 de outubro de 2018 .
  47. ↑ Договор под списание. Почему провалилась попытка сохранить ДРМСД? , Republic.ru (anteriormente slon.ru), 21 de janeiro de 2019
  48. ↑ EUA retiram tratado de desarmamento com a Rússia , Tages-Anzeiger, 1º de fevereiro de 2019
  49. ^ Tratado INF: China e Rússia rejeitam alegações dos EU. In: Deutschlandfunk . 22 de outubro de 2018, acessado em 21 de outubro de 2018 .
  50. ↑ China - Seria errado cancelar o tratado nuclear INF pelos EUA. In: Reuters . 22 de outubro de 2018, acessado em 21 de outubro de 2018 .
  51. ↑ Ver: Defesa Nacional da China na Nova Era. Livro Branco de 2019 sobre a Estratégia Militar da China. Tradução a. d. Inglês por Bernd Biedermann. In: Defesa Nacional da China no início da década de 2020. (Ed.) Rainer Böhme: documentos de discussão DGKSP , Dresden 2020, fevereiro, pp. 9-23. Orig. (En.) "Defesa Nacional da China na Nova Era (2019)". Ibid, pp. 34-82. [12]
  52. ↑ Ver: Wilfried Schreiber: Livro Branco da China 2019 sobre Estratégia Militar e o Partido Comunista da China. Um comentário. In: Defesa Nacional da China no início da década de 2020. (Ed.) Rainer Böhme: documentos de discussão DGKSP , Dresden 2020, fevereiro, pp. 4-8. [13]
  53. ↑ A Polônia expressa compreensão pelo término planejado de Trump do tratado INF. In: Reuters . 23 de outubro de 2018, acessado em 23 de outubro de 2018 .
  54. ^ Os ministros holandeses acusam Rússia de desenvolver o míssil de cruzeiro que viola o Tratado INF . In: Moscow Times , 28 de novembro de 2018.
  55. ↑ Kabinet heeft bewijs dat Rusland kernwapenverdragt schendt . In: Nu.nl , 27 de novembro de 2018.
  56. ↑ https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/brieven_regering/detail?id=2018Z22270&did=2018D56747
  57. ↑ Sobre o anúncio dos EUA de retirada do acordo INF. Assessoria de Imprensa e Informação do Governo Federal , 21 de outubro de 2018, acesso em 23 de outubro de 2018 (comunicado à imprensa).
  58. ↑ Merkel: "A Rússia violou o tratado INF" , Tagesspiegel, 1º de fevereiro de 2019
  59. ↑ Veja Wolfgang Richter: Controle de Armas Nucleares em Perigo. A nova corrida armamentista e a erosão do controle de armas estão minando a estabilidade estratégica. In: (Ed.) Science and Politics Foundation (SWP). Instituto Alemão de Política Internacional e Segurança: SWP-Aktuell, No. 34, Berlim 2020, maio, 8 pp. [14]
  60. ↑ "Muito simples": Zeman recomenda um método para resolver a situação em torno do contrato INF. 9 de dezembro de 2018, acessado em 3 de fevereiro de 2019 .