Desreguladores endócrinos

Como desreguladores endócrinos (do grego antigo ἔνδον Endon ou Latin endo "dentro", grego antigo κρίνειν krinein "aposentar" e Latina disrumpere "immobilize", "perturbar"), mesmo xenohormones ( grego antigo ξένος Xenos "estrangeiro"), desreguladores endócrinos ou Substâncias hormonalmente ativas são substâncias que, se entrarem no corpo, podem causar danos à saúde, mesmo em pequenas quantidades, alterando o sistema endócrino .

Os desreguladores endócrinos são desreguladores endócrinos ( EAS , também desreguladores endócrinos ) com efeitos nocivos. Eles ocorrem principalmente em materiais produzidos sinteticamente (como pesticidas, solventes, produtos para bebês, garrafas de plástico , brinquedos de plástico , recipientes de cosméticos, etc.), mas também podem ser de origem natural (por exemplo, fitoestrogênios ). Algumas substâncias desreguladoras endócrinas são usadas especificamente na medicina (por exemplo, pílulas anticoncepcionais ).

A sociedade endocrinológica Endocrine Society, a European Society of Endocrinology, a European Society for Pediatric Endocrinology, a German Society for Endocrinology e a World Health Organization (WHO) consideram estar provado que os desreguladores endócrinos estão envolvidos no desenvolvimento do câncer de mama e de próstata , Estão envolvidos infertilidade, diabetes mellitus, doenças cardiovasculares, doenças da tireóide, bem como doenças neurológicas, neurodegenerativas e mentais em humanos. Essas descobertas foram discutidas de forma controversa por vários anos pelo público, por representantes da indústria de manufatura e pela política.

Os especialistas estimam que dos cerca de 85.000 produtos químicos sintéticos, cerca de 1.000 podem ser desreguladores endócrinos. No entanto, como não foram exaustivamente testados quanto à segurança antes de sua aprovação, há incerteza sobre a proporção exata.

Disruptores endócrinos conhecidos ou suspeitos e suas ocorrências

Os desreguladores endócrinos fazem parte de muitos produtos fabricados sinteticamente. Os materiais de plástico (como brinquedos infantis, garrafas de plástico, caixas de plástico ou garrafas de cosméticos), revestimentos de embalagens e latas tetra, itens eletrônicos, materiais de construção, produtos cosméticos, têxteis e solventes e lubrificantes usados ​​na indústria podem ser particularmente estressados .

Além disso, os desreguladores endócrinos estão presentes em vários pesticidas, incluindo os aprovados na UE. Entre outras coisas, através da aplicação agrícola desses pesticidas nos campos, o solo, a água e a atmosfera são enriquecidos com desreguladores endócrinos. Por sua vez, eles entram no tecido das plantas e animais que ali vivem. No verão de 2018, um estudo foi realizado em seis estados membros da UE, no qual vários pesticidas com desregulações endócrinas foram encontrados em amostras de cabelo de cerca de 60% das pessoas testadas.

Em 1993, foi publicada pela primeira vez na literatura científica uma lista de substâncias com suspeitas de propriedades desreguladoras do sistema endócrino. Theo Colborn , um cientista e coautor do artigo , que então trabalhava na W. Alton Jones Foundation e no WWF , publicou um livro de ciência popular em 1996 e, assim, despertou o interesse público.

De acordo com a OMS / UNEP (2013), são conhecidas até 800 substâncias para as quais um efeito endócrino é comprovado ou suspeito. No entanto, até agora, apenas uma pequena proporção dessas substâncias foi submetida a testes que podem demonstrar efeitos endócrinos em organismos intactos. A grande maioria dos produtos químicos produzidos sinteticamente nunca foi testada para efeitos hormonais. A maioria dos compostos cuja fabricação foi proibida ou restringida pela Convenção de Estocolmo também tem efeitos endócrinos.

OMS e UNEP (2013) fornecem uma visão geral das categorias químicas de substâncias com efeitos desreguladores endócrinos comprovados ou potenciais. As substâncias foram identificadas com base em análises existentes e relatórios relevantes. As categorias estão listadas abaixo com exemplos:

Absorção de desreguladores endócrinos

A absorção de desreguladores endócrinos no corpo humano ocorre essencialmente por meio de:

  • Alimentos e líquidos para beber (especialmente aqueles que entraram em contato com pesticidas ou plástico)
  • Contato com a pele (por exemplo, com cosméticos, pesticidas, têxteis tratados com retardadores de chama, agentes de limpeza fabricados industrialmente)
  • Inalação (por exemplo, abrasão de peças de plástico ou pneus de borracha em áreas urbanas, aerossóis de pesticidas durante a jardinagem ou trabalho no campo)

Exemplos de interferência comprovada ou suspeita de substâncias individuais

As sociedades endocrinológicas e a OMS consideram que está provado que os desreguladores endócrinos em humanos levam ao desenvolvimento de cânceres sensíveis aos hormônios, doenças metabólicas como diabetes mellitus, infertilidade, distúrbios do desenvolvimento neuronal e muitos mais. contribuir. Do ponto de vista dessas associações profissionais, embriões, fetos e crianças estão particularmente em risco. Esse conhecimento é baseado em um grande número de experimentos com animais e experimentos de cultura de células em laboratório, mas também em observações de populações de animais selvagens e estudos epidemiológicos em humanos (como o rápido aumento das taxas de câncer de mama e testicular). O artigo de revisão mais recente sobre os riscos para a saúde dos desreguladores endócrinos incluiu mais de 1.800 estudos científicos.

Os exemplos de acordo com a OMS / UNEP estão listados abaixo:

  • PCB : provas adequadas de possível endometriose e fibromas do útero em seres humanos e miomas, tumores supra-renais e problemas na vedação ; fortes evidências experimentais e moleculares de supressão dos hormônios da tireoide em todos os vertebrados e evidências epidemiológicas de comprometimento da função cognitiva em crianças; Evidência limitada de câncer de próstata e mama em humanos e câncer genital em leões marinhos; Evidência de disfunção imunológica em animais marinhos e humanos; evidência limitada de maior risco de diabetes ; provável contribuinte para o declínio de aves e mamíferos piscívoros.
  • DDT : evidência adequada de retenção do mamilo, hipospádia , peso reduzido dos órgãos sexuais , distância anogenital reduzida, separação prepucial retardada , pênis anormalmente pequeno , testículos deficientes , níveis mais baixos de testosterona em homens; aumento dos níveis de estradiol, formato anormal dos ovários nas mulheres (ver receptor de esteróides ). Possível causa de endometriose e interrupção do ciclo em humanos. Restrição da casca do ovo, feminização, comportamento homossexual e declínio da população de pássaros. Níveis mais baixos de testosterona e desmasculinização em ursos polares e crocodilos, intersexualidade em peixes e sapos. Algumas evidências de supressão do hormônio da tireoide em animais marinhos, pássaros e anfíbios. Evidência limitada de câncer de mama, leucemia e câncer linfático em humanos. Evidência limitada de aumento do risco de obesidade com exposição pré - natal . Provavelmente contribuirá para o declínio das aves e mamíferos que se alimentam de peixes.
  • PFOS : evidência pouco estudada de declínio na fertilidade feminina e mudança no ciclo .
  • PBDE : Evidência limitada de menarca anterior e posição anormal do testículo em humanos, desbaste da casca do ovo, eclosão atrasada e menor peso de incubação em aves. Fortes evidências da supressão dos hormônios da tireoide em humanos e na fauna ártica. Evidência limitada de comprometimento cognitivo. Possível contribuinte para o declínio dos mamíferos marinhos.
  • HBCDD : pouco estudado, freqüentemente aparece junto com PDBE e PCB nos tecidos , às vezes associado a efeitos semelhantes.
  • PFOA : até agora pouco estudado, evidências muito limitadas de problemas de gravidez e obesidade em humanos.
  • DEHP : numerosos efeitos negativos sobre a masculinidade, semelhantes ao DDT
  • Triclosan : evidências pouco estudadas de interrupção de enzimas esteroidogênicas que desempenham um papel na produção de testosterona e estrogênio . De acordo com alguns estudos de laboratório, pode ter efeitos negativos no sucesso reprodutivo em homens e mulheres. Evidência epidemiológica limitada de uma associação com febre do feno e alergias.
  • Bisfenol A : atua como estrogênio em todos os vertebrados. Evidência limitada de distúrbio do ciclo sexual. Glândula mamária mais sensível ao desenvolvimento de tumor e estradiol . Regula o tecido adiposo por meio de receptores de estrogênio nas células de gordura . Afeta a função das células beta , aumenta a resistência à insulina e a intolerância à glicose. Evidência epidemiológica limitada de diabetes e alteração da função hepática em humanos. Influência dos hormônios tireoidianos e metamorfose em anfíbios. Reduz a capacidade de aprendizagem em ratos de pata branca, influência na desminização e hiperatividade.
  • Atrazina : distúrbio do ciclo sexual em ratos, intersexualidade em sapos, imunodepressão após exposição pré-natal em ratos, anfíbios e peixes.
  • Vinclozolin : anti-andrógeno que reduz a testosterona em roedores machos, causa hipospádia e distopia testicular, interrompe o desenvolvimento dos mamilos e encolhe o pênis. Feminização e perda do interesse sexual em coelhos. Masculinização das mulheres. Proporção sexual alterada em estudos experimentais com peixes. Menos oviposição e reprodução nas aves. Possível cancerígeno .
  • Fluoxetina : pode afetar os hormônios sexuais, a reprodução e o comportamento alimentar em peixes e outros vertebrados aquáticos. Crescimento reduzido de girinos devido ao comportamento alimentar reduzido. Oviposição prematura e larvas inviáveis ​​em moluscos de água doce.
  • Levonorgestrel : dificilmente investigado, pode reduzir o sucesso reprodutivo e a oviposição de peixes fêmeas e o interesse sexual de peixes machos.
  • Metilmercúrio : Bem estudado. Atravessa a barreira hematoencefálica e reduz o nível de enzimas com funções importantes na reprodução, cognição, crescimento e desenvolvimento em vertebrados. O aumento da exposição em peixes e anfíbios afeta a reprodução, fuga e comportamento alimentar. Tem um efeito negativo no comportamento de corte e na escolha do parceiro nas aves aquáticas .

Recomendações para evitar o contato com desreguladores endócrinos

A Endocrine Society recomenda manter o contato com os desreguladores endócrinos o mais baixo possível. Acredita-se que a alta exposição a longo prazo representa um risco maior de desenvolver as doenças acima.

Uma vez que os desreguladores endócrinos podem levar a mudanças pronunciadas na homeostase hormonal mesmo nas concentrações mais baixas, a especificação de valores-limite supostamente inofensivos é problemática de acordo com as sociedades profissionais e a OMS.

As recomendações da Endocrine Society para evitar o contato incluem:

  • Evitando alimentos produzidos industrialmente e alimentos enlatados
  • Evitar o armazenamento de materiais de plástico (especialmente aqueles marcados com o código de reciclagem 3, 6 e 7). Sem aquecimento em produtos de plástico (por exemplo, no micro-ondas)
  • Evite usar garrafas plásticas
  • Evite usar brinquedos de plástico
  • Uso de alimentos orgânicos, pois não podem ser utilizados agrotóxicos em sua produção
  • Evite exercícios físicos em áreas com má qualidade do ar
  • Ao fazer compras, evite produtos que contenham desreguladores endócrinos (ftalatos, bisfenol A, parabenos)
  • Use cosméticos que não contenham fragrâncias sintéticas
  • Evite o contato com papel térmico, pois é freqüentemente usado para recibos ou similares.
  • Não respire fumaça (tabaco)
  • Plante árvores para purificar o ar dos desreguladores endócrinos

Melhoria da base de conhecimento

Como os produtos químicos sintéticos foram aprovados por um longo tempo sem testes de segurança adequados, os desreguladores endócrinos se espalharam pelo mundo. Isso torna muito mais difícil a realização de estudos epidemiológicos em humanos, porque dificilmente é possível encontrar um grupo de pessoas de teste em cujos fluidos corporais nenhum dos desreguladores endócrinos conhecidos pode ser detectado.

O relatório da OMS / UNEP faz as seguintes recomendações para melhorar a base de conhecimento sobre desreguladores endócrinos (DE):

  • As DE bem conhecidas são apenas a "ponta do iceberg". Dos 800-1000 EAS suspeitos, apenas alguns foram examinados até agora para seus efeitos prejudiciais. Métodos de teste mais extensos são necessários para identificar outros ED potenciais, suas fontes e rotas de exposição. O problema é que a grande maioria dos produtos químicos sintéticos disponíveis no mercado nunca foi testada quanto à segurança.
  • Até agora, a pesquisa se concentrou nos efeitos negativos dos EASs individuais. Muito mais pesquisas são necessárias para determinar os efeitos das misturas de desreguladores endócrinos individuais em humanos e animais. Estudos individuais já mostraram que a mistura de EAS pode levar a efeitos de reforço e sinergia.
  • Relatórios: Muitas fontes de DE são desconhecidas devido a informações insuficientes da indústria a respeito de substâncias em produtos, materiais e mercadorias.
  • Cooperação: O aumento da troca de dados entre cientistas e países pode fechar lacunas de dados, especialmente em países em desenvolvimento e emergentes.

Um artigo de visão geral sobre a avaliação de risco da empresa fornece um resumo das descobertas sobre desreguladores endócrinos em segurança ocupacional .

regulamento

Do ponto de vista das sociedades endocrinológicas, a regulação dos desreguladores endócrinos está progredindo muito lentamente em todo o mundo.

Embora os cientistas tenham alertado sobre os perigos dos desreguladores endócrinos por mais de 25 anos, quase nenhuma medida política foi tomada para levar a uma redução efetiva da exposição. Isso se deve principalmente à forte influência das indústrias produtoras desses produtos químicos no processo legislativo, que evitariam uma regulamentação mais rígida por meio das mesmas estratégias com que já haviam sido adiadas as proibições ou regulamentação do amianto e da fumaça do tabaco.

União Européia

Atos legais

O Regulamento EC 1907/2006 relativo ao Registro, Avaliação, Autorização e Restrição de Produtos Químicos (REACH) especifica que as substâncias podem ser identificadas com propriedades desreguladoras endócrinas como SVHCs e declaradas sujeitas à aprovação.

O Regulamento (CE) n.º 1107/2009 (regulamento de pesticidas) relativo à colocação de produtos fitofarmacêuticos define que os ingredientes ativos de pesticidas com propriedades desreguladoras do sistema endócrino na UE sem autorização podem ser concedidos ou devem ser retirados da aprovação. No entanto, a autorização não será recusada se a exposição for insignificante nas condições de utilização ou se a substância em questão for necessária para controlar um risco grave para a fitossanidade que não pode ser controlado por outros meios disponíveis, incluindo métodos não químicos.

De acordo com o Regulamento (UE) n.º 528/2012 (Regulamento Biocida) relativo à disponibilização no mercado e utilização de produtos biocidas , estas substâncias não são permitidas se tiverem propriedades desreguladoras do sistema endócrino. No entanto, a aprovação não será recusada se o risco para os seres humanos e o meio ambiente for insignificante, se a substância for essencial para combater riscos graves para a saúde ou se a não aprovação levar a efeitos negativos desproporcionais para a sociedade em relação aos riscos para os humanos e os meio ambiente. Em 4 de setembro de 2017, os critérios científicos para a determinação das propriedades desreguladoras do sistema endócrino foram publicados com o Regulamento (UE) n.º 2100/2017. O regulamento aplica-se a partir de 7 de junho de 2018.

De acordo com o Regulamento CE 1223/2009 sobre produtos cosméticos , as substâncias desreguladoras endócrinas não estão atualmente sujeitas a quaisquer restrições; No entanto, isso será verificado assim que os critérios internacionalmente acordados ou da UE para a identificação de substâncias com propriedades desreguladoras endócrinas estiverem disponíveis, mas o mais tardar em 11 de janeiro de 2015.

A directiva sobre o quadro regulamentar da política da água (2000/60 / CE) contém uma estratégia contra a poluição das águas superficiais por poluentes químicos e substâncias que suscitam particular preocupação na UE, incluindo alguns potenciais desreguladores endócrinos. Em 2012, a Comissão propôs o aditamento à lista de substâncias prioritárias. Embora nenhuma referência direta seja feita, as propriedades desreguladoras do sistema endócrino podem representar um critério importante para a classificação de substâncias ou grupos de substâncias nesta categoria.

Estratégia da UE

Entre 1996 e 2000, a UE desenvolveu uma estratégia comunitária para lidar com a DE. Uma lista de potenciais DEs foi publicada em 2000 para ajudar a definir prioridades. De um total de 564 substâncias que, segundo várias organizações ou estudos científicos, suspeitavam de potencial desregulador endócrino, foram identificadas 147 que são ambientalmente estáveis ​​ou são produzidas em grandes quantidades (> 1000 t / ano). Efeitos endócrinos em pelo menos uma espécie animal foram encontrados para apenas 66 dessas substâncias (categoria 1). Para 52 destas substâncias, houve evidência de atividade de estudos in vitro (Categoria 2). Para as 29 substâncias restantes, os dados disponíveis eram insuficientes para provar ou refutar a atividade endócrina (categoria 3). Em uma etapa subsequente, as substâncias da Categoria 1 foram testadas quanto à probabilidade de exposição humana e animal; a exposição humana foi, portanto, provável para 60 dessas substâncias.

Como resultado, 12 substâncias, 9 das quais são substâncias industriais com um efeito desregulador endócrino comprovado ou provável e 3 hormonas naturais ou sintéticas, foram priorizadas para uma avaliação mais aprofundada e examinadas num estudo publicado em 2002. Com relação aos possíveis riscos à saúde, o estudo constatou que algumas substâncias industriais ( 2,4-diclorofenol , 4-nitrotolueno , 4- terc- octilfenol ) provavelmente não entram em contato com os consumidores ou apenas em quantidades extremamente pequenas, embora os dados sejam ainda insuficiente. Para as substâncias que entram em contato com os consumidores ( éter diglicidílico de bisfenol A por meio de alimentos enlatados e clorocresol e resorcinol por meio de cosméticos usados conforme pretendido), não há risco para os consumidores de acordo com os dados disponíveis.

Para as 435 substâncias com dados insuficientes de acordo com o estudo anterior, a Comissão encomendou também um estudo que foi publicado em 2002. 147 substâncias foram classificadas na categoria 1 ou 2. 129 deles já foram proibidos ou restringidos na UE.

Em 2009, a Direção-Geral do Ambiente encomendou um estudo sobre a identificação de DE, que foi publicado em 2012 e, para além de uma conferência em junho de 2012, deve servir de base para uma revisão da estratégia da UE. Até dezembro de 2013, a Comissão deve apresentar propostas para os critérios de identificação de DE no âmbito dos regulamentos de pesticidas e biocidas. Os autores do estudo recomendaram a inclusão de métodos de teste validados e internacionalmente reconhecidos nos regulamentos de pesticidas e produtos químicos, desenvolvimento de documentos de referência para a interpretação dos resultados do teste, definição de desreguladores endócrinos como uma classe regulatória separada, desenvolvimento de métodos baseados em evidências para a consideração simultânea de nocividade e modo de ação, a potência de levar em conta apenas em adição a outros critérios e não mais o único critério regulatório decisivo, e de desenvolver critérios regulatórios que promovam a geração de dados e métodos de teste que vão além do quadro da OCDE.

Em março de 2013, a pedido da Comissão da UE , a Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos (EFSA) publicou uma avaliação científica sobre a avaliação de risco dos desreguladores endócrinos. Os especialistas da EFSA concluíram que os efeitos dos produtos químicos nas principais vias endócrinas em mamíferos e peixes podem ser identificados usando métodos de teste internacionalmente aceitos, atualmente ou em breve, disponíveis. As vias hormonais para as quais os métodos de teste são mais adequados incluem estrogênios, andrógenos e hormônios da tireoide, bem como esteroidogênese . A EFSA também concluiu que uma abordagem de avaliação de risco que leva em conta os efeitos adversos potenciais dos desreguladores endócrinos e a probabilidade de exposição é o melhor uso possível das informações disponíveis para regular o uso das substâncias em questão. O fato de um desregulador endócrino representar um perigo (ou seja, se pode ser considerado um desregulador endócrino em potencial) está relacionado à sua capacidade inerente de desregular o sistema endócrino e, como resultado, causar deficiência. Um perigo é uma ameaça potencial relacionada às propriedades intrínsecas de uma substância (como quando foi demonstrado que sua toxicidade causa câncer). O risco de o desregulador endócrino ter um efeito prejudicial em humanos e animais depende do grau (dose), duração e tempo de exposição de humanos ou animais a este perigo. Os perigos podem ser inofensivos se ninguém for exposto a eles ou se a exposição for muito baixa para causar danos. O objetivo da avaliação de risco é avaliar a probabilidade de uma substância - neste caso um desregulador endócrino - causar danos dada uma determinada exposição ou expectativa e o que constituiria uma exposição segura.

Um grupo de peritos reunido em 2011 e apoiado pelo Centro Comum de Investigação publicou um relatório em abril de 2013 para aconselhar a Comissão da UE sobre a identificação da DE. De acordo com o relatório, essa identificação deve ser baseada em evidências de atividade endócrina e evidências de um efeito adverso causado por essa atividade. Os métodos de teste existentes são inadequados e devem ser desenvolvidos.

Os editores de uma série de revistas farmacológicas e toxicológicas de alto nível acusaram a Comissão da UE, que atualmente está revisando o quadro jurídico para substâncias desreguladoras endócrinas, de uma abordagem cientificamente questionável (Dietrich et al., 2013). Entre outras coisas, os editores criticaram o projeto da Comissão por prever uma regulamentação, mesmo que efeitos endócrinos fossem identificados em sistemas experimentais que não têm relevância direta para os humanos. Além disso, a proposta rejeita a consideração de valores-limite, o que não é cientificamente justificado e também ignora a avaliação da EFSA. Dezenas de cientistas levantaram preocupações semelhantes em uma carta aberta a Anne Glover em junho de 2013. Em contraste, em maio de 2013, 89 cientistas pediram uma regulamentação mais rigorosa do EAS pela UE. Você é contra a regulamentação atual que define valores-limite, uma vez que desreguladores endócrinos em qualquer concentração teriam efeitos prejudiciais. Os editores de várias revistas de ciências endocrinológicas e ambientais fizeram declarações semelhantes em agosto e setembro de 2013 e lançaram Dietrich et al. (2013) sugerem desconsiderar descobertas científicas importantes.

Em junho de 2014, a Comissão Europeia publicou um roteiro para avaliar o impacto da definição de determinados critérios para identificar a DE. O roteiro contém várias opções políticas com diferentes critérios de identificação e prevê dois estudos: Um primeiro estudo em que um método desenvolvido pelo Centro Comum de Pesquisa deve ser aplicado a um total de 700 produtos químicos, a fim de criar listas de produtos químicos identificados como DE sob as várias opções de política. O estudo está previsto para ser concluído no início de 2016. Com base nisso, um segundo estudo (a partir do outono de 2015) avaliará as consequências para a saúde, o meio ambiente, o comércio, a agricultura e a economia das várias opções políticas. Em junho de 2015, foram publicados os resultados de uma consulta pública sobre a avaliação de impacto realizada entre setembro de 2014 e janeiro de 2015, com mais de 27.000 respostas.

Um estudo publicado em outubro de 2014 em nome da Agricultural Industries Confederation (AIC), da Crop Protection Association (CPA) e da National Farmers Union (NFU) estimou o impacto de uma possível perda de defensivos agrícolas através da estratégia da UE no Reino Unido terra e agricultura Economia agrícola. O estudo coloca as possíveis perdas de rendimento em 4–50% para diferentes safras. Essas perdas de rendimento resultariam em maiores importações de alimentos, custaria bilhões em prejuízos econômicos e custaria vários milhares de empregos.

Um estudo publicado em 2015 estima os custos de saúde dos desreguladores endócrinos na UE em cerca de 157 bilhões de euros por ano. Os custos estimados foram causados ​​quase exclusivamente pela redução do quociente de inteligência e pela deficiência intelectual devido aos efeitos pré-natais dos agroquímicos à base de ésteres do ácido fosfórico .

Em 15 de junho de 2016, a Comissão da UE apresentou seus projetos de critérios para a avaliação de desreguladores endócrinos nas áreas de aprovação de biocidas e produtos fitofarmacêuticos, bem como a avaliação de impacto das opções políticas. De acordo com a avaliação de impacto, 26 substâncias ativas serão afetadas (13 herbicidas, 9 fungicidas e 4 inseticidas), as quais, com base nos critérios apresentados, já não podem ser autorizadas. A produção da UE de vários produtos agrícolas (por exemplo, cereais, frutas e vegetais, nozes e vinho) seria afetada; também vários produtos importados (por exemplo, vinho, banana, nozes, frutas cítricas e ração animal) de países terceiros (devido a resíduos de substâncias não autorizadas). Cinco substâncias biocidas seriam afetadas. Em 4 de setembro de 2017, os critérios científicos para determinar as propriedades de desregulação endócrina dos biocidas foram publicados com o Regulamento (UE) n.º 2100/2017. A regulamentação está em vigor desde 7 de junho de 2018.

Estados Unidos

A Agência de Proteção Ambiental (EPA) estabeleceu o Programa de Triagem de Desregulação Endócrina (EDSP) sob a Lei Federal de Alimentos, Medicamentos e Cosméticos no final dos anos 1990 . Num sistema de duas fases, devem ser identificadas as substâncias com potencial desregulador endócrino e, em seguida, os efeitos específicos causados ​​por uma substância, bem como a dose necessária. Em 2009 e 2013, a EPA publicou listas de um total de 176 substâncias a serem testadas quanto ao possível potencial desregulador endócrino (as listas não devem ser vistas como listas de desreguladores conhecidos ou prováveis).

França

A Ministra do Meio Ambiente, Ségolène Royal, tomou uma iniciativa em 12 de fevereiro de 2016 para examinar criticamente os desreguladores endócrinos. Ela vê uma necessidade urgente de ação por parte da União Europeia para limitar a exposição humana e reduzir os riscos. Na sua opinião, um catálogo de critérios da UE deveria ser elaborado em 2016. Seguindo a Organização Mundial da Saúde , OMS, sugere três categorias de perigo para isso, dependendo de quão seguro é o perigo. Royal salienta que o Tribunal de Justiça Europeu há muito obrigou a Comissão Europeia a elaborar uma lista de critérios para DEs até ao final de dezembro de 2013. Nada aconteceu. No Conselho de Ministros do Meio Ambiente da UE , o Comissário responsável Andriukaitis prometeu que os critérios seriam estabelecidos até o verão de 2016, com base nos critérios da OMS.

Em 2014, a própria França adotou uma estratégia nacional para lidar com desreguladores endócrinos, que são vistos como o principal problema nas misturas de pesticidas ( glifosato , Roundup ). De acordo com Royal, o país agora quer fazer de tudo para evitar a segurança, incluindo regulamentações legais e educação pública. Uma conferência sobre desreguladores endócrinos em Paris em janeiro de 2016 deu o sinal de partida para o segundo colóquio científico internacional sobre o programa nacional de pesquisa sobre desreguladores endócrinos.

Veja também

literatura

Links da web

Evidência individual

  1. ↑ Robert Sattelberger: Substâncias hormonalmente eficazes no ambiente aquático - Resultados analíticos e visão geral Agência Federal Ambiental Austríaca, Monografias Volume 161, Viena, 2002.
  2. ↑ Perguntas e respostas sobre desreguladores endócrinos (PDF; 48 kB). FAQ do BfR de 19 de abril de 2010. Acessado em 15 de novembro de 2013.
  3. ↑ a b c d e f g h i j k OMS / PNUMA: Estado da ciência dos desreguladores endócrinos - 2012 . 2013, ISBN 978-92-4150503-1 (inglês, who.int [PDF; 11.4 MB ; acessado em 4 de novembro de 2018]).
  4. ↑ uma b c d e f g A. C. Gore, VA Chappell, SE Fenton, Falhas JA, A. Nadal: EDC-2: Demonstração da Segunda Scientific A Endocrine Society em Endocrine perturbadoras Chemicals . In: Revisões endócrinas . fita 36 , não. 6 , dezembro de 2015, p. E1 - E150 , doi : 10.1210 / er.2015-1010 , PMID 26544531 , PMC 4702494 (texto completo livre).
  5. ↑ a b c Produtos químicos de desregulação endócrina (EDCs) | Rede de saúde hormonal. Recuperado em 4 de novembro de 2018 .
  6. ↑ a b c d e f g h EFSA: Substâncias desreguladoras do sistema endócrino . 20 de março de 2013.
  7. ↑ a b Especialistas em endócrina unidos e desapontados com os critérios propostos pela Comissão Europeia para os EDCs | Endocrine Society. Recuperado em 4 de novembro de 2018 .
  8. ↑ Regulamentações mais rígidas necessárias para proteção contra hormônios ambientais prejudiciais - www.endokrinologie.net. Recuperado em 4 de novembro de 2018 .
  9. ↑ a b c d O que são produtos químicos desreguladores endócrinos | Endocrine Society. Recuperado em 4 de novembro de 2018 .
  10. ↑ Íris: Pesticidas encontrados em amostras de cabelo . 2018 ( greens-efa.eu [PDF; acessado em 8 de novembro de 2018]).
  11. ^ Theo Colborn: Efeitos no desenvolvimento de produtos químicos que causam desregulação endócrina em animais selvagens e humanos . In: Perspectivas de Saúde Ambiental . fita 101 , não. 5 , 1993, pp. 378-384 .
  12. ↑ Theo Colborn, Dianne Dumanoski, John Peterson Myers, Al Gore : O futuro ameaçado. Estamos colocando em risco nossa fertilidade e sobrevivência? , Droemer Knaur, 1996, ISBN 978-3426268643 .
  13. ↑ Disruptores endócrinos. Recuperado em 4 de novembro de 2018 .
  14. ↑ Químicos de desregulação endócrina (EDCs). Retirado em 4 de novembro de 2018 (inglês do Reino Unido).
  15. ↑ Bergman, Åke., Heindel, Jerrold J., Jobling, Susan., Kidd, Karen A., Zoeller, R. Thomas.: Estado da ciência dos produtos químicos desreguladores endócrinos - 2012: uma avaliação do estado da ciência de desreguladores endócrinos preparados por um grupo de especialistas do Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente (PNUMA) e da OMS . United National Environment Program, Geneva, Switzerland 2013, ISBN 978-92-4150503-1 .
  16. ↑ Mito vs. Fato da EDC | Rede de saúde hormonal. Recuperado em 4 de novembro de 2018 .
  17. ↑ E. Nies, S. Werner, J. Gerding, U. Eickmann: Endocrine Disruptors - Information for an operacional risk assessment. In: Substâncias perigosas - limpeza do ar, 77 (2017) No. 9 de setembro de 2017, pp. 351-362 , acessado em 2 de julho de 2018 .
  18. ↑ a b Brett Aho: Perturbando a regulamentação: entendendo o envolvimento da indústria em produtos químicos com desregulação endócrina . In: Ciência e Políticas Públicas . fita 44 , não. 5 , 15 de fevereiro de 2017, ISSN  0302-3427 , p. 698-706 , doi : 10.1093 / scipol / scx004 ( oup.com [acessado em 4 de novembro de 2018]).
  19. ↑ Barbara Casassus: Substâncias químicas que afetam os hormônios: progresso lento para a regulação . In: BMJ . fita 361 , 30 de abril de 2018, ISSN  0959-8138 , p. k1876 , doi : 10.1136 / bmj.k1876 , PMID 29712709 ( bmj.com [acessado em 4 de novembro de 2018]).
  20. ^ S. Dougan, S. DiNardo: Drosophila wingless gera diversidade de tipo de célula entre células de expressão gravadas . In: Nature . fita 360 , não. 6402 , 26 de novembro de 1992, p. 347-350 , doi : 10.1038 / 360347a0 , PMID 1280330 .
  21. ↑ a b Jornal Oficial da UE de 17 de novembro de 2017 (PDF), acesso em 20 de novembro de 2017.
  22. ↑ a b c Comissão Europeia: Que substâncias são preocupantes? . Recuperado em 20 de novembro de 2013.
  23. ↑ Kortenkamp et al.: Estado da Arte da Avaliação de Disruptores Endócrinos (PDF; 1,9 MB), 2011.
  24. ↑ Comité Científico da EFSA: Parecer científico sobre a avaliação dos perigos dos desreguladores endócrinos: critérios científicos para a identificação dos desreguladores endócrinos e adequação dos métodos de teste existentes para avaliar os efeitos mediados por estas substâncias na saúde humana e no ambiente . In: EFSA Journal . fita 11 , não. 3 , 2013, p. 84 , doi : 10.2903 / j.efsa.2013.3132 .
  25. ↑ Comissão Europeia: Novo relatório descreve os principais elementos científicos para a identificação de desreguladores endócrinos . 2 de abril de 2013, acessado em 20 de novembro de 2013.
  26. ↑ a b Dietrich et al.: Editorial . Food and Chemical Toxicology , 5 de julho de 2013, doi : 10.1016 / j.fct.2013.07.005 .
  27. ↑ 89 cientistas juntam-se ao apelo à ação da UE sobre produtos químicos que desregulam as hormonas . 24 de maio de 2013. Recuperado em 15 de novembro de 2013.
  28. ↑ Andrea C. Gore: Editorial: An International Riposte to Naysayers of Endocrine-Disrupting Chemicals . In: Endocrinology . fita 154 , não. 11 , 2013, p. 3955-3956 , doi : 10.1210 / en.2013-1853 .
  29. ↑ Bergman et al.: Ciência e política sobre desreguladores endócrinos não devem ser misturadas: uma resposta a uma intervenção de “bom senso” por editores de periódicos de toxicologia . In: Saúde Ambiental . fita 12 , 2013, p. 69-72 , doi : 10.1186 / 1476-069X-12-69 .
  30. ↑ Disruptores endócrinos: avaliação de impacto . Comissão Europeia 2015.
  31. ↑ Consulta pública sobre a definição de critérios de identificação dos desreguladores endócrinos no contexto da implementação do regulamento dos produtos fitofarmacêuticos e do regulamento dos produtos biocidas. Comissão Europeia 2015.
  32. ↑ O efeito da perda de produtos fitofarmacêuticos na agricultura e horticultura Reino Unido ea economia em geral ( Memento do originais datados 09 de novembro de 2015 na Internet Archive ) Info: O arquivo de ligação foi inserido automaticamente e ainda não foi marcada. Verifique o link original e o arquivo de acordo com as instruções e, em seguida, remova este aviso. . The Andersons Center, 21 de outubro de 2014.  @ 1@ 2Modelo: Webachiv / IABot / www.cropprotection.org.uk
  33. ↑ Leonardo Trasande, R. Thomas Zoeller, Ulla Hass, Andreas Kortenkamp, ​​Philippe Grandjean, John Peterson Myers, Joseph DiGangi, Martine Bellanger, Russ Hauser, Juliette Legler, Niels E. Skakkebaek, Jerrold J. Heindel: Estimating Burden and Disease Custos de exposição a produtos químicos com desregulação endócrina na União Europeia. In: The Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism . 2015, doi : 10.1210 / jc.2014-4324 .
  34. ↑ Estabelecer critérios científicos para a determinação das propriedades desreguladoras do sistema endócrino, nos termos do Regulamento (UE) n.º 528/2012 .
  35. ↑ Estabelecer critérios científicos para a determinação das propriedades desreguladoras do sistema endócrino e alterar o Anexo II do Regulamento (CE) 1107/2009 .
  36. ↑ A avaliação de impacto comparou os efeitos de quatro definições possíveis de desreguladores endócrinos (opções 1, 2, 3, 4) e três processos de implementação regulamentar possíveis (opções A, B, C) como parte de uma análise multicritério (MCA). Os critérios avaliados do MCA são eficácia e coerência, competitividade da agricultura, competitividade da indústria de pesticidas e biocidas, comércio internacional, saúde humana e meio ambiente. Como opção 1, foi determinada a continuação dos critérios provisórios contidos nas portarias sobre biocidas e produtos fitofarmacêuticos (suspeita de toxicidade cancerígena ou reprodutiva); As opções 2–4 incluem a adoção da definição da OMS / IPCS (a opção 3 também fornece a criação de categorias com base na força da evidência de conformidade com os critérios da OMS / IPCS, opção 4 também para potência na classificação). Como opção A, foi definida uma continuação das regulamentações estabelecidas nas regulamentações biocidas e pesticidas (abordagem baseada no perigo na regulamentação sobre pesticidas, abordagem baseada no risco com consideração de aspectos socioeconômicos na regulamentação biocida). A Opção B fornece uma abordagem mais baseada no risco para a Portaria de Produtos Fitofarmacêuticos, Opção C uma adaptação da Portaria de Produtos Fitofarmacêuticos para a abordagem baseada em risco, levando em consideração aspectos socioeconômicos como na Portaria sobre Biocidas. Diferentes opções políticas levam a diferentes números de substâncias identificadas como desreguladores endócrinos. A opção 4 em combinação com a opção C teve melhor desempenho no MCA. No entanto, as Opções 3 e 4 e C foram descartadas ou consideradas difíceis de implementar por várias razões políticas, científicas e jurídicas, deixando as Opções 2 e B (versus 1 e A) as mais benéficas. Ver: Avaliação de Impacto: Definição de critérios para a identificação de desreguladores endócrinos no contexto da implementação do regulamento dos produtos fitofarmacêuticos e do regulamento dos produtos biocidas. 15 de junho de 2016.
  37. ↑ Comunicação da Comissão da UE de 15 de junho de 2016 sobre desreguladores endócrinos e os projetos de atos jurídicos da Comissão que definem os critérios científicos para a sua determinação no contexto da legislação da UE sobre produtos fitofarmacêuticos e produtos biocidas .
  38. ↑ Disruptores endócrinos explicados , boletim informativo da ECHA, maio de 2018.
  39. ↑ EPA: Lista final de ingredientes ativos de pesticidas iniciais e ingredientes inertes de pesticidas a serem avaliados de acordo com a Lei Federal de Alimentos, Medicamentos e Cosméticos (PDF; 154 kB). Recuperado em 18 de novembro de 2013.
  40. ↑ EPA: Programa de Triagem de Disruptor Endócrino: Segunda Lista Final de Produtos Químicos e Substâncias para Triagem de Nível 1 . Recuperado em 19 de novembro de 2013.
  41. ↑ a b Ségolène Royal rappelle la nécessité que l'Union européenne se mobilizar très fortement derramar limitador de l'exposition des citoyens aux perturbateurs endocriniens ( Memento do original 9 de março de 2016 na Internet Archive ) Info: O arquivo de ligação foi inserido automaticamente e ainda não verificado. Verifique o link original e o arquivo de acordo com as instruções e, em seguida, remova este aviso. . Site oficial do governo francês, comunicado à imprensa de 4 de março de 2016.  @ 1@ 2Modelo: Webachiv / IABot / www.developpement-durable.gouv.fr