Casus Belli

Como casus belli (do latim casus belli , o evento de guerra '[de casus , caso', aqui no sentido de incidente , incidente e bellum , guerra ']; o plural casus belli com u longo) é chamado de uma ação que (em uma situação já tensa) imediatamente desencadeia uma guerra . O Casus Belli não descreve o número de circunstâncias que levaram a uma guerra, mas principalmente apenas o último fator desencadeante. Se o Casus Belli deve ser entendido como um ato de agressão no sentido do direito internacional , isso cria o direito de travar uma guerra em legítima defesa . Isso resulta no problema de ter que verificar a existência de uma situação de ataque em cada caso, o que geralmente é tarefa do Conselho de Segurança da ONU .

história

Uma vez que um ataque a um agressor ainda é considerado justificado pelo direito internacional em certos Casus Belli , aconteceu repetidamente que Casus Belli foi deliberadamente provocado pelo próprio agressor, por exemplo no século 19 com o incidente da Flecha como pretexto para o Segundo A Guerra do Ópio da Grã-Bretanha contra a China ou o incidente do Maine no porto de Havana como pretexto para os EUA anexarem Cuba e as Filipinas na guerra contra a Espanha. O último abuso do Casus Belli aconteceu com a justificativa da guerra do Iraque .

Historicamente, a distinção entre a razão real para uma guerra (por exemplo, o impulso expansionista de um estado) e o Casus Belli, que é publicamente declarado como uma razão para a guerra, pode ser rastreada até o historiador grego Tucídides na Guerra do Peloponeso. Assim, a campanha de destruição de Roma contra Cartago na 3ª Guerra Púnica foi evidentemente justificada pelo desejo de Roma de domínio irrestrito no Mediterrâneo e não pelas atividades de Cartago contra os aliados romanos, que eram justificadas como uma ocasião para a guerra.

Até o século 19, Agostinho e Escolismo, com sua definição de guerra justa ( bellum iustum ) - baseada na lei romana e na lei sagrada - teve um grande impacto na doutrina ocidental de Casus Belli, mesmo em estados protestantes . Isso resultou, por exemplo, no fato de que a potência colonial espanhola foi posteriormente protegida legalmente por ter travado uma guerra justa contra governantes nativos legítimos na América e, portanto, territórios legalmente adquiridos. As declarações formais de guerra e sua justificativa tornaram-se assim uma parte indispensável do direito à guerra nos estados europeus até o século 20, exceto em guerras com estados ultramarinos que não são considerados iguais e contra povos coloniais rebeldes.

Casus Belli fictício, portanto, geralmente serve não apenas para justificar a agressão bélica (para evitar sanções e interferência de outros estados), mas também para legitimar subsequentemente as consequências resultantes da guerra, ou seja, a anexação ou outra dominação de território anteriormente estrangeiro. Isso é particularmente importante hoje sob o direito internacional, uma vez que as guerras de agressão são proibidas pela Carta das Nações Unidas .

Em tempos de exércitos em massa e de responsabilidade dos governos para com seu povo e os sacrifícios que eles exigem, a existência de um casus belli fictício também é de grande importância internamente. Por exemplo, o incidente de Tonkin na Guerra do Vietnã com o alegado bombardeio de navios de guerra americanos pelo Vietnã do Norte serviu internamente mais para deixar o público americano com vontade de recrutamento em massa e os custos de guerra massivamente crescentes do que para justificar a expansão territorial da zona de guerra ao público internacional.

Muitas vezes, um motivo que não pode ser verificado claramente por uma parte independente é citado como um casus belli (por exemplo, com referência aos resultados do serviço de inteligência que não estão completamente disponíveis) e, no entanto, são feitas tentativas para convencer o Conselho de Segurança da ONU e o público internacional a razão declarada para a guerra. É amplamente indiscutível que a recusa do governo do Taleban no Afeganistão em extraditar ou pelo menos processar os perpetradores dos ataques de 11 de setembro de 2001 foi uma razão legítima para os EUA guerrearem contra o Afeganistão. Em contraste, eles eram fictícios

  • reivindicou as compras de urânio do Iraque no Níger também
  • a alegação e as evidências de que o Iraque possuía laboratórios de armas biológicas portáteis de destruição em massa (o secretário de Estado dos EUA, Colin Powell, apresentou suposto material incriminador ao Conselho de Segurança da ONU ; logo depois - em março de 2003 - os EUA lançaram a guerra do Iraque ).

O início da guerra com o fictício Casus Belli é geralmente precedido por propaganda agressiva baseada na política interna e externa. Freqüentemente, pode-se ler claramente nos escritos de certos grupos de interesse, muito antes dos atos de guerra, que uma guerra é inevitável e, na verdade, não depende do comportamento específico do Estado difamado como inimigo ou desonesto .

Exemplos de Casus Belli

Links da web

Veja também

Evidência individual

  1. JM Stowasser, M. Petschenig, F. Skutsch (eds.): Stowasser. Dicionário escolar latino-alemão. Oldenbourg Schulbuchverlag, Munich 2004, ISBN 3-486-13405-1 , página 562.
  2. Casus Belli em duden.de