Tentativa de assassinato em Sarajevo

Gavrilo Princip atira no arquiduque Franz Ferdinand e sua esposa . (Baseado em uma ilustração de Achille Beltrame no jornal italiano La Domenica del Corriere em 12 de julho de 1914), mas Franz Ferdinand estava sentado à esquerda atrás e sua esposa à direita.

Durante a tentativa de assassinato em Sarajevo em 28 de junho de 1914 , o herdeiro do trono do arquiduque austro -húngaro Franz Ferdinand e sua esposa Sophie Chotek, duquesa de Hohenberg , foram derrotados por Gavrilo Princip , membro do movimento nacionalista sérvio Mlada Bosna ( Jovem Bósnia) , durante sua visita a Sarajevo. , Assassinado. A tentativa de assassinato na capital da Bósnia planejada pela sociedade secreta sérvia Schwarze Hand desencadeou a crise de julho , que acabou levando à Primeira Guerra Mundial .

pré-história

Horário da visita

Manchete do New York Times em 29 de junho de 1914
Título do Bozner Zeitung de 29 de junho de 1914
Franz Ferdinand da Áustria-Este, Sophie Chotek, duquesa de Hohenberg (correio militar austro-húngaro , 1917)

O arquiduque Franz Ferdinand passou de um encontro com o imperador alemão Guilherme II Em sua propriedade rural Konopiste em Benesov ( Boêmia ) para Sarajevo para a conclusão das manobras do Imperial e Real XV. e XVI. Corps na Bósnia para participar. A visita foi agendada para 28 de junho a pedido do governador austro-húngaro da Bósnia-Herzegovina , Feldzeugmeister Oskar Potiorek .

No entanto, os assassinos planejavam o ataque desde março de 1914 porque os jornais haviam anunciado a visita de Franz Ferdinand sem especificar a data. Foi particularmente importante para os assassinos realizar uma tentativa de assassinato durante a visita de Franz Ferdinand, embora o significado mais profundo de 28 de junho fosse provavelmente apenas um efeito colateral.

Naquele dia, Vidovdan coincidiu com o 525º aniversário da Batalha do Campo do Melro - uma data simbólica para muitos sérvios . De acordo com uma carta do secretário da legação austro-húngara em Belgrado, Ritter von Storck, ao ministro das Relações Exteriores conde Leopold Berchtold em 29 de junho de 1914, as autoridades austro-húngaras devem ser informadas sobre a extensão dos extensos eventos planejados meses em Avançar no Reino da Sérvia para a celebração do 525º ano da batalha perdida foram muito bem informados.

Por um lado, o início do verão era uma época comum para manobras, e uma visita a uma manobra era uma escolha óbvia, já que o herdeiro do trono vinha fazendo essas visitas de tropa no lugar do imperador como Inspetor Geral desde 1909. Potiorek queria manter a reputação da monarquia do Danúbio , que não era muito alta desde a crise de anexação da Bósnia de 1908, visitando o herdeiro do trono, para o qual uma provocação direcionada dificilmente teria contribuído. O ministro das Finanças responsável pela Bósnia e Herzegovina, Leon Ritter von Biliński , nunca se opôs à visita porque, segundo ele, o plano original aprovado pelo imperador não incluía uma visita à cidade.

Por outro lado, não se pode descartar uma possível provocação por parte da ala dos círculos governamentais da Monarquia do Danúbio, que luta pela guerra. Biliński menciona em suas memórias que Potiorek nutria uma profunda aversão aos sérvios, o que teria prejudicado seriamente a política bósnia da Áustria-Hungria e o consenso com os sérvios bósnios. Segundo Biliński, o plano original , aprovado pelo imperador Franz Joseph I , previa apenas uma visita às manobras da tropa. A decisão de visitar a cidade, e em particular a participação da Duquesa, foi tomada em curto prazo e sem a participação de Biliński. Biliński também menciona que o seu ministério foi o único escritório na Áustria-Hungria que foi expressamente omitido da lista de distribuição dos planos de visita do herdeiro aparente para não “entravar os esforços do chefe do país para receber um convidado digno”.

Ataques anteriores a representantes de alto escalão da monarquia dual, como o ataque ao governador Marijan Freiherr Varešanin von Vareš em 15 de junho de 1910 em Sarajevo, falharam, e os assassinos poderiam ter escolhido outra data menos simbólica.

“Só na interpretação da posteridade e acima de tudo na elaboração da determinação e do simbolismo particulares foi então que aconteceu ... 28 de junho, Vidovdan (dia de São Vito), aniversário da derrota sérvia contra os otomanos no Amselfeld em 1389, foi feita uma Provocação especial. Mas aqui também o acaso governou e não o planejamento de longo prazo ou mesmo sutil. Porque quando chegar a hora das manobras do XVI. O Corpo determinou, apenas a temporada, o nível de treinamento das tropas e a aceitação do exercício foram decisivos ”.

No entanto, também é argumentado que em Viena, em particular, o Vidovdan deveria ter sido suficientemente conhecido como o “dia sagrado” dos sérvios. A visita à província recentemente anexada naquele dia, ainda que não pretendesse ser uma provocação, poderia de fato ter sido vista como uma humilhação especial - ou, pelo contrário, como uma oportunidade particularmente boa para golpear contra o domínio estrangeiro.

No dia anterior, Sophie von Hohenberg enviou um telegrama a uma amiga expressando seu bem-estar. Agora está arquivado no arquivo diocesano de Bautzen .

Avisos

Os ataques já haviam ocorrido em Sarajevo anteriormente. O estudante Bogdan Žerajić planejou uma tentativa de assassinato do Imperador Franz Joseph em 1910, mas se absteve de fazê-lo devido à idade avançada do monarca. Em vez disso, em 15 de junho de 1910, na abertura do parlamento estadual bósnio-herzegoviniano, ele atirou no governador da Bósnia, general Marijan Freiherr Varešanin von Vareš , mas errou seu alvo , então ele se matou com um tiro na cabeça. Žerajić se tornou o modelo para Princip: ele teria jurado solenemente no túmulo de Žerajić para vingá-lo.

Mesmo após vagas advertências, o arquiduque Franz Ferdinand não se deixou dissuadir de viajar para Sarajevo. “Debaixo de um lintel de vidro”, disse ele em outra ocasião, “não me deixarei ser colocado. Estamos sempre em perigo mortal. Você apenas tem que confiar em Deus. ”Uma vez que ninguém esperava qualquer perigo, as precauções de segurança foram correspondentemente baixas. A programação e o percurso foram publicados nos jornais semanas antes da visita, provavelmente também para atrair o maior número possível de torcedores. Os avisos foram emitidos antes de quase todas as visitas, e não apenas em relação à Bósnia. No entanto, nenhum dos avisadores se tornou tão claro que a extensão do perigo pudesse realmente ter sido deduzida dele.

O primeiro-ministro sérvio Nikola Pašić soube do ataque com antecedência, de acordo com um depoimento posterior do então membro do gabinete Ljuba Jovanović. O informante era provavelmente Milan Ciganović, o espião de Pašić na Mão Negra ( sérvio Црна Рука, Crna ruka ). Esta sociedade secreta era na verdade chamada Ujedinjenje ili Smrt ("União ou Morte") e lutou pelo estabelecimento de um Estado-nação da Grande Sérvia no qual toda a Bósnia e Herzegovina seria absorvida. Pašić sempre negou conhecimento prévio, mas, de acordo com Christopher Clark, se viu em um dilema : se ele permitisse que o plano fosse executado, ele arriscava uma guerra com a Áustria-Hungria por causa da conexão com a organização secreta; se traísse o plano, corria o risco de ser retratado como traidor por seus compatriotas. Ele teria confiado a Jovan Jovanović, o enviado sérvio em Viena, a tarefa de alertar a Áustria-Hungria do ataque com vagas declarações diplomáticas. Jovanović, que era considerado nacionalista e raramente recebia uma recepção calorosa em Viena, confidenciou em uma conversa ao Ministro das Finanças austro-húngaro von Biliński , conhecido por ser aberto e sociável , que seria bom e sensato se Francisco Ferdinand o fizesse não viajar para Sarajevo, porque senão “algum jovem sérvio pega uma bala afiada em vez de um cartucho vazio e atira nele”. Biliński respondeu com uma risada: “Esperemos que isso nunca aconteça” e manteve o conteúdo da conversa para si mesmo. A autenticidade desse retrato de Clark e do conteúdo da conversa é incerta, no entanto, uma vez que a conversa foi retratada de forma contraditória por Jovanović apenas dez anos depois. Em 4 de julho de 1914, quando Pašić pediu isso, Jovanović apenas relatou a Belgrado que havia conversado com alguns embaixadores em geral sobre a provocação causada pelas manobras.

De acordo com Christopher Clark , algum aviso foi dado, mas nenhum apropriado para a situação. As precauções oficiais de segurança não cumpriram as normas, pelo que faltou o habitual cordão de soldados e o guarda-costas foi deixado na esquadra devido a um mal-entendido.

Jörn Leonhard , por outro lado, julga que "[o] relatório do conde Harrach [...] em 28 de junho de 1914 [...] revela um grau quase incompreensível de ingenuidade por parte das autoridades".

Preparativos para o ataque

Dragutin Dimitrijevic

O coronel Dragutin Dimitrijević , conhecido como Apis, chefe do serviço de inteligência militar sérvio e líder da Mão Negra, foi o principal cérebro por trás do complô para assassinar o arquiduque Franz Ferdinand, mas a ideia provavelmente veio de seu camarada Rade Malobabić . Como parte dessa conspiração, o ex-vigilante Voja Tankosić recrutou o núcleo do comando enviado à Bósnia, os três membros da organização pró-sérvia da juventude bósnia Mlada Bosna (Jovem Bósnia): Gavrilo Princip , um colégio de 19 anos o estudante Nedeljko Čabrinović, um impressor de 19 anos, e Trifun "Trifko" Grabež, um jovem de 18 anos que abandonou o colégio. O chefe de governo sérvio não ordenou a tentativa de assassinato, nem o governo estava diretamente envolvido, mas o primeiro-ministro sérvio, bem como vários ministros e oficiais militares sabiam de eventos individuais da conspiração. De acordo com o historiador americano Sean McMeekin , o adido militar russo em Belgrado, general Viktor Artamonov, que mantinha contato quase diário com o chefe da inteligência Dimitrijević, e o embaixador russo Nikolai Hartwig estavam a par dos planos de assassinato.

Assim que o planejamento do ataque começou a sério, foi tomado cuidado para garantir que não houvesse nenhuma ligação óbvia entre a célula e as autoridades de Belgrado. O oficial executivo dos assassinos era Milan Ciganović , que estava subordinado a Tankosić ou, por meio dele, Dimitrijević. Todas as encomendas foram transmitidas oralmente. O consentimento tácito entre o estado sérvio e as redes envolvidas na conspiração foi deliberadamente secreto e de natureza informal.

Gavrilo Princip

O próprio Gavrilo Princip tomou a decisão de matar Franz Ferdinand na primavera de 1914 em Belgrado no túmulo de Bogdan Žerajić após ler uma reportagem sobre sua anunciada visita em um jornal austríaco. De acordo com outros relatos, o verdadeiro autor da ideia foi Nedeljko Čabrinović, que tinha sido informado da próxima visita por um recorte de jornal de um amigo, o jornalista Mihajlo Pušara. Naquela época a visita ainda era incerta por causa de uma doença grave do imperador Franz Joseph I.

Os assassinos viram algumas personalidades como alvos valiosos: o imperador austríaco, o ministro das Relações Exteriores Berchtold , o ministro das Finanças Biliński , Feldzeugmeister Potiorek , o Banus da Croácia Ivan Skerlecz, o governador da Dalmácia Slavko Cuvaj e, claro, Franz Ferdinand. De acordo com Princip, Franz Ferdinand não foi selecionado por causa da alegada hostilidade para com os sérvios, mas porque "como um futuro governante, ele teria realizado certas idéias e reformas que se interpuseram em nosso caminho". Princip informou Čabrinović e Grabež de suas intenções e garantiu seu suporte. Como Princip não conseguiu implementar o plano sem ajuda externa, ele contatou Milan Ciganović, um agente do serviço secreto sérvio e conhecido herói popular que trabalhava como oficial de ferrovia e vivia na mesma casa. Ciganović estava em contato com o major Vojin P. Tankošić, que Princip já conhecia de sua tentativa malsucedida em 1912 de se tornar voluntário nas Guerras dos Balcãs . Princip não sabia que Ciganović e Tankošić eram membros importantes da Mão Negra, nem Princip, que aparentemente estava pensando em um projeto local, foi informado sobre o contexto da conspiração.

Ciganović deu aos jovens militarmente inexperientes no Belgrade Park Topčider aulas de tiro, com Princip sendo o melhor atirador, e em 27 de maio de 1914 entregou-lhes quatro pistolas com munição e seis bombas do exército sérvio. A origem das armas nunca pôde ser completamente esclarecida porque muitos membros da milícia sérvia possuíam tais armas. Eles também receberam algum dinheiro para despesas de viagem e garrafas de cianeto para se suicidarem após o ataque.

Um mês antes do ataque, os três agressores viajaram para Sarajevo via Tuzla . Ciganović ajudou-os, com a ajuda de Miško Jovanović, a transportar as armas despercebidas através da fronteira com a Bósnia. Em Tuzla, eles se juntaram a Danilo Ilić, um professor de 23 anos, como o quarto membro. Ilić recrutou mais três membros da Mlada Bosna, os dois estudantes do ensino médio Vaso Čubrilović (17 anos) e Cvetko Popović (18 anos), bem como Muhamed Mehmedbašić, um bósnio muçulmano de 27 anos que era carpinteiro de profissão. O verdadeiro propósito desta segunda célula em Sarajevo era encobrir os vestígios da conspiração.

Outros membros de Mlada Bosna que não apareceram diretamente ou armados também estiveram envolvidos na conspiração: Veljko Čubrilović, irmão de Vaso e professor de Priboj, Miško Jovanović, empresário e diretor de banco de Tuzla, Mladen Stojanović , médico e mais tarde herói popular na Guerra Mundial II , seu irmão Sreten , escultor; Jezdimir Dangić, tenente-coronel da Gendarmerie e mais tarde Chetnik - Vojwode , Mitar Kerović e seu filho Neđa, e finalmente Jakov Milović, um fazendeiro do leste da Bósnia.

Parte do grupo de assassinos retirou-se no último momento porque o assassinato não era adequado para protestar. Mas os assassinos mais jovens queriam levar a cabo o plano de qualquer maneira.

Os assassinos se posicionaram no cais Appel (hoje: Obala Kulina bana) ao longo do rio Miljacka . Mehmedbašić e Čabrinović deveriam agir primeiro e tomar posições a oeste da ponte Ćumurija, enquanto os outros cinco assassinos se posicionaram como reservas até a ponte Kaiser (hoje: Careva Čuprija). De acordo com o Museu de Sarajevo , Mehmedbašić ficava a oeste da primeira confluência da rua Ćumurija (confluência bifurcada), Čabrinović a leste, ambas no lado do rio. Čubrilović e Popović ficavam alguns metros mais a leste, em ambos os lados da estrada, antes da segunda confluência da rua Ćumurija e na ponte Ćumurija. Princip posicionou-se na margem do rio um pouco antes da ponte latina , atravessando o caminho que mais tarde realizou o segundo ataque, então "bem-sucedido". Grabež ficava na margem do rio, a oeste da ponte Kaiser, em frente à confluência atual com a rua Bazardžani. Ilić comutou desarmado entre os grupos de assassinos.

Primeira parada

Durante a visita, o casal herdeiro do trono residia em Ilidža , um balneário a cerca de 12 quilômetros a oeste de Sarajevo. Em 28 de junho de 1914, viajaram de trem de Ilidža até a fronteira oeste da cidade, onde havia uma fábrica de tabaco, ponto de partida frequente de dignitários austro-húngaros em visita a Sarajevo. De acordo com Biliński, que baseia suas memórias em um relatório do Arquiducal Marechal Coronel Conde Rumerskirch ao Ministro da Guerra Alexander Ritter von Krobatin , as precauções de segurança foram particularmente baixas, o que contrastou com as precauções comparativamente estritas durante a visita de Franz Joseph I a Sarajevo em 1910. Os policiais e policiais secretos que deveriam ter ido à frente da coluna não estavam equipados com carros ou carruagens para esse fim e, portanto, permaneceram na fábrica de fumo, carregados pesadamente com os baús de joias da Duquesa.

Segundo Biliński, a chegada de Franz Ferdinand a Sarajevo foi anunciada ao minuto, o que facilitou o ataque. Antes da partida, o capitão da polícia Gerde, um húngaro, informou ao chefe regional Potiorek que não era capaz de cuidar da segurança dos passageiros na longa distância da fábrica de tabaco à prefeitura com um número de 30 a 40 policiais e, portanto, precisam do apoio de unidades militares. Potiorek respondeu que, como nenhum militar estava estacionado na cidade devido às manobras, ele não poderia chegar a tempo. Em seguida, o chefe da gendarmaria da Bósnia, general Šnjarić, propôs a instalação de um cordão de gendarmaria ao longo da rota, mas Potiorek também rejeitou essa sugestão.

O carro, um faeton duplo (28/32 cv) da Graef & Stift , no qual Franz Ferdinand e sua esposa, a duquesa Sophie von Hohenberg, foram baleados em Sarajevo. O carro está exposto hoje no Museu de História do Exército em Viena.

Franz Ferdinand e sua esposa dirigiram em uma coluna de seis carros (mais o carro da polícia na frente) no cais Appel (hoje: Obala Kulina bana) ao longo do rio Miljacka até a prefeitura de Sarajevo . No primeiro veículo estavam o prefeito Efendi Fehim Čurčić e o delegado Gerde. No segundo veículo, um faeton duplo (28/32 cv) da Graef & Stift , sentava-se Franz Ferdinand e sua esposa Sophie, na frente deles, Chefe de Estado Potiorek. Na frente estavam sentados o motorista Leopold Lojka e Franz Graf Harrach , o dono do carro. No terceiro veículo estava a camareira de Sophie, Alexander Graf von Boos zu Waldeck, e o ajudante do chefe do país, o tenente-coronel Merizzi, que dirigia o carro. No quarto e no quinto veículos estavam sentados, entre outros, o barão Morsey , o coronel Bardolff , o chefe da chancelaria militar arquiducal, o marechal da corte Rumerskirch e funcionários bósnios como o conselheiro do governo Starch. O sexto veículo estava vazio e foi transportado como reserva.

Por volta das dez horas, a coluna passou por Mehmedbašić, que deveria lançar uma bomba, mas não fez nada. Mais tarde, ele explicou sua inatividade, afirmando que Ilić o instruiu a não jogar a bomba a menos que reconhecesse o herdeiro do carro do trono. Mas ele não conseguiu fazer isso. Um dos próximos assassinos na rota, Čabrinović, parou em frente ao Café Mostar (hoje propriedade Ćumurija 1), onde o também inativo Čubrilović estava sentado, e perguntou a um policial em qual veículo o arquiduque estava sentado. Quando lhe deu a resposta correta, ele arrancou o fusível de sua bomba em um poste de bonde a oeste da ponte Ćumurija e jogou-o na direção do carro. O motorista percebeu o objeto escuro voando e acelerou, enquanto Franz Ferdinand erguia o braço para proteger a esposa. A bomba ricocheteou no braço de Franz Ferdinand, caiu por cima do teto do carro e explodiu pouco antes do terceiro automóvel, ferindo o tenente-coronel Merizzi e o conde Boos-Waldeck, bem como meia dúzia de curiosos.

De acordo com Clark, Čabrinović engoliu o cianeto fornecido pela Mão Negra e pulou no Miljacka. No entanto, o veneno era antigo e ineficaz, então ele apenas vomitou. Segundo ele mesmo, ele derramou o pó de empolgação. Além disso, o rio não era muito profundo no ponto em questão. Čabrinović foi pego pela multidão, quase linchado e preso. Diante disso, o assassino Gavrilo Princip agora desapareceu no meio da multidão, sentou-se em uma cafeteria e pensou em atirar e matar seu cúmplice escolhido para evitar a prisão.

Depois que o tenente-coronel Merizzi ficou apenas ligeiramente ferido de acordo com as informações iniciais e foi levado para o hospital da guarnição, Franz Ferdinand ordenou que a viagem continuasse. No caminho para a prefeitura, a coluna passou pelos outros assassinos, mas eles não fizeram nada. Vaso Čubrilović testemunhou mais tarde que não atirou porque tinha pena da duquesa, Cvetko Popović testemunhou que estava com medo e que naquele momento não sabia o que lhe estava a acontecer.

Saída da prefeitura, cinco minutos antes do ataque

Ao chegar à prefeitura, o prefeito iniciou um discurso de boas-vindas preparado na frente de muitos dignitários locais, mas foi imediatamente interrompido por Franz Ferdinand: “Sr. Prefeito, o senhor vem a Sarajevo para visitar e são bombardeados com bombas! Isso é ultrajante. ”Mas ele finalmente conseguiu se acalmar. Após sua visita à prefeitura, ele ordenou uma mudança de rota. Ele não queria ir direto ao Museu do Estado Bósnio-Hercegoviniano (onde o historiador sérvio Vladimir Ćorović esperava por sua chegada), mas também visitar Merizzi, ferido no pescoço no ataque de Čabrinović, no hospital.

Infelizmente, o hospital ficava do outro lado da cidade. De acordo com Biliński, Rumerskirch relatou que Franz Ferdinand, preocupado com sua esposa, consultou Potiorek e Gerde após sua estada na prefeitura sobre se era sensato ir lá devido ao bombardeio. A alternativa era pegar outra estrada de volta para Ilidža ou direto para Konak , que ficava a poucos minutos de carro da prefeitura. Enquanto Gerde hesitava, Potiorek teria exclamado: "Sua Alteza Imperial pode continuar, eu assumirei a responsabilidade por isso".

Segundo ataque

A ponte latina  - o assassino estava na esquina do museu de hoje à esquerda na imagem
Esboço da localização do segundo ataque
Buraco de bala da primeira bala a atingir fatalmente Sophie Chotek von Chotkowa.

Ao contrário das instruções, a carreata entrou na rota originalmente planejada ao nível da ponte latina que conduzia sobre o Miljacka e também cortou a curva (tráfego à esquerda naquela época) de modo que a distância até Princip fosse apenas uns bons dois metros . Lojka, que não estava suficientemente orientada sobre o novo percurso (aliás, os dois carros da frente também haviam virado na direção errada), engatou a marcha à ré para voltar ao cais; o veículo parou por alguns segundos. Para sua grande surpresa, Princip viu como o carro com o arquiduque parou em frente à delicatessen Moritz Schiller, onde ele tomou um café a uma mesa na rua. Ele se levantou, saiu para a rua, sacou sua pistola, uma pistola 9 mm FN Browning modelo 1910 da empresa belga Fabrique Nationale com o número de série 19074, e atirou em Franz Ferdinand e sua esposa duas vezes a poucos metros de distância.

O primeiro projétil penetrou na parede do veículo, fazendo com que o projétil se deformasse, tornasse-se afiado e começasse a girar. Em seguida, atingiu Sophie no abdômen e infligiu uma série de ferimentos lá, dos quais ela sangrou até a morte em muito pouco tempo, ainda no próprio carro. Quando Franz Ferdinand percebeu que sua esposa havia sido agredida, ele supostamente gritou: “Sopherl! Sopherl! Não morra! Fique vivo por nossos filhos! ”Imediatamente depois, o segundo tiro foi disparado, que atingiu Franz Ferdinand no pescoço, rasgou sua veia jugular e feriu sua traqueia. O conde Harrach , que se levantava para se proteger no degrau esquerdo, virou-se, agarrou o herdeiro do trono pelo ombro e gritou: "Majestade, o que há com você?", Ao que Franz Ferdinand respondeu: "Não é nada ... "e um momento depois desmaiou. O herdeiro do trono não sangrava pelo ferimento à bala em si, mas principalmente pela traqueia ferida, que por sua vez era alimentada pela veia jugular ferida. Essa também é a razão pela qual o uniforme do herdeiro do trono tem grandes vestígios de sangue na frente.

Princip engoliu imediatamente o cianeto de potássio, mas vomitou-o e tentou disparar contra si próprio com a pistola. No entanto, a pistola foi arrancada de sua mão e a multidão furiosa tentou linchá-lo. Enquanto Princip foi imediatamente preso pelos gendarmes, espancado com sabres e levado embora, o motorista deu meia-volta e dirigiu rapidamente para a residência de Potiorek, o Konak . Lá, socorristas rapidamente chamados tentaram freneticamente salvar a vida do herdeiro do trono, cortando seu uniforme em vários lugares em um esforço desesperado para estancar o fluxo de sangue, o que, entretanto, não teve sucesso. Franz Ferdinand sucumbiu aos ferimentos pouco depois no Konak.

Mais tarde, Princip testemunhou que não queria bater em Sophie, os tiros foram direcionados a Franz Ferdinand e Potiorek.

Reações ao assassinato

A morte do herdeiro do trono não causou luto geral na Áustria-Hungria. O enviado a Bucareste e mais tarde o ministro das Relações Exteriores, Ottokar Graf Czernin, lembrou mais tarde que havia mais pessoas felizes do que enlutadas em Viena e Budapeste. Franz Ferdinand e seu confidente, muitas vezes referido como “ Belvedere Bagage” nos círculos conservadores vienenses , não tinham inimigos apenas ali. Seus planos para uma constituição imperial trialista com consideração especial dos croatas encontraram rejeição categórica, especialmente na parte húngara do império.

A teoria da conspiração se espalhou nos círculos nacionais völkisch e alemão , especialmente com o jornalista Friedrich Wichtl , que por trás do ataque estavam na verdade maçons e judeus que queriam se aproximar de seu suposto objetivo de dominar o mundo .

Consequências políticas do ataque

No início, mesmo na corte vienense, não se acreditou que o governo sérvio fosse cúmplice da tentativa de assassinato do arquiduque. O conselheiro da seção austro-húngaro Friedrich Wiesner conduziu a investigação e escreveu em seu relatório de 13 de julho de 1914 ao Ministério das Relações Exteriores austro-húngaro :

“O governo sérvio também esteve envolvido na condução da tentativa de assassinato ou na preparação e fornecimento de armas por nada provado ou mesmo suspeito. Em vez disso, há indicações de que isso deve ser considerado excluído. Pelo testemunho do acusado, foi estabelecido que a tentativa de assassinato em Belgrado foi decidida e preparada com a ajuda dos funcionários do estado sérvio Ciganović 'e Major Tankošic', os quais forneceram bombas, Brownings, munição e cianeto. "

Por outro lado, Wiesner argumentou que o governo sérvio foi cúmplice após a guerra.

O ataque em Sarajevo foi finalmente utilizado pela Áustria-Hungria, após alguma hesitação por parte dos Hofburg e após consultas em Berlim, como uma justificativa para um ataque militar contra a Sérvia que foi inicialmente planejado regionalmente. No governo de Viena, um "partido da paz" e um "partido da guerra" se enfrentaram. Com a morte de Franz Ferdinand, o “Partido da Paz” perdeu um de seus mais importantes defensores; Como representante do "partido da guerra", Franz Conrad von Hötzendorf pressionou por uma ação militar contra a Sérvia desde 1907. O conde Berchtold, o imperador e o primeiro-ministro húngaro István Tisza permaneceram indecisos por enquanto.

O governo sérvio estava ciente da atitude de esperar para ver da corte vienense e das possíveis consequências. Ela lamentou o incidente, negou qualquer conexão com o ataque e apontou que todos os perpetradores vieram da Bósnia anexada e eram formalmente austríacos. Além disso, não há evidências que sugiram um envolvimento oficial sérvio. Na Áustria-Hungria, por outro lado, a organização sérvia Narodna Odbrana (Defesa do Povo) foi oficialmente designada como instigadora do ataque.

A Áustria-Hungria também entrou em conflito com a crítica da imprensa sérvia, considerada hostil, e a responsabilizou pelo clima político acalorado que favoreceu o assassinato do herdeiro do trono austríaco. A Sérvia, por outro lado, invocou a liberdade de imprensa constitucionalmente garantida da mídia privada e viu a imprensa austro-húngara oficialmente controlada e nacionalista (especialmente a conservadora “ Reichspost ”) como a verdadeira fonte dos problemas.

Em sua indecisão, a Áustria-Hungria buscou o apoio da Alemanha. A decisão de atacar a Sérvia em 5 de julho de 1914 foi tomada durante a “ Missão Hoyos ” em Potsdam , especificamente também no caso de “graves complicações europeias” surgirem disso. Em 6 de julho de 1914, a Alemanha enviou à Áustria-Hungria um telegrama para garantir seu total apoio na repressão à Sérvia, emitindo assim um " cheque em branco ". Bulgária, Romênia e Turquia também prometeram em tempo útil que se aliariam à Tríplice Aliança se a Áustria-Hungria decidisse “dar uma lição à Sérvia”.

Berchtold instruiu o enviado austríaco em Belgrado no dia seguinte:

“Como quer que os sérvios reajam - você tem que cortar relações e ir embora; tem que haver uma guerra. "

Em 8 de julho de 1914, Berchtold expressou preocupação de que uma “atitude fraca poderia desacreditar nossa posição em relação à Alemanha”. Em sua reunião em 19 de julho, o Conselho de Ministros deixou em aberto se a Sérvia - como o diplomata conde Alexander Hoyos considerou - deveria ser dividida entre outros estados balcânicos. O conde Tisza só concordou com o envio de um ultimato porque a Sérvia não foi obrigada a desistir de nenhum ou apenas de pequenos territórios estrategicamente importantes.

Viena agora estava determinada a ir para a guerra e não estava interessada em um ceder sérvio:

"Ficou acordado que a nota de solicitação deveria ser enviada à Sérvia o mais cedo possível e que deveria ser editada de tal forma que Belgrado tivesse que rejeitá-la."

Em 23 de julho de 1914, a Áustria-Hungria apresentou à Sérvia um ultimato extremamente forte, limitado a 48 horas . Oficialmente, tratava-se de uma démarche , porque inicialmente não estava ameaçada diretamente de guerra, mas apenas de ruptura nas relações diplomáticas. Na nota, a Sérvia foi convidada a condenar todos os esforços visando a separação do território austro-húngaro e a agir contra isso com a maior severidade no futuro. Entre outras coisas, a Sérvia deve suprimir toda a propaganda anti-austríaca , tomar medidas imediatas contra Narodna Obrana , retirar os envolvidos no ataque do serviço público e, acima de tudo, tem

“Concordar que na Sérvia os órgãos do governo austro-húngaro cooperem na repressão do movimento subversivo dirigido contra a integridade territorial da monarquia ... para iniciar uma investigação judicial contra os participantes do complô de 28 de junho que estão em sérvio território; do k. e k. Órgãos delegados ao governo participarão nas pesquisas relevantes ... ”

Em resposta ao ultimato, o Conselho de Ministros da Rússia emitiu um memorando para a Sérvia em 24 de julho de 1914, prometendo que a Rússia faria lobby junto às principais potências europeias para adiar o ultimato, a fim de dar-lhes a "oportunidade de uma investigação detalhada sobre o tentativa de assassinato em Sarajevo. "para oferecer. A Rússia também anunciou que mobilizaria suas tropas e retiraria seus recursos financeiros da Alemanha e da Áustria, e prometeu que não permaneceria inativa no caso de um ataque austro-húngaro à Sérvia.

A Sérvia aceitou a maior parte do ultimato incondicionalmente, mas fez a seguinte declaração no ponto 6:

“O governo real naturalmente considera seu dever iniciar uma investigação contra todas as pessoas que estiveram envolvidas no complô de 15/28. June estava ou deveria estar envolvida e quem está em seu campo. No que se refere à participação de órgãos do governo austro-húngaro especialmente delegados para o efeito na presente investigação, não pode aceitar tal investigação, pois constituiria uma violação da constituição e do direito processual penal. No entanto, as autoridades austro-húngaras puderam ser informadas dos resultados da investigação em casos individuais. "

Primeira página do Prager Tagblatt de 29 de julho de 1914, edição matinal

Em 25 de julho de 1914, um dia antes do prazo, o barão Hold von Ferneck, do Ministério das Relações Exteriores austro-húngaro, elaborou antecipadamente uma resposta negativa à reação da Sérvia. Se a Sérvia aceitar todos os termos do ultimato, mas também expressar o menor protesto, a reação deve ser considerada insuficiente pelas seguintes razões:

  1. Porque a Sérvia, ao contrário de seu compromisso de 1909 com a Áustria-Hungria, adotou uma atitude hostil,
  2. Porque obviamente põe em causa o poder da Áustria-Hungria de responsabilizar a Sérvia a seu próprio critério,
  3. porque não poderia haver dúvida de uma reversão interna da Sérvia, embora ela tivesse sido alertada várias vezes para isso,
  4. porque a Sérvia obviamente carece de honestidade e lealdade para cumprir os termos do ultimato. Mesmo que a Sérvia aceitasse todas as condições sem objeções, ainda poderia ser observado que não havia tomado nem informado sobre as medidas exigidas no ultimato.

O primeiro-ministro austríaco, Karl Stürgkh, falou sobre a demissão da família real sérvia e que a redação da passagem em questão permitia a interpretação que o governo sérvio deu a ela. Mesmo no exterior, o Démarche não via de forma diferente do governo sérvio. O chocado ministro das Relações Exteriores britânico, Sir Edward Gray, por exemplo, falou do "pior documento que ele já havia encontrado". Ao mesmo tempo, a Sérvia começou a se mobilizar.

Com a declaração de guerra da Áustria-Hungria à Sérvia, três dias após o término do ultimato, a Primeira Guerra Mundial começou em 28 de julho de 1914 .

Julgamento do assassino

Os assassinos no tribunal (outubro de 1914)

Čabrinović, Princip e os outros assassinos, com exceção de Mehmedbašić, foram gradualmente presos. Durante os interrogatórios, eles permaneceram em silêncio no início, até que desistiram a pedido de Princip e confessaram tudo, após o que a maioria dos outros conspiradores foi presa.

De 12 a 23 de outubro de 1914, o julgamento de um total de 25 acusados ​​de alta traição e assassinato ocorreu em Sarajevo . No julgamento, todos os réus negaram qualquer conexão com a Sérvia oficial. Três deles foram executados.

Nedeljko Čabrinović

Nedeljko Čabrinović

Nedeljko Čabrinović justificou o seu ato de que Francisco Ferdinand era um inimigo dos eslavos e especialmente dos sérvios. Ele também afirmou que na Áustria-Hungria os alemães e húngaros tinham a palavra, enquanto os eslavos eram oprimidos. Por ser menor de idade na época da ofensa, ele foi condenado pelo tribunal a 20 anos de pesada prisão na Pequena Fortaleza de Theresienstadt , exacerbada por um jejum mensal e em 28 de junho de cada ano por campo duro e prisão no escuro. Ele morreu de tuberculose em 23 de janeiro de 1916 . Franz Werfel , que visitou Čabrinović em Theresienstadt no final de 1915, descreveu o doente terminal como o “homem escolhido do destino”.

Vaso Čubrilović

Vaso Čubrilović descreveu-se no tribunal como um "servo-croata" e afirmou que o seu objetivo era a unificação dos sérvios, croatas, eslovenos e búlgaros num só Estado. Ele foi condenado a 16 anos de prisão severa, intensificada como aconteceu com Čabrinović. Ele também era menor na época do crime e, portanto, não poderia ser condenado à morte. Após o colapso da monarquia austro-húngara, ele foi libertado. Ele estudou história e mais tarde trabalhou como professor e professor universitário e se tornou Ministro das Florestas com Josip Broz Tito .

Veljko Čubrilović

Veljko Čubrilović, irmão de Vaso, foi considerado culpado de cumplicidade em assassinato e executado em 2 de fevereiro de 1915 no quartel " Philippovich Camp" em Sarajevo, junto com Miško Jovanović e Danilo Ilić, por enforcamento no estrangulamento .

Trifun "Trifko" Grabež

Trifun “Trifko” Grabež chamou o ato de “o maior ato revolucionário da história”. Ele foi condenado pelo tribunal a 20 anos de pesada prisão na pequena fortaleza Theresienstadt , intensificada como com Čabrinović. Ele também era jovem demais para ser condenado à morte. Ele morreu de tuberculose em 1918.

Danilo Ilić

Danilo Ilić

Danilo Ilić foi considerado culpado pelo tribunal e condenado à morte, sendo maior de idade à data do crime. Ele foi finalmente executado em 2 de fevereiro de 1915 no quartel " Philippovich Camp" em Sarajevo, junto com Miško Jovanović e Veljko Čubrilović por enforcamento nos barris de estrangulamento.

Miško Jovanović

Para não chamar a atenção durante um possível controle a caminho de Sarajevo, Princip Jovanović já havia entregue as armas que seriam usadas no ataque em Tuzla e as recebeu de volta em Sarajevo. Jovanović foi considerado culpado de cumplicidade e cumplicidade de assassinato e foi executado em 2 de fevereiro de 1915 no quartel " Philippovich Camp" em Sarajevo, junto com Danilo Ilić e Veljko Čubrilović por enforcamento na barra de estrangulamento.

Ivo Kranjčević

Ivo Kranjčević, um croata que escondeu as armas de Čubrilović após a tentativa de assassinato, foi condenado a 10 anos de prisão forçada, como aconteceu com Čabrinović.

Muhamed Mehmedbašić

Muhamed Mehmedbašić foi a única pessoa envolvida que não foi detida e fugiu para o Montenegro , onde se vangloriou publicamente da sua participação no ataque, pelo que os montenegrinos tiveram de o prender no final. A Áustria-Hungria exigiu sua extradição, o que levou Montenegro a uma desagradável dicotomia porque não queria voltar sua própria população sérvia contra ele. Como por acaso, Mehmedbašić conseguiu escapar da prisão e esconder-se, ao que inicialmente se comportou discretamente. Em 1917, ele foi preso junto com Dragutin Dimitrijević Apis, o líder da Mão Negra, por um complô de assassinato contra o príncipe regente sérvio Aleksandar Karađorđević e condenado a 15 anos de prisão. Ele acabou recebendo uma anistia em 1919 e voltou para Sarajevo, onde levou uma vida modesta como jardineiro e carpinteiro. Ele morreu durante a Segunda Guerra Mundial .

Cvetko Popović

Cvetko Popović

Cvetko Popović foi condenado a 13 anos de prisão por alta traição e foi libertado após o colapso da monarquia austro-húngara. Ele também era menor na época do crime. Posteriormente, tornou-se curador do departamento etnográfico do Museu de Sarajevo .

Gavrilo Princip

Gavrilo Princip testemunhou que não se arrependia do ato e também não se considerava um criminoso, que acabava de assassinar um tirano . Disse que era sérvio e revolucionário, odeia a Áustria-Hungria e desejou sua queda. Ninguém o instigou a agir, ele negou qualquer ligação oficial com a Sérvia. Em apoio a isso, ele alegou que Ciganović o havia avisado que as autoridades sérvias os prenderiam se descobrissem sobre seu plano. Ele também disse que lamentava ter matado a esposa do arquiduque, uma mulher tcheca, e que o tiro era para Potiorek.

Princip foi considerado culpado de alta traição e assassinato pelo tribunal e condenado a 20 anos de pesada prisão, como aconteceu com Čabrinović. A pouca idade na época do crime, que o salvou da pena de morte, foi decisiva para o veredicto. Ele finalmente morreu de tuberculose óssea em 1918 no hospital da prisão da Pequena Fortaleza em Theresienstadt .

Recepção local

Inscrição de hoje no local do ataque
A placa com as pegadas de Princip no local do ataque entre 1952 e 1992

Em 28 de junho de 1917, por ocasião do terceiro aniversário do assassinato, a Áustria-Hungria deixou um monumento de doze metros de altura em homenagem a Franz Ferdinand e Sophie no parapeito da Ponte Latina, que leva este nome porque é a conexão mais curta com a catedral católica romana ereta, na qual os transeuntes eram solicitados a fazer uma breve oração pelas vítimas do ataque. O monumento consistia em duas colunas, uma grande placa com as figuras do casal assassinado e um nicho para velas e flores de luto. No final de 1918, o Reino da Iugoslávia teve o monumento desmontado e guardado em um depósito de museu; o altar do monumento foi explodido em 1919. Enquanto as colunas foram reaproveitadas para outros fins, a placa com as figuras do casal herdeiro do trono encontra-se hoje (2006) na galeria de arte da Bósnia e Herzegovina. Na parada estão os restos de um banco de concreto que fazia parte integrante do monumento. A Bósnia-Herzegovina está considerando renovar o monumento.

Após a Primeira Guerra Mundial, o Reino da Iugoslávia ergueu uma placa memorial de granito em homenagem a Princip no local do ataque, que foi inaugurado em 2 de fevereiro de 1930. Na língua servo-croata e em caracteres cirílicos estava a inscrição Na ovom istorijskom mestu Gavrilo Princip navijesti slobodu na Vidovdan 15/28 1914. godine (alemão. Gavrilo Princip trouxe a liberdade a este local histórico em Vidovdan 15/28 1914). O painel foi inaugurado por ocasião do 15º aniversário da morte dos assassinos Danilo Ilić, Miško Jovanović e Veljko Čubrilović e foi até a remoção em 17 de abril de 1941 um desejo pessoal de Adolf Hitler como cidadãos alemães , o painel para os soldados invasores de a Wehrmacht entregue, no local do assassinato de Sarajev.

Após o ataque da Wehrmacht à Iugoslávia em 6 de abril de 1941 e a captura de Sarajevo em 17 de abril de 1941, Hitler descreveu a placa como a única lembrança de guerra de relevância para ele na Iugoslávia ocupada e a desejou por ocasião de seu 52º aniversário em 20 de abril de 1941 no posto de comando da Guerra dos Balcãs, o quartel-general do Führer "Spring Storm" no chamado Führer especial train America , na presença da Wehrmacht e de celebridades do partido nazista como Wilhelm Keitel , Walther von Brauchitsch e Hermann Göring . O trem, que foi posicionado em frente à estação do Grande Túnel de Hartberg, com 2.500 metros de extensão, perto de Mönichkirchen, durante a ofensiva nos Bálcãs , estava a 50 quilômetros da fronteira com a Iugoslávia. A cerimônia de apresentação foi capturada pelo fotógrafo pessoal de Hitler, Heinrich Hoffmann, em 20 de abril de 1941. A fotografia de Hoffmann foi encontrada por Muharem Bazdulj nas coleções da Biblioteca Estadual da Baviera em Munique para a revista semanal Vreme . Quando foi publicado em 31 de outubro de 2013, foi classificado como um achado sensacional. Adolf Hitler é retratado em frente à placa memorial Gavrilo Princip na sala do trem.

Um dia depois de 6 de maio de 1945, em que Sarajevo foi libertada pelos partidários de Tito, uma nova placa memorial foi colocada de volta em 7 de maio no lugar da que havia sido levada para o Zeughaus de Berlim . Nela havia uma inscrição dourada na qual uma conotação para a guerra partidária era formada pela guerra de libertação ainda em curso: U znak vječite zahvalnosti Gavrilu Principu i njegovim drugovima borcima protiv germanskih osvajača, 7. posvećuje ovu pločladine ombradina, 1945 (German: godina 1945). Em sinal de eterna gratidão a Gavrilo Princip e seus amigos de luta contra os conquistadores germânicos, esta placa doa os jovens da Bósnia e Herzegovina - Sarajevo 7 de maio de 1945). Em 28 de junho de 1952, esta foi novamente substituída por uma nova placa com uma mensagem diferente, desta vez novamente com uma inscrição em cirílico, que remete ao desejo de liberdade dos povos da Iugoslávia: Sa ovoga mjesta 28 de junho de 1914. godine Gavrilo Princip svojim pucnjem izrazi narodni protesto protiv tiranije i vjekovnu težnju naših naroda za slobodom . Este registro foi destruído durante a Guerra da Bósnia em 1992.

Na Iugoslávia de Tito, Princip e o movimento Mlada Bosna foram reverenciados como “jovens lutadores pela liberdade e independência dos povos iugoslavos” e um pequeno museu foi inaugurado em Sarajevo. Os comunistas bósnios decidiram em 7 de maio de 1945 na primeira sessão da USAOBiH (“Aliança Unida da Juventude Antifascista da Bósnia-Herzegovina”) erigir uma nova placa “como um símbolo de gratidão eterna a Gavrilo Princip e seus camaradas, lutadores contra os Conquistadores germânicos ”. A Ponte Latina foi renomeada como Ponte Gavrilo Princip. No local onde Princip teria estado durante o assassinato, foi erguida uma laje de pedra com pegadas, que foi destruída durante a Guerra da Bósnia na década de 1990. Em 1977, uma placa memorial foi erguida, retratando Princip como um herói nacional.

Após a Guerra da Bósnia na década de 1990, a Ponte Princip foi renomeada como Ponte Latina novamente. No local do ataque existe agora uma placa com uma inscrição neutra em bósnio e inglês.

Recepção do museu

Castelo Konopiště, Castelo Artstetten, Cripta dos Capuchinhos

Placa memorial na cripta imperial de Viena

As máscaras mortuárias do arquiduque e da condessa, feitas de gesso após o ataque, estão expostas no castelo tcheco Konopiště . Exemplos idênticos feitos de mármore podem ser vistos no Castelo de Artstetten . As medalhas e condecorações usadas por Franz Ferdinand no dia de seu assassinato também estão lá, e o vestido manchado de sangue da Duquesa de Hohenberg também foi preservado. No Castelo de Artstetten , as duas vítimas do ataque repousam na cripta abaixo da igreja do castelo. No próprio castelo existe também um "Museu do Arquiduque Franz-Ferdinand", que o mostra não apenas como um oficial e dignitário, mas também como uma pessoa privada. A camisa encharcada de sangue do arquiduque, que seus descendentes confiaram à ordem dos jesuítas para preservação, está guardada no Museu de História do Exército em Viena.

Em 1984, uma placa memorial feita de mármore branco foi colocada na Cripta dos Capuchinhos . Isso nos lembra que o arquiduque Franz Ferdinand e a duquesa von Hohenberg estão enterrados na cripta do castelo de Artstetten. Tanto (historicamente incorreto) como as primeiras vítimas da Primeira Guerra Mundial estão gravados no memorial de guerra no município de Artstetten, bem como na placa memorial na Cripta dos Capuchinhos.

Museu de História do Exército de Viena

A exposição está localizada no chamado “Sarajevo Hall” do Museu de História do Exército (HGM) em Viena. Entre outras coisas, é mostrado o automóvel em que Franz Ferdinand e sua esposa foram baleados. Este é um automóvel de passageiros de seis lugares da marca Gräf & Stift , tipo: carroceria Phaeton dupla , quatro cilindros, diâmetro de 115 mm, curso de 140 mm, 28/32 cv, motor nº 287, matrícula vienense: A III-118 . Desde a primeira parada, impactos de lascas podem ser vistos à esquerda e na parte traseira do carro. Na parede direita da carruagem através do projétil de pistolas de tiro visível Duquesa de Hohenberg foi morto por na segunda parada.

O veículo pertencia ao conde Harrach , amigo da família imperial. O carro foi entregue pelo fabricante a Harrach em 15 de dezembro de 1910 e, como membro do Voluntary Automobile Corps, o colocou à disposição do herdeiro do trono para as manobras em junho de 1914. Após o assassinato, o automóvel permaneceu sob custódia no Konak de Sarajevo . O proprietário, o conde Harrach, dedicou-o ao imperador Franz Joseph, que em julho de 1914 ordenou que o veículo fosse transferido para o então Museu do Exército Austro-Húngaro. Lá, o carro foi exposto para exibição no salão geral do museu de 1914 a 1944. Durante o bombardeio do arsenal de Viena , o carro sofreu danos no estofamento e nas rodas, que puderam, no entanto, ser restaurados. Desde junho de 1957, o carro está em sua localização atual no Museu de História do Exército. Os descendentes de Harrach reivindicaram o carro em 2003 sem sucesso, então ainda é propriedade do Estado.

O uniforme do arquiduque também está em exibição, consistindo em uma manopla com uma pluma verde para os generais alemães e uma túnica cinza para os generais III. Classe da classe, pantalonas (calças) cinza-azuladas com abajures escarlates , uma faixa de campo para generais e luvas brancas de pele de veado. A túnica tem um pequeno orifício de bala na costura até a base do colarinho, abaixo das três estrelas gerais do lado direito, por onde a bala de jaqueta de aço da pistola do assassino penetrou, rasgou a veia do pescoço do herdeiro e feriu a traqueia. A saia está ensopada de sangue por dentro e pela frente, também há vestígios de sangue nas calças. As incisões na parte esquerda do peito da saia e na manga esquerda são desde as primeiras tentativas de resgate do moribundo. A parte de trás da saia é cortada da gola até a parte esquerda do colo, uma medida que tinha a intenção de tornar mais fácil para o arquiduque colocar o cadáver já rígido para se deitar. Na parte interna da saia, a parte central do forro traseiro direito é quase totalmente removida. Isso porque estranhos, provavelmente ao fazerem um corte nas costas, recortam pequenos pedaços do forro de seda branca como lembrança . Esses pedaços de tecido mais tarde entraram em circulação e ainda eram encontrados ocasionalmente na Iugoslávia após a Segunda Guerra Mundial . Isso levou a rumores de que o uniforme do herdeiro do trono havia sido desmembrado após o assassinato e que a túnica em exibição no HGM estava, portanto, errada.

Fotos do Museu de História do Exército em Viena

O uniforme do herdeiro do trono, composto por chapéu, atadura de campo, túnica e calças, bem como um par de botins de cauda com esporas, que não estão expostos, foram entregues ao Museu do Exército Imperial e Real no dia 22 de julho , 1914 pelo mordomo-chefe do herdeiro do trono como um empréstimo especial a pedido dos filhos do herdeiro do trono. As luvas do arquiduque não foram dadas ao museu em particular até 1915.

A arma utilizada por Princip, uma pistola FN Browning 9 mm modelo 1910 da empresa belga Fabrique Nationale com o número de série 19074, também pode ser vista lá, assim como um grande número de fotos que documentam claramente a tentativa de assassinato. A pistola 9 mm FN Browning modelo 1910 com o número de série 19074 estava na posse dos jesuítas vienenses, que a receberam do tribunal vienense após a tentativa de assassinato. Presume-se que esta pistola foi provavelmente a arma do crime. Na posse dos jesuítas, que foram encomendados por seus descendentes para preservar essa memória, havia também uma rosa encharcada de sangue que foi usada no cinto pela duquesa de Hohenberg no dia de seu assassinato. Esses objetos foram doados ao Museu de História do Exército por empréstimo especial em 2004.

Todos os anos, por volta do aniversário do assassinato, a camisa ensanguentada do herdeiro do trono é exposta no Museu de História do Exército. Por razões de conservação, a coleção só pode ser exibida de forma limitada. A mostra foi emprestada pela Província Austríaca da Companhia de Jesus , que os descendentes receberam para guarda. A camiseta que Franz Ferdinand estava usando no dia do assassinato foi originalmente destinada a uma sala memorial em uma casa de jovens dirigida pelos jesuítas em Sarajevo. O padre jesuíta Anton Puntigam , que doou a última unção ao arquiduque na prefeitura de Sarajevo e abençoou o corpo, não pôde mais realizar seu projeto de um Museu Francisco Ferdinando. Devido ao curso da guerra e aos acontecimentos na Bósnia-Herzegovina, a camisa foi finalmente trazida para Viena, para a sede da Província Austríaca da Companhia de Jesus, onde foi mantida no arquivo por 90 anos. A pedido da encomenda e com o consentimento dos membros da família e em particular do Castelo Artstetten, o HGM adquiriu esta camisa única e historicamente valiosa para torná-la acessível aos visitantes.

Museu Sarajevo 1878-1918

O museu mostra aspectos da história de Sarajevo durante o período da ocupação austro-húngara, desde o Congresso de Berlim . O foco está no assassinato, entre outras coisas. são mostradas as armas utilizadas e também mapas com o posicionamento dos assassinos. A filial do Museu de Sarajevo está localizada no prédio em frente ao qual Princip atirou no herdeiro do trono e sua esposa.

Filmes

Romances históricos

literatura

  • Vladimir Aichelburg : Sarajevo. O assassinato. 28 de junho de 1914. A tentativa de assassinato do arquiduque Franz Ferdinand da Áustria-Este em documentos fotográficos. Verlag Österreich, Viena 1999, ISBN 3-7046-1386-X .
  • Volker R. Berghahn : Sarajevo, 28 de junho de 1914. A queda da velha Europa. (= 20 dias no século 20. - dtv 30601) Deutscher Taschenbuch-Verlag, Munique 1997, ISBN 3-423-30601-7 .
  • Gordon Brook-Shepherd : As Vítimas de Sarajevo. Arquiduque Franz Ferdinand e Sophie von Chotek. Engelhorn, Stuttgart 1988, ISBN 3-87203-037-X .
  • Milo Dor : As fotos de Sarajevo. Romano (= dtv 11079). Deutscher Taschenbuch-Verlag, Munich 1989, ISBN 3-423-11079-1 (Também chamado: The Last Sunday. Relatório sobre a tentativa de assassinato em Sarajevo. Amalthea-Verlag, Vienna et al. 1982, ISBN 3-85002-161-0 )
  • Hans Fronius : A tentativa de assassinato em Sarajevo. Com prefácio de Dieter Ronte e ensaio de Johann Christoph Allmayer-Beck . Styria, Graz et al., 1988, ISBN 3-222-11851-5 .
  • Michael Gehler , René Ortner (Eds.): De Sarajevo a 11 de setembro. Assassinatos individuais e terrorismo em massa , Innsbruck 2007.
  • Museu Histórico da Bósnia e Herzegovina (ed.): A onda, odjeknuo je onaj hitac u Sarajevu… / E então, em Sarajvo o tiro foi disparado… . Publicado pela própria empresa, Sarajevo 2015, ISBN 978-9958-9569-2-8 .
  • Hermann Kantorowicz : opinião de especialista sobre a questão da culpa de guerra 1914. Editora europeia, Frankfurt am Main 1967.
  • Christian Ortner , Thomas Ilming: The Sarajevo Car. O mais antigo mais histórico do mundo , Verlag Edition Winkler-Hermaden, Viena 2014, ISBN 978-3-9503611-4-8 .
  • Erich Pello: Sarajevo, ponte latina da cena do crime. O autor falou com as pessoas e tirou fotos no local. Verlag Edition Winkler-Hermaden, Viena 2014, ISBN 978-3-9503611-5-5 .
  • Vahidin Preljević, Muamar Spahić: Assassinato de Sarajevo . Do bósnio ao inglês por Coral Petkovich. Vrijeme, Zenica 2015, ISBN 978-9958-18-072-9 .
  • Friedrich Würthle: A trilha leva a Belgrado. O pano de fundo do drama de Sarajevo em 1914. Molden, Viena / Munique / Zurique 1975, ISBN 3-217-00539-2 .

Links da web

Commons : Tentativa de assassinato em Sarajevo  - Coleção de fotos, vídeos e arquivos de áudio

Evidência individual

  1. a b Manfried Rauchsteiner : A Primeira Guerra Mundial e o fim da Monarquia dos Habsburgos 1914–1918. Böhlau, Vienna 2013, ISBN 978-3-205-78283-4 , p. 87.
  2. Livro Vermelho Austro-Húngaro. Arquivos diplomáticos sobre a pré-história da guerra em 1914. Edição popular. Manzsche kuk Hof-Verlags- und Universitäts-Buchhandlung, Viena 1915, Doc. 1, página 8.
  3. ^ Leon Biliński : Bosna i Hercegovina u uspomenama Leona Bilińskog. Institut za istoriju, Sarajevo 2004, ISBN 9958-9642-4-4 , página 101.
  4. Manfried Rauchsteiner: A morte da águia de duas cabeças: Áustria-Hungria e a Primeira Guerra Mundial. Styria, Graz / Vienna / Cologne ²1994, ISBN 3-222-12116-8 , página 63 f.
  5. Manfried Rauchsteiner: A morte da águia de duas cabeças. Áustria-Hungria e a Primeira Guerra Mundial. Styria, Graz / Vienna / Cologne 1997, ISBN 3-222-12116-8 , página 64.
  6. a b Christopher Clark : Os sonâmbulos. Como a Europa entrou na Primeira Guerra Mundial Deutsche Verlags-Anstalt, Munich 2013, ISBN 978-3-421-04359-7 , p. 89.
  7. ^ Friedrich Würthle: A trilha leva a Belgrado. O pano de fundo do drama de Sarajevo em 1914. Viena / Munique / Zurique, 1975, pp. 32 e segs., 276 (nota final 29).
  8. Christopher Clark: Os sonâmbulos. Como a Europa entrou na Primeira Guerra Mundial Deutsche Verlags-Anstalt, Munich 2013, ISBN 978-3-421-04359-7 , pp. 95, 477.
  9. Jörn Leonhard : a caixa de Pandora. A história da Primeira Guerra Mundial. Capítulo 3: Descarrilamento e escalonamento: verão e outono de 1914. Munique 2014, edição Kindle, item 1572.
  10. Christopher Clark: Os sonâmbulos. Como a Europa entrou na Primeira Guerra Mundial Deutsche Verlags-Anstalt, Munique 2013, ISBN 978-3-421-04359-7 , página 79 e segs.
  11. Manfried Rauchsteiner: A Primeira Guerra Mundial e o fim da Monarquia dos Habsburgos 1914–1918. Böhlau, Vienna 2013, ISBN 978-3-205-78283-4 , p. 106.
  12. Niall Ferguson : The False War. A Primeira Guerra Mundial e o Século XX. Deutsche Verlagsanstalt, Stuttgart 1999, ISBN 3-421-05175-5 , página 191.
  13. Sean McMeekin: o caminho da Rússia para a guerra. A Primeira Guerra Mundial - a origem da catástrofe do século . Europa Verlag, Berlin / Munich / Vienna 2014, p. 84 e segs.
  14. a b Christopher Clark: Os sonâmbulos. Como a Europa entrou na Primeira Guerra Mundial Deutsche Verlags-Anstalt, Munich 2013, ISBN 978-3-421-04359-7 , p. 85.
  15. Christopher Clark: Os sonâmbulos. Como a Europa entrou na Primeira Guerra Mundial Deutsche Verlags-Anstalt, Munich 2013, ISBN 978-3-421-04359-7 , p. 79.
  16. a b Manfried Rauchsteiner: A Primeira Guerra Mundial e o fim da Monarquia dos Habsburgos 1914–1918. Böhlau, Vienna 2013, ISBN 978-3-205-78283-4 , p. 89.
  17. Christopher Clark : Os sonâmbulos. Como a Europa entrou na Primeira Guerra Mundial Deutsche Verlagsanstalt, Munique 2013, p. 80.
  18. Christopher Clark: Os sonâmbulos. Como a Europa entrou na Primeira Guerra Mundial Deutsche Verlags-Anstalt, Munich 2013, ISBN 978-3-421-04359-7 , p. 88.
  19. Museu Histórico da Bósnia e Herzegovina (ed.): A onda, odjeknuo per onaj HITAC u Sarajevo ... / E então, em Sarajvo o tiro disparou ... o quê . Auto-publicado, Sarajevo 2015, p. 42 f.
  20. Preljević, Spahić: Assassinato de Sarajevo . Zenica 2015, p. 108 f.
  21. Würthle: A trilha leva a Belgrado. O pano de fundo do drama de Sarajevo em 1914 . Viena / Munique / Zurique 1975, p. 12.
  22. Christopher Clark: Os sonâmbulos. Como a Europa entrou na Primeira Guerra Mundial Traduzido do inglês por Norbert Juraschitz. DVA, Munich 2013, ISBN 978-3-421-04359-7 , p. 480 (lá, entretanto, sem informação de fonte atribuível).
  23. Protocolo de interrogatório, página 50, citado em Würthle: A trilha leva a Belgrado. O pano de fundo do drama de Sarajevo em 1914 . Viena / Munique / Zurique 1975, p. 12.
  24. Würthle: A trilha leva a Belgrado. O pano de fundo do drama de Sarajevo em 1914. Viena / Munique / Zurique 1975, p. 14 f.
  25. Christopher Clark: Os sonâmbulos. Como a Europa entrou na Primeira Guerra Mundial Traduzido do inglês por Norbert Juraschitz. DVA, Munich 2013, ISBN 978-3-421-04359-7 , página 481 f.
  26. Prager Tagblatt. No. 176, 29 de junho de 1914, p. 2/2 ( link da web ÖN ).
  27. ^ John S. Craig: Ligações peculiares. Em Guerra, Espionagem e Terrorismo no Século XX. Algora Publishing, 2005, ISBN 0-87586-333-7 , p. 24.
  28. Würthle: A trilha leva a Belgrado. O pano de fundo do drama de Sarajevo em 1914. Viena / Munique / Zurique, 1975, p. 14 e segs.
  29. ^ Theodor von Sosnosky : Franz Ferdinand, o arquiduque, herdeiro do trono. Uma imagem da vida. Verlag Oldenbourg, Munich 1929, p. 208.
  30. a b c d Johann Christoph Allmayer-Beck : Museu de História do Exército de Viena. Hall VI - O k. (U.) K. Exército de 1867 a 1914. Viena, 1989, p. 53.
  31. Armin Pfahl-Traughber : O mito da conspiração anti-semita-antimaçônica na República de Weimar e no estado nazista , Braumüller, Viena 1993, p. 34.
  32. Telegrama de Wiesner de 13 de julho de 1914 no Arquivo de Documentos da Primeira Guerra Mundial .
  33. Friedrich Wiesner: O assassinato de Sarajevo e o ultimato. In: Reichspost de 28 de junho de 1924, página 2 f.
  34. a b c d Sebastian Haffner : Os sete pecados capitais do Império Alemão na Primeira Guerra Mundial . Verlag Lübbe, Bergisch Gladbach 1981, ISBN 3-7857-0294-9 , página 26.
  35. Livro Vermelho Austro-Húngaro. Arquivos diplomáticos sobre a pré-história da guerra em 1914. Edição popular. Manzsche kuk Hof-Verlags- und Universitäts-Buchhandlung, Viena 1915, Doc. 19, pp. 32-48.
  36. ^ Telegrama do chanceler imperial de Bethmann Hollweg para o embaixador alemão em Viena Tschirschky em 6 de julho de 1914.
  37. Correspondência das embaixadas alemãs de junho a julho de 1914 com comentários do Kaiser Wilhelm II.
  38. Manfried Rauchsteiner: A morte da águia de duas cabeças. Áustria-Hungria e a Primeira Guerra Mundial. Graz et al. 1993, p. 75.
  39. ^ Carta do conde Berchtold ao conde Tisza datada de 8 de julho de 1914 .
  40. ^ Ata da reunião do Conselho de Ministros para assuntos comuns em 19 de julho de 1914 .
  41. Manfried Rauchsteiner: A morte da águia de duas cabeças. Áustria-Hungria e a Primeira Guerra Mundial. Graz et al. 1993, página 79.
  42. Livro Vermelho Austro-Húngaro. Arquivos diplomáticos sobre a pré-história da guerra em 1914. Edição popular. Manzsche kuk Hof-Verlags- und Universitäts-Buchhandlung, Viena 1915, Doc. 7, pp. 15-18 .
  43. Telegrama do Conde Berchtold para o Barão von Giesl em Belgrado de 23 de julho de 1914 .
  44. Memorando de informação do Conselho de Ministros da Rússia à Sérvia de 24/11/24. Julho de 1914 .
  45. Manfried Rauchsteiner: A morte da águia de duas cabeças. Áustria-Hungria e a Primeira Guerra Mundial. Styria Verlag, Graz / Vienna / Cologne 1997, ISBN 3-222-12116-8 , página 79.
  46. Livro Vermelho Austro-Húngaro. Arquivos diplomáticos sobre a pré-história da guerra em 1914. Edição popular. Manzsche kuk Hof-Verlags- und Universitäts-Buchhandlung, Viena 1915, Doc. 37, página 117.
  47. Friedrich Heer : Juventude em movimento. Gütersloh 1973, p. 101.
  48. Vladimir Dedijer : Sarajevo 1914. Prosveta, Beograd 1966, p. 456.
  49. Ernst Trost : Isso ficou com a águia de duas cabeças. Na trilha da monarquia afundada do Danúbio. Fritz Molden Verlag , Viena 1966, p. 332.
  50. Indira Kučuk-Sorguč: Prilog historiji svakodnevnice: Spomenik umorstvu - okamenjena prošlost na izdržavanju stoljetnje kazne . In: Prilozi (Contribuições) . Não. 34 , 2005, pp. 63-65 ( ceeol.com ).
  51. a b c Muharem Bazdulj: Srećan rođendan, gospodine Hitler Srećan rođendan, gospodine Hitler (alemão: Feliz aniversário, Herr Hitler) . In: Vreme , No. 1191, 31 de outubro de 2013.
  52. BArch MSg 2/5876 Sede do Der Kommandant Führer ( Memento de 10 de novembro de 2013 no Arquivo da Internet ).
  53. Quando um pedaço da história (da guerra) estava sendo escrito no sul da Baixa Áustria em abril de 1941 .
  54. Bild hoff-35114 e Bild hoff-35336 , Arquivo de fotos Hoffmann P.83, Bayerische Staatsbibliothek.
  55. Andrej Ivanji: A vingança histórica do líder - Uma imagem como suporte para duas guerras mundiais . In: Der Standard , 29 de novembro de 2013.
  56. ORF online: 1914–2014: Fotografia causa comoção , 1º de novembro de 2013.
  57. ^ Robert J. Donia: Sarajevo: uma biografia. University of Michigan Press, 2006, ISBN 0-472-11557-X , página 206.
  58. ^ Arquivos Schloss Artstetten / Museu / Conde Romee de La Poeze d'Harambure / 1984.
  59. a b c Arquivo do castelo Artstetten / Sarajevo / propriedade.
  60. Manfried Rauchsteiner, Manfred Litscher (Ed.): O Museu de História do Exército em Viena. Graz, Viena 2000, p. 63.
  61. Informação do Padre Thomas Neulinger SJ , em: Das Assentat von Sarajewo ( documentário ORF ), entrevista online às 0:01:25 min.
  62. ^ Arquivo Artstetten Castle / Sarajevo / Estate / Correspondence.
  63. Camisa ensanguentada do herdeiro do trono exibida novamente até 11 de julho de 2010. (Não está mais disponível online.) Museu de História do Exército, arquivado a partir do original em 2 de abril de 2015 ; Recuperado em 28 de junho de 2010 .
  64. ^ Museu Sarajevo 1878-1918
  65. The Man Who Defended Gavrilo Princip (2014) I. IMDb.com, acessado em 21 de janeiro de 2017 (Inglês).

Coordenadas: 43 ° 51 '  N , 18 ° 26'  E