Eleição de cidadania em Bremen 2015

A eleição para a 19ª cidadania de Bremen ocorreu em 10 de maio de 2015. A Cidadania de Bremen é o parlamento estadual das duas cidades-estado, a Cidade Hanseática Livre de Bremen . Como regra, os membros da cidade de Bremen (para exceções, consulte a seção com direito a voto ) formam a cidadania da cidade  - o órgão representativo da população local da cidade de Bremen . Além disso, foram eleitos os conselhos consultivos da cidade de Bremen e a assembleia do conselho municipal de Bremerhaven . Apesar das perdas, o SPD formou a coalizão do governo com os verdes pela terceira vez consecutiva.

Elegibilidade para votar

Todo alemão que mora em Bremen há pelo menos três meses tem o direito de votar para a eleição da cidadania. A idade para direitos de voto ativos foi de 16 anos desde as eleições estaduais de 2011 . O direito de elegibilidade é obtido ao atingir a maioridade . Os cidadãos dos Estados-Membros da UE apenas podem votar para obter a cidadania da cidade e para os conselhos consultivos. Portanto, a cidadania da cidade em Bremen pode ser composta de forma diferente da parte cidade-Bremen do parlamento estadual. Esse foi o caso novamente após esta eleição, como na 16ª e 17ª cidadania.

Sistema eleitoral

As cidades de Bremen e Bremerhaven formam duas áreas eleitorais distintas com listas eleitorais diferentes e aplicação separada da barreira de cinco por cento . Um partido ou associação eleitoral torna-se então cidadão se receber pelo menos cinco por cento dos votos em pelo menos uma área eleitoral. Desde 2011, existe um sistema eleitoral em Bremen em que cada eleitor elegível pode distribuir cinco votos nas listas ou candidatos nela listados ( acumular e variegar ).

Projeto de modelo em linguagem fácil

As notificações de votação para as eleições para prefeito de 2015 também foram escritas em linguagem fácil . As cédulas de amostra também foram enviadas com uma carta de acompanhamento em linguagem simples. O senador do interior Ulrich Mäurer (SPD) disse: "Todos reclamam da baixa participação, mas se você quiser mudar alguma coisa, precisa fazer alguma coisa". Em 2012, a CDU convocou um projeto-modelo para envolver pessoas para as quais "até os textos dos cidadãos de Bremen são difíceis de entender". O “Office for Light Language” de “Lebenshilfe”, que, além dos documentos eleitorais oficiais, também traduziu os programas eleitorais do SPD e dos Verdes em conformidade, anunciou um “projeto inovador que faria o Bremen entrar para a história”. O Partido de Esquerda também apresentou um folheto eleitoral em linguagem fácil.

Um especialista em educação da Universidade de Bremen classificou a abordagem deste projeto como "anti-educação". Por trás da gama de serviços - por exemplo, sites do prefeito, da prefeitura e do Departamento de Estatística do Estado - foram traduzidos pelo "Büro für Leichte Sprache" (Office for Light Language) - esconde "clientelismo". As simplificações “falsificadoras” feitas desviavam-se do caminho, podiam ser lidas “como paródias de deficientes” e, portanto, “piores que a sátira real”. Representantes do desemprego criticaram que não foi devido à “falta de educação” quando os beneficiários do Hartz IV em particular se sentiram excluídos e mal representados e não foram mais às urnas. O Senado não deveria “economizar em educação primeiro, depois se dirigir ao cidadão em um alemão idiota”. A chanceler Merkel culpou o SPD e os verdes pelo comparecimento eleitoral “historicamente baixo”. O prefeito Böhrnsen renunciou após o “pior resultado eleitoral do SPD de todos os tempos”, apesar de uma maioria pouco defendida.

situação inicial

A coalizão vermelho-verde que existia desde 2007 continuou com as eleições gerais de 2011 . O SPD atingiu um total de 38,6% (área eletiva Bremen: 39,3% e na área eletiva Bremerhaven 34,3%) e registrou um aumento de 1,9 pontos percentuais. Os Verdes conseguiram aumentar seu resultado com ganhos de 6,0 pontos percentuais, para 22,5%. A CDU registrou queda na votação de 5,2 pontos percentuais. Atingiu 20,4%. A esquerda só conseguiu ultrapassar a barreira dos cinco por cento na área eletiva de Bremen e ficou com 5,6%, com perdas de 2,8 pontos percentuais. O BIW também conseguiu voltar à cidadania com 3,7%, com ganho de 2,9 pontos percentuais. Como na eleição anterior, só superou a barreira de 5% na área eleitoral de Bremerhaven, onde chegou a 7,1%. O FDP registrou queda na votação de 3,6 pontos percentuais e chegou a 2,4%. Você perdeu a reentrada na cidadania em ambas as áreas eleitorais. O Partido Pirata, que apareceu pela primeira vez, falhou a entrada na cidadania com 1,9% e o NPD com 1,6%. Todos os outros partidos receberam cada um menos de 1% dos votos.

O SPD perdeu um de seus 36 assentos originais em 2013, quando Martin Korol , que substituiu o falecido Renate Möbius , mudou-se para o BIW, que ganhou um assento como resultado.

A Alternativa para a Alemanha (AfD) concorreu pela primeira vez em uma eleição de cidadania em Bremen. Nas eleições para o Bundestag de 2013 , a AfD no estado de Bremen recebeu 3,7% do segundo voto e, nas eleições europeias de 2014 , recebeu 5,8% dos votos.

Candidaturas

• Principais candidatos dos partidos representados na cidadania
• 

  Jens Böhrnsen (SPD)

• 

  Karoline Linnert (verdes)

• 

  Elisabeth Motschmann (CDU)

• 

  Kristina Vogt (esquerda)

• 

  Jan Timke (BIW)

• Candidatos importantes de partidos não representados na cidadania
• 

  Lencke Steiner (independente, para FDP)

• 

  Christian Schäfer (AfD)

• 

  Marco Manfredini (a festa)

• 

  Andreas Zemke (
  Festa do Bem-Estar Animal )

• 

  Alexander von Malek (NPD)

As propostas eleitorais podem ser apresentadas por partidos políticos e associações eleitorais . Os seguintes partidos foram autorizados a votar:

Partidos e associações eleitorais que não estavam representados no Bundestag alemão ou na cidadania devido às suas próprias propostas eleitorais (todos exceto o SPD, CDU, Verdes, Esquerda e BiW) tiveram que relatar sua participação ao oficial retornando do estado até 2 de fevereiro, 2015 Você ainda tinha que enviar as assinaturas de apoio de 1 para cada mil eleitores elegíveis até 2 de março de 2015 .

A parte Kreusel, Hude-Wüsting, apresentou um aviso de participação, mas não foi reconhecida por motivos formais. A notificação de participação da União Sustentável (SU), apresentada com quatro dias de atraso, foi indeferida. Alliance 21 / RRP , NPD e associação eleitoral de pessoas pobres (ALW) foram reconhecidos como partido ou associação eleitoral, mas não apresentaram candidaturas para a área eleitoral de Bremen. Antes da decisão do comitê de área eleitoral da cidade de Bremen, os novos liberais e o ÖDP retiraram suas candidaturas à cidadania (parlamento estadual).

assuntos

Foco dos programas eleitorais

O “boletim de voto” para a cidadania de Bremen 2015 é um livreto A4 com 18 páginas usado na área eleitoral de Bremen.

O SPD, Verdes, CDU, Esquerda, BIW, FDP e AfD definiram prioridades diferentes em seus programas eleitorais.

Para o SPD, o fortalecimento de Bremen como local de negócios e da economia portuária era a principal prioridade. O aprofundamento do Weser foi um bloco de construção importante para o SPD. Além disso, a construção de um terminal offshore visava garantir a posição do Bremen em energia eólica. Com um “plano mestre para a indústria”, o SPD queria desenvolver ainda mais as condições estruturais para a economia. Além disso, houve o combate ao “dumping salarial e o emprego precário”, bem como a promoção da participação social, do desenvolvimento social urbano e outros. por meio de mais habitação social e uma “boa educação para todos” no centro do programa eleitoral. Além disso, o programa exigia uma força policial eficiente e baseada na comunidade e o maior desenvolvimento da participação do cidadão.

O fio condutor do programa dos Verdes era a “cidade socioecológica”. Uma nova expansão do transporte público e das ciclovias deve liberar o Bremen do tráfego de automóveis e iniciar uma " recuperação do tráfego ". A qualidade de vida deve ser melhorada com medidas de proteção contra o ruído e o clima. Na política educacional, o objetivo era melhorar a qualidade do sistema de ensino, melhorar a oferta de inclusão nas escolas e melhorar a igualdade educacional. A promoção da energia eólica através da expansão da tecnologia offshore e o apoio às pequenas e médias empresas foram o foco da política económica. Um aprofundamento do Weser foi rejeitado.

Em seu programa, a CDU definiu as prioridades nas áreas de economia, finanças e transporte, educação e redução da pobreza. Ela queria aumentar a taxa de investimento por meio de novos espaços comerciais e financiamento para parcerias público-privadas. Ela apoiou o Acordo de Livre Comércio Transatlântico e o aprofundamento do Weser. Na área de educação, o programa teve como foco o combate à falta de aula e a preservação da diversidade da rede de ensino. No combate ao crime, o CDU colocou a proteção da vítima antes da proteção do infrator e preconizou a ampliação da videovigilância, mais postos para a polícia e ofertas preventivas no caso da delinquência juvenil. Ela defendeu programas especiais para alunos que abandonam precocemente a escola e pais solteiros, bem como um ano pré-escolar obrigatório. Isso deve melhorar as oportunidades educacionais e reduzir a pobreza.

A esquerda defendia o “socialismo democrático” e via a divisão social e uma alta taxa de pobreza como o principal problema. Ela queria se concentrar na luta contra a pobreza como uma tarefa transversal, especialmente nas áreas de educação, infraestrutura social e serviços públicos. Ela queria reverter a privatização das tarefas e instalações municipais e defendeu uma maior promoção da habitação social. Ela desejava uma política ativa de mercado de trabalho por meio da criação de empregos públicos e do cumprimento ou ampliação do salário mínimo. Além disso, mais funcionários devem ser empregados em instituições sociais. O partido exigiu a abolição das sanções para o subsídio de desemprego II ("Hartz IV") e uma "segurança básica sem repressão" de 1.050 euros.

A BIW pediu uma “virada espiritual-moral” para preservar os valores conservadores e as virtudes cívicas. Seu foco estava no combate ao crime. O crime deve ser contido com a ajuda de uma “força policial competente” e aumento da vigilância por vídeo, bem como sanções rápidas e consistentes aos criminosos. O número de policiais deve aumentar significativamente. Além disso, “guardas de segurança voluntários” devem dissuadir os infratores e prevenir crimes. No sector da educação, o partido pretendia regressar a um sistema escolar estruturado com escolas secundárias, secundárias e secundárias. A abolição das repetições de série deve ser revertida e os alunos devem usar uniforme escolar. No campo da política económica e financeira, o BIW comprometeu-se a promover de forma orientada as médias empresas e a cumprir o freio de dívidas.

O FDP exigiu a introdução de um “dinheiro dos cidadãos” como segurança básica e a abolição da Lei do Salário Mínimo de Bremen. As restrições de trabalho para imigrantes devem ser relaxadas ou suspensas. O FDP defendeu a redução da burocracia e uma política mais favorável ao investimento. Ela saudou o freio da dívida como um instrumento financeiro. Na área de segurança pública, o FDP exigiu o aumento do efetivo policial, mas rejeitou as zonas de proibição de armas e a videovigilância. Na política educacional, ela defendeu um sistema educacional e escolar voltado para o desempenho, no qual as escolas de ensino fundamental deveriam continuar a habilitar a Abitur após a décima segunda série . O FDP também queria promover a inclusão na sociedade como um todo. As universidades devem ser livres em suas decisões sobre as prioridades de pesquisa e o pessoal.

A AfD definiu suas prioridades nas áreas de segurança interna, migração e educação. Na luta contra o crime, a AfD contou com processos mais rigorosos e repatriação de estrangeiros que cometeram crimes. Ela rejeitou o abuso de asilo e defendeu regras claras na política de imigração. Ao fazê-lo, os imigrantes devem orientar-se para a “cultura alemã como modelo”. Na política educacional, a AfD defendeu a manutenção do sistema escolar estruturado. Outras demandas foram a criação de moradias populares, especialmente para as famílias, uma política econômica favorável às pequenas e médias empresas e o fortalecimento dos procedimentos democráticos diretos. Não deve haver quorum mínimo de aprovação para referendos.

dívida nacional

O tema dominante na política de Bremen eram as finanças do país. O estado tem mais de 21 bilhões de euros em dívidas. A partir de 2020, o freio da dívida será aplicado em nível estadual. O SPD deseja ampliar a base financeira de Bremen por meio de alíquotas mais altas de impostos, impostos sobre herança e patrimônio e o imposto sobre transações financeiras. Os Verdes contam com o sucesso das negociações para o Bremen na equalização financeira do estado , a introdução de uma taxa de limpeza das ruas e a compra de CDs de sonegadores. A CDU apóia um fundo de amortização de dívidas antigas. Ao mesmo tempo, ela vê maior potencial de economia na abolição de estruturas duplas na administração. A esquerda rejeita o freio da dívida. Em vez disso, exige pagamentos de compensação mais elevados do esquema de equalização financeira do estado, um antigo regulamento de dívida, um imposto sobre a propriedade e impostos mais altos para empresas e cidadãos de alta renda. O BIW quer, entre outros. renunciar aos "projetos de prestígio", recrutar novos residentes dos municípios vizinhos da Baixa Saxônia e combater com mais força as fraudes fiscais e sociais. A fim de reduzir os gastos públicos, o FDP está visando cortes no orçamento e a privatização de instalações do estado, como aeroportos e garagens de estacionamento. Ela também quer fortalecer o turismo por meio de horários de abertura mais flexíveis. O Partido Pirata rejeita o freio da dívida e exige um imposto sobre a propriedade. Para gerar receitas fiscais adicionais, ela quer legalizar a posse de todos os tóxicos e a venda de cannabis. A AfD quer reduzir o endividamento de Bremen privatizando parcialmente as instituições públicas, cortando custos com pessoal e emitindo um título de cidadão.

Educação

Um consenso educacional entre os partidos foi acordado para as escolas em Bremen em 2009, que será aplicado até 2018. Isso significa que as escolas de ensino fundamental, por exemplo, serão mantidas. O SPD tradicionalmente é a favor da abolição das escolas secundárias. A CDU os considera indispensáveis. Os Verdes não se comprometeram, mas querem avaliar a evolução dos últimos oito anos. O SPD pretende promover o ensino da língua materna e o multilinguismo, alargar a oferta diária e realizar verificações internas da qualidade do ensino. Os Verdes querem melhorar o ensino de idiomas, introduzir gestão de qualidade e criar um plano educacional conjunto para jardins de infância e escolas primárias. A CDU quer apresentar garantia de aulas, mais escolas durante todo o dia e mais apoio ao idioma nos jardins de infância.

O Die Linke pretende ministrar aulas com dois professores em áreas mais pobres da cidade, expandir o ensino de idiomas e combinar escolas de segundo grau e segundo grau em uma única escola. O BIW quer tornar o jardim de infância obrigatório para crianças com déficit de linguagem, dissolver as escolas secundárias em favor das escolas secundárias e secundárias, bem como escolas de gramática e séries superiores nas escolas primárias. O FDP quer reforçar o horário de atendimento a creches, aulas técnicas e econômicas e o EDP moderno para as escolas. O Partido Pirata quer fazer campanha por um orçamento para o ensino superior, turmas menores e mais professores de educação especial nas escolas. O AfD defende a manutenção do sistema escolar estruturado, uma “desideologização da educação” e um enfoque pedagógico mais forte na “identidade alemã”. O uniforme escolar tem como objetivo fortalecer o senso de comunidade nas escolas.

Pesquisa

Para a pergunta de domingo , os institutos de votação deram os seguintes resultados (em porcentagem):

Quando questionados sobre quem os cidadãos votariam diretamente para prefeito, os institutos de votação deram os seguintes valores (números em porcentagem):

Resultado da eleição

Estado de Bremen como um todo

De acordo com o resultado final oficial, o comparecimento foi de 50,2%.

Resultados na cidade de Bremen por área urbana

Todos os dados em porcentagem, de acordo com dados do Escritório de Estatística do Estado de Bremen.

Resultados na cidade de Bremerhaven de acordo com áreas urbanas

Todos os dados em porcentagem, de acordo com dados do Escritório de Estatística do Estado de Bremen.

Resultados por distrito

Todos os dados em porcentagem, de acordo com dados do Escritório de Estatística do Estado de Bremen.

Apresentação cartográfica dos resultados segundo áreas urbanas

Falha em realizar e contar a eleição

Após o conhecimento de irregularidades na contagem dos votos, o partido Alternative für Deutschland (AfD) processou com sucesso o tribunal administrativo e o Tribunal Administrativo Superior de Bremen para inspeção dos documentos eleitorais (OVG: 1 B 135/15). Uma revisão de 20.000 dos 34.000 votos expressos confirmou a suspeita de contagem incorreta e entrada incorreta de alguns votos. Como resultado, em 28 de julho de 2015, a AfD apresentou uma objeção contra a validade da eleição estadual ao tribunal de exame eleitoral de Bremen (Az. 14 K 1330/15). O tribunal de revisão eleitoral, localizado no Tribunal Administrativo de Bremen e composto por dois juízes administrativos e cinco membros do parlamento, verificou todos os boletins de voto contestados em dezembro de 2015 e constatou que alguns votos para a AfD foram atribuídos a outros partidos. Erros semelhantes foram cometidos em detrimento de outras partes. Ao avaliar a validade ou nulidade dos boletins de voto, o tribunal de exames eleitorais às vezes chegava a conclusões diferentes das dos conselhos eleitorais de contagem, que eram preenchidos por alunos do ensino médio com idades entre 16 e 18 anos que podiam votar. Por exemplo, uma cédula de amostra com uma cruz que foi enviada foi avaliada incorretamente e inserida como correta pelos Verdes . O tribunal de exame eleitoral não viu evidências de manipulação intencional e os recorrentes não alegaram quaisquer circunstâncias específicas. O juiz presidente, o presidente do Tribunal Administrativo, Peter Sperlich, disse durante a audiência de dois dias que pode acontecer que os funcionários eleitorais "caiam na coluna errada" ao inserir os votos no computador de contagem. Na audiência perante o tribunal de exame eleitoral, também foram discutidos possíveis erros na implementação da eleição. Em um distrito eleitoral, os eleitores elegíveis que apenas apresentaram sua notificação de voto, mas não sua carteira de identidade, foram rejeitados. Na audiência, porém, ficou em aberto se a rejeição era realmente ilegal. De acordo com o oficial distrital Jürgen Wayand, isso era permitido. Ao corrigir o tribunal de revisão eleitoral, o AfD teria excedido o limite de cinco por cento em Bremerhaven e recebido outra cadeira no parlamento estadual, Petra Jäschke (SPD) teria perdido seu mandato. O oficial eleitoral Jürgen Wayand, Jäschke e o SPD apelaram da decisão. O Tribunal Estadual da Cidade Livre Hanseática de Bremen corrigiu a decisão e ordenou que os votos no distrito eleitoral de Bremerhaven fossem contados novamente. Após examinar a recontagem, o Tribunal Estadual decidiu em 13 de setembro de 2016 que o resultado eleitoral original era válido. O AfD perdeu a barreira de cinco por cento em Bremerhaven com 4,99%.

Na eleição paralela para a prefeitura de Bremerhaven, também houve erros e, em um caso, manipulação. Devido aos erros, por iniciativa da associação de eleitores Bürger in Wut (BiW), todos os boletins de voto municipais serão contados novamente em janeiro de 2016. Isso não mudou o resultado da eleição, no entanto, e o BiW até perdeu alguns votos.

Links da web

• Eleições estaduais e locais no estado de Bremen
• Eleições de cidadania em Bremen 2015 no portal de informações para educação política

Evidência individual

1. ↑ ^{a b} Resultado final oficial (PDF) Oficial de Devolução do Estado
2. ↑ landesportal.bremen.de. Recuperado em 25 de fevereiro de 2017 . 
3. ↑ § 1 Lei Eleitoral. Portal de transparência Bremen, acessado em 15 de abril de 2016 . 
4. ↑ wahlen.bremen.de (PDF)
5. ↑ § 6 BremWahlG. Portal de transparência Bremen, acessado em 15 de abril de 2016 . 
6. ↑ radiobremen.de ( Memento de 19 de abril de 2015 no Arquivo da Internet )
7. ↑ Novos boletins de voto em linguagem simples . ( Memento de 5 de março de 2016 no Internet Archive ) In: Weser-Kurier , 26 de março de 2015
8. ^ "Iniciar o projeto modelo para uma linguagem fácil" (PDF) Candidatura do grupo parlamentar da CDU de 22 de fevereiro de 2012, impresso 18/275 da cidadania de Bremen
9. ^ "Tendo ideias para o futuro juntos" ( Memento de 21 de maio de 2015 no Arquivo da Internet ; PDF) O programa eleitoral do SPD para a eleição de cidadania de 2015 em linguagem fácil
10. ^ "Nossas ideias para Bremen" ( Memento de 13 de maio de 2015 no Internet Archive ; PDF) programa eleitoral dos Verdes para a eleição de cidadania 2015 em linguagem fácil
11. ↑ Bremen torna a votação mais fácil . In: taz Bremen, 26 de março de 2015
12. ↑ "Social, isso tem que estar aí". (PDF) "Programa eleitoral resumido" do Partido de Esquerda para as eleições gerais de 2015 em linguagem fácil
13. ↑ Prefeito Jens Böhrnsen . Chancelaria do Senado Bremen
14. ^ "Prefeitura e Roland em Bremen" , Chancelaria do Senado Bremen
15. ↑ "Nossas tarefas em linguagem fácil" , State Statistical Office Bremen
16. ^ "Worse than real satire" , entrevista com Rainer Bremer, "Neue Zürcher Zeitung", 8 de setembro de 2014
17. ^ "Não representativo" , análise pós-eleitoral pela Fundação Bertelsmann, maio de 2015
18. ^ "Die Linke Bremen" ( Memento de 20 de maio de 2015 no Internet Archive ), artigo de Elisabeth Graf, 13 de abril de 2015
19. ↑ 514. Manifestação de segunda-feira em Bremen contra Hartz IV , artigo de Gerolf D. Brettschneider, 30 de março de 2015
20. ↑ "Böhrnsen renuncia ao gabinete do prefeito" , "Spiegel Online", 11 de maio de 2015
21. ^ "Após as palmas das eleições para o SPD" , "Bild Bremen", 12 de maio de 2015
22. ↑ Martin Korol agora é um cidadão furioso: o verdadeiro lar de Korol . In: taz, 23 de outubro de 2013
23. ↑ bundeswahlleiter.de ( Memento de 3 de junho de 2015 no Internet Archive )
24. ↑ bundeswahlleiter.de ( Memento de 23 de setembro de 2015 no Internet Archive )
25. ↑ wahlen.bremen.de (PDF)
26. ↑ wahlen.bremen.de (PDF)
27. ↑ § 18 Lei Eleitoral. Portal de transparência Bremen, acessado em 15 de abril de 2016 . 
28. ↑ radiobremen.de ( Memento de 13 de fevereiro de 2015 no Arquivo da Internet )
29. ↑ wahlen.bremen.de (PDF)
30. ↑ Comunicado de imprensa de 3 de março de 2015 (PDF)
31. ^ Manifesto eleitoral do SPD ( lembrança de 26 de abril de 2015 no Internet Archive )
32. ↑ Alliance 90 / O programa eleitoral dos Verdes (PDF)
33. ↑ Programa de eleição da CDU (PDF)
34. ↑ O Programa Eleitoral da Esquerda (PDF)
35. ^ Programa de eleições BIW ( Memento de 1 de maio de 2015 no Internet Archive )
36. ↑ Programa eleitoral do FDP (PDF)
37. ↑ Programa de eleição de AfD (PDF)  ( página não disponível , pesquisa em arquivos da web )  Informação: O link foi automaticamente marcado como defeituoso. Verifique o link de acordo com as instruções e, em seguida, remova este aviso.@ 1@ 2Predefinição: Toter Link / www.alternativefuer-bremen.de  
38. ^ Lothar Probst: Partido Social-democrata de Alemanha. In: Agência Federal de Educação Cívica . 15 de abril de 2015, acessado em 1 de maio de 2015 . 
39. ^ Lothar Probst: Alliance 90 / The Greens. In: Agência Federal de Educação Cívica . 15 de abril de 2015, acessado em 1 de maio de 2015 . 
40. ^ ^{A b} Lothar Probst: União Democrática Cristã de Alemanha. In: Agência Federal de Educação Cívica . 15 de abril de 2015, acessado em 1 de maio de 2015 . 
41. ↑ ^{a b} Maike Schmidt-Grabia: Die Linke. In: Agência Federal de Educação Cívica . 15 de abril de 2015, acessado em 1 de maio de 2015 . 
42. ^ Lothar Probst: Cidadãos com raiva. In: Agência Federal de Educação Cívica . 15 de abril de 2015, acessado em 1 de maio de 2015 . 
43. ↑ ^{a b} Bastian Bullwinkel: Partido Democrático Livre. In: Agência Federal de Educação Cívica . 15 de abril de 2015, acessado em 1 de maio de 2015 . 
44. ^ ^{A b} Maike Schmidt-Grabia: Alternativa para Alemanha (AfD). In: Agência Federal de Educação Cívica . 15 de abril de 2015, acessado em 1 de maio de 2015 . 
45. ↑ Thorsten Mumme: Você tem que saber disso para a eleição em Bremen. In: O mundo . 16 de abril de 2015, acessado em 1 de maio de 2015 . 
46. ↑ haushaltssteuerung.de
47. ↑ cdu-bremen.de (PDF)
48. ↑ dielinke-bremen.de (PDF)
49. ↑ fdp-bremen.de (PDF)
50. ^ Bastian Bullwinkel: Pirate Party Germany. In: Agência Federal de Educação Cívica . 15 de abril de 2015, acessado em 1 de maio de 2015 . 
51. ↑ taz.de
52. ↑ taz.de
53. ↑ ^{a b c d e f g h} Pesquisas eleitorais sobre a eleição de cidadania em Bremen. Wahlrecht.de
54. ↑ gruene-bremen.de
55. ↑ Grandes perdas: vermelho-verde logo à frente ( Memento de 18 de maio de 2015 no Internet Archive )
56. ↑ Números e pesquisas sobre as eleições em Bremen. ARD Tagesschau
57. ↑ Vermelho-verde está novamente na frente da maioria, apesar das perdas. ( Memento de 24 de setembro de 2015 no Internet Archive ) heute.de, Politbarometer Extra
58. ↑ Boas perspectivas para o vermelho-verde. tagesschau.de, ARD-BremenTrend
59. ↑ Vermelho-Verde tem boas chances de continuar governando em Bremen. ( Memento de 18 de maio de 2015 no Internet Archive ) heute.de, Politbarometer Extra
60. ↑ ofertas de dados ^{a b c} > visão geral> Bremen: eleição para cidadania 2015. Acesso em 15 de maio de 2015 . 
61. ↑ Decisão da OVG Bremen em 16 de julho de 2015 (PDF)
62. ↑ Comunicado de imprensa do VG Bremen de 27 de julho de 2015 (PDF)
63. ↑ fr.de
64. ↑ Tribunal Eleitoral da Cidade Livre Hanseática de Bremen, decisão de 21 de dezembro de 2015 - 14 K 1330/15 -, p. 32. (PDF)
65. ↑ noz.de
66. ↑ ^{a b} Reinhard Bingener: Quando o direito de voto encontra a realidade. Por causa de vários contratempos, o resultado da eleição estadual de Bremen deve ser alterado em favor da AfD . In: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 23 de dezembro de 2015, p. 4.
67. ↑ radiobremen.de ( Memento de 2 de setembro de 2016 no Internet Archive )
68. ↑ Ralf Michel: Eleição de Bremerhaven: O resultado não precisa ser alterado. In: weser-kurier.de. 13 de setembro de 2016. Recuperado em 13 de setembro de 2016 . 
69. ↑ nordsee-zeitung.de
70. ↑ Resultado da eleição em Bremerhaven - A contagem é completamente nova . In: Weser Kurier , 3 de dezembro de 2015
71. ↑ O resultado da eleição permanece. ( Memento de 11 de março de 2016 no Internet Archive ; PDF) In: Sonntagsjournal , 31 de janeiro de 2016, p. 2; acessado em 10 de março de 2016