Ataque em Hanau em 2020

O ataque em Hanau em 19 de fevereiro de 2020 foi um ato terrorista de extrema direita no qual nove cidadãos de Hanau com histórico de migração foram mortos. O assassino era um homem de 43 anos de Hanau, Tobias R., que então atirou em sua mãe e em si mesmo no apartamento de seus pais.

A Polícia Criminal Federal classificou o ato como extremista de direita e motivação racial . O perpetrador estava desempregado e havia sido notado pelas autoridades por anos com delírios paranóicos. Atualmente (em abril de 2021) não está claro por que ele era legalmente capaz de possuir armas a partir de 2002, apesar de seus transtornos mentais.

Curso de ação

Os assassinatos ocorreram em frente a um bar shisha , outro bar e um quiosque , preferidos por pessoas com origem migratória.

No dia 19 de fevereiro de 2020, R. ficou perto da primeira cena do crime, o Heumarkt , por volta das 21h00. Depois de ser verificado por estacionamento ilegal em um estacionamento inválido, ele estacionou o carro em outro local. Mais tarde, R. atirou em nove pessoas em duas cenas de crime em 12 minutos. De acordo com o Procurador-Geral Federal Peter Frank, em 27 de fevereiro de 2020 no Comitê do Interior do Bundestag , R. procedeu de forma estratégica e sistemática e selecionou as vítimas com aparente histórico de migração.

Por volta das 21h50 da noite do crime, R. abordou dois restaurantes na Hanauer Heumarkt. Ele começou a atirar nos presentes com duas armas de fogo e inicialmente matou três pessoas ali. No bar "La Votre" ele atirou em um funcionário, Kaloyan Velkov , e na rua em frente ao bar atirou em Fatih Saraçoğlu de 34 anos . Ele assassinou o proprietário Sedat Gürbüz no salão de shisha “Midnight” . Aí R. entrou em um quiosque no Heumarkt, que estava desocupado na época. Vili Viorel Păun o observou de seu carro e tentou entrar em seu caminho. Às 21h53, R. fugiu e atirou em um veículo que se aproximava, possivelmente o carro de Păun. Em seguida, ele foi para Kurt-Schumacher-Platz em Hanau-Kesselstadt , a segunda cena do crime. Por volta das 22h, ele atirou em Vili Viorel Păun através do pára-brisa de seu carro, que estava estacionado no estacionamento em frente a um prédio de apartamentos. R. então invadiu um quiosque no andar térreo do bloco de apartamentos e matou Gökhan Gültekin , Mercedes Kierpacz e Ferhat Unvar lá . R. Said atirou em Nesar Hashemi e Hamza Kurtović no restaurante adjacente “Arena Bar & Café” . No final, o autor do crime voltou ao seu apartamento em Kesselstadt e atirou nele e na mãe. A saída de emergência do “Arena Bar” e outra saída do depósito estavam trancadas no momento do crime, impossibilitando os presentes para escapar. Segundo testemunhas, os hóspedes sabiam que o proprietário havia mantido as duas portas fechadas por anos. A polícia também foi informada, já que batidas regulares no bar eram realizadas. A polícia do sudeste de Hesse confirmou as operações, mas negou que tivesse ordenado que a porta fosse trancada.

A partir das 21h56, várias testemunhas ligaram para o número de emergência 110, mas não foram atendidas. Após as duas primeiras chamadas registradas, os dois aparelhos disponíveis da central de atendimento de emergência estavam ocupados. Só depois que R. atirou em sua nona vítima e foi embora é que a polícia atendeu uma terceira ligação. Acredita-se que Vili Viorel Păun seguiu o perpetrador com seu carro (uma Mercedes prata) da primeira à segunda cena do crime. Em um vídeo de vigilância do Heumarkt às 21h53, um carro prateado pode ser visto dirigindo-se ao perpetrador, quando R. dispara um tiro e foge, então o carro vira na direção de fuga de R. De acordo com os dados do celular de Păun, ele discou três vezes em vão para o número de emergência da polícia entre 21h57 e 21h59, logo depois foi baleado pelo perpetrador. O corpo de Păun foi encontrado em seu veículo em frente ao quiosque em Kesselstadt. Segundo seus pais, a vítima nunca havia estado na área. De acordo com pesquisa da revista Monitor , a central de atendimento de emergência registrou apenas cinco ligações de Hanau. Os dois telefones não funcionavam o tempo todo e não havia desvio de chamadas para um centro de controle. Muitas ligações não foram registradas nem gravadas. Também não houve recalls. Apenas um policial estava presente na delegacia do centro para atender ligações de emergência. Se Vili Viorel Păun tivesse alcançado a polícia, ele provavelmente teria sido aconselhado a ir para um local seguro e não perseguir o assassino; isso poderia ter salvado sua vida. Sebastian Fiedler, do Bund Deutscher Kriminalbeamter, criticou isso como uma negligência grave, já que a polícia poderia ter evitado alguns dos assassinatos se soubesse de mais depoimentos de testemunhas.

vítima

R. atirou em onze pessoas, oito delas com histórico de migração, um cigano alemão, sua mãe e finalmente ele mesmo.

• Gökhan Gültekin nasceu em Hanau. Seus pais curdos vieram de Ağrı , Turquia , e se mudaram para Hanau em 1968. Ele tinha um irmão oito anos mais velho; o pai morreu de câncer cinco semanas após o ataque. Gökhan Gültekin era pedreiro treinado e fundou uma empresa de transporte de carga e zeladoria pouco antes do ato. No Arena Bar ele trabalhava apenas meio período. Em 2006, Gültekin ficou gravemente ferido quando um ônibus público atropelou uma cabine telefônica na qual ele estava hospedado. Ele viu que sobreviveu ao acidente como um presente de Deus. Ele morreu com 37 anos.
• Sedat Gürbüz nasceu em Langen e cresceu em Dietzenbach com seus pais e um irmão. Gürbüz era o dono do bar Shisha Midnight , que ele havia vendido pouco antes. Naquela noite, ele só veio se despedir de sua equipe. Ele morreu com 29 anos.
• Disse que Nesar Hashemi era alemão-afegão e cresceu com quatro irmãos em Hanau. Ele era um operador de máquina e sistema treinado . Seu irmão Said Etris, que era dois anos mais velho que ele, também estava no Arena Bar em Kesselstadt na noite de 19 de fevereiro . Ele foi baleado, mas sobreviveu gravemente ferido. Hashemi morreu aos 21 anos.
• Mercedes Kierpacz era uma Romni alemã ; ela nasceu em Offenbach e trabalhava no Arena Bar, que ficava a poucos metros de seu apartamento. Na noite de 19 de fevereiro de 2020, ela foi ao bar comprar uma pizza para seus dois filhos, um filho de 17 anos e uma filha de três anos. Ela morreu com 35 anos.
• Hamza Kurtović , como seu pai e três irmãos, nasceu na Alemanha. Seus ancestrais bósnios vieram de Prijedor , então Iugoslávia . Ele tinha acabado de concluir o treinamento como balconista de depósito e morava perto do autor do crime. Ele atirou nele no Arena Bar enquanto esperava por seu amigo lá. Ele tinha 22 anos.
• Vili Viorel Păun (nascido em 10 de setembro de 1997 ) era um romeno de Roma e filho único de seus pais. Ele veio para a Alemanha com 16 anos para ganhar dinheiro para o tratamento médico de sua mãe. Ele trabalhava para uma empresa de courier. Na noite de 19 de fevereiro, ele observou o tiroteio na primeira cena do crime e tentou bloquear o autor do crime com seu carro. Quando isso não funcionou, ele perseguiu o agressor em seu carro. No caminho, tentou várias vezes, em vão, ligar para o número de emergência. O assassino atirou em Păun em seu carro na Kurt-Schumacher-Platz. Uma cruz no estacionamento de descontos em Kurt-Schumacher-Platz, onde Păun foi assassinado, tem como objetivo lembrar a coragem moral de Păun . Ele morreu com 22 anos. Em 19 de abril de 2021, ele foi homenageado postumamente com a Medalha Hessian pela Coragem Civil .
• Fatih Saraçoğlu havia se mudado de Regensburg para Maintal três anos antes . Sua família vem de Iskilip, Turquia . Ele trabalhou de forma independente como combatente de pragas e planejava operar em todo o país com sua empresa. Saraçoğlu morreu na rua em frente ao bar shisha da meia - noite depois de quatro balas o atingirem. Ele tinha 34 anos.
• Ferhat Unvar nasceu de pais curdos na Alemanha. Ele tinha três irmãos. Unvar tinha acabado de concluir seu aprendizado como encanador de gás e água e frequentemente se encontrava com amigos no Arena Bar. Sua mãe, Serpil Temiz Unvar, fundou a “Iniciativa Educacional Ferhat Unvar” em 14 de novembro de 2020, seu 24º aniversário.
• Kaloyan Velkov era um Rom da Bulgária e estava na Alemanha há dois anos. Ele era um motorista de caminhão e o anfitrião do bar La Votre ao lado do Shishabar Midnight. Velkov deixou para trás um filho de oito anos. Ele morreu com 33 anos.
• Gabriele Rathjen era a mãe do agressor. Segundo os vizinhos, ela ficava acamada e recebia visitas de um serviço de enfermagem várias vezes ao dia. Ela morreu com 72 anos.

De acordo com o Escritório Estadual de Investigação Criminal, pelo menos outras cinco pessoas ficaram feridas quando o autor do crime foi baleado. O irmão de Hashemi de 23 anos sobreviveu gravemente ferido. Muhammad B. levou um tiro no ombro direito no Arena Bar; ele caiu sobre um amigo morto e sobreviveu após uma cirurgia de emergência.

Investigações

De acordo com suas próprias informações, a polícia de Hanau descobriu os tiros no Heumarkt às 21h58 da noite do crime. Os serviços de emergência chegaram a partir das 22h, cuidaram dos feridos e começaram a procurar o autor do crime. Às 22h05, a polícia recebeu as primeiras ligações de emergência de Kurt-Schumacher-Platz. Às 22h09, outros serviços de emergência chegaram lá, incluindo uma equipe de intervenção de emergência. No entanto, o perpetrador já havia prosseguido. Relatos de supostos tiros no distrito de Lamboy e em Bruchköbel revelaram-se falsos. Às 22h50, a polícia conseguiu atribuir um carro visto em ambas as cenas do crime ao perpetrador e encontrou o carro em sua casa em Hanau-Kesselstadt por volta das 23h. Pelas próximas quatro horas, a polícia observou a casa e considerou fazer o perpetrador se render ou invadir a casa. A partir da 1h da manhã de 20 de fevereiro, a sede da Polícia de Frankfurt assumiu a operação, isolou as duas áreas em uma grande área e começou a obter evidências. A partir das 3h03, um esquadrão especial entrou cuidadosamente na casa do perpetrador, onde havia suspeitas de armadilhas explosivas. Na hora seguinte, a polícia encontrou dois mortos em seu apartamento: o perpetrador e sua mãe. Às 5h55, a polícia anunciou que um assassino havia atirado em nove pessoas. Até então, as primeiras reportagens da imprensa falaram falsamente em "tiroteio". O pai do agressor foi encontrado ileso no apartamento, interrogado, brevemente examinado psiquiátrico e liberado por falta de evidências de envolvimento no crime.

A perícia revelou que o perpetrador havia disparado pelo menos 52 tiros nas cenas do crime. Em seu carro estava uma pistola Ceska, pentes extras e uma mochila cheia de munições. Outros 346 cartuchos e duas outras pistolas que ele possuía legalmente foram encontrados em seu apartamento. A polícia também encontrou uma carta de confissão e um vídeo do autor do crime. Por causa das conclusões e da importância do caso, o Ministério Público Federal assumiu a investigação em 20 de fevereiro de 2020.

O Ministro do Interior de Hesse, Peter Beuth, referiu-se aos possíveis motivos xenófobos do perpetrador em 20 de fevereiro de 2020 . Até então, ele não era conhecido do Escritório de Estado para a Proteção da Constituição de Hesse nem da polícia. Até o momento, não há indícios de possíveis cúmplices ou apoiadores. De acordo com um relatório provisório da Polícia Criminal Federal (BKA) de março de 2020, as investigações continuaram.

Indisponibilidade do número de emergência policial

Por causa das deficiências no número de emergência da polícia , o promotor público de Hanau deu início a investigações preliminares para esclarecer, entre outras coisas, se "a morte [...] de novas vítimas de ataques poderia ter sido evitada com o atendimento adequado do número de emergência". Em junho de 2021, ela se recusou a iniciar o processo de investigação porque não havia suspeita inicial . Embora o segundo telefone de emergência não tenha sido atendido temporariamente, ele não teve influência no crime em Kurt-Schumacher-Platz. Mesmo que Păun tivesse recebido a primeira ligação de emergência, a polícia não foi capaz de evitar sua morte.

Reclamação de supervisão contra o estado de Hesse

As famílias das vítimas e vários sobreviventes apresentaram queixa contra a polícia e as autoridades do estado de Hesse em março de 2021. Em sua opinião, teriam agido em violação de deveres oficiais e, portanto, não impediram o ataque. A saída de emergência da cena do crime foi fechada com o conhecimento e tolerância da polícia, o sistema de notificação de agressões da polícia não estava tecnicamente em ordem e tinha falta de pessoal no momento do crime . A polícia não verificou em tempo os sinais vitais com uma das vítimas, e tanto a polícia quanto o promotor local teriam a dignidade dos mortos e a lei de atendimento aos mortos viola as famílias porque as autópsias causaram, embora da responsabilidade do procurador general estava mentindo.

autor

educação e profissão

R. nasceu em Hanau em 1977 e foi para a escola lá. Na década de 1980, ele jogou futebol por alguns anos no clube juvenil de Eintracht Frankfurt . Em 1996 ele se formou no ensino médio. Seus colegas de classe não o viam como extremista de direita. De acordo com suas próprias declarações, ele prestou serviço comunitário e depois se formou como banqueiro em Frankfurt do Meno. De 2000 a 2007, ele estudou administração de empresas em Bayreuth e se formou com um diploma. De 2008 a 2011, ele trabalhou como consultor de clientes em Trier e, posteriormente, em Munique. Ele morou lá de 2013 a 2018. De acordo com colegas de trabalho anteriores, ele trabalhava até doze horas por dia, era muito ambicioso e não demonstrava interesse pelos outros. Ele mostrou abertamente seus pontos de vista, rejeitou a seleção alemã por causa dos "estrangeiros" nela e achou que a alternativa para a Alemanha não era radical o suficiente.

Armas de fogo e treinamento de tiro

Desde 2012, R. é membro de um clube de rifle de Frankfurt, onde treinava regularmente cerca de duas a três vezes por semana. Desde 2014, ele também é membro de uma sociedade de tiro em Munique. Em ambos os clubes, segundo o presidente, ele nunca foi visto como perigoso ou racista.

Em abril de 2013, R. solicitou dois cartões de propriedade de armas , um WBK verde geral e um clube de tiro esportivo amarelo . Não foi feita uma verificação pela autoridade armamentista do departamento de saúde para doenças mentais ou vícios. De acordo com um regulamento administrativo de âmbito nacional, o ministro do interior de Hessian instruiu as autoridades responsáveis ​​pelo armamento em março de 2012 a inquirir apenas as autoridades sanitárias “por motivos específicos”. Em julho de 2013, R. recebeu, portanto, um cartão de posse de arma. Em maio de 2014, ele comprou uma pistola. A polícia de Munique descobriu em março de 2018 que ele estava guardando a arma de maneira adequada.

Apesar de uma nota sobre as investigações sobre o contrabando de drogas no Cadastro Federal Central , que foram classificadas como "não utilizáveis pela legislação administrativa", ele recebeu a segunda carteira de posse de arma. Ele comprou outra pistola. Em agosto de 2019, ele recebeu o European Firearms Pass.

R. manteve suas armas de fogo em sua residência em Munique até 2019. Depois que a mudança foi devidamente relatada, o distrito apenas o alertou para se registrar em Munique. Ele não o fez, mas informou ao distrito por escrito em 2017 e 2018 que mantinha suas armas em Munique, pois atira principalmente lá, mas ainda tem sua residência principal em Hanau. As autoridades distritais não informaram nem a autoridade armamentista de Munique nem o quartel-general da polícia de Munique. De acordo com a autoridade, ela verificou o armazenamento das armas quatro vezes até maio de 2017. Em agosto de 2019, o distrito de Main-Kinzig verificou e não encontrou nada de anormal.

De acordo com os investigadores, R. completou pelo menos dois cursos de treinamento de combate na Eslováquia em 2019, conduzidos por treinadores de antigas unidades militares e forças especiais. R. foi excluído de um curso porque teria se comportado de maneira estranha. No total, ele se inscreveu cinco vezes para treinamento de tiro e combate do mesmo fornecedor. No outono de 2019, R. alugou um apartamento em Hof (Saale) por um curto período e assistiu a bares de shisha por lá.

Menos de duas semanas antes do crime, ele pegou a arma emprestada de um traficante de armas. Isso era possível com um cartão de posse de arma. O traficante de armas não viu razão para recusar; R. havia apresentado papéis corretos, estava vestido com seriedade e parecia "completamente normal" para ele. O perpetrador, portanto, possuía legalmente três revólveres na época do crime.

Conflitos com o judiciário

R. apresentou acusações criminais delirantes três vezes. Em 2002, ele denunciou um “estupro psicológico” à sede da polícia da Alta Francônia: ele foi “grampeado, espionado e filmado pela parede e pelo soquete”. Um oficial médico então diagnosticou uma “psicose esquizofrênica, conteúdo paranóico” e recomendou internação imediata em uma ala psiquiátrica. R. resistiu, foi algemada ao hospital, mas teve alta nessa mesma noite com a indicação "não curada". O pai de R trouxe um advogado. Um médico notou que o pai também acreditava que seu filho estava sendo vigiado; ambos tinham um transtorno mental comum. Durante um exame de acompanhamento em abril de 2002, o surto de violência anterior de R foi rastreado até a pressão para o exame da universidade. Em 2004, R. apresentou a mesma queixa paranóica à polícia de Offenbach. Novamente, ele não foi tratado psiquiatricamente.

Em 2007, ele atacou um segurança da Universidade de Bayreuth e, em 2010, o escritório de investigação alfandegária em Essen o investigou por tráfico de drogas. Poucos meses depois, a administração da cidade de Hanau acusou pai e filho de furtarem a assistência social. Ambos os casos foram encerrados por negligência. Em março de 2018, R. também foi investigado em Munique por contrabando de drogas e incêndio criminoso por negligência. O caso foi arquivado porque ele só foi informado de que era suspeito após ter prestado depoimento. Em 2020, R. apareceu em 15 arquivos da polícia e do Ministério Público, cinco vezes como suspeito. No entanto, ele não recebeu nenhuma inscrição no cadastro central federal.

Em novembro de 2019, ele apresentou uma queixa criminal de 19 páginas contra uma "organização de serviço secreto desconhecida" junto ao Procurador-Geral . Partes dele reapareceram em seu panfleto de janeiro de 2020. No final de 2019, ele escreveu a uma organização austríaca que lida com "visão remota", dizendo que sentia que estava sendo observado e espionado. Ele falou de "constante crime estrangeiro" e " alta traição " contra os alemães.

Em 2004, ele e seu pai entraram com uma ação criminal por espionagem por um serviço secreto desconhecido. Em 2017, ele só queria ser cuidado por funcionários alemães no Gabinete do Cidadão de Hanau. Ele também solicitou um cão de proteção para se proteger contra estrangeiros.

pai

O pai de R. alegou durante o interrogatório na noite do crime que seu filho havia sido vítima de uma organização de serviço secreto global. Agentes o mataram e depositaram seu corpo na casa de seus pais; um agente disfarçado de filho executou os assassinatos. Nos meses que se seguiram, ele entrou com várias ações criminais, por exemplo, contra a busca domiciliar, o uso de uma força- tarefa especial , sua detenção temporária e tratamento no hospital.

Ele chamou as vítimas de “perpetradores” e descreveu a memória das vítimas como “ sedição ”. Ele também pediu que as armas e munições de seu filho fossem devolvidas e seu site fosse reativado. Ele relatou uma "perturbação da paz dos mortos" porque a cidade de Hanau enterrou seu filho no mar sem seu consentimento, e chamou o Ministério Público Federal de uma "organização política" que, como no julgamento da NSU e no assassinato de Walter Lübcke caso, "suprime todas as verdades" lã. A demissão por seu antigo empregador prejudica "sua raça". O promotor federal não viu comportamento criminoso no pai e não investigou para "assistência psicológica" contra ele.

Um parente denunciou à polícia e testemunhou que o comportamento do pai era semelhante ao do filho.

Planejamento de crime

Semelhante a Anders Breivik e Stephan Balliet, R. reuniu aleatoriamente sua ideologia eclética a partir de pedaços da Internet, preparou e executou seus ataques por conta própria e tentou disseminá-los com uma "estratégia de relações públicas". De acordo com especialistas, isso o conectava a outros "lobos solitários" que viam sua missão ser destruir parte do mundo para salvar o todo.

R. comprou livros de editoras de direita sobre sociedades secretas, extraterrestres, a época do nacional-socialismo e discursos de Adolf Hitler . A partir disso, ele tirou algumas de suas teorias da conspiração. Na primavera de 2019, ele criou um arquivo cheio de conteúdo extremista de direita e teoria da conspiração e colocou seu próprio site online no outono de 2019. Em 22 de janeiro de 2020 carregou um arquivo com o título "Justificativa", que completou até 13 de fevereiro com textos e vídeos. No final de janeiro de 2020, ele pesquisou escolas na Internet, possivelmente como alvos de ataque. A partir de fevereiro de 2020, ele começou a patrulhar cenas de crime intensamente; ele observou metas e procedimentos. Então ele queria "pelo menos. 10 “Matando pessoas. Ele desenhou os bares La Votre e Midnight , outro bar e um quiosque em esboços .

Em 15 de fevereiro de 2020, R. avistou um escritório de apostas em Kesselstadt. Ele perguntou se e quando o bar ao lado estava aberto. Normalmente visitados locais de encontro de migrantes, possivelmente também o centro de juventude "k.town". Algumas de suas vítimas de assassinato posteriores eram frequentadores assíduos lá. Os convidados do centro juvenil foram insultados e ameaçados com mais frequência nos últimos anos. Uma vez, um homem ameaçou atirar nela. Semanas antes dos assassinatos, o endereço do site de R foi espalhado em uma parede perto do Bar Arena .

Motivos para o crime

Em janeiro de 2020, R. escreveu um folheto intitulado “Mensagem a todo o povo alemão”, que distribuiu na Internet. Nele, ele escreveu sobre sua trajetória de vida, sua visão de mundo racista, islamofóbica e anti-semita , moldada por várias teorias da conspiração , e apelou para a luta violenta e a aniquilação da população de estados inteiros. Ele não se referiu a outros terroristas de direita ou canais usados ​​por eles. O texto estava vinculado a um PDF com o título “Script com Imagens” em seu site até 20 de fevereiro de 2020. Poucos dias antes do ataque, R. havia publicado um vídeo no YouTube voltado para o povo americano e que circulou online por alguns dias após o ataque.

Os elementos centrais de suas declarações foram:

• Racismo : R. compartilhou e adotou narrativas bem conhecidas do populismo de direita , por exemplo, distinguindo entre alemães “puros” e “alemães com passaporte”. Ele falou de uma guerra racial .
• Teorias da conspiração : Entre outras coisas, ele assumiu o Pizzagate e QAnon teses originárias dos EUA de um suposto satânico elite e mencionou a tese, abreviado como dumbs (de profundidade bases subterrâneas militares), que o Exército dos EUA está construindo cidades subterrâneas conectadas por uma sistema de túnel.
• Misoginia : As “exigências extremas” às mulheres expressas no capítulo “ Questões Femininas” são avaliadas pela jornalista Meredith Haaf como um motivo misógino que R. compartilha com as autodeclarações de assassinos extremistas de direita; Deutschlandfunk e os jornalistas Yassin Musharbash e Tom Sundermann também associam essa atitude à subcultura incelular . No entanto, a jornalista Simone Rafael não classifica as afirmações do perpetrador como “misoginia formulada”.
• Paranóia : Como não conseguiu encontrar uma esposa, R. suspeitou que os pais de um colega o estariam monitorando e também responsabilizaram os serviços secretos.

Avaliação profissional

O psiquiatra forense Nahlah Saimeh interpretou os motivos paranóides nas declarações de Rs como indicações de uma possível esquizofrenia paranóide-alucinatória e grave transtorno de personalidade narcisista . Em seu sistema delirante, ele ancorou firmemente uma visão xenófoba e extremista de direita detalhada do mundo e se acreditava escolhido para resolver “o enigma” do mundo, eliminando aquelas “raças” que considerava “destrutivas”. Ao fazer isso, ele queria obter reconhecimento público e retaliar por insultos percebidos. A combinação de motivos delirantes com motivos extremistas de direita é atípica para terroristas de direita; geralmente não estão doentes. A criminologista Britta Bannenberg viu as “idéias delirantes” de R como a causa de suas ações. Suas atitudes extremistas de direita influenciaram a forma como ele se radicalizou e a seleção das vítimas.

De acordo com relatos da mídia de março de 2020, o BKA havia escrito no rascunho de seu relatório final que o perpetrador havia cometido um ato racista, mas não havia seguido nenhuma ideologia extremista de direita. O presidente do BKA, Holger Münch, contradisse os relatórios e deixou claro: “O BKA avalia o ato como claramente extremista de direita. A prática do crime foi baseada em motivos racistas. "

De acordo com o parecer encomendado pelo psiquiatra forense Henning Saß do Ministério Público Federal de novembro de 2020, R. sofria de esquizofrenia paranóica e ao mesmo tempo aderia a uma “ideologia extremista de direita”. Doença e ideologia estavam inextricavelmente fundidos. Seu pensamento era uma mistura de “fantasias relacionadas à doença” e “fanatismo político-ideológico”. Este continha "elementos xenófobos, racistas e étnicos". Além dos delírios de ser vítima de uma conspiração, havia "racismo cada vez mais pronunciado e fantasias sobre o extermínio de povos e culturas inteiras". A capacidade de "refletir sobre a própria visão de mundo patologicamente deformada" era severamente restringida. No entanto, ele havia preparado os assassinatos “sistematicamente”.

Reações

Luto e lembrança

Na manhã do dia 20 de fevereiro de 2020, grupos de amigos se reuniram nas cenas do crime, em associações culturais e bares, lamentaram juntos e trocaram memórias pessoais das vítimas dos assassinatos. Os residentes de Hanau compartilharam suas fotos nas redes sociais para contrariar a fixação da mídia no perpetrador. À tarde, houve uma manifestação de luto pelos parentes das vítimas no Heumarkt e uma marcha silenciosa até Kesselstadt, organizada pela Associação Cultural Curda e apoiada por comunidades mesquitas e associações de migrantes. Diante de cerca de 400 participantes, a porta-voz Newroz Duman Hanau chamou a “cidade da migração” e expressou o medo dos migrantes: “Talvez eu seja a próxima porque tenho cabelo preto? [...] Eu sou de Hanau, nós somos de Hanau, ajudamos a construir isso, a vida aqui. ”Ela leu os nomes dos mortos e prometeu fazer de tudo para que nunca fossem esquecidos. Na associação cultural AYDD, 300 pessoas lamentaram o luto de Behçet Gültekin, de 77 anos, com câncer por seu filho Gökhan. Como a família Gültekin, muitos vieram da província turca oriental de Ağrı. No serviço memorial oficial à noite, o pai de Ferhat Unvar não teve permissão para subir no palco ao lado do presidente federal Frank-Walter Steinmeier e outros funcionários.

Em seu discurso para cerca de 5.000 ouvintes em Hanau, Steinmeier então lembrou o assassinato de Walter Lübcke e o ataque em Halle (Saale) em 2019 . Ele pediu consideração e solidariedade: estes são "os meios mais fortes contra o ódio". Vigílias pelas vítimas foram realizadas em muitas cidades alemãs . A chanceler Angela Merkel condenou o ataque como um crime de ódio e enfatizou que o governo federal se oporia a qualquer um que tentasse dividir a Alemanha com todas as suas forças. Políticos e funcionários de todos os partidos ficaram chocados; muitos enfatizaram que agora todo racismo e extremismo de direita devem ser enfrentados com ainda mais força. O ministro federal do Interior, Horst Seehofer, ordenou o luto em todos os prédios públicos da Alemanha e prometeu consequências políticas, possivelmente incluindo mudanças na lei.

Em 4 de março de 2020, um serviço memorial central aconteceu no centro de congressos com as celebridades enlutadas e políticas, incluindo o Presidente Federal e o Chanceler. O evento foi transmitido em telões em duas localidades do centro da cidade. Em uma carta ao Chanceler no mesmo dia, a mãe de Ferhat Unvar, Serpil Temiz, exigiu que o crime fosse investigado completamente, que os mesmos erros fossem evitados após os assassinatos da NSU , um contato oficial e apoio vitalício para as famílias das vítimas. Além disso, uma fundação financiada pelo estado é necessária para educar as pessoas contra o ódio e o racismo. Os nomes das vítimas de Hanau nunca devem ser esquecidos, devem ser aprendidos na escola e legíveis nas ruas. Em maio de 2020, o Parlamento Estadual de Hesse convidou as famílias das vítimas pela primeira vez e deu-lhes informações sobre a situação da investigação no Comitê do Interior. Os afetados ficaram insatisfeitos. Armin Kurtovic exigiu "que diga abertamente quem falhou".

Em 2 de fevereiro de 2021, o parlamento estadual realizou uma hora em homenagem às famílias das vítimas. O Presidente do Parlamento Estadual Boris Rhein (CDU), único presidente da Câmara , chamou a noite de 19-20 de fevereiro de "uma data indelével" e garantiu: "Os assassinatos de Hanau nos acordaram", foram "um ponto de inflexão" e " um Ataque a todos nós ”. Uma “defesa contra os começos” agora está fora de lugar: “Se o começo tivesse sido repelido, não estaríamos onde estamos”. Ele denunciou o ódio, a agitação e o racismo cotidiano. Agradeceu aos membros das vítimas que estiveram presentes por "erguerem a vossa voz forte e admoestadora", "colocar a necessária discussão das estruturas racistas na nossa sociedade de volta à ordem do dia em todos os parlamentos" e "justamente apelar à solidariedade". O parlamento estadual estará "sempre aberto ao diálogo com você". Os enlutados e sobreviventes, no entanto, não tinham o direito de falar no parlamento estadual. Após a celebração, voltaram a criticar a investigação e a planeada assistência às vítimas aos jornalistas: O montante de dois milhões de euros foi "ridiculamente baixo". Segundo sua impressão, o ministro do Interior, Peter Beuth, não está pronto para esclarecer os erros da polícia. Parentes e seus apoiadores criticaram, entre outras coisas, que o perpetrador, apesar de seu comportamento ostensivo, havia recebido uma licença para várias armas de fogo antes do crime e que os parentes das vítimas individuais foram primeiro expostos a ameaças após o crime .

política e sociedade

O Secretário-Geral da ONU, António Guterres, expressou as suas condolências às famílias das vítimas e apelou a uma intensificação da luta contra o racismo, o anti-semitismo e o ódio aos muçulmanos. O presidente francês Emmanuel Macron , o presidente do Conselho da UE, Charles Michel, e o presidente do Parlamento Europeu, David Sassoli, fizeram declarações semelhantes .

Aiman ​​Mazyek do Conselho Central dos Muçulmanos na Alemanha e Josef Schuster do Conselho Central dos Judeus na Alemanha criticaram as décadas de inação das autoridades políticas e de segurança para proteger as minorias alemãs. O perigo dos criminosos violentos de direita foi minimizado por muito tempo. Romani Rose, do Conselho Central da Alemanha Sinti e Roma, disse que todos os Sinti e Roma na Alemanha lamentaram todas as vítimas do ataque, juntamente com seus parentes. Isso mostra de forma brutal o quanto o limiar de inibição entre extremistas de direita e racistas caiu, também pelo fato de que os partidos estabelecidos estão dando cada vez mais espaço à AfD. A comunidade curda na Alemanha encorajou as pessoas a não ter medo e mostrar suas cores. Para a Confederação das Comunidades do Curdistão na Alemanha, os líderes políticos não se opuseram ao terrorismo de direita e às redes de direita com determinação suficiente.

O presidente turco Recep Tayyip Erdoğan telefonou para alguns dos feridos de origem turca. As associações turcas organizaram uma grande manifestação em Hanau em 23 de fevereiro de 2020. Os turcos e curdos que criticaram o regime viram-no como uma apropriação nacionalista do ataque que ia contra o apelo do governo federal por coesão. Os apoiadores de Erdogan ficaram longe do evento memorial organizado por curdos, antifascistas e esquerdistas em 22 de fevereiro de 2020.

Representantes da AfD negaram motivos extremistas e racistas de direita para os perpetradores. O porta-voz federal da AfD, Jörg Meuthen, disse que os assassinatos "não foram terroristas de esquerda nem de direita", mas "ato delirante de um louco". Outros líderes políticos da AfD falaram de um "perpetrador individual com distúrbios mentais maciços" e tentaram retratar seus assassinatos como resultado das políticas de Angela Merkel. Eles não responderam às declarações racistas feitas pelo perpetrador. O conselho federal da AfD se distanciou das idéias do perpetrador no Twitter , mas ao mesmo tempo espalhou isso com um link para seu panfleto e seu site arquivado. A representante da CDU, Annegret Kramp-Karrenbauer , afirmou, portanto, que nenhum outro partido deveria trabalhar com a AfD: A AfD tolera extremistas de direita em suas fileiras e cria "uma base para precisamente as ideias que levaram a Hanau". Katharina Nocun e Pia Lamberty criticaram, a patologização do perpetrador deprecia seu ato. Ideologias de conspiração não são apenas “fantasias malucas”, mas parte da radicalização. A presidente do NdM, Sheila Mysorekar, responsabilizou a AfD conjuntamente pelo ataque. O AfD Hessen havia perseguido explicitamente os bares de narguilé com seus memes da Internet por várias semanas e os vinculou ao “crime estrangeiro ”.

Nas teorias da conspiração nas redes sociais , disseminou-se a suposta “verdade sobre Hanau”, visto que se tratava de uma “operação de inteligência” para prejudicar a AFD. A revista Compact afirmou sem papel que uma “guerra de gangues” com “os russos de Frankfurt am Main” estava no ar antes dos assassinatos. O editor-chefe Jürgen Elsässer comparou o ato em Hanau com o incêndio do Reichstag de 1933. Por causa dessas teses, o Escritório Federal para a Proteção da Constituição classificou Elsässers Magazin como um caso suspeito de extremista de direita desde março de 2020.

Em 14 de julho, um comitê investigativo do parlamento estadual de Hesse começou seus trabalhos. Ele deve esclarecer algumas questões em aberto, incluindo o que as autoridades sabiam sobre o assassino, por que ele foi legalmente capaz de obter armas e por que o número de emergência não foi encontrado.

Ciências Sociais

O especialista em terrorismo Peter R. Neumann viu no panfleto do perpetrador um "padrão de homens socialmente isolados que montam uma ideologia para si mesmos a partir de vários elementos na Internet". O perpetrador estava significativamente perturbado mentalmente. Ele apontou que casos semelhantes de atos com motivação política ocorreram com frequência no passado e que muitos perpetradores foram “ativos em subculturas virtuais”. Em tais subculturas, as autoridades de segurança teriam que “ser muito mais ativas e monitorar e se infiltrar nesses fóruns online”. O que já está acontecendo na área do jihadismo também deve ser implementado na área do extremismo de direita . A Internet ainda é muito pouco entendida “como um lugar de rede de extremistas”. Sobre a tese do “lobo solitário”, o cientista político disse que na maioria dos casos descobriu-se posteriormente que havia um ambiente social com o qual as pessoas podem se comunicar.

O pesquisador de extremismo de direita Matthias Quent apontou a semelhança de algumas declarações no panfleto do perpetrador com a ideologia dos principais representantes da AfD. O especialista em extremismo de direita Frank Jansen comparou o texto confessional de R com a mentalidade dos cidadãos do Reich : "Paranóia encontra megalomania ". Esta é uma combinação perigosa, enriquecida por insultos narcisistas por parte do perpetrador, que muitas vezes legitima a violência entre extremistas de direita . O pesquisador de extremismo de direita Jan Rathje afirmou que o objetivo dos perpetradores é encorajar os imitadores por meio de seus vídeos e manifestos. Eles são celebrados como heróis em fóruns de direita. Portanto, a pressão de repressão sobre o extremismo de direita deve ser aumentada.

O pesquisador de extremismo de direita Hajo Funke também se referiu às declarações de Höcke, como seu apelo por uma “política de crueldade bem-humorada”. É assim que você cria “o meio, a vontade, a atmosfera” e “o desencadeamento de ressentimentos”. “Durante décadas e durante as tentativas de chegar a um acordo com o NSU ”, o BKA e o Gabinete para a Proteção da Constituição “tendem a suprimir” o que veio da direita. Por parte das autoridades de segurança, no entanto, há agora “reações preventivas cada vez mais intensas”.

Segundo o sociólogo Sebastian Wehrhahn , a “visão de mundo racista clássica” do perpetrador “não é de forma alguma importante apenas para a extrema direita”, mas mostra “muitas sobreposições e pontos de contato com um racismo socialmente difundido”. Confusão e racismo não são mutuamente exclusivos. Também surge a questão, "por que nos ataques de direita a constituição mental do perpetrador é compensada contra o pano de fundo ideológico".

O crítico cultural Georg Seeßlen levantou a questão de quão saudável ou doente é uma sociedade que produz tais perpetradores. Ele escreveu: “Os perpetradores realmente fazem o que a arrogância há muito tem sido permitida, usada e aceita.” Seeßlen traçou uma analogia entre o extremismo de direita e uma droga e apontou vários paralelos, incluindo: “O eufórico, o forte -e- sentimento-invencível, [...] a sequência de intoxicação e abstinência que leva à necessidade de aumentar a dose ”. Ao mesmo tempo, ele enfatizou que isso não mudaria a responsabilidade pessoal dos perpetradores, seus ajudantes e instigadores.

De acordo com o cientista cultural Michael Butter , o manifesto e os vídeos do perpetrador não continham referências às teorias da conspiração atualmente mais populares entre os extremistas de direita. A crença de R de que um suposto serviço secreto intercepta seus pensamentos pode ser entendida como uma espécie de teoria da conspiração privada. Essa ideia é absurda, entretanto, porque a publicação e um seguimento maior marcam as teorias da conspiração. Este critério é geralmente usado para distingui-los dos delírios paranóicos.

Medidas estaduais

Nos dias após o ataque, houve um incêndio criminoso perto de um shisha bar e uma loja de kebab em Döbeln (21 de fevereiro), tiros em um shisha bar em Stuttgart (22 de fevereiro) e tiros em uma casa em Heilbronn (23 de fevereiro ). Fevereiro de 2020 ) quando o secretário-geral da associação de mesquita DITIB Abdurrahman Atasoy chegou lá. Nos três casos, a segurança do Estado assumiu a investigação porque eram possíveis motivos políticos e atos de imitação.

A Lei de Armas da Alemanha foi reforçada poucos dias antes do crime e, desde 20 de fevereiro de 2020, obriga as autoridades responsáveis ​​pelo armamento a apresentarem um pedido regular ao Escritório de Proteção à Constituição e uma avaliação psicológica dos requerentes com menos de 25 anos. Uma vez que R. não havia sido notado pelas autoridades responsáveis ​​pelo armamento como um extremista de direita ou doente mental e não havia pertencido a nenhuma associação anticonstitucional, era questionável se o aperto seria suficiente. O Ministro Federal do Interior, Horst Seehofer, considerou obrigar os candidatos de todas as idades a apresentar um relatório médico de saúde. Ele descartou testes psicológicos gerais para proprietários de armas. Em contrapartida, a associação profissional de psicólogos alemães exigia que, no futuro, todos os candidatos apresentassem, a expensas próprias, um atestado psicológico oficial ou especializado de idoneidade emitido por um médico oficial ou médico especialista. O SPD e o Bündnis 90 / Die Grünen estavam considerando emitir uma licença de arma apenas mediante a apresentação de um relatório psicológico ou teste e obrigando os proprietários de armas a fazer avaliações psicológicas regulares. Os Verdes também pediram que o armazenamento privado de munições para armas esportivas seja banido e que as munições sejam armazenadas apenas em clubes de rifle e campos de tiro. Após o tumulto em Winnenden e Wendlingen em 2009, Roman Grafe lançou a iniciativa Não armas de assassinato como armas esportivas! fundado. Ele exigiu novamente que a posse privada de armas esportivas deveria ser geralmente proibida, uma vez que esse risco não poderia ser regulamentado. Mais de 270 vítimas de atiradores esportivos estão documentadas; também há um número não relatado. A Fundação Contra a Violência nas Escolas , também criada em 2009, defendia verificações regulares dos proprietários de armas e a partilha do conhecimento das autoridades sobre eles.

Por outro lado, a Federação Alemã de Tiro viu o “patrimônio cultural imaterial da cena de tiro alemão” em perigo por meio de tais proibições e exigências e rejeitou um maior endurecimento da lei de armas. Josef Kelnberger ( Süddeutsche Zeitung ) comentou: Como os clubes de rifle têm sido politicamente apoiados por décadas, eles agora precisam se permitir que se falem sobre o endurecimento da lei sobre armas. Eles são obrigados a participar da luta da sociedade contra o extremismo de direita e a violência armada. Tendo em vista os assassinatos recorrentes cometidos por atiradores esportivos com armas de grande calibre, contramedidas eficazes devem ser discutidas. Os próprios atiradores deveriam propor voluntariamente tais medidas: "A sociedade pode esperar mais do que um não insultado."

O Ministério Federal do Interior propôs uma série de medidas à Conferência dos Ministros do Interior para melhorar a comunicação entre as autoridades de saúde, a polícia e as autoridades armamentistas dos estados federais. Eles não foram implementados até fevereiro de 2021. A Lei das Armas permite que as autoridades das armas convoquem os proprietários das armas pessoalmente a seu próprio critério, mas ainda não exige uma verificação de saúde mental padrão. Os ministros da saúde responsáveis ​​queriam discutir outros regulamentos que afetam o sigilo médico pela primeira vez em junho de 2021. A facção de esquerda no parlamento estadual de Hessian queria questionar o Ministério Público Federal e Ministro do Interior Peter Beuth (CDU) no comitê do interior, por que o perpetrador poderia legalmente possuir armas, embora "desde 2002 tenha aparecido repetidamente com delírios delirantes" . O político interno do FDP, Benjamin Strasser, criticou as consultas regulares dos escritórios de proteção constitucional como inadequadas e burocráticas: os escritórios deveriam “relatar proativamente suas descobertas sobre extremistas de direita conhecidos às autoridades armadoras” e não esperar por suas investigações. No final de 2020, cerca de 1.200 extremistas de direita alemães conhecidos pelas autoridades de segurança possuíam armas legalmente, e o número total de armas de propriedade privada que requeriam uma licença havia aumentado de 5,36 (2017) para 5,57 milhões.

Uma oferta decidida pelo conselho distrital de Main-Kinzig de comprar de volta armas privadas com a devolução voluntária de licenças de armas pequenas foi amplamente malsucedida. Em novembro de 2020, apenas 13 dos 5.000 proprietários de armas no condado entregaram suas armas e licenças.

Já em novembro de 2017, os policiais informaram ao escritório comercial de Hanau que a saída de emergência do bar da arena estava trancada. Esta notificação estava faltando nos relatórios da cena do crime da polícia de Hanau. Portanto, o promotor federal não viu nenhuma suspeita inicial de homicídio culposo. Somente depois que os parentes das vítimas entraram com uma ação criminal contra o dono da Arena-Bar, em novembro de 2020, o promotor público de Hanau começou a investigar.

No aniversário do ataque, o presidente da associação DeutschPlus Farhad Dilmaghani, como representante das organizações de migrantes , exigiu : Para prevenir novos ataques deste tipo, a Alemanha precisa de “um clima anti-racista em nossa sociedade: mais conhecimento e educação sobre racismo. Mudanças estruturais na permeabilidade do nosso país e novos instrumentos como um Ministério da Coesão Social, Anti-Discriminação e Migração ou uma Lei Federal Anti-Discriminação . ”

recepção

No Spotify Original Podcast 190220-A Year After Hanau , em seis partes , o jornalista Sham Jaff e a repórter Alena Jabarine acompanham parentes às cenas do crime e falam com eles sobre as vítimas. Entre outras coisas, discute-se a noite do crime, o desenrolar dos acontecimentos e o comportamento da polícia e do Ministério Público em relação aos familiares. A advogada Antonia von der Behrens, a jornalista Hadija Haruna-Oelker , Saba-Nur Cheema, da instituição educacional Anne Frank, e o autor Karolin Schwarz também se manifestam .

Em março de 2021, soube-se que o diretor Uwe Boll estava trabalhando em uma adaptação cinematográfica do ato. Por outro lado, resistências se formaram por parte da cidade de Hanau, familiares e nas redes sociais. Você acusa Boll de “distorcer os eventos terríveis” e “desejo sanguinário por sensação”.

Referências

• Iniciativa 19 de fevereiro, Hanau
• Marcin Wierzchowski:  Hanau - Uma noite e suas consequências na biblioteca de mídia ARD . Documentação (47 min.), Disponível até 25 de fevereiro de 2022

• Sebastian Friedrich : O último dia: O ataque de Hanau . Recurso, 55 minutos. Deutschlandfunk, 16 de fevereiro de 2021

Evidência individual