Batalha de Bouvines

Batalha de Bouvines

Representação da batalha equestre entre o rei Filipe II Augusto e o imperador Otto IV em Bouvines. Miniatura do final do período medieval das Grandes Chroniques de France (Paris Bibliothèque nationale de France, Sra. 2813, fol. 253v).

encontro	27 de julho de 1214
Lugar, colocar	Sudeste de Lille, França; em Bouvines, na Flandres
resultado	Vitória francesa
consequências	Filipe frustrou as esperanças da Inglaterra de reconquistas ao norte do Loire. Otto IV perdeu seu império para o Staufer Friedrich II .

Partes do conflito
França	Inglês , guelfos, flamengos
Comandante
Philip II agosto	Otto IV.
Força da tropa
7.000-8.000 homens	8.000-9.000 homens
perdas
menos de 1.000 homens, apenas alguns cavaleiros	provavelmente mais de 1.000, incluindo 170 cavaleiros; numerosos prisioneiros

Objetivos: A fim de recuperar os territórios conquistados pelo rei francês, Johann avançou do sul, seus aliados, incluindo o Guelph Otto IV., Avançou no norte

A batalha de Bouvines ocorreu em 27 de julho de 1214 perto da aldeia de Bouvines entre Lille e Tournai . Naquela época o local pertencia ao condado de Flandres , mas agora está no departamento francês do Norte da região de Hauts-de-France .

Nessa batalha, um exército do rei francês Filipe II de agosto e um exército anglo- welf sob a liderança do imperador Otto IV se enfrentaram. Terminou com a vitória de Filipe II.

causas

França contra Plantageneta

Rei Filipe II. Agosto e o rei Johann Ohneland selam a frágil paz de Le Goulet (1200) com um beijo. Representação das Chroniques de Saint-Denis , século XIV.

O conflito entre o rei da França e o rei da Inglaterra não foi tanto um conflito nacional entre a França e a Inglaterra, mas sim entre a realeza francesa ( Capetianos ) e seus vassalos da Casa de Plantageneta . Sua causa é, em última análise, o colapso da realeza carolíngia e a mudança da dinastia para os Capetianos do século IX ao X. Durante esse tempo, o Império da Francônia Ocidental se dividiu em um grande número de principados feudais soberanos de fato, entre os quais os reis como senhores da Île-de-France eram apenas um entre muitos. Sua posição superior aos príncipes era sustentada apenas pela idéia do estado feudal , em que o rei ficava no topo da pirâmide feudal e os príncipes estavam sujeitos a ele como vassalos feudais. Na verdade, porém, muitos desses príncipes eram tão poderosos que, no máximo, reconheceram formalmente a soberania dos reis e, por fim, seguiram uma política independente, que em caso de dúvida também poderia ser dirigida contra o próprio rei. Essa situação foi exacerbada quando o duque da Normandia conquistou a Grã-Bretanha em 1066 e foi coroado rei da Inglaterra. O resultante "Império Anglo-Norman" questionou a coesão da associação feudal francesa pela primeira vez, ameaçando escapar dela, a Normandia, um de seus maiores principados.

Esta situação atingiu o auge em meados do século XII, quando os Plantagenetas de Anjou assumiram o controle do " Império Anglo-Normando " e o expandiram para o chamado " Império Angevino " com a aquisição do Principado da Aquitânia . Assim, eles governaram todo o oeste e sul da França e, ao mesmo tempo, como reis da Inglaterra, eram os senhores da ilha britânica, enquanto a realeza francesa ameaçava se desintegrar em sua sombra. O rei Filipe II da França se opôs a esse desenvolvimento ameaçador e tentou esmagar o poder dos Plantagenetas, tentando usar seus conflitos intradinásticos em seu benefício. No entanto , ele sempre foi militarmente inferior a seu principal rival Ricardo, o Coração de Leão , e não foi até sua morte inesperada em 1199 que o ponto de viragem decisivo aconteceu. O irmão mais novo de Richard, Johann Ohneland , falhou em manter sua autoridade sobre seus próprios vassalos. Ao mesmo tempo, Filipe II foi capaz de usar meios feudais contra ele depois que o próprio Johann violou repetidamente as disposições da lei feudal francesa. Em 1202, o rei Filipe II o declarou confiscado por uma sentença judicial para todos os seus territórios na França e implementou essa decisão militarmente em 1204.

O Império Angevino foi destruído e, ao mesmo tempo, Filipe II foi capaz de expandir a realeza francesa ao único poder legislativo e governante em seu reino. Este desenvolvimento foi questionado novamente com os eventos que antecederam a batalha em 1214.

O conde Palatino Otto von Wittelsbach mata Filipe da Suábia. Miniatura do Saxon World Chronicle, norte da Alemanha, primeiro quarto do século 14, Berlim, Staatsbibliothek Preußischer Kulturbesitz, Sra. Germ. Fol. 129, fol. 117v

A controvérsia alemã pelo trono

Otto IV. E o Papa Inocêncio III. encontre-se em frente aos navios de Frederico II que chegam. A representação vem da oficina de Diebold Lauber e refere-se à mudança de Otto IV para Roma em 1209.

Na controvérsia do trono alemão desencadeada pela dupla eleição de Filipe da Suábia e Otto IV , todas as grandes potências da Europa Ocidental estavam envolvidas. O Plantageneta Johann Ohneland foi considerado um aliado de seu sobrinho Guelfo Otto von Braunschweig, por meio de cujo reinado na Alemanha ele foi capaz de abraçar a França. Isso, por sua vez, tornou o rei Filipe II um aliado de seu homônimo Staufer, com cuja ajuda ele esperava evitar ser agarrado. Apesar da preferência do papa pelo Guelph, a causa Franco-Staufer parecia prevalecer depois dos vários sucessos militares de Filipe da Suábia, até que o Staufer foi assassinado em Bamberg em 1208 . Com isso, a decisão parecia ter sido tomada. Vários guerrilheiros de Hohenstaufen na Alemanha agora reconheciam Otto IV como o rei legítimo. Ele se mudou para Roma em 1209 para receber a coroa imperial do Papa.

As ações subsequentes do imperador Otto IV, no entanto, levaram a outra mudança na situação ao conquistar o sul da Itália imediatamente após sua coroação e, assim, retomar a política Staufer italiana. Isso forçou o Papa Inocêncio III. para repensar sua atitude para com o Guelph, a quem excomungou em 1210. O Papa fez contato com o rei Filipe II da França, que aproveitou para escapar do abraço ameaçador de seu reino. Juntos, eles apoiaram os movimentos de recusa dos príncipes de mentalidade Staufer na Alemanha que elegeram o jovem rei siciliano Friedrich II von Hohenstaufen como rei em Nuremberg em 1211 . O imperador Otto IV então retornou à Alemanha para restaurar sua autoridade. Mas apenas um ano depois, o próprio Friedrich pôs os pés em solo alemão em Constança e, em novembro de 1212, a aliança Franco-Staufer foi renovada em Vaucouleurs .

Em abril de 1213, o rei Filipe II decidiu tomar uma ação ofensiva contra João Ohneland, que havia sido banido pelo papa, e reuniu um exército em Boulogne para arriscar uma invasão da Inglaterra. No entanto, o ataque teve que ser cancelado após João se submeter ao Papa. Em vez disso, Philip moveu-se contra Flandres , cujos Conde Ferrand e Conde Rainald von Boulogne ( Renaud de Dammartin ) se revoltaram contra ele. Ambos os condes foram forçados a fugir para a Inglaterra, onde prestaram homenagem a Johann Ohneland na primavera de 1214 e, portanto, cometeram um crime (alta traição) em relação ao rei da França . Johann Ohneland, por outro lado, viu nessa apostasia uma chance de recuperar seus bens perdidos no continente por meio de uma ação ofensiva contra Filipe II.

O caminho para Bouvines

Com seu sobrinho, o imperador Otto IV, Johann organizou um ataque combinado à França, que iria finalmente destruir o reino Capetian e, assim, trazer a decisão da França e da Alemanha em favor de sua causa. Seu plano original era um ataque bidirecional. Na primavera, Johann desembarcou com um exército na costa de Saintonge , marchou pelo Poitou , conquistou o Breton Nantes e então avançou para o Anjou . A intenção era atrair Filipe de Paris para o sudoeste, a fim de permitir que Otto invadisse o nordeste (Flandres) e conquistasse Paris. O plano parecia ter dado certo no início, porque Philip correu para enfrentar a invasão de Johann em fevereiro de 1214. O exército de Otto não estava pronto a tempo; Filipe soube da invasão iminente de Otto, deixou seu exército aos cuidados de seu filho, o príncipe Ludwig , voltou a Paris e organizou a formação de um segundo exército com o qual queria marchar contra o imperador.

No início de julho de 1214, Otto finalmente reuniu seu exército no palácio imperial de Aachen e começou sua marcha para Flandres. Em 12 de julho ele chegou a Nivelles , onde em 21 de julho se juntou aos contingentes dos Condes de Flandres e Boulogne e um contingente inglês sob o comando do Conde de Salisbury . Neste momento, no entanto, Johann já havia sofrido uma pesada derrota contra o príncipe Ludwig em Roche-aux-Moines em 2 de julho de 1214 e teve que recuar para o sul, onde foi impedido de avançar mais.

Em 23 de julho, Philip terminou sua armadura e começou sua marcha para Flandres de Péronne . Em 25 de julho, ele cruzou a ponte sobre o Marque perto de Bouvines e acampou em sua margem direita. Filipe já estava em território inimigo, porque a maior parte de Flandres e seu conde estavam contra ele. Em 26 de julho, Philipp foi capaz de se mudar para Tournai após uma curta luta . O imperador Otto, que entretanto chegara a Valenciennes , tomou conhecimento do exército francês e, na manhã de 27 de julho, chegou a Mortagne, apenas seis milhas ao sul de Tournai . Philip queria passar para o ataque imediatamente, mas foi mudado por seus conselheiros para um movimento de retirada para Lille , pelo qual o caminho para o coração da França deveria permanecer aberto para eles.

Liderados por seu rei, os cavaleiros franceses marcham em direção ao inimigo. Representação de denn Chroniques de Saint-Denis , século XIV.

Para ainda conseguir chegar à retirada em Lille, Philip teria que liderar seu exército uma segunda vez sobre a ponte Bouvines, pois era a única maneira em quilômetros de cruzar o largo vale do rio pantanoso do Marque, que o separa dois planaltos. Filipe encontrava-se naquele dia em situação precária, pois a sua infantaria já se encontrava na margem esquerda do Marque, a cavalaria ainda não, o que o colocava numa posição desvantajosa no caso de um ataque surpresa. Em seguida, o vice-conde de Melun e o bispo de Senlis, com um destacamento de cavalaria leve e besteiros, partiram do exército em uma campanha de reconhecimento. A cerca de três milhas de distância, eles avistaram o exército do imperador, ao que o bispo apressadamente avisou o rei do perigo. A maioria dos barões não deixou que isso mudasse de idéia, entretanto, porque acreditavam que o imperador se mudaria primeiro para Tournai. Nesse ínterim, no entanto, o imperador havia alcançado a posição de vice-conde von Melun, que imediatamente se lançou à luta e, assim, impediu o avanço de Otto. Devido ao barulho da luta, o resto do exército francês estava convencido do perigo iminente, Philip ordenou o rápido retorno de sua infantaria e a formação do exército para a batalha. Otto, que ficou assim privado do elemento surpresa, fez seu exército parar e formar uma linha ao longo de toda a planície entre Bouvines e Tournai.

Ao meio-dia de 27 de julho de 1214, os dois exércitos se enfrentaram em uma frente de 1,5 km de largura. Era um domingo, dia sagrado da igreja, em que a “trégua de Deus” (a paz dominical) vigorava há quase 200 anos. O derramamento de sangue era proibido nesse dia, assim como as relações sexuais e o tráfico. Em tais casos, os dignitários clericais foram autorizados a pronunciar a excomunhão contra os rompedores da paz. O cronista inglês Roger de Wendover relatou que o conde de Boulogne aconselhou seus aliados a não lutar naquele dia para que não fossem culpados de profanar aquele dia com assassinato humano e derramamento de sangue. Diz-se que o imperador concordou com ele, mas acabou se deixando levar pelo blasfemo Hugues de Boves para lutar.

Março

O rei da França liderou cerca de 1.300 cavaleiros e tantos servos montados, bem como um pouco mais de 4.000 lutadores a pé. A cavalaria do imperador romano-alemão era apenas ligeiramente mais forte, mas ele tinha uma clara preponderância de soldados de infantaria. Um total de cerca de 4.000 homens montados e cerca de 12.000 soldados de infantaria permaneceram no campo entre Bouvines e Tournai.

O exército do rei francês

A composição da cavalaria liderada pelo rei da França era regionalmente homogênea. Os cavaleiros vieram principalmente das regiões do norte da França de Picardia , Laonnois , Borgonha e Champagne . A maior parte da cavalaria da Île-de-France estava na Cruzada Albigense, que estava acontecendo ao mesmo tempo . A Normandia provavelmente fez apenas um pequeno contingente, apenas dois cavaleiros foram nomeados. Esta província pertenceu aos Plantagenetas até 1204, razão pela qual pouca confiança foi depositada na lealdade de seus cavaleiros. Os Cavaleiros de Anjou e Touraine ainda estavam envolvidos com o Príncipe Ludwig nas batalhas contra Johann Ohneland, às vezes até aliados a ele ou adotando uma postura neutra de esperar para ver.

A infantaria era composta pelas milícias de 16 comunas na Picardia e Laonnois, 15 das quais são conhecidas pelo nome: Noyon , Amiens , Soissons , Beauvais , Arras , Montdidier , Montreuil , Hesdin , Corbie , Roye , Compiègne , Bruyères, Cerny , Grandelain e Vailly.

O exército do imperador romano-alemão

O imperador Otto IV liderou principalmente cavaleiros saxões e da Baixa Lorena, correspondendo às regiões do império de onde vieram seus seguidores mais leais. Uma grande parte de seu exército foi fornecida por seus aliados. O conde de Flandres, que renegou o rei francês, conduziu cavaleiros flamengos e milícias comunais para o campo. Ele também foi acompanhado por vários cavaleiros de Artois , uma antiga província flamenga que havia caído nas mãos do príncipe herdeiro francês após algumas disputas de herança. Outros cavaleiros franceses renegados e mercenários de Brabanzon lutaram sob Rainald I. von Dammartin . O conde de Salisbury liderou um contingente de cavaleiros ingleses.

equipamento

Os exércitos de ambos os lados eram compostos por contingentes de cavalaria e também por grandes destacamentos de infantaria. Os últimos estavam claramente super-representados em ambos os lados, mas devido ao seu equipamento leve eram de pouco valor militar. A ação no campo de Bouvines foi determinada pela cavalaria blindada, razão pela qual esta batalha é contada entre as clássicas batalhas de cavaleiros da Idade Média.

A qualidade do equipamento variava dependendo do nível e habilidade dos lutadores montados, porque nem todo homem montado em Bouvines era um cavaleiro. Especialmente na virada do século 12 para o 13, quando a cavalaria começou a se estabelecer em uma classe social estável, para cuja preservação era necessária uma base financeira adequada, cada vez menos membros da pequena nobreza podiam oferecer as condições necessárias para serem agraciados com o liderança da espada e lá foi antes disso, quando a nobreza menor para ir para a batalha. Os dispendiosos desenvolvimentos na tecnologia de armas dessa época promoveram, adicionalmente, essa mudança na posição social do cavaleiro. Dizem que o porta-estandarte do rei, Galon de Montigny, foi um cavaleiro tão pobre que teve que penhorar todas as suas posses para poder comprar uma armadura adequada para a batalha. A camisa de malha (Brünne), feita de anéis ou placas de ferro, era a forma mais comum de proteção para a cavalaria. Os ricos cavaleiros e barões de Bouvines já eram capazes de se proteger com braços e calças de metal que iam até os pulsos e tornozelos. A cabeça era protegida pelo capacete de forma cilíndrica , que cobria completamente o rosto e possuía apenas pequenas aberturas para visão e respiração. Em contraste, nobres e cavaleiros menos ricos ainda usavam capacetes nasais desatualizados . Como a identidade da maioria dos cavaleiros dificilmente poderia ser identificada no campo de batalha, o brasão de armas serviu ao cavaleiro para seu próprio reconhecimento, bem como para o oponente. Aplicado em tecido leve, o brasão era esticado sobre um escudo em forma de V , e não era incomum que se danificasse ou mesmo se rasgasse completamente na primeira colisão com o inimigo. O armamento dos cavaleiros consistia em uma espada , faca e maça para combate corpo-a-corpo, além da lança como arma de impulso . O bispo de Beauvais teria lutado apenas com uma clava, pois seu status clerical o proibia de portar armas de cavaleiro.

A infantaria dificilmente tinha proteção adequada. Usava saias simples de couro, polainas altas e gorros de ferro, na melhor das hipóteses. Apesar de sua menor importância para o curso da batalha, o lutador comum a pé, portanto, constituía a maior parte dos caídos. A única arma significativa que possuía eram as lanças com ponta de gancho usadas para puxar os cavaleiros de seus cavalos. Essas armas foram, portanto, consideradas como não cavalheirescas e, portanto, só foram usadas pelo inimigo no relatório de batalha descrito pelo capelão do rei francês, embora o uso de tais armas também seja provável do lado francês. Uma crônica alemã posterior da Abadia Suábia de Ursberg acusou apenas os franceses de usar essas armas.

Ordem de batalha

O exército francês era formado nos três matadouros habituais: no centro ficava o rei com a bandeira do lírio e os cavaleiros de sua casa, cujo líder não oficial era o endurecido pela batalha Guillaume des Barres ( La Barrois ). Com o Conde von Bar havia apenas um representante da alta nobreza ao seu lado, porque ainda era muito jovem (ou seja, solteiro). O título de cavaleiro ficou aqui na primeira fila, enquanto as tropas de pé das milícias comunais , com o Oriflamme atrás deles, assumiram o alinhamento. A ala esquerda, composta pelos poucos cavaleiros da Ilha-de-França e da Normandia liderados por seu primo real, o conde Roberto II de Dreux . Na ala direita estavam os cavaleiros da Borgonha e Champagne sob o duque Odo III. da Borgonha .

O exército dos aliados anglo-guelfos também se formou: no centro, o imperador Otto com seus cavaleiros saxões e servos a pé, mais os contingentes dos príncipes da Baixa Lorena. Em sua ala esquerda estavam os cavaleiros flamengos e milicianos sob sua contagem. À direita, cavaleiros ingleses e franceses sob os condes de Boulogne e Salisbury, além das zonas de Brabante.

Pelas tradições, livros contábeis, listas de presos e das listas daqueles que foram fiadores do dinheiro do resgate, cerca de 300 pessoas que participaram dessa batalha puderam ser identificadas pelo nome. Com quatro exceções, todos tinham pelo menos status de cavaleiros e apenas cerca de uma dúzia aparecem nas tradições dos cronistas contemporâneos para o curso da batalha sob uma luz mais ampla.

posição	França		Imperial	posição
ASA esquerda	Conde Robert II von Dreux Conde Peter von Auxerre Conde Wilhelm II Talvas von Ponthieu Bispo Philipp von Beauvais Bispo Robert von Laon Jean de Nesle Thomas de Saint-Valéry		Conde Rainald de Boulogne (G) Conde William Longespée de Salisbury (G) Conde Simon de Aumale Evrard d'Isque (G) Hugues de Boves	ASA direita
Centro	Rei Filipe II. Conde Heinrich II. Von Bar Enguerrand III. de Coucy Thomas de Vervins Guillaume des Barres Barthélemy de Roye (Chamberlain) Galon de Montigny ( porta-estandarte ) Pierre de Mauvoisin Girard la Truie Guillaume de Garlande Étienne de Longchamps †		Imperador Otto IV. Duque Teobaldo I de Lorraine Duque Heinrich I de Brabante Duque Heinrich III. de Limburg Margrave Philipp II de Namur Conde Wilhelm I da Holanda Conde Otto I de Tecklenburg (G) Conde Konrad de Dortmund (G)	Centro
ASA direita	Duke Odo III. da Borgonha, Conde Walter de Saint-Pol Conde Guilherme de Sancerre Conde Heinrich V de Grandpré Conde Johann von Beaumont Conde Arnold II de Guînes Bispo Guérin von Senlis (Chanceler) Vice-Conde Adam von Melun Mathieu de Montmorency		Conde Ferrand de Flandres (G) Robert VII. De Béthune Hellin de Wavrin (G) Gautier de Ghistelles (G) Arnaud d'Audenarde (G) Race de Gavre, o Ancião Race de Gavre, o Jovem † Eustache de Maldeghem † Jean Buridan (G) )	ASA esquerda
Outros participantes
	Conde Raoul I de Soissons Conde Thomas de Le Perche Conde Johann II de Roucy Vice-Conde Gottfried V de Châteaudun Guy de Senlis (Grande Cupido) Walter II de Avesnes Guillaume de Tancarville † Robert d'Estouteville Alain de Roucy Florent de Ville		Conde Walram de Luxemburgo Conde Rudolf I de Eu Hervé de Donzy Burkhard von Avesnes
† = caído; (G): capturado

A batalha

Abrindo a luta

A luta começou com "conduta antidesportiva" por parte dos franceses de sua ala direita. Sem o conhecimento do rei, o bispo de Senlis liderou 150 servos montados contra as fileiras dos flamengos, que consideraram indigno não serem desafiados por cavaleiros e, portanto, inicialmente mantiveram seus cargos. O ataque não teve nenhum efeito especial, mas depois de ter sido repelido como esperado, alguns cavaleiros flamengos se lançaram em um combate corpo a corpo com os cavaleiros franceses. Eustache de Maldeghem foi o primeiro cavaleiro desta batalha a ser morto, Gautier de Ghistelles e Jean Buridan o primeiro a ser capturado pelos franceses.

Então a luta aberta começou depois que toda a ala direita dos franceses se precipitou para a luta. O cavalo foi morto sob a sela para o duque da Borgonha, que lutou com um novo. Outros cavaleiros, que fizeram o mesmo, continuaram a luta a pé.

O rei Filipe II, caído no chão, é cercado por seus inimigos. Seus cavaleiros correm em seu socorro. (Representação da Chronica Majora de Matthew Paris, século XIII.)

Ataque da infantaria francesa

No centro a luta foi iniciada pela infantaria francesa, que se reposicionou por trás da linha em frente à linha do rei e então começou a avançar contra a linha do imperador. No entanto, os guerreiros comuns foram repelidos rapidamente e com grandes perdas pelos cavaleiros saxões do imperador à linha do rei. Quando os cavaleiros reais reconheceram o perigo para seu mestre, eles formaram uma parede protetora na frente dele sob a orientação de Guillaume des Barres para se defender do contra-ataque dos alemães ( furor Teutonicus ). No entanto, a infantaria saxônica conseguiu encontrar brechas na briga que agora emergia e penetrava até o rei Filipe. Com lanças e picaretas, eles conseguiram tirar o rei do cavalo. Mas antes que pudessem matá-lo, vários cavaleiros reais intervieram e mataram os saxões.

Depois que o rei Filipe voltou à sela, uma batalha se desenvolveu entre seus cavaleiros e os do imperador. Étienne de Longchamps foi morto ao lado do rei quando uma faca perfurou sua cabeça pelas fendas de seu capacete.

O rei como objetivo

A estratégia do imperador e seus aliados era direcionar a força de seu ataque diretamente sobre o rei Filipe, a fim de forçar uma decisão rápida. De acordo com o britânico, eles também aceitaram a morte do rei. O conde Rainald von Boulogne, consequentemente, orientou o impulso de sua asa em direção ao centro do inimigo. Ele conseguiu chegar até o rei e ameaçá-lo, mas foi jogado para trás por um cavaleiro real. Outra ação de Rainald contra o rei falhou por causa de seu homólogo, o Conde de Dreux, que empurrou sua asa entre ele e o centro real. O conde de Boulogne então formou uma parede dupla com seus lacaios e mercenários, retirando-se várias vezes para se recuperar dos esforços da batalha, apenas para ser capaz de se lançar novamente à batalha depois.

O Conde Ferrand de Flandres na luta contra Filipe II Agosto (à esquerda), o vitorioso Rei da França conduz o Conde de Flandres ao cativeiro (à direita). Representação das Chroniques de Saint-Denis , século XIV.

Captura do Conde de Flandres

Seguindo o conde de Boulogne, o conde Ferrand de Flandres também tentou lançar sua asa diretamente contra o centro francês, mas foi impedido de fazê-lo pelo duque de Borgonha. Depois que a luta nesta ala foi caracterizada por algum tempo por duelos entre os cavaleiros, o duque da Borgonha deixou seus cavaleiros atacarem o conde de Flandres, cujo séquito imediato estava cada vez mais desgastado como resultado. O duque quase foi morto por Arnaud d'Audenarde com uma faca cortada nas fendas de seu capacete.

No final das contas, os cavaleiros da Borgonha e Champagne ganharam a vantagem. O Marechal do Conde de Flandres, Hellin de Wavrin, foi capturado e morto pelos irmãos de mesmo nome, de Gavre, o Jovem. O próprio Conde Ferrand foi ferido várias vezes e, por fim, teve que se render por exaustão. Os cavaleiros flamengos então fugiram ou se orientaram para as batalhas no centro. A ala esquerda do exército imperial foi gradualmente dissolvida.

Decisão no centro

Os cavaleiros do rei Filipe conseguiram lutar para chegar ao posto de imperador, obrigando-o a participar da batalha. O cavaleiro Pierre de Mauvoisin conseguiu agarrar as rédeas do imperador, mas não conseguiu tirá-lo da briga. Finalmente Girard la Truie ( o porco ) esfaqueou Otto no peito com uma faca. No entanto, o golpe foi interceptado pela armadura do imperador e la Truie tentou um segundo. No entanto, atingiu o olho do cavalo empinado do imperador, que passou e desabou morto. Quando Otto tentou subir em seu segundo cavalo, foi assediado por Guillaume des Barres, que tentou agarrar seu pescoço duas vezes. Seus cavaleiros saxões foram capazes de protegê-lo do inimigo e atirar La Barrois de seu cavalo.

Nesse ínterim, os cavaleiros Barthélemy de Roye e Guillaume de Garlande decidiram tirar o rei Filipe da batalha para levá-lo a um lugar seguro nas filas de trás. Cercado por guerreiros saxões, Guillaume des Barres foi resgatado de sua situação por Thomas de Saint-Valéry, que invadiu o campo de batalha com 50 cavaleiros.

Embora o Imperador Otto estivesse de volta a cavalo e seus cavaleiros continuassem a manter as fileiras, ele decidiu deixar o campo de batalha. Os cronistas medievais classificaram esse ato de maneira diferente. Embora quase todos os relatórios franceses falassem unanimemente de fuga, isso foi mantido em segredo nas crônicas inglesas e alemãs, especialmente da área Saxon-Guelph, ou apresentado como uma retirada forçada depois que os franceses travaram uma luta tortuosa e iníqua em números claramente superiores. Tanto os relatos dos vencedores quanto dos vencidos são tendenciosos, mas o imperador parece ter realmente se encontrado em perigo mortal ao deixar o campo de batalha. Otto foi levado em segurança por seus cavaleiros corporais. Eles deixaram a carroça de suprimentos dourada, que foi destruída pelos franceses, e o estandarte com a águia imperial, que foi capturada com as asas quebradas.

Hugues de Boves foge do campo de batalha. (Representação da Chronica Majora de Matthew Paris, século XIII.)

Ultimas lutas

Do lado dos imperialistas, o conde de Boulogne manteve a luta mais longa em sua ala direita. Quando o imperador e a maioria de seus cavaleiros já haviam fugido, ele retirou-se com seis cavaleiros restantes para sua parede circular, que defendeu como um castelo. Mas no final seus homens foram abatidos pela força esmagadora dos franceses, ele próprio foi enterrado sob o corpo de seu cavalo depois de ferido mortalmente. Um servo francês arrancou o capacete da cabeça e feriu seu rosto. O cavaleiro flamengo Arnaud d'Audenarde tentou libertá-lo de sua posição, mas foi feito prisioneiro. Vários cavaleiros franceses, como Jean de Nesle, lutaram pela captura do conde de Boulogne, mas ele finalmente se rendeu ao bispo de Senlis, que entretanto havia chegado ao ponto. O conde de Salisbury, meio-irmão do rei John Ohneland, se rendeu ao bispo de Beauvais.

Após a fuga do imperador, apenas uma divisão dos Brabanzonen permaneceu no campo de batalha, formando uma parede estreita. O rei Filipe encarregou Thomas de Saint-Valéry e seus 50 cavaleiros de combatê-los, o que rapidamente teve sucesso sem ter que aceitar novas perdas.

Depois da batalha

O exército francês marchou de volta a Paris na noite de 27 de julho. Na batalha, ele poderia capturar cinco condes e pelo menos 25 mestres da bandeira do inimigo. Entre eles estavam os condes Rainald von Boulogne e Ferrand von Flanders, que haviam cometido crime contra o rei da França em sua homenagem a John Ohneland . De acordo com as normas legais em vigor na época, o rei Filipe II poderia tê-los condenado à morte e executado, mas os perdoou e apenas os condenou à prisão por tempo indeterminado, que deveriam passar acorrentados. O conde inglês de Salisbury foi dado pelo bispo de Beauvais ao conde de Dreux para que ele pudesse trocá- lo com Johann Ohneland por seu filho Robert Gasteblé , que havia sido capturado em Nantes. O resto dos cavaleiros capturados tiveram que comprar sua saída pagando um resgate.

De acordo com o relatório de Wilhelm Brito, a marcha de volta acabou sendo uma única procissão triunfal. Em todas as aldeias que o exército passava, era recebido solenemente pela população e o rei aplaudia. Os Condes de Bolonha e Flandres capturados foram tratados com maus-tratos pelo povo. Para comemorar a vitória, o rei fundou a Abbaye de la Victoire perto de Senlis , para a qual doou imediatamente parte do saque. Ele registrou que agradecimentos eternos pela vitória deveriam ser cantados na abadia. Às portas de Paris, o exército foi recebido por representantes da cidadania, do clero e do corpo discente e depois conduzido para a cidade.

consequências

Um documento da confoederatio cum principibus ecclesiasticis , datado de 26 de abril de 1220

Staufer e Alemanha

Após a derrota, o Imperador Otto IV fugiu para Colônia e depois se retirou para sua casa em Braunschweig . Lá ele morreu em maio de 1218, solitário e em grande parte privado de poder, porque já depois da Batalha de Bouvines a maioria dos soberanos alemães reconheceu Hohenstaufen Frederico II como seu rei. Após a morte de Otto IV, o partido Guelf não levantou mais pretendentes e também reconheceu o Staufer. A controvérsia alemã pelo trono foi então decidida em seu favor.

O rei Frederico II, no entanto, que também foi coroado imperador em Roma em 1220, via seu reino nativo da Sicília como o esteio de seu poder e, portanto, via a Itália como o foco de sua política. Para acomodar os príncipes alemães que o apoiaram, mas também para levar em conta as circunstâncias de suas ações políticas, ele renunciou a importantes direitos de governo na Alemanha nos anos seguintes. Na confoederatio cum principibus ecclesiasticis (aliança com os príncipes da Igreja) de 1220, ele primeiro transferiu os líderes espirituais e o statutum in favorem principum (estatuto em favor do príncipe) de 1232 os senhores seculares importantes regalia (ou seja, os direitos do rei) , como bater de moedas ou a jurisdição. Se o pai de Frederico, o imperador Heinrich VI., Ainda se esforçava para estabelecer uma forte realeza hereditária na Alemanha, isso na verdade significava um enfraquecimento do poder real central em favor do poder soberano dos príncipes alemães. O federalismo alemão , que molda a constituição deste país até hoje, teve seu início.

Plantagenetas e Inglaterra

Depois que a notícia da derrota de seu sobrinho chegou até ele, o rei Johann Ohneland pediu ao rei Filipe II para iniciar as negociações de um armistício por intermédio do vice-conde von Thouars . Johann estava preso em Roche-aux-Moines no Poitou desde sua própria derrota e foi constantemente perseguido pelo Príncipe Ludwig. A derrota do imperador tirou sua última chance de encerrar com sucesso a campanha contra a França. Em 18 de setembro de 1214, no armistício acordado em Chinon , ele teve que confirmar as disposições do armistício de Thouars , que já havia sido concluído em 1204 , segundo o qual ele deveria renunciar a todos os territórios franceses de sua família ao norte do Loire.

Em seguida, ele viajou de volta para a Inglaterra. Lá ele foi confrontado com uma ampla revolta de seus barões, que havia sido desencadeada pelos fardos materiais e pessoais de sua classe para a política dinástica de seu rei na França. Em 1215, Johann em Runnymede foi forçado a assinar a Magna Carta Libertatum (a grande carta da liberdade), na qual ele tinha que dar aos barões extensas liberdades e voz política.

Monumento da Magna Carta em Runnymede

A Batalha de Bouvines não só deu a Johann a última oportunidade de reconquistar o império da família ( Império Angevino ) , que havia sido destruído em 1204 , mas também deu início a um desenvolvimento constitucional que influenciaria o curso posterior da história inglesa. Além da realeza anglo-normanda fundada por Guilherme, o Conquistador em 1066, apareceu agora a autoridade superior da Assembleia dos Vassalos da Coroa, à qual o rei tinha de se comprometer a apresentar sua política para discussão. Isso lançou as bases do parlamentarismo inglês , que não menos influenciou a América e a Europa continental.

Outra consequência da batalha, também crucial para a Inglaterra, foi o desenvolvimento gradual de uma consciência nacional insular. Como resultado da batalha, a nobreza da ilha, vinda principalmente da França, e não menos a própria família real, perderam as propriedades ancestrais de suas famílias e, portanto, também seus laços ideais com a pátria de seus ancestrais. Eles foram forçados a se integrar à população anglo-saxônica, que governaram por quase 150 anos, e adotaram uma mentalidade inglesa independente.

Capetians and France

Na França, a Batalha de Bouvines favoreceu um desenvolvimento oposto. Mesmo antes da batalha, o rei Filipe II esteve empenhado durante todo o seu reinado em impor o poder da coroa contra os grandes vassalos de seu reino. Com o esmagamento do Império Angevino em 1204, ele finalmente ajudou esse empreendimento a romper. Com a vitória em Bouvines, o rei Filipe defendeu o que havia conquistado até então e se defendeu da última tentativa séria dos Plantagenetas de reconquistar o império perdido da família. As seguintes disputas Johann Ohneland e seu filho, Heinrich III. , com seus barões ingleses minou qualquer tentativa posterior. Mas não foi até a Paz de Paris em 1259 que Henrique III. dispostos a reconhecer contratualmente os fatos criados em Bouvines.

A vitória em Bouvines permitiu a Filipe II e seus sucessores estabelecer um poder real supremo sobre todas as regiões de seu reino, que com a coroa tinha sua única base jurídica e política válida de legitimação. O centralismo que ainda prevalece na França hoje foi assim ajudado a alcançar um avanço decisivo. A partir de então, o poder dos príncipes feudais foi gradualmente restringido, mesmo na época de Filipe nenhum dos duques ou condes era poderoso o suficiente para ser capaz de se opor à inimizade contra a coroa. O alto feudalismo medieval, que moldou a França por quase 300 anos, chegou ao fim em breve e, no decorrer do século 13, deu lugar cada vez mais a uma ideia monárquica , que já tinha um caráter absolutista inicial sob Filipe IV, o Belo (1285-1314) .

Ao mesmo tempo, a batalha marcou uma mudança fundamental na relação anterior entre a França e o Império Romano-Germânico. A ideia de reconhecer a mais alta autoridade secular do mundo cristão no imperador romano foi afastada cada vez mais. Em vez disso, o rei da França agora reivindicou uma posição igual à do imperador romano no que diz respeito à herança dinástica e legal dos carolíngios . O próprio fato de que a controvérsia alemã pelo trono foi decidida pelas armas francesas reforçou Filipe II nesta posição. Ele deixou isso claro simbolicamente ao enviar o estandarte capturado da águia imperial com suas asas quebradas para seu aliado Friedrich II. Um clérigo do mosteiro de Petersberg perto de Halle relatou esta cena com o comentário: "Desde aquela época o nome dos alemães foi desconsiderado pelos gauleses." Mas mesmo antes da batalha, Philip, com a confirmação do Papa, tinha uma reivindicação de a supremacia do Império Romano sobre a França negada (ver: Decretals Per Venerabilem ).

inchar

Há um total de quatro relatos contemporâneos da batalha. A maior é a do capelão do rei francês, Wilhelm Brito , que também foi testemunha ocular da batalha. Brito escreveu duas descrições da batalha, uma vez na Gesta Philippi Augusti des Rigord , que continuou e uma segunda vez em seu próprio Verschronik Philippidos , que começou imediatamente após a batalha. No entanto, apenas o relatório do Gesta é considerado pela ciência especializada (ver Duby) como uma descrição objetiva dos eventos, enquanto o Philippide serve para glorificar o rei Filipe II e assume características claramente exageradas e lendárias.

Também logo após a batalha, os monges da Abadia de Marchiennes reuniram os eventos em um relatório ( De Pugna Bovinis. ). Foi publicado no século 19 por Georg Waitz na Monumenta Germaniae Historica . Há também uma Flandria Generosa da Abadia Cisterciense de Clairmarais perto de Saint-Omer , que termina com a batalha, bem como uma história dos bispos de Liège escrita em 1250 pelo monge Egidius da Abadia de Orval , que contém um relato de a batalha, que é baseada em um original de 1219.

O relato do cronista anônimo de Béthune é adequado para complementar e corrigir o relato de Brito . Ele estava a serviço do Barão Roberto VII de Béthune , que escapou por pouco do cativeiro na batalha, e começou em seu nome em 1220 com a escrita de uma crônica real ( Chronique des rois de France ), que data de 1217. O anônimo descreveu o curso da batalha principalmente da perspectiva dos cavaleiros flamengos. O relato inglês mais importante da batalha foi fornecido pelo monge Roger von Wendover em sua história mundial, Flores historiarum , escrito entre 1219 e 1225 .

A nota escrita mais antiga conhecida sobre a batalha foi deixada pela Rainha Ingeborg , a esposa rejeitada do Rei Filipe. No Saltério de Ingeborg, ela anotou em uma nota marginal em 6 de agosto de 1214:

Normalmente, apenas intercessões e ações de graças eram registradas em um saltério.

recepção

Logo após a batalha, esse evento passou a ter grande importância nacional na percepção dos contemporâneos franceses. Contribuiu para isso a participação das milícias comunais do norte da França na luta e o sentimento resultante entre os cidadãos comuns de que tinham tanto papel na defesa do reino quanto os príncipes e cavaleiros. O domingo de Bouvines está hoje na memória nacional dos franceses como um dos “Trente journées qui ont fait la France”, um dos trinta dias em que a França foi fundada e, portanto, um dos pontos fixos no surgimento de um Consciência nacional francesa.

O mito

Um mito nacional rapidamente se desenvolveu em torno da batalha . Tudo começou com a transcrição de La Philippide pelo capelão real Wilhelm Brito. Com este hino de louvor ao reinado do rei Filipe II, Augusto Brito quis erigir um monumento literário para si e para o seu rei. A obra, iniciada imediatamente após a batalha e concluída em 1224, compreende 12 cantos e quase 10.000 versos. A batalha de Bouvines sozinha ocupa os últimos três cantos e, como um julgamento divino com a liturgia de um duelo judicial, forma o clímax de uma cruzada eterna em que o bem prevalece sobre o mal. Brito deixa o rei aparecer como o vingador eterno de Deus, como um ajudante dos cruzados e da igreja, enquanto ao mesmo tempo os partidários dos hereges (Johann Ohneland) e os emissários banidos do diabo (Imperador Otto IV) são condenados .

A batalha de Bouvines. (Representação de La Toison d'or por Guillaume Fillastre , século XV.)

Além de exagerar no rei, Brito foi o primeiro autor a empreender uma transfiguração abrangente do povo francês, que ele queria ver claramente diferenciado dos outros povos em termos de ethos e descendência e elevado acima deles. Já no século 7, Fredegar deu aos franceses uma descendência dos troianos . Brito assumiu isso permitindo que o rei Filipe, vestido com as vestes de Enéias , falasse aos "descendentes dos troianos" no dia da batalha. Na batalha, os "filhos da Gália" lutando nobremente a cavalo enfrentam os sombrios "teutões" que lutam como servos a pé. Brito também não queria mais contar os flamengos, que pelo menos pertenciam ao reino francês, pois falam um dialeto alemão. Ele se referiu aos cavaleiros do rei Johann Ohneland como "filhos da Inglaterra", desde que realmente viessem da ilha. Mas aqueles que vieram do continente francês, do complexo rural angevino, também eram "gauleses" para ele. No campo do inimigo, Brito só reconheceu o conde de Boulogne como "filho de pais franceses", já que ele também era francês e foi atraído do caminho certo por espíritos malignos. A própria batalha finalmente provou que os alemães "são realmente inferiores aos franceses, ... e que a coragem francesa de lutar sempre derrota a violência alemã". O autor não deixa o rei lutar por uma herança dinástica ou pela mera derrubada de hereges , mas sim para o destino de uma nação inteira. Assim, a vitória não é celebrada como resultado de um ato de um governante como César ou de uma cidade como Roma , mas por todo o “corpo do reino”. Isso significa que em cada castelo, em cada cidade e em todas as regiões do país, inclusive nas partes angevinas que ainda eram dominadas pelos Plantagenetas, a população celebrou a vitória como um ato de armas do seu povo. Nessa descrição, Brito derrubou brevemente todas as barreiras de classe que dividiam a ordem social da Idade Média em lutadores, camponeses e orações, na qual ele permite que todos celebrem em "esplendor escarlate" ( roxo ).

Bouvines foi vividamente lembrado na França ao longo do século XIII. Novas descrições da batalha foram escritas, que, ainda mais do que o Philippid fez, transmitir o verdadeiro curso dos acontecimentos de uma forma distorcida e exagerada. Por exemplo, o monge Richer von Senones relatou na segunda metade do século que o imperador Otto IV havia trazido mais de 25.000 cavaleiros e 80.000 servos a pé com ele, perdendo por fim 30.000 homens em batalha e cativeiro. Do lado francês, entretanto, apenas um cavaleiro e um criado montado teriam perdido a vida. Além disso, a vitória foi devida exclusivamente ao poder milagroso do Oriflamme e de seu portador, Galon de Montigny. Segundo o irmão franciscano Thomas, da Toscana, que escreveu em 1278, os franceses lutaram contra uma superioridade decupla. O anônimo Ménestrel de Reims e Philippe Mouskes escreveu histórias igualmente enfeitadas .

Antes de 1250, 42 versos em francês descrevendo a batalha foram esculpidos no arco da Porte Sainte-Nicolas em Arras. Isso torna o portão um dos primeiros memoriais públicos a se referir à batalha. Antes de os versos serem completamente desgastados no século 17, eles foram parcialmente copiados uma vez em 1611 pelo pastor local Ferry de Locre e uma vez por completo pelo advogado Antoine de Mol em 1616. Rei Luís IX o santo mandou construir em Paris a igreja de Sainte-Catherine-du-Val-des-Écoliers em memória de seu pai, de seu avô e da vitória que ambos tiveram em Bouvines.

A batalha fora da França

Na Inglaterra, apesar da derrota associada do rei John Ohneland, a batalha foi amplamente vista de forma positiva. Os cronistas, em sua maioria religiosos, reconheceram a vitória de Filipe aqui, o que não é surpreendente, já que seu próprio rei havia sido banido alguns anos antes e se apropriara à força do mosteiro e dos tesouros da igreja de seu país. Matthäus Paris , que havia continuado o trabalho de Wendover com sua Chronica Majora , descreveu a batalha como um dos poucos “incidentes notáveis” que, até onde ele sabia, ocorreram nos últimos cinquenta anos em uma visão geral conclusiva. No entanto, alguns relatórios ingleses tentaram menosprezar a vitória francesa. A história de William Marschall ( L'Histoire de Guillaume le Maréchal ), por exemplo, destacou a astúcia e a covardia dos franceses e apresentou o conde de Salisbury como o único verdadeiro herói da batalha.

Na Alemanha, a maioria dos comentários sobre a batalha ocorreu na região de Lorraine, que foi influenciada pelos acontecimentos nas vizinhas França e Flandres devido à sua localização fronteiriça na época. Além disso, surgiram vários relatos na área saxônica, centro do poder do imperador Otto, que naturalmente fornecem uma versão dos acontecimentos contrária aos relatos franceses. Portanto, não há nada a aprender sobre a fuga do imperador. Além disso, o imperador e seus cavaleiros deveriam ter lutado de forma honrada e em maior número contra os astutos franceses, que só ganharam o dia porque haviam armado uma armadilha para o imperador. Dos fragmentos de uma crônica dos príncipes de Braunschweig, pode-se deduzir que o Imperador Otto foi um verdadeiro Príncipe da Paz que foi desafiado pelos franceses contra sua vontade.

Na Itália, a batalha foi mencionada em apenas quatro relatos contemporâneos, incluindo uma vez pelos monges de Montecassino , que haviam lidado com a política do imperador Frederico II. Na França, ao sul do Loire, ela foi mencionada apenas três vezes, na Catalunha apenas uma vez em uma crônica da Abadia de Ripoll . As pessoas dessas regiões estavam mais interessadas nas batalhas de Las Navas de Tolosa e Muret .

memória

Com o início da Guerra dos Cem Anos na primeira metade do século 14, as memórias da Batalha de Bouvines começaram a desaparecer gradualmente. A vitória de seu rei sobre um imperador permaneceu na consciência geral do povo francês, mas as atuais derrotas em Crécy e Poitiers trouxeram uma nova imagem do inimigo à frente dos ingleses, enquanto boas relações eram mantidas com os imperadores alemães. Além disso, a fama de Bouvines desde a veneração dos santos Rei Luís IX. e finalmente diminuída pelos grandes triunfos de Bertrand du Guesclin e Joana d'Arc sobre os ingleses. No século 17, Bouvines atraiu pouco interesse dos historiadores. Mézeray descreveu a batalha em nove páginas em seu trabalho publicado em 1643; Guillaume Marcel a esboçou em linhas gerais em 1686. Ambos são vagamente baseados no relatório de Brito da Gesta .

As janelas da Igreja Saint-Pierre de Bouvines, construída em estilo gótico no século XIII, foram decoradas com vitrais representando cenas da batalha entre 1880 e 1885 sob a direção de Henri Delpech.

Não foi até a monarquia de julho (1830-1848) que a memória de Bouvines encontrou um renascimento real. Determinado pelo romantismo emergente e pelo fato de que os defensores do reino burguês foram capazes de extrair numerosos argumentos dos relatórios de batalha. Guizot descreveu o rei Filipe II como o primeiro rei francês que deu à monarquia o "caráter de uma benevolência inteligente destinada a melhorar as condições sociais". Posteriormente, destacou a importância das milícias comunais para a batalha, que, com uma "força muito superior ao exército feudal", tornavam a vitória uma "obra do rei e do povo" como resultado da "unificação de todas as classes" . Já para o anticlerical Michelet, a batalha “não parecia ter sido um acontecimento notável”, pois apenas fortalecia a aliança entre o trono e o altar. Para ele, foi uma vitória do preconceito e da opressão senhorial. Antes desses dois, porém, Augustin Thierry , com quem Guizot concordava amplamente, havia pedido que os testemunhos tradicionais fossem submetidos a uma crítica sistemática a fim de separar as distorções históricas da verdade cronológica. Em 1845, um congresso arqueológico começou a traçar planos para a construção de um monumento no local do massacre. O obelisco de seis metros de altura, que ainda existe hoje, foi erguido em 1863 e contém apenas o número 1214 como inscrição. O objetivo era levar em conta o bem-estar dos flamengos que moravam na França, já que eram vistos como os verdadeiros perdedores da batalha ainda mais do que os alemães.

Isso mudou após a Guerra Franco-Prussiana de 1870/71. Mais uma vez, o Kaiser alemão tornou-se o principal inimigo dos franceses e a comemoração da Batalha de Bouvines foi assumida pela propaganda nacionalista, na qual foi vista como a segunda manifestação do patriotismo francês após a Batalha de Alesia . Nos livros escolares do final do século 19 e início do século 20, a batalha era descrita como uma vitória do povo francês sobre o sistema feudal, que até então teve influências desastrosas na consciência nacional. Ernest Lavisse descreveu a batalha em seu Cours publicado em 1894 como a "primeira vitória nacional". Em 1901 Blanchet e Périard reafirmaram o papel decisivo dos municípios na vitória e em 1903 Calvet afirmou que Bouvines foi "a primeira vitória sobre os alemães". Na própria Alemanha, a batalha foi usada como um exemplo de inimizade hereditária franco-alemã .

1903 ordenou o Papa Leão XIII. a transferência das relíquias dos Santos Fulgentius e Saturnia para a igreja de Bouvines. Em junho de 1914 foi decidido construir um monumento nacional no campo de batalha, que deveria conter uma estátua equestre monumental do rei Filipe II. O objetivo era imitar os alemães que ergueram o Monumento à Batalha das Nações no ano anterior . O projeto finalmente falhou após a eclosão da Primeira Guerra Mundial, algumas semanas depois. Após a Segunda Guerra Mundial , Bouvines perdeu seu significado como um símbolo do pensamento nacionalista em face do emergente movimento europeu e da reconciliação com a Alemanha . Ele desapareceu completamente nos livros escolares franceses, a batalha foi apenas brevemente mencionada nos livros didáticos das escolas de gramática.

literatura

• Dominique Barthélemy: La bataille de Bouvines. Histoire et legends. Perrin, Paris 2018, ISBN 978-2-262-06531-7 .
• Alexander Cartellieri : Philip II August, Rei da França. Volume 4, Parte 2: Bouvines e o Fim do Governo. (1207-1223). Dyk, Leipzig 1922, página 448 e seguintes.
• Georges Duby : Le Dimanche de Bouvines (= Trente journées qui ont fait la France. Vol. 5). Gallimard, Paris 1973 (alemão: Der Sonntag von Bouvines. (O dia em que a França nasceu ). Wagenbach, Berlin 2002, ISBN 3-8031-3608-3 ).
• Pierre Monnet , Claudia Zey : (Ed.) Bouvines 1214-2014. Histoire et mémoire d'une bataille - Uma batalha entre a história e a memória. Winkler, Bochum 2016, ISBN 3-89911-253-9 .

Links da web

• Relatório de Wilhelm Brito da Gesta Philippi Augusti (inglês)
• Os cantos X. a XII. das Filipinas de Wilhelm Brito (Inglês)
• Relatório de Roger de Wendover do Flores Historiarum (Inglês)
• Relatório de Anonymus von Béthune do Chronique des rois (inglês)
• Lista de prisioneiros de acordo com Auguste Molinier, MGH SS 26, p. 391 e seguintes (latim)

Observações

1. ↑ O acordo de aliança é datado de 29 de junho de 1198. Ver Léopold Delisle (Ed.): Catalog des actes de Philippe Auguste. Durand, Paris 1856, p. 127, no.535 .
2. ↑ O Tratado de Vaucouleurs é datado de 19 de novembro de 1212. Ver Léopold Delisle (Ed.): Catalog des actes de Philippe Auguste. Durand, Paris 1856, p. 320, no.1408 .
3. ↑ Para o número de forças das tropas, consulte Jan F. Verbruggen: De Krijgskunst em West-Europa em de Middeleeuwen. (IXe tot begin XIVe eeuw) (= Negotiating van de Koninklijke Academie voor Wetenschappen, Letteren en Schone Kunsten van Belgie. Classe de cartas. No. 20, ISSN  0770-1047 ). Paleis der Academiën, Bruxelas 1954.
4. ↑ Monumenta Germaniae Historica , p. 391, em mgh.de
5. ↑ Karl Schnith : Bouvines, batalha de (1214) . In: Lexicon of the Middle Ages (LexMA) . fita 2 . Artemis & Winkler, Munich / Zurich 1983, ISBN 3-7608-8902-6 , Sp. 522 f . 
6. ^ Wilhelm Brito: De Gestis Philippi Augusti. In: Recueil des Historiens des Gaules et de la France (RHGF). Volume 17: Michel-Jean-Joseph Brial: Monumens des règnes de Philippe-Auguste et de Louis VIII, depuis l'an MCLXXX jusqu'en MCCXXVI. Livraison 1. Nouvelle édition, publiée sous la direction de Léopold Delisle. Palmé, Paris 1878, pp. 95-101 .
7. ↑ Georg Waitz (ed.): De Pugna Bovinis. In: Georg Waitz (Ed.): Ex rerum Francogallicarum scriptoribus. Ex historiis auctorum Flandrensium Francogallica lingua scriptis (= Monumenta Germaniae Historica. 1: Scriptores. 5: Scriptores (in Folio). Vol. 26, ISSN  0343-2157 ). Hahn, Hannover 1882, pp. 390-393 .
8. ^ Extrait d'une chronique française des rois de France par un Anonyme de Béthune. In: Recueil des historiens des Gaules et de la France (RHGF). Volume 24: Léopold Delisle: Les enquêtes administratives du règne de Saint Louis et la chronique de l'anonyme de Béthune. Parte 2. Imprimerie Nationale, Paris 1904, pp. 767-770.
9. ^ Roger das flores de Wendover da história. Compreende a História da Inglaterra desde a Descida dos Saxões até 1235. Anteriormente atribuída a Matthew Paris. Traduzido do latim por John A. Giles. Volume 2. Henry G. Bohn, Londres 1849, pp. 298-302 .
10. ↑ Georg Waitz (Ed.): Richeri Gesta Senoniensis ecclesiae Liber III. In: Georg Waitz (Ed.): Gesta saec. XIII (= Monumenta Germaniae Historica. 1: Scriptores. 5: Scriptores (in Folio). Vol. 25). Hahn, Hanover 1880, cap. 14-16, pp. 293-296 ; Richer estava errado aqui, já que Galon de Montigny realmente carregava a bandeira do lírio real.
11. ↑ Ambas as transcrições foram reeditadas por Victor Le Clerc em 1856 e podem ser lidas hoje na Histoire littéraire de la France (vol. XXIII, pp. 433–436).
12. ^ François-Eude de Mézeray: Histoire de France depuis Faramond jusqu'à maintenat (3 volumes, 1643); Guillaume Marcel: Histoire des origines et des progrès de la monarchie française suivant l'ordre des temps (4 volumes, Paris, 1686)
13. ^ François Guizot: Cours d'histoire moderne (1840)
14. ^ François Guizot: L'Histoire de la France (1883)
15. ^ Augustin Thierry: Lettres sur l'histoire de France (1827)
16. ↑ D. Blanchet, J. Périard: Cours d'histoire à l'usage de l'enseignement primaire (1903) ; C. Calvet: Cours (1903)

50.583333333333 3.225Coordenadas: 50 ° 35 ′ 0 ″  N , 3 ° 13 ′ 30 ″  E