Decisão Mephisto

A decisão Mephisto do Tribunal Constitucional Federal de 24 de fevereiro de 1971 aplica-se em alemão jurisprudência como um julgamento fundamental sobre liberdade artística eo direito geral de personalidade (APR). O Tribunal Constitucional Federal definiu o termo "arte" pela primeira vez de um ponto de vista constitucional e deixou claro que a liberdade da arte ( Art. 5 (3 ) GG ), que é garantida incondicionalmente pela Lei Básica, está sujeita a restrições, nomeadamente aquelas que resultam de outros direitos fundamentais. Em caso de colisão entre a liberdade artística e outros direitos fundamentais, os interesses jurídicos devem ser ponderados (ver concordância prática ).

fatos

O pano de fundo da reclamação constitucional foi a proibição apresentada por Peter Gorski , filho adotivo e único herdeiro do falecido ator e diretor artístico Gustaf Gründgens (1899–1963), contra o Nymphenburger Verlagshandlung , o livro Mephisto - o romance de uma carreira de Klaus Mann , publicado pela primeira vez em 1936 pela Exilverlag Querido Amsterdam, para reproduzir, distribuir e publicar.

O romance descreve a ascensão do conhecido ator Hendrik Höfgen, que nega suas convicções políticas e se desfaz de todos os laços humanos e éticos para seguir uma carreira artística em pacto com os governantes nazistas. O ator Gustaf Gründgens serviu de modelo para o personagem Hendrik Höfgen . Numerosos detalhes - sua aparência externa, as peças em que participou e sua ordem cronológica, a promoção ao Conselho de Estado da Prússia e gerente geral dos Teatros Estaduais da Prússia - correspondem à aparência externa e à vida de Gründgens. O romance também é baseado em pessoas da área ao redor de Gründgens na época.

O Tribunal Hanseático teve com julgamento conectado de 1966 acredita que a apresentação da pessoa Hendrik claramente se referindo a Gründgens e causando uma degradação de sua pessoa. O Senado explicitamente chamou o livro de diatribe em forma de romance . Portanto, deve ser pronunciada a proibição de sua reprodução, publicação e distribuição. O Tribunal Federal de Justiça manteve essa decisão em 1968.

O Nymphenburger Verlagshandlung, representado por seu diretor administrativo Berthold Spangenberg , apresentou sua reclamação constitucional contra essas decisões com o fundamento de que, entre outras coisas, elas violariam o direito à liberdade artística nos termos do artigo 5 (3) da Lei Básica. Esta reclamação constitucional foi rejeitada em 24 de fevereiro de 1971.

Resumo do julgamento

Liberdade artística à luz da constituição

O primeiro senado do Tribunal Constitucional Federal tratou primeiro da importância da liberdade artística de acordo com a Lei Fundamental: A essência da atividade artística é o design criativo livre, em que impressões, experiências, experiências do artista são trazidas à vista imediatamente por meio de uma determinada linguagem formal . Toda atividade artística é um entrelaçamento de processos conscientes e inconscientes que não podem ser resolvidos racionalmente. Intuição, imaginação e compreensão da arte trabalharam juntas na criação artística; não é principalmente uma comunicação, mas uma expressão, a expressão mais direta da personalidade individual do artista.

A garantia da liberdade artística diz respeito tanto ao campo do trabalho como à esfera de atividade da criação artística. Não só a atividade artística (área de trabalho), mas também a apresentação e divulgação da obra de arte (área de atividade) eram abrangidos pela área de proteção do artigo 5.º, n.º 3, da Lei Básica.

Além disso, a liberdade de arte não impede um artista de descrever processos na vida real e, assim, ignorar parcialmente a realidade. A realidade de um evento se condensa na obra de arte . A realidade é separada dos contextos e leis e trazida a novas relações, para as quais o foco não está na questão da realidade , mas na exigência artística de um design vívido. A verdade do processo individual pode e deve, em certas circunstâncias, ser sacrificada à unidade artística.

Inviolabilidade da dignidade humana como barreira à liberdade artística

Por outro lado, o direito à liberdade não é concedido sem restrições . É verdade que as barreiras do artigo 5 (2) GG são inaplicáveis, uma vez que o órgão constitucional não via a liberdade artística como um caso especial de liberdade de expressão. Mas os limites da garantia da liberdade artística são determinados pela própria constituição, nomeadamente por outros direitos fundamentais.

O direito à personalidade do artigo 2º, parágrafo 1º, da Lei Básica também seria questionado em princípio. No entanto, isso termina com a morte da pessoa. Enquanto isso, o imperativo da inviolabilidade da dignidade humana, que permeia todos os direitos básicos, vai além da morte de uma pessoa. É incompatível com o Art. 1 GG se uma pessoa, que é digna pelo fato de ser uma pessoa, pode ser degradada ou degradada nesta reivindicação de respeito, mesmo depois de sua morte.

A decisão de se a dependência da representação artística em dados de personalidade da realidade real deve ser temida como uma interferência séria com a publicação da obra de arte na área protegida da personalidade da pessoa retratada só pode ser feita depois de pesar todas as circunstâncias do caso individual. Deve-se notar se e em que medida a imagem aparece tão independente do original por meio do desenho artístico do material e sua classificação e subordinação no organismo geral da obra de arte que o individual, pessoal-íntimo é objetificado em favor do geral, simbólico da figura . No entanto, se tal consideração um, tendo em conta a específica de arte, mostra que o artista tem atraído ou até mesmo queria desenhar um retrato da origem , a extensão da alienação artística ou a extensão e o significado da falsificação para a reputação da pessoa em causa ou para a memória chegar em.

O Tribunal Constitucional Federal, portanto, teve que decidir se os tribunais civis, ao ponderar os direitos do falecido Gustaf Gründgens e seu filho adotivo, protegidos pelo Art. 1, Parágrafo 1, e do Art. 5, Parágrafo 3, Sentença 1, GG A liberdade artística teve em consideração os princípios enunciados. A decisão sobre a questão resultou em empate no Senado. Consequentemente, de acordo com o artigo 15 (4), frase 3, da BVerfGG, não foi possível estabelecer que os acórdãos impugnados violaram a Lei Básica.

No entanto, ficou claro , mesmo através dos votos divergentes de dois juízes, que com o passar do tempo, um resultado diferente poderia surgir no equilíbrio entre a liberdade artística e a dignidade humana. Essa visão foi confirmada: O romance Mephisto - Romance de uma carreira está disponível gratuitamente hoje, mesmo que a sentença que proíbe sua publicação ainda se mantenha.

Significado e consequências do julgamento

O Mephisto - romance de um caso de carreira foi o primeiro em que o Tribunal Constitucional Federal teve que se debater se a liberdade de arte está sujeita a restrições e, em caso afirmativo, quais. Porque o Art. 5 GG foi deliberadamente desenhado pelo corpo constitucional tendo em vista a época do Nacional-Socialismo e a ideia prevalecente de arte degenerada há apenas alguns anos que a liberdade da arte (bem como a liberdade da ciência, pesquisa e ensino) está no parágrafo 3 assim, não se aplicam os limites do n.º 2, nomeadamente as leis gerais, as disposições legais relativas à protecção dos jovens e o direito à honra pessoal . O Tribunal Constitucional Federal deixou isso claro em sua decisão.

Mas com o romance de Klaus Mann, surgiu a questão específica de saber se você pode ou deve deixar os artistas passarem por tudo. A honra de Gustaf Gründgens foi seriamente afetada pela apresentação - isso foi expressamente declarado duas vezes em primeira instância. No entanto, essa difamação aparentemente consistia precisamente no fato de que sua colaboração nazista foi retratada e seus pré-requisitos de caráter foram examinados - em outras palavras, criticar o comportamento real de Gründgens era de fato proibido. Por via da visão de outros direitos básicos como barreiras à liberdade artística, as barreiras do art. 5º, § 2º da Lei Fundamental, rastejaram, por assim dizer, para o art. 5º, § 3º da Lei Fundamental, que na verdade foi garantido sem restrições . Mas: Com a exigência de uma ponderação abrangente dos interesses jurídicos conflitantes, a importância da liberdade artística é levada em consideração de uma forma muito especial. Essa jurisprudência ainda é válida hoje.

O romance Mephisto foi publicado pela primeira vez em 1965 como parte da edição de trabalho de Klaus Mann no Nymphenburger Verlagshandlung e entregue em uma campanha noturna e nevoeiro para o comércio de livros, onde a liminar esperada (e imediata) não poderia entrar em vigor; esta edição também resultou nos processos judiciais mencionados acima. Em 1981 o romance foi transformado em filme e no mesmo ano foi publicado pela primeira vez sem impedimentos na República Federal da Alemanha (até então, porém, a edição impressa na RDA podia ser obtida sem grandes dificuldades).

literatura

• Rafaela Bockslaff: O tratamento do "caso Mephisto" como exemplo do problema da aplicação das decisões do Tribunal Constitucional Federal , ao mesmo tempo dissertação na Universidade de Kiel, Lang, Frankfurt am Main; Bern; Nova york; Paris 1987. ISBN 3-8204-0206-3 .
• Klaus Mann : Mephisto. Novela de carreira. Com um posfácio de Michael Töteberg . Nova edição revisada. Rowohlt-Taschenbuch-Verlag, Reinbek perto de Hamburgo 2000, ISBN 3-499-22748-7 ( rororo 22748 ).
• Nadine Heckner, Michael Walter: Explicações para Klaus Mann. Mephisto. Novela de carreira. Bange, Hollfeld 2005, ISBN 3-8044-1823-6 ( série 437 de explicações e materiais de Koenig ).
• Eberhard Spangenberg: Carreira de um romance. Mephisto, Klaus Mann e Gustaf Gründgens. Um relatório documental da Alemanha e do exílio 1925-1981. Ellermann, Munich, 1982, ISBN 3-7707-0186-0 .
• Erwin Stein , Wiltraut Rupp-von Brünneck : Mephisto: a decisão do Tribunal Constitucional Federal e as opiniões divergentes dos juízes; o texto integral da decisão de 24 de fevereiro de 1971, juntamente com as razões escritas em anexo para as divergências de opinião do juiz Professor Dr. Stein e a juíza Sra. Rupp-von Brünneck , Nymphenburger Verlagshandlung, Munique 1971, ISBN 3-485-01999-2 .
• Eugenia Bösherz: proibição de Mephisto . In: Torben Fischer, Matthias N. Lorenz (Hrsg.): Léxico de "lidar com o passado" na Alemanha. Debate and Discourse History of National Socialism after 1945 . Bielefeld: Transcript, 2007 ISBN 978-3-89942-773-8 , pp. 104-106

Veja também

• Movimento anacrônico
• Direitos pessoais pós-morte
• Crítica abusiva (poema)

Evidência individual

Links da web

• Texto de julgamento completo