Tribunal de Justiça Federal

AlemanhaAlemanha Tribunal de Justiça Federal
- BGH -p1
Logotipo do Tribunal de Justiça Federal
Nível estadual Federação
posição Supremo Tribunal Federal
Órgão (s) de supervisão Ministério Federal da Justiça e Defesa do Consumidor
Existir desde 1 de outubro de 1950
escritório Central Karlsruhe , Baden-Württemberg ( Seção 123  GVG )
gestão Bettina Limperg , presidente do Tribunal de Justiça Federal
Local na rede Internet www.bundesgerichtshof.de
Antigo Palácio Grande Ducal Hereditário , hoje o edifício principal do BGH, Karlsruhe, 2012
Selo postal “50 anos do Tribunal de Justiça Federal”

O Tribunal Federal de Justiça ( BGH ), em Karlsruhe é o mais alto tribunal da República Federal da Alemanha no campo da jurisdição ordinária e, portanto, a última instância na civis e processos penais . Ele também é responsável por áreas afins do direito, como o direito profissional na administração da justiça. O BGH deve defender a unidade jurídica e desenvolver o direito, mas sobretudo rever as decisões dos tribunais a ele subordinados. É próximo ao Tribunal Federal do Trabalho , Fiscal Federal , Tribunal Social Federal e Tribunal Administrativo Federal dos cinco tribunais supremas da Federação ( Art. 95 parágrafo 1 GG ) e ao lado do Tribunal Constitucional Federal é um dos dois tribunais federais com sede em Karlsruhe, com duas divisões da Suprema Corte estão localizadas em Leipzig.

Principalmente, o Supremo Tribunal decide sobre revisões contra decisões dos Tribunais Distritais e Tribunais de Recurso , bem como reclamações judiciais contra as decisões desses tribunais. Como todo tribunal de apelação , ele não coleta nenhuma evidência - ao contrário de um tribunal de apelação - mas apenas decide se o julgamento do tribunal regional ou regional superior é baseado em erros jurídicos.

Na sua qualidade de autoridade , o Tribunal de Justiça Federal - tal como o Tribunal Fiscal Federal e o Tribunal Administrativo Federal - está subordinado ao Ministério Federal da Justiça e Defesa do Consumidor (BMJV) e está sujeito - embora mantendo independência judicial  - ao seu funcionário supervisão .

Fundação e assento

Villa Sack (5º e 6º senados criminais), Leipzig ⊙

O Tribunal Federal de Justiça foi fundado em 1º de outubro de 1950 e, desde então, tem sua sede em Karlsruhe . A instituição anterior na zona de ocupação britânica era a Suprema Corte da Zona Britânica, com sede em Colônia, que foi dissolvida no final de setembro de 1950. O 5º Senado Criminal do BGH, por outro lado, foi sediado em Berlim para manter as "crescentes conexões entre Berlim Ocidental e a República Federal" e mudou - se para Villa Sack em Leipzig em 1997 por ordem do Ministro Federal da Justiça . Originalmente, após a reunificação da Alemanha, todo o BGH deveria se mudar para o edifício histórico da corte imperial em Leipzig, mas essa proposta não poderia ser implementada politicamente, especialmente contra a vontade dos juízes. Portanto, de acordo com a recomendação da Comissão de Federalismo de 1992, que o Bundestag tomou nota por resolução, Leipzig só recebeu o 5º Senado Criminal. Em 22 de agosto de 2002, o Tribunal Administrativo Federal, que também tinha sede em Berlim, mudou-se para o prédio do Reichsgericht. Além disso, a recomendação da Comissão de Federalismo prevê que, para cada senado civil recém-criado no BGH, outro senado criminal deve se deslocar para Leipzig, o que é conhecido como a "cláusula de deslizamento". No entanto, desde então não houve a constituição de novos senados, mas apenas a constituição temporária de dois senados auxiliares ( ver Órgão de Arbitragem ) e o aumento do número de senados. O Ministro da Justiça da Saxônia criticou essa prática em 2017. No caso do estabelecimento de dois novos Senados ( ver Órgão de Arbitragem) aprovado pelo Comitê de Orçamento do Bundestag Alemão em novembro de 2018, está planejado levar em consideração a "cláusula de deslizamento" na medida em que o novo Senado civil deve ser localizado em Karlsruhe e o novo Senado criminoso em Leipzig.

Organização do tribunal

Órgão de arbitragem

Os juízes do BGH são divididos em senados , cada um com um presidente e seis a oito outros membros. Nem todos os membros estão envolvidos nas decisões individuais do Senado, mas os juízes trabalham nos chamados grupos de assento. De acordo com o Artigo 139 (1 ) da Lei de Constituição dos Tribunais (GVG), estes são compostos pelo presidente e quatro assessores de entre os outros membros, de modo que um senado, como painel, geralmente decide sobre cinco membros. O número de senados é determinado pelo Ministro Federal da Justiça de acordo com a Seção 130 GVG e aumentou várias vezes desde a fundação do BGH. Desde 1990, houve doze senados civis , numerados consecutivamente com algarismos romanos, e cinco senados criminais , numerados consecutivamente com algarismos arábicos.

Além disso, houve um senado auxiliar ( IXa senado civil ) de 2003 a 2004 para substituir temporariamente o IX. Senado Civil e de 2009 a 2010 outro Senado Auxiliar ( Xa Senado Civil ) para destituir temporariamente o X. Senado Civil. A partir de 1º de agosto de 2021, o VIa Senado Civil foi constituído como Senado Auxiliar para as chamadas "questões do diesel".

Em 8 de novembro de 2018, o comitê de orçamento do Bundestag alemão decidiu fornecer fundos para a criação de dois novos senados no Tribunal Federal de Justiça, que poderiam ser criados no decorrer de 2019, sob reserva de implementação no Bundestag. Assim, foram criados um sexto senado criminal localizado em Leipzig e um décimo terceiro senado civil localizado na sede em Karlsruhe .

Existem também oito senados especiais . Seis deles dizem respeito ao direito profissional na administração da justiça, nomeadamente o tribunal de serviço da Federação (que é responsável pela citação de juízes e membros do Tribunal Federal), o Senado para os assuntos notariais , o Senado do Ministério Público coisas , o Senado para questões do advogado de patentes , o Senado para questões Wirtschaftsprüfer e o Senado para questões de consultor tributário e agente tributário. Os outros dois são o Senado do Cartel e o Senado para Assuntos Agrícolas . Os juízes pertencem aos senados especiais, além de atuarem em um dos senados civis ou criminais, uma vez que os senados especiais se reúnem ocasionalmente. Além do Senado do Cartel, que, como o Civil e o Criminal, é composto por cinco juízes profissionais, os Senados Especiais, compostos por três juízes profissionais e dois juízes honorários do respectivo grupo profissional, decidem sobre dois juízes (profissionais) do tribunal da pessoa em causa pode agir.

Como em outros tribunais criminais, juízes especiais de investigação , cujo número é determinado pelo Ministro Federal da Justiça ( Seção 130 GVG), são nomeados para tomar decisões sobre pedidos de investigação pelo Procurador- Geral em processos criminais (por exemplo, busca domiciliar, apreensão, prisão garantia ). Esta atividade também ocorre além daquela em um dos senados criminais ou civis. Até 2016 sempre houve seis juízes de instrução regulares durante muitos anos, que só se dedicaram a essas tarefas com uma parte relativamente pequena de seu suplente. Em 2017, a situação foi alterada, passando a ter sido nomeados dois juízes de instrução escalados, que dedicam grande parte do seu suplente a esta tarefa, bem como quatro representantes. Em certos casos ( Artigo 304 (5 ) StPO ), as decisões dos juízes de instrução podem ser contestadas por meio de uma reclamação , que é decidida por um painel criminal do Tribunal Federal de Justiça ( efeito de menor devolução ), que, como um exceção, tem apenas três juízes de acordo com a Seção 139 (2) GVG.

Distribuição de negócios

A distribuição de cada processo aos diversos Senados está no cronograma do tribunal regulamentado. O princípio do juiz de direito exige que seja determinado desde o início segundo critérios abstratos e gerais qual o Senado e qual composição é responsável por um processo perante o Tribunal Federal de Justiça se torna responsável pela matéria jurídica. Isso é para evitar manipulação.

O plano de distribuição de negócios do Tribunal de Justiça Federal regula a competência dos senados em matéria cível de acordo com as matérias jurídicas em causa, em matéria penal em geral de acordo com o tribunal que proferiu a decisão impugnada. Além disso, responsabilidades especiais são atribuídas ao primeiro, terceiro e quarto senados criminais em particular. A programação completa de responsabilidades está disponível para download no site do Tribunal de Justiça Federal. No momento (distribuição de negócios 2019), existem as seguintes responsabilidades:

Senado criminal

1. Senado Criminal : Distritos dos tribunais superiores regionais em Munique , Stuttgart , Karlsruhe , processos criminais militares e crimes contra a defesa nacional, bem como questões criminais fiscais e aduaneiras
2. Senado Criminal : Distritos dos tribunais regionais superiores de Frankfurt am Main , Jena e Colônia , bem como outras decisões sem atribuição especial
3. Senado Criminal : Distritos dos tribunais regionais superiores de Düsseldorf , Oldenburg e Koblenz , bem como questões de segurança do estado
4. Senado Criminal : Distritos dos tribunais regionais superiores de Hamm e Zweibrücken , bem como infrações de trânsito
5. Senado Criminal : Distrito de Kammergericht (Berlim) e distritos dos tribunais superiores regionais de Bremen , Dresden , Hamburgo , Saarbrücken e Schleswig
6. Senado Criminal : Distritos dos tribunais superiores regionais de Bamberg , Nuremberg , Rostock , Celle , Naumburg , Brandenburg e Braunschweig ,

Senados civis

I. Senado Civil : Copyright , lei de marca registrada , direito de design , comércio justo direito , direito de denominação da variedade , transporte lei , lei de corretagem
II. Senado Civil : Direito das sociedades , direito da associação
III. Senado Civil : Lei de responsabilidade estadual , responsabilidade notarial , lei de fundação , lei de comissão , gestão sem comissão
IV. Senado Civil : Lei de herança , lei de contrato de seguro
V. Senado Civil : Direito imobiliário , direito do vizinho , direito do condomínio , direito do encarceramento
VI. Senado Civil : Direito de delito
VII. Senado Civil : O direito dos contratos , direito dos arquitetos , aplicação da lei
VIII. Senado Civil : Lei de vendas , lei de aluguel de habitação
IX. Senado Civil : Lei de falências , a responsabilidade do advogado , consultor fiscal responsabilidade
X. Senado Civil : Lei de patentes , lei de proteção de variedades vegetais (sem denominação de variedade), lei de contratos de viagens , lei de presentes
XI. Senado Civil : Legislação bancária ( empréstimos , transferências de títulos , garantias ), legislação do mercado de capitais
XII. Senado Civil : Direito de família , direito comercial de locação
XIII. Senado Civil : Aquisição , contrato de compra, na medida em que a Lei de Fontes de Energia Renovável (EEG) ou a lei de cogeração relativa

Outros Senados

Painel do cartel : revisões contra decisões dos painéis do cartel dos tribunais superiores regionais e outras competências jurídicas
Tribunal de serviço federal : tarefas atribuídas de acordo com a Lei dos Juízes Alemães e a Lei do Gabinete de Auditoria Federal
Senado para Assuntos Notariais : Tarefas atribuídas de acordo com o Código Notarial Federal
Senado para Assuntos Jurídicos : Tarefas atribuídas de acordo com a Lei dos Advogados Federais
Assuntos do Senado para advogados de patentes : tarefas atribuídas de acordo com os regulamentos do advogado de patentes
Senado para Assuntos Agrícolas : Assuntos Agrícolas sob a Lei de Processos Judiciais em Assuntos Agrícolas
Senado para assuntos de auditoria : Tarefas atribuídas de acordo com os regulamentos do auditor
Senado para assuntos de consultor tributário e agente tributário : Tarefas atribuídas de acordo com a Lei de Consultoria Tributária

História da distribuição de negócios

As áreas de responsabilidade dos senados mudaram muitas vezes desde a criação do BGH, por exemplo, para levar em conta a crescente importância de certas áreas jurídicas e para conseguir uma carga de trabalho equilibrada para os senados. Isso pode ser demonstrado de forma particularmente clara usando o exemplo da jurisdição regional dos cinco senados criminais para os distritos de tribunais regionais superiores para o período de 1990:

Até a reunificação , o 5º Senado Criminal tinha sua sede em Berlim Ocidental, mas sempre foi responsável por outros tribunais regionais superiores da Alemanha Ocidental. Durante a reunificação, o Senado foi transferido para Leipzig, mas manteve a responsabilidade pelo estado (então ampliado) de Berlim até hoje.

Nos primeiros anos após a reunificação, os tribunais distritais da RDA continuaram a existir nos novos estados federais . Cada divisão criminal foi atribuída a responsabilidade pelos tribunais distritais em um dos cinco estados (Mecklemburgo-Pomerânia Ocidental para a 1ª divisão criminal, Turíngia para a 2ª divisão criminal, Saxônia para a 3ª divisão criminal, Saxônia-Anhalt para a 4ª divisão criminal e Brandenburg para a 5ª divisão criminal). Os tribunais superiores regionais de Jena, Naumburg, Rostock, Brandenburg e Dresden foram criados apenas em 1993 e 1994.

Mesmo após a reunificação, os tribunais regionais superiores individuais foram ocasionalmente colocados sob a jurisdição de outra divisão criminal.

Em 1991, o OLG Oldenburg mudou do 5º para o 3º senado criminal (Fig. 2) e em 1993 o OLG Rostock com a sua criação do 1º para o 4º senado criminal (Fig. 3).

Em 1998, os OLGs Celle e Dresden trocaram os senados, i. H. a partir de 1998, Celle foi designada para o 3º senado criminal e Dresden para o 5º senado criminal (Fig. 4).

Em 2010 a responsabilidade da OLG Schleswig mudou da 3ª para a 5ª divisão criminal (Fig. 5) e em 2012 a responsabilidade da OLG Rostock da 4ª para a 3ª divisão criminal e da OLG Saarbrücken da 4ª para a 5ª divisão criminal (Figura 6).

Em 2014, os tribunais regionais do sul do Tribunal Regional Superior de Karlsruhe foram atribuídos ao 4º Senado Criminal. Além disso, a responsabilidade do Tribunal Regional Superior de Koblenz mudou do 2º para o 3º senado criminal (Fig. 7).

Em 2015, a jurisdição do Tribunal Regional Superior de Rostock foi alterada pela terceira vez: agora para o 2º senado criminal (Fig. 8).

Em setembro de 2019, os distritos judiciais distritais do sul do Tribunal Regional Superior de Karlsruhe foram transferidos para o 1º Senado Criminal.

Com o restabelecimento da 6ª divisão criminal do Tribunal de Justiça Federal em fevereiro de 2020, os distritos OLG de Bamberg e Nuremberg (da 1ª divisão criminal), Rostock (da 2ª divisão criminal), Celle (da 3ª divisão criminal) divisão), Naumburg (da 4ª divisão criminal) foram atribuídos a ela em fevereiro de 2020) e Brandenburg e Braunschweig (do 5º Senado Criminal).

  • Imagem 1: 1990

  • Fig. 2: 1991 e 1992

  • Fig. 3: 1993 a 1997

  • Fig. 4: 1998 a 2009

  • Fig. 5: 2010 e 2011

  • Imagem 6: 2012 e 2013

  • Imagem 7: de 2014

  • Imagem 8: de 2015

  • Imagem 9: de 15 de fevereiro de 2020

Maneira de trabalhar

Sala de consulta de um senado criminal

Se um caso foi atribuído ao senado competente através da divisão de responsabilidades do tribunal, a divisão de responsabilidades dentro do senado a ser resolvida pelos juízes do respectivo senado de acordo com § 21g GVG antes do início do exercício financeiro, então determina o quadro de funcionários do processo e de qual juiz é o relator , para que os autos sejam processados ​​e o processo preparado. Em regra, o presidente não atua como relator, mas antes lê os autos de todos os processos atribuídos ao Senado, além do respectivo relator ( princípio dos quatro olhos ).

O Senado reúne-se em intervalos regulares para pareceres, que são elaborados em matéria cível por meio de “votos” ( pareceres e propostas de decisão) dos respectivos relatores. Em contrapartida, nas ações penais, no decurso das deliberações de cada juiz, são resumidos oralmente os processos que lhe são atribuídos como relator e evidenciados os problemas jurídicos. O caso será então discutido em conjunto. Sob certas condições, que são descritas na seção de procedimentos , o Senado pode decidir com base no resultado da deliberação por resolução escrita, sem a realização de audiência . Caso contrário, será marcada uma audiência, que geralmente é pública. A audiência em matéria de revisão corresponde a uma conversa entre os juízes e as partes no processo sobre a questão de saber se a sentença recorrida se baseia em erros de direito. Na posterior deliberação da sentença, não havendo acordo, a decisão é tomada por voto, cabendo a cada um dos cinco juízes um voto. A decisão é então anunciada como um julgamento .

procedimento

De acordo com os artigos 133 e 135 da Lei de Constituição dos Tribunais (GVG), o Tribunal de Justiça Federal atua principalmente como tribunal de segunda instância . Além disso, o BGH decide em matéria civil no salto apelos , legais queixas e saltar queixas direito ( § 133 GVG), bem como em matéria penal sobre queixas contra as decisões e ordens dos superiores regionais tribunais e reclamações contra as ordens dos juízes que investigam de o BGH ( § 135 GVG). Procedimentos adicionais são atribuídos a ele por disposições especiais em outras leis.

Em 2014, o BGH teve que lidar com 4.158 recursos em matéria cível, incluindo reclamações de não admissão, 1.544 ações judiciais e processos semelhantes, e 528 outros processos judiciais. Nos processos criminais, houve 2.976 recursos, incluindo processos de submissão e 436 outros processos judiciais para os senados e 1.247 processos para os juízes de instrução.

Revisão em matéria penal

O recurso em casos criminais para o BGH ocorre contra as decisões dos tribunais regionais ( grandes câmaras criminais ) e dos tribunais regionais superiores (em casos de proteção estadual de acordo com § 120 GVG) em primeira instância . Ele pode ser arquivado pelo réu , bem como pelo escritório do promotor público ou o acessório de acusação . Se, com base em suas deliberações, o Senado considerar a revisão inadmissível ( Artigo 349 (1) do Código de Processo Penal ) ou a moção do Ministério Público Federal por unanimidade ser manifestamente infundada (Artigo 349 (2) do Código de Processo Penal) ou, por unanimidade, julgar procedente o recurso interposto a favor do arguido (art. 349, § 4º da StPO), poderá decidir por resolução. Nos restantes casos (cerca de 5% das revisões), a decisão é tomada com base numa audiência principal (artigo 349.º, n.º 5, do Código de Processo Penal).

Na audiência principal perante o Tribunal Federal de Justiça, o escritório do promotor público é representado por um representante do Ministério Público Federal Geral , eo réu por seu advogado de defesa, se ele tem um. O acusado pode, se puder, comparecer pessoalmente à audiência, mas não tem o direito de o fazer. Em particular, ele não tem o direito de ser transferido para a audiência se estiver sob custódia ( Artigo 350 (2) do Código de Processo Penal). Isso se justifica pelo fato de que a audiência serve para discutir questões jurídicas (não obtenção de provas) e, portanto, o direito do defensor de estar presente é suficiente para salvaguardar os interesses do acusado. Na prática, o acusado raramente comparece ao julgamento. De acordo com o artigo 351 do Código de Processo Penal, a audiência principal começa com a apresentação do relator. Segue-se a apresentação da parte que recorreu. Isso é seguido pelas explicações do lado oposto. Se o réu estiver presente, ele dará a última palavra.

Se o BGH considerar o recurso procedente, a sentença impugnada será anulada ( Artigo 353 StPO). No entanto, o BGH só pode decidir sobre o assunto em si mesmo se nenhuma outra constatação factual for necessária e nenhuma nova sentença for executada. De acordo com o § 354 StPO, este é o caso, entre outras coisas, se, na opinião do BGH, o réu for absolvido por razões legais, o processo deve ser encerrado ou pode ser reconhecido de acordo com o pedido da promotoria para a frase mínima. O BGH também pode corrigir erros na própria frase. Se os pré-requisitos para a própria decisão do BGH não forem atendidos, especialmente se houver necessidade de mais apuração de fatos, ele remete a questão para outra seção do tribunal, cuja sentença foi anulada, para nova audiência e decisão.

Revisão e reclamação legal em matéria civil

O recurso em matéria civil para o BGH geralmente ocorre contra as decisões finais dos tribunais regionais e regionais superiores proferidas na instância de apelação. Só é possível se tiver sido aprovado pelo tribunal de recurso ou se o Tribunal Federal de Justiça posteriormente declará-lo admissível com base numa reclamação de não aprovação ( artigo 543.º, n.º 1, do Código de Processo Civil ). A revisão é permitida se a questão jurídica for de importância fundamental ou se uma decisão do Tribunal Federal de Justiça for necessária para desenvolver a lei ou para assegurar jurisdição uniforme (Artigo 543 (2) ZPO). Se o Senado considerar uma revisão inadmissível, ele a rejeita, o que pode ser feito por resolução ( § 552 ZPO). Se, na opinião unânime do Senado, os pré-requisitos para a aprovação do recurso pelo tribunal de apelação não forem atendidos e, além disso, nenhuma chance de sucesso for aparente, o recurso é rejeitado por resolução ( § 552a ZPO). Na maioria dos processos, porém, o Senado decide com base em audiência ( Artigo 553 ZPO) por meio de sentença.

Em matéria civil, as partes devem ser representadas por advogado credenciado pelo BGH (ver secção Advogados ). Se a revisão for bem sucedida, o acórdão recorrido é anulado. Se os fatos foram apurados sem erros jurídicos e o assunto está pronto para uma decisão, o BGH decidirá sobre ele ( Seção 563 (3) ZPO). Caso contrário, ele remete a questão de volta ao tribunal de apelação para nova audiência e decisão (Seção 563 (1) ZPO).

Em matéria de família , em 1º de setembro de 2009, o recurso foi substituído por recurso de questões de direito , o que geralmente só é possível com a aprovação em primeira instância. Uma reclamação legal é tratada de forma semelhante a uma revisão (cf. § 577 ZPO), mas uma decisão é tomada em conformidade com o § 577 § 6 ZPO, que não precisa ser justificada a menos que o assunto seja fundamental importância. Também em outras áreas que não o direito da família, as reclamações sobre certos tipos de decisões não são feitas por meio de revisão, mas por meio de reclamações legais, por exemplo, objeções a decisões secundárias e decisões em processos secundários, como execução hipotecária , insolvência e questões de custos.

Grandes senados

De acordo com a Seção 132 (1) do GVG, um grande senado para questões civis e um grande senado para questões criminais foram constituídos no Tribunal Federal de Justiça , que juntos formam os Grandes Senados Unidos. De acordo com a Seção 132 (5) da GVG, o Grande Senado para questões civis é composto pelo presidente e um membro de cada um dos senados civis, o Grande Senado para questões criminais é composto pelo presidente e dois membros de cada um dos senados criminais. Os membros dos grandes senados são determinados pelo Presidium (Seção 132 (6) do GVG). Freqüentemente, os presidentes do Senado também são representantes de seu Senado no Grande Senado.

Se um Senado deseja se desviar da decisão de outro Senado sobre uma questão legal, que o outro Senado adere mediante solicitação, a questão deve ser submetida ao Grande Senado de acordo com a Seção 132 (2) e (3) GVG, que em seguida, toma uma decisão vinculativa sobre a questão legal ( § 138 Abs. 1 GVG). Se um senado civil quiser desviar-se de outro senado civil, o Grande Senado para questões civis deve ser convocado, em caso de desvios entre senados criminais, o Grande Senado para questões criminais. Se, por outro lado, um senado civil deseja se desviar de um senado criminal ou vice-versa, os Grandes Senados Unidos decidem. Além disso, um Senado pode submeter uma questão de importância fundamental ao Grande Senado para decisão, se for da opinião que isso é necessário para desenvolver a lei ou para garantir jurisdição uniforme (Seção 132 (4) GVG).

Os Grandes Senados decidem apenas sobre questões jurídicas, mas o Senado referente está vinculado à decisão do Grande Senado sobre a questão jurídica em sua decisão substantiva subsequente (Seção 138 (1), sentença 3 da GVG). Como os senados principais só decidem sobre questões jurídicas, podem decidir sem audiência (Artigo 138 (1) sentença 2 da GVG), sendo que o Ministério Público Federal sempre pode ser ouvido em matéria penal, o que também pode ser feito durante a consulta ( Seção 138 (2) GVG). Em caso de desacordo, as decisões são tomadas por votação, cabendo a cada juiz um voto; em caso de empate, o presidente, ou seja, o presidente, tem voto de qualidade (Artigo 132 (6) frase 3 da GVG).

Relacionamento com outros tribunais

Como o mais alto tribunal de jurisdição ordinária, o Tribunal Federal de Justiça tem jurisdição sobre os tribunais locais , regionais e regionais superiores dos estados federais. Em princípio, não há mais nenhum recurso legal contra suas decisões , elas tornam-se definitivas quando são promulgadas . - É certo que, incluindo decisões do Supremo Tribunal - em oposição a todos os atos de reclamação constitucional da autoridade pública alemã perante o Tribunal Constitucional Federal são inseridos, mas isso não é uma revisão completa da decisão do Supremo Tribunal, mas apenas uma revisão do padrão de direito constitucional . Possíveis violações da Convenção Europeia dos Direitos Humanos (CEDH) por decisões do BGH - bem como de qualquer outro tribunal de última instância - podem ser declaradas perante o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (CEDH) em Estrasburgo , mas geralmente somente após o esgotamento de a reclamação constitucional. Até à data, não foi esclarecido de forma conclusiva qual o efeito vinculativo dos acórdãos da CEDH na Alemanha .

O BGH tem a mesma classificação dos outros tribunais federais superiores , portanto, não pode ignorar suas opiniões jurídicas. De acordo com o artigo 95, § 3º da Lei Básica, compete ao Senado Conjunto dos mais elevados tribunais federais decidir sobre as questões jurídicas em caso de divergência de opiniões jurídicas entre o Tribunal Federal de Justiça e outro Supremo Tribunal da Federação .

Deve ser aplicada a lei federal da União Europeia , está em conformidade com o artigo 267.º do TFUE, visto que o princípio da última instância nacional impõe, mesmo questões jurídicas não resolvidas antecipadamente no âmbito de uma decisão prejudicial ao Tribunal de Justiça Europeu no Luxemburgo apresentar o seu a resposta à questão jurídica para o Supremo Tribunal é vinculativa em sua decisão substantiva subsequente.

A jurisprudência do BGH também é importante para a jurisprudência austríaca: Na área do direito comercial , que é principalmente regulado pelo Código Comercial alemão introduzido na Áustria em 1938 , os tribunais preferem se orientar sobre as decisões do BGH em casos de interpretação . O Código Comercial austríaco foi renomeado como Código Corporativo em 1o de janeiro de 2007 como parte de uma alteração abrangente , mas ainda está em conformidade com o Código Comercial Alemão em muitas áreas.

Funcionários

O Tribunal de Justiça Federal possui (em 2012) 404,5 vagas. Destes, 129 são juízes, 48 ​​assistentes de pesquisa, 106,5 servidores públicos, 116 empregados em negociações coletivas e 5 estagiários. Como algumas pessoas trabalham meio período, o número real de funcionários é um pouco maior - em 2012 era de 406 pessoas.

Presidente

À frente do tribunal está o presidente ( § 124 GVG). Ele é o superior de todos os funcionários. Como Presidente do Supremo Tribunal Federal , é classificado no grau R 10 . De acordo com a Seção 21a da GVG, ele é oficialmente o presidente do Presidium do BGH , que também inclui dez juízes eleitos e que, de acordo com a Seção 21a (1) da GVG, é responsável por preencher os senados e distribuir o negócio. Via de regra, o presidente não pertence a nenhum dos painéis cível ou criminal, mas muitas vezes faz parte do painel do cartel . Além disso, por força da lei ( Artigo 132 (6) frase 3 da GVG), ele preside os Grandes Senados, onde seu voto é decisivo em caso de empate. Também por lei, ele é o presidente do Senado para Assuntos Jurídicos ( Artigo 106 (2) BRAO). Bettina Limperg é a nona presidente do BGH desde 1º de julho de 2014 ; ela é a primeira mulher neste escritório. A seguir está uma lista de todos os presidentes anteriores do Tribunal de Justiça Federal:

Presidente do Tribunal de Justiça Federal
Não. Sobrenome Início do mandato O prazo expira
1 Hermann Weinkauff (1894–1981) 1 de outubro de 1950 31 de março de 1960
2 Bruno Heusinger (1900–1987) 1 ° de abril de 1960 31 de março de 1968
3 Robert Fischer (1911-1983) 1 de abril de 1968 30 de setembro de 1977
4º Gerd Pfeiffer (1919-2007) 1 ° de outubro de 1977 31 de dezembro de 1987
5 Walter Odersky (* 1931) 1 ° de janeiro de 1988 31 de julho de 1996
6º Karlmann Geiß (* 1935) 1 de agosto de 1996 31 de maio de 2000
7º Günter Hirsch (* 1943) 15 de julho de 2000 31 de janeiro de 2008
8º Klaus Tolksdorf (* 1948) 1 de fevereiro de 2008 31 de janeiro de 2014
9 Bettina Limperg (* 1960) 1 de julho de 2014

Vice presidente

O Vice-Presidente do Tribunal de Justiça Federal é o representante permanente do Presidente. É também juiz presidente de um dos senados do BGH e, como tal, está classificado no grau R 8 . Até 1968, o cargo de Vice-Presidente não era preenchido ou previsto de forma independente. Durante esse período, o representante permanente do Presidente foi o Presidente do Senado com mais tempo no cargo (então denominado Presidente do Senado), de acordo com a Seção 5 do Regulamento do Tribunal Federal de Justiça. A posição foi formalmente preenchida mais tarde. O cargo de Vice-Presidente ficou vago de 1º de agosto de 2015 a 2 de dezembro de 2016. Jürgen Ellenberger é vice-presidente do Tribunal de Justiça Federal desde então . A seguir está uma lista de todos os Vice-Presidentes do Tribunal de Justiça Federal em virtude de nomeação:

Vice-Presidente do Tribunal de Justiça Federal
Sobrenome Início do mandato O prazo expira
Roderich Glanzmann (1904–1988) 1968 30 de abril de 1972
Fritz Hauß (1908-2003) 23 de maio de 1972 31 de outubro de 1976
Gerd Pfeiffer (1919-2007) 3 de novembro de 1976 30 de setembro de 1977
Walter Stimpel (1917-2008) 1 ° de outubro de 1977 30 de novembro de 1985
Ludwig Thumm (1920–2011) 2 de dezembro de 1985 30 de abril de 1988
Hannskarl Salger (1929-2010) 1 ° de maio de 1988 30 de novembro de 1994
Horst Hagen (1934-2019) 1 de dezembro de 1994 28 de fevereiro de 1999
Burkhard Jähnke (* 1937) 1 ° de março de 1999 31 de maio de 2002
Joachim Wenzel (1940-2009) 1 de abril de 2002 30 de junho de 2005
Gerda Müller (* 1944) 1 ° de julho de 2005 30 de junho de 2009
Wolfgang Schlick (* 1950) 1 ° de julho de 2009 31 de julho de 2015
Jürgen Ellenberger (* 1960) 2 de dezembro de 2016

Juízes e juízes presidentes

Os juízes do Tribunal de Justiça Federal têm especial responsabilidade pelas atribuições que lhes são atribuídas. A jurisprudência na República Federal da Alemanha pode ser significativamente influenciada pela escolha dos juízes . É, portanto, conduzido por um comitê eleitoral de juízes ( Artigo 125 (1) da GVG), ao qual pertencem os ministros da justiça dos estados federais e 16 membros eleitos pelo Bundestag. Os candidatos podem ser propostos pelo Ministro Federal da Justiça e pelos membros da Comissão Eleitoral dos Juízes de acordo com a Seção 10 da Lei da Eleição dos Juízes (RiWG). Somente aqueles que têm cidadania alemã e têm 35 anos de idade podem ser eleitos (Seção 125 (2) GVG). Por meio de seu Conselho Presidencial, o Tribunal de Justiça Federal emite parecer sobre a idoneidade pessoal e profissional dos indicados, o que, no entanto, não vincula a comissão de seleção de juízes. O comitê de seleção de juízes decide em votação secreta com a maioria dos votos expressos ( § 12 RiWG). Após sua eleição, os juízes são nomeados pelo Presidente Federal.

Os juízes do Tribunal de Justiça Federal são, em princípio, juízes profissionais regulares e a tempo inteiro . Apenas nas decisões dos senados especiais de direito profissional são destacados três juízes profissionais, dois juízes honorários do respetivo ramo profissional. Como juízes federais em um dos mais altos tribunais federais, os juízes profissionais são geralmente designados para o grau R 6 , e os juízes presidentes para o grau R 8; além disso, todos recebem um subsídio federal. Os atualmente 129 juízes e juízes presidentes exercem seus cargos como todos os juízes de forma independente ( Artigo 97.1 da Lei Básica) e são nomeados para a vida ( Artigo 97.2, sentença 2 da Lei Básica) violações graves são removidas do cargo. O tribunal de serviço do governo federal é estabelecido como um dos senados especiais no próprio Tribunal Federal de Justiça, então ele teria que decidir sobre medidas disciplinares contra colegas até e incluindo a destituição do cargo de acordo com a Seção 62 DRiG.

A proporção de mulheres entre os juízes do Tribunal Federal de Justiça é atualmente (em 2015) com 36 de 130 pessoas (incluindo o presidente) de 28 por cento. Ele aumentou drasticamente em comparação com 2012, quando era de exatamente 20 por cento com 26 de 130 pessoas. Em comparação com os outros tribunais federais superiores, o BGH tem uma proporção maior de mulheres do que o Tribunal Fiscal Federal (22%) ou o Tribunal Social Federal (26%) e uma proporção igualmente elevada que o Tribunal Administrativo Federal (28%); apenas a Justiça Federal do Trabalho tem proporção maior (40%).

Equipe científica

O BGH emprega sempre cerca de 50 assistentes de pesquisa , oficialmente “assistentes de pesquisa” ( Seção 193  (1)  GVG ), internamente denominados principalmente de “assistentes de estudantes”. O corpo docente deve ser qualificado para exercer cargos judiciais e, em sua maioria, são juízes de tribunais de patentes locais, regionais, regionais superiores ou federais ou promotores públicos. Eles são destacados para o BGH por três anos e designados para um senado. Lá, eles devem apoiar os juízes em seu trabalho jurídico por meio de trabalhos preparatórios, em particular por meio de pesquisas, votações e projetos de decisão. Como regra, cada divisão civil tem três e cada divisão criminal dois assistentes de pesquisa.

Outros funcionários

Os cerca de 240 outros funcionários do BGH são parcialmente atribuídos aos senados individuais, como os escritórios e digitadores, ou executam as inúmeras tarefas administrativas gerais que existem no tribunal, como gestão de biblioteca, relações públicas, segurança, correios ou serviços técnicos.

Advogados

Em princípio (com exceção dos processos de nulidade de patentes), apenas advogados especialmente habilitados podem comparecer ao Tribunal Federal de Justiça . A aprovação é concedida de acordo com a Seção 170 da Lei dos Advogados Federais (BRAO) pelo Ministério Federal da Justiça e Defesa do Consumidor . Somente podem ser admitidos aqueles que tenham completado 35 anos, tenham exercido a advocacia por pelo menos cinco anos ininterruptos e sejam indicados pela comissão eleitoral de advogados do Tribunal Federal de Justiça ( § 164 BRAO). A comissão eleitoral é composta pelo presidente e pelos presidentes dos senados civis do Tribunal de Justiça Federal, bem como pelos membros do Presidium da Ordem dos Advogados da Federação e do Presidium da Ordem dos Advogados do Tribunal de Justiça Federal ( Seção 165 BRAO). Os advogados admitidos no Tribunal de Justiça Federal são membros obrigatórios da Ordem dos Advogados do Tribunal de Justiça Federal e só aí são admitidos (admissão singular ). Todos eles têm seus escritórios na cidade ou distrito de Karlsruhe. Atualmente (a partir de março de 2021) 39 advogados estão admitidos no BGH. Os critérios de seleção são "conhecimentos e aptidões muito acima da média, experiência forense e capacidade para trabalhar de forma científica prática". A última eleição ocorreu em 2013.

A restrição de admissão é justificada com a exigência de maior especialização em auditoria. Se é compatível com a constituição (especialmente o artigo 12 da Lei Básica) tem sido discutido repetidamente durante anos. O BGH confirmou isso com uma decisão de 5 de dezembro de 2006. A reclamação constitucional apresentada contra este não foi aceite para decisão do Tribunal Constitucional Federal com decisão da Câmara de 27 de fevereiro de 2008, mas o tribunal afirmou na decisão que o Art. 12 GG não foi violado.

Em casos criminais, entretanto, qualquer advogado de defesa pode comparecer perante o BGH.

Em processos ao abrigo da Lei de Restituição Federal , não há advogado obrigatório ( Artigo 4 (3) AufÜblG), de modo que qualquer pessoa pode comparecer perante o BGH.

Envios eletrônicos

O tribunal desempenha um papel pioneiro em transações jurídicas eletrônicas. Junto com o Tribunal Federal de Patentes, o BGH desempenhou um papel fundamental no desenvolvimento do XJustiz , que visa criar padrões uniformes em todo o país para a troca de informações eletrônicas. Desde 2001, os advogados admitidos no Tribunal de Justiça Federal em matéria cível têm a opção de apresentar petições em meio eletrônico. Em matéria penal, o Ministério Público Federal tem a opção de apresentar petições por escrito eletronicamente em processos de apelação desde 2006. Desde 2007, os requisitos técnicos e os formatos de documentos permitidos para lançamentos eletrônicos derivam da portaria sobre transações judiciais eletrônicas do Tribunal Federal de Justiça e do Tribunal Federal de Patentes (BGH / BPatGERVV) . Os lançamentos eletrônicos são feitos por meio de caixa de correio eletrônico, para a qual o BGH utiliza o tribunal eletrônico e a caixa de correio administrativa desde 2010, na qual já estão envolvidos muitos tribunais alemães.

História da construção e uso da construção

Palácio Grande Ducal hereditário com Fonte Galatea (2006)
Edifício Weinbrenner (2012)
Edifício oeste (2012)
Edifício Norte (2012)
Novo edifício de recepção com fechadura de entrada (2012)
Nova sala de conferências no andar superior do prédio da recepção

Desde que foi fundado, o Tribunal Federal de Justiça está localizado no local de aproximadamente quatro hectares do antigo Palácio do Grande Ducado Hereditário , que está localizado no sudoeste do centro da cidade de Karlsruhe entre Kriegs-, Herren-, Blumen- e Ritterstraße . Os edifícios estão agrupados em torno de um gramado central no qual há uma fonte Galatea . Do desenvolvimento original, o próprio palácio ainda existe no lado sul da propriedade e a antiga casa do jardineiro (agora chamada de "edifício Weinbrenner") no lado noroeste. O Palácio do Grão-Ducal Hereditário hoje abriga o presidente e a administração do BGH, bem como alguns senados civis e suas salas de reunião.

Já na década de 1950, as primeiras obras de renovação e ampliação foram realizadas a fim de atender às crescentes necessidades de espaço do tribunal. De 1958 a 1960, o edifício oeste foi construído ao longo da Herrenstrasse e uma sala de conferências à prova de tap para os senados criminosos conectados a ele ao sul. O prédio oeste agora abriga os quatro painéis criminais de Karlsruhe, os juízes de investigação do Tribunal Federal de Justiça, alguns painéis civis e o cassino do tribunal (cantina de luxo). Um prédio norte também foi erguido entre 1958 e 1960, que entre outras coisas oferecia espaço para o Ministério Público Federal .

Até 1978, a área do Tribunal de Justiça Federal era de livre acesso à população. No entanto, após o assassinato do procurador-geral Siegfried Buback e um ataque de foguete fracassado pela RAF , toda a instalação foi cercada por uma cerca dupla monitorada por vídeo. Um edifício de controle com uma eclusa de entrada entre o edifício oeste e o edifício Weinbrenner foi erguido como entrada principal.

Vários conceitos para edifícios de expansão estiveram em discussão desde a década de 1970, à medida que os requisitos de espaço do tribunal aumentavam constantemente com o aumento da carga de trabalho e, entretanto, edifícios adicionais tinham de ser alugados no centro da cidade de Karlsruhe. Por fim, decidiu-se terceirizar o Ministério Público Federal do local. Em 1998 ela mudou-se para seu novo escritório em Brauerstrasse, abrindo caminho para a modernização e expansão do edifício norte. Além disso, após a reunificação, a inicialmente formalmente apenas provisória em Karlsruhe foi declarada a sede do Tribunal Federal de Justiça, de modo que a expansão urgentemente necessária não poderia mais ser recusada com referência à condição de provisória. Depois que o antigo prédio norte foi demolido, um prédio em forma de U foi construído na metade norte do local BGH de 2000 a 2003, que está aberto ao parque central e hoje abriga vários senados civis e suas salas de conferências, a biblioteca de o Tribunal Federal de Justiça e o Museu de História do Direito de Karlsruhe .

Em 2011, o edifício de controlo, que necessitava de obras e era considerado inacessível, foi demolido e substituído por um novo edifício de recepção. No andar superior, há também uma grande nova sala de reuniões do Senado Criminal, que foi utilizada pela primeira vez pelo 1º Senado Criminal em 6 de março de 2012 e foi inaugurada oficialmente em 18 de abril de 2012. Os visitantes da negociação não precisam mais ser direcionados da entrada principal para a antiga sala de reuniões, mas passam pelo controle no andar térreo do prédio da recepção e de lá seguem diretamente para o andar superior da nova sala de reuniões. Isso inclui 120 assentos para espectadores.

biblioteca

Vista externa da biblioteca (ala leste do edifício norte em forma de U)
Interior da biblioteca

A biblioteca do Tribunal Federal de Justiça possui um estoque de cerca de 440.000 obras impressas e cerca de 20.000 outras unidades de mídia, tornando-se a maior biblioteca judicial da Alemanha. Após a reunificação, o acervo da biblioteca da Suprema Corte da RDA foi transferido para ela, incluindo muitas obras historicamente valiosas da biblioteca do Reichsgericht. A biblioteca do Tribunal de Justiça Federal registra quase que integralmente a literatura jurídica pertinente de 1800 a 1970 e, desde então, tem se concentrado na literatura de direito civil e criminal nas aquisições de unidades de mídia, em linha com as atividades do Tribunal de Justiça Federal . Os gastos anuais com novas aquisições rondam os 1.000.000 euros.

Com a mudança para o edifício norte redesenhado em 2003, a biblioteca ganhou salas representativas com 21,5 km de depósitos de livros e estações de trabalho modernas pela primeira vez. É utilizado principalmente pelos juízes do Tribunal de Justiça Federal e seus docentes, pelos advogados homologados pelo BGH e pelos assessores de imprensa credenciados e pelos funcionários do Ministério Público Federal e atua junto a eles, por exemplo, na contratação de meios de comunicação necessários . No entanto, também é acessível a usuários externos durante o horário de expediente geral, das quais quase 3.000 pessoas o usam todos os anos.

Publicação das decisões

Alguns volumes da coleção completa de decisões do acervo da biblioteca do BGH

O Tribunal de Justiça Federal publica suas decisões desde 1º de janeiro de 2000 em formato eletrônico em seu site, onde podem ser acessadas gratuitamente. Os dados pessoais são sempre anônimos antes de serem publicados. Desde 2011, o BGH, em cooperação com a Saarland University, também oferece a opção de notificação por e-mail para decisões selecionadas, assim que o texto completo da decisão estiver disponível no site do Tribunal de Justiça Federal. A coleção completa de decisões do BGH não é publicada na forma impressa, mas apenas arquivada no BGH. As decisões tomadas antes de 1o de janeiro de 2000 podem ser solicitadas ao Tribunal Federal de Justiça mediante o pagamento de uma cópia; eles também são tornados anônimos antes de serem enviados. Em 2014, o despacho de decisão ainda recebeu mais de 1.400 consultas.

Além disso, o BGH está envolvido no sistema eletrônico de informação jurídica " juris " desde 1980 . Para isso, o centro de documentação do Tribunal de Justiça Federal avalia as decisões de todas as instâncias da jurisdição ordinária e de cerca de 220 periódicos especializados e coloca anualmente em seu banco de dados mais de 50.000 decisões, referências e comentários. As decisões do BGH foram essencialmente registradas na íntegra desde cerca de 1984, antes disso havia lacunas. No entanto, o acesso a “juris” é exigível. A maioria das decisões publicadas do BGH também pode ser encontrada no banco de dados eletrônico da Beckverlag, Beck-Online , que está sujeito a cobrança .

As cobranças das decisões BGHZ e BGHSt são publicadas pelos juízes do Tribunal de Justiça Federal e pelos membros do Ministério Público Federal . Os volumes, que aparecem em formato impresso aproximadamente a cada seis meses ou anualmente, contêm uma seleção das decisões atuais mais importantes na opinião do BGH. São citados principalmente pelo Tribunal Federal de Justiça e podem ser encontrados em quase todas as bibliotecas judiciais alemãs, mas, em sentido estrito, não são uma coleção oficial. A coleção de decisões BGHR , que também foi publicada anteriormente em formato impresso , é uma coleção de decisões BGH importantes ordenadas por parágrafos, mas agora só é publicada digitalmente. A revista quinzenal BGH-Report é dedicada à publicação das decisões do BGH - algumas com discussão . Além disso, as principais revistas jurídicas publicam regularmente decisões do Tribunal de Justiça Federal.

A assessoria de imprensa do BGH publica frequentemente comunicados de imprensa sobre decisões futuras e anteriores, bem como sobre questões de pessoal. Também pode subscrever estes comunicados de imprensa sob a forma de newsletter gratuita, que atualmente é utilizada por cerca de 25.500 pessoas.

Se as decisões forem anunciadas em uma audiência oral, esse anúncio geralmente é público. Até 2018, como acontece com todos os tribunais alemães, exceto o Tribunal Constitucional Federal, isso afetou apenas o público no corredor; As gravações de imagem e som para publicação têm sido cláusula expressa do Art. 169 da GVG a. F. não permitido. Com Art. 1 da a Lei sobre a Extensão da mídia Publicidade no Tribunal Proceedings, a possibilidade foi criado para todos os tribunais de abril 2018 para gravar processos audiovisuais de importância histórica com a finalidade de arquivamento ( Seção 169 (2) GVG nova versão). Além disso, o Tribunal de Justiça Federal (bem como os demais tribunais federais superiores) teve a oportunidade de permitir gravações de som e imagem para fins de publicação no caso de pronunciamentos de decisões “em casos especiais” ( Artigo 169 (3 ) GVG nova versão ).

literatura

  • Karlmann Geiß, Kay Nehm, Hans Erich Brandner, Horst Hagen (eds.): Festschrift por ocasião do qüinquagésimo aniversário do Tribunal Federal de Justiça, do Ministério Público Federal e da profissão jurídica no Tribunal Federal de Justiça. Heymann, Cologne 2000, ISBN 3-452-24597-7 .
  • O Presidente do Tribunal Federal de Justiça (ed.): O Tribunal Federal de Justiça . 2ª Edição. Karlsruhe 2014 (78 pp., Bundesgerichtshof.de [PDF; 19.1 MB ; acessado em 28 de março de 2019]).

Veja também

Links da web

Commons : Tribunal Federal de Justiça  - coleção de imagens, vídeos e arquivos de áudio

Evidência individual

  1. ↑ a b c d e f g h i j k l m n o p O Tribunal Federal de Justiça. (PDF) Tribunal de Justiça Federal, 2014, acesso em 01 de outubro de 2016 .
  2. ↑ Lista de abreviações. (PDF; 49 kB) Abreviações para os órgãos constitucionais, as mais altas autoridades federais e os mais altos tribunais federais. Federal Office of Administration (BVA), acessado em 26 de janeiro de 2016 .
  3. ↑ § 123 da Lei de Constituição dos Tribunais : "A sede do Tribunal de Justiça Federal é Karlsruhe."
  4. ↑ Material impresso Bundestag 12/2583 (novo) (acessado em 16 de março de 2017)
  5. ↑ Ata plenária do Bundestag 12/100 (acessada em 16 de março de 2017)
  6. ↑ O espírito da cláusula de deslizamento Süddeutsche Zeitung, 8 de novembro de 2018 (acessado em 5 de janeiro de 2018)
  7. ^ BGH: Nenhum novo senado planejado em Leipzig. (Não está mais disponível online.) In: mdr.de. Arquivado do original em 17 de março de 2017 ; acessado em 23 de setembro de 2018 .
  8. ↑ Saxônia busca o Tribunal Federal de Justiça. In: morgenweb.de. 13 de junho de 2017. Recuperado em 23 de setembro de 2018 .
  9. ↑ a b Millions for the Rule of Law , Legal Tribune Online, 9 de novembro de 2018 (acessado em 9 de janeiro de 2019)
  10. ↑ Distribuição de negócios do Tribunal de Justiça Federal (disponível a partir de 2008)
  11. ↑ Divisão de negócios pelo Tribunal Federal de Justiça 2017
  12. ↑ Tribunal de Justiça Federal - Divisão de responsabilidades 2019 (acesso em 5 de janeiro de 2019; PDF, 361 kB)
  13. ↑ Tribunal de Justiça Federal - Visão geral da distribuição de transações ( memento de 17 de março de 2017 no Arquivo da Internet ) (acesso em 5 de janeiro de 2019)
  14. ↑ Divisão de negócios 2010 do Tribunal de Justiça Federal ( Memento de 17 de março de 2017 no Arquivo da Internet ) (acesso em 16 de março de 2017)
  15. ↑ Distribuição dos negócios 2012 pelo Tribunal de Justiça Federal ( Memento de 17 de março de 2017 no Arquivo da Internet ) (acesso em 16 de março de 2017)
  16. ↑ a b c d e Relatório de atividades do Tribunal de Justiça Federal para o ano de 2014 ( Memento de 17 de março de 2017 no Arquivo da Internet ) (acesso em 16 de março de 2017)
  17. ↑ Plano de instalação do Tribunal de Justiça Federal 2012
  18. ↑ Os Presidentes do Tribunal de Justiça Federal ( Memento de 17 de março de 2017 no Internet Archive ) www.bundesgerichtshof.de (acesso em 16 de março de 2017)
  19. ↑ Bettina Limperg é presidente do Tribunal de Justiça Federal. Ministério Federal da Justiça e Defesa do Consumidor , 26 de junho de 2014, acesso em 16 de março de 2017 .
  20. ↑ Regulamento do Tribunal Federal de Justiça de 3 de março de 1952, publicado em Bundesanzeiger 83, 30 de abril de 1953, pp. 9-10.
  21. ↑ Manuais de Justiça desde 1953
  22. ↑ Tribunal de Justiça Federal - Plano de Distribuição de Negócios 2015 ( Memento de 22 de maio de 2015 no Arquivo da Internet ) (acessado em 20 de maio de 2015) (offline)
  23. ↑ Bundesfinanzhof - Distribuição de responsabilidades 2015 (acesso em 21 de maio de 2015)
  24. ↑ Tribunal Social Federal - Divisão de responsabilidades 2015 ( Memento de 4 de março de 2016 no Arquivo da Internet ) (acesso em 21 de maio de 2015; PDF)
  25. ↑ Tribunal Administrativo Federal - atribuição de responsabilidades a partir de maio de 2015 (acesso em 21 de maio de 2015; PDF)
  26. ↑ Tribunal Federal do Trabalho - divisão de responsabilidades outubro de 2014 (acesso em 21 de maio de 2015)
  27. ^ Site da equipe científica do BGH (acessado em 17 de novembro de 2012)
  28. ↑ a b c d Ordem dos Advogados no Tribunal Federal de Justiça (acesso em 21 de maio de 2015)
  29. ↑ Tribunal Constitucional Federal , decisão de 27 de fevereiro de 2008 - 1 BvR 1295/07
  30. ^ Mensagem da Juve de 23 de outubro de 2013
  31. ↑ BGH, decisão de 5 de dezembro de 2006 , Az. AnwZ 2/06, texto integral.
  32. ↑ BVerfG, decisão de 27 de fevereiro de 2008 , Az. 1 BvR 1295, texto completo.
  33. ↑ Tribunal Federal de Patentes - O correio eletrônico como o primeiro serviço eletrônico no Tribunal Federal de Patentes ( Memento de 17 de março de 2017 no Arquivo da Internet ) (acesso em 3 de junho de 2012)
  34. ↑ XJustiz: transações jurídicas eletrônicas com XML (acessado em 11 de junho de 2012)
  35. ^ Portaria sobre comunicação jurídica eletrônica em casos criminais de revisão entre o Procurador-Geral da República no Tribunal de Justiça Federal e os painéis criminais do Tribunal de Justiça Federal
  36. ^ Portaria sobre comunicação legal eletrônica no Tribunal Federal de Justiça e no Tribunal Federal de Patentes
  37. ↑ Tribunal Federal de Justiça - Transações Judiciais Eletrônicas ( Memento de 22 de fevereiro de 2017 no Arquivo da Internet ) (acessado em 11 de junho de 2012)
  38. ↑ Tribunal eletrônico e caixa postal administrativa - tribunais / autoridades judiciais (www.egvp.de, acessado em 11 de junho de 2012)
  39. ↑ a b c d Tribunal Federal de Justiça de Karlsruhe - O tribunal e seus edifícios (publicado pelo Ministério Federal dos Transportes, Edifícios e Habitação e pelo Tribunal Federal de Justiça, Karlsruhe 2005)
  40. ↑ Tribunal Federal de Justiça de Karlsruhe - novo edifício do edifício de recepção com sala de conferências (editor: Staatliches Hochbauamt Baden-Baden Bundesbau para o Ministério Federal dos Transportes, Construção e Desenvolvimento Urbano, 2012)
  41. ↑ a b c d História e atribuições da biblioteca do Tribunal de Justiça Federal ( Memento de 17 de março de 2017 no Arquivo da Internet ) (acesso em 16 de março de 2017)
  42. ↑ a b c d e Biblioteca do Tribunal de Justiça Federal em 2014 ( Memento de 27 de março de 2015 no Arquivo da Internet ) (acesso em 21 de maio de 2015) (offline)
  43. ↑ Hannes Berger: Acesso às bibliotecas judiciais: Uma investigação de direito cultural usando o exemplo dos mais altos tribunais federais . In: Journal for State Constitutional Law and State Administrative Law (ZLVR) 2/2021, pp. 34–45 ( online ).
  44. ↑ Decisões do Tribunal de Justiça Federal (acesso em 16 de março de 2017)
  45. ↑ Christian Schrader : Mais publicidade na mídia nos processos judiciais - agora depende dos juízes . In: lto.de . 21 de outubro de 2017 ( lto.de [acesso em 17 de abril de 2018]).
  46. ↑ Wolfgang Janisch: Cuidado, câmera . In: sueddeutsche.de . 13 de abril de 2018, ISSN  0174-4917 ( sueddeutsche.de [acessado em 16 de abril de 2018]).

Coordenadas: 49 ° 0 ′ 22 ″  N , 8 ° 23 ′ 48 ″  E