Por Dentro do WikiLeaks

Por Dentro do WikiLeaks: Meu Tempo no Site Mais Perigoso do Mundo (título em inglês: Por Dentro do WikiLeaks: Meu Tempo com Julian Assange no Site Mais Perigoso do Mundo ) é um livro autobiográfico de Daniel Domscheit-Berg com a participação de Tina Klopp , no Domscheit- Berg descreve os dois anos e meio em que trabalhou com Julian Assange para o WikiLeaks . Domscheit-Berg também foi porta-voz do WikiLeaks sob o pseudônimo de Daniel Schmitt .

Autores

Daniel Domscheit-Berg, nascido em 1978, é um cientista da computação alemão e trabalhou como engenheiro de rede na Electronic Data Systems após concluir seus estudos . Tendo entrado em contato com o WikiLeaks um ano antes, ele desistiu de seu trabalho em 2009 para se dedicar inteiramente ao WikiLeaks, mas se separou do WikiLeaks em setembro de 2010 após uma disputa com Julian Assange.

Tina Klopp, que trabalha aqui como ghostwriter , nasceu em Hamburgo em 1976. Ela estudou ciência política e alemão e se formou na Escola Alemã de Jornalismo . Em 2006 ela recebeu o Prêmio Friedwart Bruckhaus para Jovens Cientistas e Jornalistas e em 2010 uma bolsa de estudos do Fundo de Literatura Alemã . Ela é editora do departamento digital da Zeit Online em Berlim desde setembro de 2009 . Em artigo ali publicado, ela enfatizou as inusitadas medidas cautelares de sigilo, necessárias durante os trabalhos preparatórios do livro, em andamento desde novembro de 2010, e que ativaram nela fantasias paranóicas.

título

Como parte de um seminário online da Fundação Friedrich Naumann , Domscheit-Berg explicou o título do livro planejado em uma conversa com Götz Hamann e Jöran Muuß-Merholz no início de dezembro de 2010 . O WikiLeaks pode ser perigoso para os detentores do poder e interessados ​​em manter certas coisas em segredo. Também haveria perigo para os informantes, os denunciantes . O WikiLeaks também é perigoso porque não é legitimado democraticamente e seus objetivos políticos permanecem obscuros.

anúncio

O Econ Verlag anunciou o livro em dezembro de 2010 como "relatório investigativo escrito fascinante" e poderia contar com a custódia temporária de Julian Assange e a alta atenção da mídia associada a um forte interesse no tópico. Entre outras coisas, o British Guardian , a Stern TV e a edição online do Bild abordaram o assunto. Poucos dias antes de seu livro ser publicado, Domscheit-Berg participou de um painel de discussão organizado pela Fundação Heinrich Böll sobre o tema “Whistleblowing, WikiLeaks e a nova transparência”. Lá e em outras mídias, ele se expressou crítico em relação ao WikiLeaks e descreveu a plataforma de divulgação como não mais funcional. No dia 10 de fevereiro, uma coletiva de imprensa com Daniel Domscheit-Berg sobre a publicação de seu livro aconteceu no Palais am Festungsgraben de Berlim . O autor negou o termo "livro de contabilidade", mas disse que Assange queria evitar que ele se tornasse um "fenômeno da cultura pop". O livro apareceu um dia depois com uma tiragem inicial de 50.000 exemplares. No final do mês, alcançou o 13º lugar na lista de mais vendidos do Spiegel semanal, determinada pela Buchreport .

conteúdo

estrutura

O livro, apresentado como uma brochura , tem cerca de 300 páginas e é escrito principalmente no pretérito e como uma narração em primeira pessoa . Está dividido em:

• uma observação preliminar sobre a falta de transparência do WikiLeaks, criticada pelo autor, e seu próprio conflito entre lealdade e padrões morais;

• um prólogo no qual ele descreve a separação imediata de Assange e, portanto, do WikiLeaks via chat na Internet e sua reação pessoal a isso;

• outros 19 capítulos sobre seu tempo no WikiLeaks, que compõem o texto principal;

• um capítulo sobre OpenLeaks , o sucessor de uma plataforma de divulgação que ele iniciou ;

• um posfácio no qual são feitas perguntas sobre a situação financeira e a estrutura organizacional do WikiLeaks, bem como sobre os papéis de pessoas controversas como os anti-semitas Israel Shamir e Johannes Wahlström . A partir das respostas a esta pergunta, pode-se inferir o que “deu errado” com a “grande ideia” do WikiLeaks na opinião do autor;

• Agradecimentos e um apêndice contendo as traduções para o alemão de várias declarações e bate-papos em inglês, bem como uma cronologia do WikiLeaks.

Capítulo do texto principal

Em O Primeiro Encontro , o autor descreve como conheceu o WikiLeaks e seu potencial em 2007, fez contato e começou a fazer seu primeiro trabalho. Ele descreve seu primeiro encontro com Julian Assange no Chaos Communication Congress em Berlim e como ele ficou impressionado com sua aparência.

A luta contra os ursos é a história da primeira publicação em que Domscheit-Berg esteve diretamente envolvido. Tratava-se da descoberta da suposta fraude fiscal no banco suíço Julius Baer , que o WikiLeaks divulgou em muito pouco tempo no início de 2008. Domscheit-Berg também descreve como o WikiLeaks se apresentou ao mundo exterior como sendo maior do que o pequeno grupo realmente era. Assim, embora houvesse apenas contato com um advogado, parecia ter um departamento jurídico bem desenvolvido, e tanto Assange quanto Domscheit-Berg usaram pseudônimos para retratar o número de funcionários como maior do que realmente eram. Muitas pessoas se ofereceram para apoiar o projeto, mas a maioria delas nunca entrou em ação. A infraestrutura técnica também estava subdesenvolvida e, com o tempo, foi expandida para incluir servidores adicionais. Domscheit-Berg descreve sua alegria secreta por ter se envolvido na publicação e sua relação amigável com Assange, que ainda não era perturbada na época.

O capítulo seguinte, The Sect and Us , trata das publicações de documentos internos da Igreja da Cientologia , provavelmente apresentados por ativistas do coletivo Anonymous da Internet e por desistentes da seita. O WikiLeaks ganhou autoconfiança em conexão com a tentativa do Banco Julius Baer de entrar com uma ação legal contra o WikiLeaks e estava certo ao dizer que a Cientologia não abriu um processo contra o WikiLeaks. Aqui está a primeira crítica à organização interna do WikiLeaks e ao papel de Assange no livro de Domscheit-Berg:

Em Primeiras experiências com a mídia , é descrito a seguir como Assange e Domscheit-Berg adquiriram uma abordagem profissional, mas também manipuladora, da mídia. “Aprendemos com a mídia como a opinião pública pode ser manipulada”, escreve Domscheit-Berg, abordando vários tópicos. Usando o exemplo dos contratos Toll Collect publicados, na verdade secretos, e as reportagens de Stern sobre eles, ele mostra como tentou alcançar o maior público possível por um lado e como teve que aceitar os termos da mídia de massa, por outro . Uma denúncia de Ernst Uhrlau , presidente do Serviço Federal de Inteligência , sobre uma publicação que, entre outras coisas, permitia rastrear manipulações do BND na Wikipedia , serviu, novamente tornada pública, como prova da autenticidade do documento; uma estratégia que o WikiLeaks usou com mais frequência.

Em uma visita, Julian descreve Assange como um excêntrico às vezes mal-educado com características paranóicas, visto que são encontrados com mais frequência na cena hacker, em relação aos dois meses de Julian Assange em Wiesbaden . Assange tinha uma capacidade imensa de concentração e trabalho, mas também tendia a fantasiar, dominar e instrumentalizar as pessoas ao seu redor.

Em WikiLeaks and the Money , Domscheit-Berg descreve tentativas fracassadas de criar uma base financeira para o WikiLeaks e a separação de seu empregador em favor da participação plena no WikiLeaks a partir de fevereiro de 2009. A meta em 2008 de tornar o WikiLeaks financeiramente independente e pagar salários não poderia ser alcançados devido a discrepâncias internas.

O combate à censura na Internet caracteriza a campanha contra as proibições da Internet em vários países, que se justificavam com o combate à pornografia infantil , mas que, na opinião dos seus críticos, atingiram este objetivo apenas de forma inadequada e à custa da liberdade geral de informação. O WikiLeaks publicou listas negras de internet de vários países e provedores de serviços de internet . Franziska Heine e Ursula von der Leyen , protagonistas da disputa sobre a Lei de Dificuldade de Acesso , que Domscheit-Berg conheceu, são descritas, assim como a cerimônia de premiação do WikiLeaks na Ars Electronica na Áustria 2009.

A ideia do Medienfreihafen descreve como Herbert Snorrason e Birgitta Jónsdóttir ingressaram no WikiLeaks depois que as publicações do WikiLeaks sobre o Kaupthing Bank causaram sensação na Islândia no verão de 2009 . À margem de uma conferência em Reykjavík sobre o tema "liberdades digitais", surgiu a ideia de tornar a Islândia um Estado com uma legislação de mídia muito progressista que protegeria informantes e jornalistas. Foi apresentado ao público pela primeira vez em um talk show. A relação entre Assange e Domscheit-Berg entretanto piorou, mesmo que houvesse uma conversa esclarecedora entre os dois.

No intervalo obrigatório , são apresentados dois colaboradores do WikiLeaks que permaneceram anônimos, o “técnico” e o “arquiteto”, que cuidou dos aspectos de programação de 2008 e 2009 em diante. O WikiLeaks foi apenas descentralizado em diferentes estados e, portanto, protegido de medidas de censura desde sua colaboração. Devido à falta de dinheiro e à necessidade de manutenção dos sistemas técnicos, o trabalho online do WikiLeaks teve que ser amplamente interrompido a partir do Natal de 2009. A publicação das mensagens de pager interceptadas em 11 de setembro de 2001 esgotou os fundos. Depois que as ideias do WikiLeaks foram apresentadas no 26º Congresso de Comunicação do Caos em Berlim, dinheiro suficiente foi novamente doado para os custos operacionais. Já em janeiro de 2010, foi novamente possível fazer upload de documentos para o WikiLeaks de maneira protegida. Agora que os problemas financeiros foram resolvidos, surgiu uma disputa interna sobre o uso do dinheiro e a direção futura do WikiLeaks. A “pausa forçada” foi então encerrada com a publicação do vídeo do assassinato colateral em abril de 2010.

O capítulo Uma lei para a Islândia remonta a Reykjavík, onde o WikiLeaks participou da preparação da Iniciativa de Mídia Moderna da Islândia (IMMI) no início de 2010 como uma realização da ideia de um novo tipo de legislação de mídia. O livro também menciona Rop Gonggrijp e Jake Appelbaum , que vieram à Islândia para ajudar. Após negociações com provedores de Internet e empresas que foram afetadas pela mudança na lei, apenas uma audiência raramente compareceu no parlamento islandês. Mais tarde naquele ano, no entanto, a Islândia começou a implementar o IMMI, que protege o jornalismo investigativo online . O grupo WikiLeaks, que vivia em um espaço confinado em um hotel, negligenciou seu trabalho anterior e começou a discutir. De acordo com Domscheit-Berg, isso afetou particularmente Assange e a si mesmo depois que ele começou a criticar Assange. Domscheit-Berg deixou a Islândia em fevereiro de 2010 para evitar esses conflitos e a partir de então só teve contato com Julian Assange via chat.

Em Back in Berlin , Domscheit-Berg descreve, além das experiências privadas, que Assange estava mudando cada vez mais, a conta do WikiLeaks no Twitter , que se pretendia o porta-voz do grupo, reivindicou para si mesmo pessoalmente e a ideia de ser monitorado e seguido foi desproporcionalmente grande levou em sua imaginação. Do ponto de vista de Domscheit-Berg, Assange reivindicou a performance do grupo para si mesmo e não suportou quando outra pessoa foi retratada como o “fundador” do WikiLeaks, mesmo inadvertidamente e não oficialmente.

O próximo capítulo, The Collateral Murder Video , inclui trabalho na Islândia imediatamente após o lançamento do vídeo dos ataques aéreos americanos em Bagdá em julho de 2007, que resultou em vítimas civis. Enquanto Assange e outros, incluindo os jornalistas recém-adicionados Kristinn Hrafnsson e Ingi Ragnar Ingason , trabalhavam em uma casa alugada em Reykjavík, Domscheit-Berg participava de casa. Depois de deixar Wiesbaden, ele se estabeleceu em Berlim e não queria mais compartilhar a vida nômade de Assange. Uma gravação de bate-papo impressa no livro mostra a crescente alienação entre ele e Assange. Domscheit-Berg trabalhou nos bastidores para preparar uma entrevista coletiva em Washington, na qual o vídeo foi apresentado em 5 de abril de 2010 por Assange. Em retrospecto, ele considera o processamento jornalístico da matéria-prima um erro, mesmo que tenha garantido que a publicação recebesse considerável atenção em todo o mundo e significasse um grande avanço para o WikiLeaks.

Em A prisão de Bradley Manning, tratando de funcionários do WikiLeaks com a prisão do suposto informante, Bradley Manning é descrito. O soldado americano Manning, que foi preso em maio de 2010, é acusado de ter repassado o material de vídeo subjacente ao assassinato colateral e os telegramas dos embaixadores americanos que foram posteriormente publicados no WikiLeaks. Domscheit-Berg resume que era natural para o WikiLeaks apoiá-lo em sua situação na prisão sem ser capaz de saber por si mesmo se ele era o denunciante nesses casos. O autor resume, no entanto, que a campanha de socorro, que deveria consistir em apelos por doações para os custos de defesa e um servidor dedicado para a campanha de apoio, nunca realmente teve um bom começo e acabou sendo amplamente assumida pelos amigos de Manning e parentes. O WikiLeaks, ele expressamente se inclui aqui, "falhou vergonhosamente" neste caso. Como com freqüência, ele aceitara o que Assange lhe contara. Ele também chegou à opinião de que inicialmente não era aconselhável publicar mais documentos relativos aos EUA, a fim de não fornecer às autoridades pontos de partida para investigações adicionais e não colocar em perigo as fontes, que estão em uma posição mais fraca do que o WikiLeaks.

Mas foi exatamente isso que aconteceu com o Diário de Guerra Afegão . A estratégia da nova mídia nos diários de guerra afegãos é o título do próximo capítulo. Domscheit-Berg rejeita a acusação de que o WikiLeaks freqüentemente faz de lidar predominantemente com a política americana e negligenciar tópicos de outras partes do mundo: Os EUA estão envolvidos na maioria dos conflitos políticos globais e é óbvio que também por razões econômicas travaram uma guerra. Além disso, o problema de idioma que teria surgido ao avaliar documentos em hebraico ou coreano, por exemplo, não foi resolvido. A propósito, no entanto, Assange escolheu deliberadamente os EUA a fim de medir seu próprio tamanho em relação ao do oponente. Em contraste com a abordagem adotada com o homicídio colateral , o contato foi feito com conhecidos meios de comunicação, nomeadamente o New York Times , o Guardian e o Spiegel, mesmo antes de os documentos originais serem publicados, a maioria dos quais provenientes de soldados americanos e serviços de inteligência em Afeganistão . Enquanto o WikiLeaks cuidava da preparação técnica de aproximadamente 90.000 documentos, os jornalistas assumiram sua inspeção e pesquisas adicionais. Era sua condição que os nomes das pessoas afetadas tivessem que ser apagados antes da publicação, a fim de evitar atos de vingança do Taleban contra informantes afegãos do Exército dos EUA. A informação sobre esta necessidade chegou a Domscheit-Berg tarde demais, porém, poucos dias antes da data de publicação fixada, 25 de julho de 2010. Mesmo com o auxílio de meios técnicos, não foi mais possível no curto espaço de tempo disponível para listar todos nomes e Para remover contextos que poderiam ter levado à sua determinação do material. Como resultado, cerca de 15.000 documentos tiveram que ser retidos e cerca de uma centena de nomes indesejáveis ​​apareceram no material restante. De acordo com Domscheit-Berg, ninguém foi ferido. Ele culpa Assange por ter sido informado tarde demais sobre a necessidade dessas exclusões. Quatro dias antes da publicação, Assange havia apresentado uma lista de tarefas por chat que não podiam mais ser resolvidas em pouco tempo. A precisa publicação simultânea pelo WikiLeaks e pela mídia não pôde mais ser realizada, um erro que não foi percebido externamente. Na incipiente dependência mútua do WikiLeaks e da mídia, Domscheit-Berg não se sentiu suficientemente apoiado por Assange:

A relação entre Domscheit-Berg e Assange deteriorou-se ainda mais no sentido de desconfiança mútua que surgiu sob a pressão de ter publicado tais documentos explosivos. De acordo com Domscheit-Berg, Assange abordou seus adversários políticos nas Forças Armadas com sua linguagem, foi muito tenso e tomou decisões erradas, como confiar um material altamente secreto a um jovem de 17 anos pouco confiável, que ele prontamente repassou.

A seção sobre a acusação na Suécia trata do tratamento do grupo de alegações pelo judiciário sueco contra Julian Assange. Julian Assange está sob investigação desde agosto de 2010, inicialmente por tentativa de estupro em dois casos. As alegações foram moderadas posteriormente, mas a investigação continuou em andamento. Domscheit-Berg descreve como a falta de encontros presenciais e uma distribuição clara de tarefas agora afetavam o tratamento dessas denúncias, que também eram prejudiciais ao projeto como um todo. Assange não estava preparado para se retirar do público por um tempo para não prejudicar o WikiLeaks. Sua alegação de ser vítima de "truques sujos" do governo americano não conduzia à causa comum. Neste momento, o WikiLeaks estava ocupado processando o abundante material interno que havia sido recebido sobre o desastre na Love Parade de 2010 . Apesar da resistência do grupo a Assange, que avançou com a nova linha, o WikiLeaks não publicou mais os documentos recebidos, conforme planejado, na ordem em que foram recebidos, mas com o objetivo de alcançar o maior impacto público possível.

No capítulo seguinte, My Suspension , Domscheit-Berg explica como as tensões dentro da equipe do WikiLeaks se intensificaram e uma polarização estava emergindo entre Assange e o resto da equipe. Em chat posteriormente publicado pela revista americana Wired e cujas atas estão disponíveis no livro, Domscheit-Berg foi finalmente "suspenso" por Assange em 26 de agosto de 2010; A seguir, ele foi privado da oportunidade de acessar o servidor de correio interno do Wikileaks, o que significava que ele não tinha mais acesso ao seu próprio agendamento. Domscheit-Berg também descreve como internamente ele já havia se distanciado do WikiLeaks quando se tratava de questões relacionadas ao conteúdo. Ele mentiu ao público sobre o fato de que o WikiLeaks consistia temporariamente em apenas um servidor e duas pessoas que verificaram quase sozinhas a autenticidade dos documentos enviados, correndo o risco de cometer erros. Os apoiantes que se ofereceram para ajudar estavam insuficientemente ou nada envolvidos neste trabalho.

Sob o título A disputa escalada descreve ainda como o WikiLeaks era praticamente incapaz de agir como resultado das brigas internas. A equipe se dividiu e o “arquiteto” reconstruiu o sistema técnico para o estado antes de suas melhorias consideráveis. O grupo se separou e Domscheit-Berg, Snorasson e o “arquiteto” começaram o trabalho preparatório para seu próprio novo projeto, OpenLeaks . Em 25 de setembro de 2010, Domscheit-Berg tornou pública sua saída do WikiLeaks em uma entrevista à imprensa.

Como resultado desses eventos, a data de publicação dos diários da guerra do Iraque, os cerca de 400.000 documentos militares americanos que passaram a ser conhecidos como Registros da Guerra do Iraque , teve que ser adiada por um mês, para 22 de outubro. Além dos detalhes financeiros ainda pouco claros neste contexto, Domscheit-Berg critica o fato de as formas técnicas de publicação terem sido organizadas de forma descuidada de forma que o acesso pelo serviço secreto americano NSA não fosse descartado. O "técnico" e Assange não teriam conseguido restaurar o nível de segurança anterior, embora o tivessem feito com boa cooperação. Com isso, Domscheit-Berg também justificou por que não devolveu o material vazado, que estava nos servidores do WikiLeaks até a separação do grupo, mas o manteve em local mais seguro. As tentativas da “Nanny”, uma amiga australiana de Assange, que já havia intervindo de forma consultiva e colaborativa no WikiLeaks, para reverter a divisão no grupo falharam. Assange ameaçou publicar "material comprometedor" sobre Domscheit-Berg.

O último capítulo do texto principal é intitulado The American Dispatches and Julian's Arrest . Portanto, inicialmente se refere às publicações dos telegramas das embaixadas americanas que se tornaram conhecidos como Cablegate e ao considerável eco mundial que eles provocaram. Como o Guardian já havia conseguido os documentos devido à negligência do ajudante do WikiLeaks "Penguin X", de 17 anos, eles precisavam ser publicados o mais rápido possível para que o WikiLeaks pudesse desempenhar um papel, mesmo que a hora aparecesse prematuro. Em relação à prisão temporária e à investigação do judiciário sueco contra Assange, Domscheit-Berg defende uma separação clara entre essas acusações e as críticas ao WikiLeaks. Ele deixa claro que, do seu ponto de vista, deve ser evitada a extradição de Assange para os EUA, que ele mesmo apoia as publicações do WikiLeaks e que, por outro lado, espera que Assange enfrente as acusações do judiciário sueco . No entanto, ele expressa uma crítica clara de que Israel Shamir, um antissemita e negador do Holocausto, está envolvido no trabalho para o WikiLeaks e que Assange apoia isso de forma incompreensível.

Do posfácio:

recepção

Reações no WikiLeaks

Julian Assange, por sua vez, ficou sabendo na virada de 2010/2011 que estava trabalhando em um livro autobiográfico. A obra será publicada mundialmente pela editora escocesa Canongate Books e nos EUA por Alfred A. Knopf . Os direitos de língua alemã pertencem à editora Kiepenheuer & Witsch . Assange diz que não quer escrever o livro, mas precisa de dinheiro para se defender legalmente contra as acusações na Suécia e para poder apoiar o WikiLeaks.

Quatro dias antes da publicação do Inside WikiLeaks , o Cryptome publicou trechos da tradução em inglês sem ser autorizado a fazê-lo, o que gerou especulação e discussão na Internet. Em particular, o fato de Domscheit-Berg e outros desistentes terem levado partes do software e material não publicado com eles quando deixaram o WikiLeaks tornou-se o assunto de discussão e levou o advogado Johannes Eisenberg , que trabalha para Assange, a devolver o material. No início da coletiva de imprensa por ocasião da apresentação de seu livro, Domscheit-Berg defendeu sua abordagem e a justificou com a relutância de Assange em participar da discussão sobre a localização do material, que ele não conhecia em detalhes. e gostaria de voltar. Ele destacou a responsabilidade para com os remetentes dos documentos e trouxe à tona outro aspecto polêmico com o trabalho de Israel Shamir para o WikiLeaks.

Críticas (seleção)

O espelho

Michael Sontheimer relatou a publicação do livro no Spiegel Online . Ele elogiou o trabalho como uma leitura empolgante que também oferece novas informações. Em seu artigo, porém, a crítica prevaleceu. O livro é em partes tagarela, redundante e muito detalhado.

FAZ

Detlef Borchers encontrou palavras mais neutras no FAZ.NET , mas escreveu sobre um "livro de cobranças". Referindo-se ao início da luta entre WikiLeaks e OpenLeaks , ou seus protagonistas Assange e Domscheit-Berg, já referido na imprensa como a "Guerra das Rosas" e "Mud Fight" , ele mudou para a teoria do "deserto of Mirrors ", que foi desenvolvido por um ex-chefe da contra-espionagem da CIA, James Jesus Angleton . “Os segredos tendem a consumir seus portadores. Quanto maior o peso do sigilo, maior a suposta resistência clandestina do ex-proprietário dos dados, maior a paranóia, mais rápidas e amplas as suspeitas mútuas. ”Isso também se aplica aos ativistas da Internet.

A Hora

Na crítica de Karsten Polke-Majewski no Zeit Online , também foi feita referência à intensa amizade entre os dois protagonistas, que mais tarde se separou, e explicou que o comportamento cada vez mais egocêntrico e ditatorial, preocupado com a segurança e paranóia de Julian Assange não é apenas explicado por sua Personalidade, mas também por sua intensa preocupação com os tópicos tratados pelo WikiLeaks: a ideologia da Cientologia e o estilo militar de liderança. No decorrer de seu trabalho contra os militares, ele adquiriu o próprio vocabulário militar. O próprio Domscheit-Berg aborda esse aspecto em seu livro:

Ijoma Mangold reclamou que Domscheit-Berg não escreveu de uma maneira muito auto-reflexiva , mas classificou o livro na edição impressa da época como um "documento envolvente e iluminador da época " com referências à vida cotidiana alemã, que descreve um conhecedor de rede e politicamente engajado. A combinação de conhecimento tecnológico, visão e determinação trouxe os protagonistas do WikiLeaks de longe, até que ameaçaram perder o controle do solo. Eles então falharam por causa de autocontradições e inadequações humanas. Mangold fez comparações entre o WikiLeaks e a fundação de uma religião com um cisma subsequente .

Espelho diário

Christian Wermke referiu-se no Tagesspiegel principalmente à relação ambivalente entre Domscheit-Berg e Assange. Ele citou o livro:

Meedia.de

Daniel Bröckerhoff escreveu em meedia.de que tanto os críticos de Julian Assange encontrariam confirmação no livro quanto aqueles que veriam a crítica de Domscheit-Berg como a vingança de um funcionário desapontado. Ele recomendou o livro para qualquer pessoa que quisesse entender o fenômeno WikiLeaks em sua totalidade.

Wirtschaftswoche

O assunto foi tratado de um ângulo diferente no portal Wirtschaftswoche . Jürgen Berke se concentrou em descobrir a suposta fraude fiscal no banco suíço Julius Baer , que o WikiLeaks anunciou alguns dias no início de 2008. Os documentos foram entregues ao WikiLeaks pelo ex-funcionário do banco, Rudolf Elmer . Berke descreveu o capítulo correspondente A luta contra os ursos como digno de ser lido.

Jornal Southgerman

No Süddeutsche Zeitung, Niklas Hoffmann descreveu como uma lacuna o fato de Domscheit-Berg ter escrito um livro muito voltado para a ação que não entrou em detalhes suficientes sobre os fundamentos conceituais de influência anarquista que inspiraram as ações do WikiLeaks. A visão de mundo de modelos como Pierre-Joseph Proudhon , Gustav Landauer ou Rudolf Rocker não seria adequadamente explicada. Uma revelação impressionante, no entanto, é que o WikiLeaks, pelo menos temporariamente, se apresentou ao mundo exterior em termos de recursos humanos e materiais para ser significativamente mais importante do que era na realidade.

Site Socialista Mundial

O Trotskist World Socialist Web Site foi muito crítico em relação ao livro em um post em seu site e apoiou Julian Assange. Ela deu a entender que o livro ajudou a "amordaçar Assange e o WikiLeaks" e sugeriu uma conexão com os esforços correspondentes dos Estados Unidos.

Edição da língua inglesa

A editora australiana Scribe Publications anunciou em dezembro de 2010 que havia adquirido os direitos de uma edição em inglês e que o livro foi traduzido. Abril de 2011 está planejado como data de publicação para Austrália e Nova Zelândia . Posteriormente, foi antecipado para fevereiro. Pouco depois da Scribe Publications, o Australian Crown Publishing Group , que pertence ao grupo editorial Random House e, portanto, à Bertelsmann AG , anunciou em Nova York que havia adquirido os direitos. O livro foi publicado em 15 de fevereiro de 2011 nos Estados Unidos e treze outros países.

filmando

No início de março de 2011, foi anunciado que o estúdio de cinema DreamWorks SKG do diretor de Hollywood Steven Spielberg havia adquirido os direitos do filme para dois livros Inside via WikiLeaks, incluindo Inside WikiLeaks . Em 31 de outubro de 2013, o filme estreou com o título Inside Wikileaks - The Fifth Estate (título original: The Fifth Estate ).

despesa

• Daniel Domscheit-Berg: Por dentro do WikiLeaks: Meu tempo no site mais perigoso do mundo . Econ Verlag, Berlin 2011, ISBN 978-3-430-20121-6 . 
• Daniel Domscheit-Berg: Por dentro do WikiLeaks: meu tempo com Julian Assange no site mais perigoso do mundo . Scribe Publications, Carlton North, Melbourne City 2011, ISBN 978-1-921844-05-8 . 
• Daniel Domscheit-Berg: Por dentro do WikiLeaks: Meu tempo com Julian Assange no site mais perigoso do mundo . Random House, New York 2011, ISBN 978-0-307-95191-5 . 

Links da web

• Relatório do workshop de Tina Klopp no ​​Zeit Online sobre a criação do livro
• Entrevista com Daniel Domscheit-Berg no Zeit Online em 10 de fevereiro de 2011

Evidência individual

1. ↑ https://www.zeit.de/digital/internet/2011-02/inside-wikileaks-domscheit-berg
2. ↑ Retrato do autor na Econ Verlag. Recuperado em 4 de fevereiro de 2011 . 
3. ↑ Página de perfil de Tina Klopp no ​​Zeit online. Recuperado em 4 de fevereiro de 2011 . 
4. ^ Zeit Online em 10 de fevereiro de 2011: Escrevendo sobre o segredo. Recuperado em 10 de fevereiro de 2011 . 
5. ↑ Mainzer Rhein-Zeitung online em 3 de dezembro de 2010: 13 pontos: O abandono do Wikileaks explica a plataforma e como as coisas vão continuar. (Não está mais disponível online.) Arquivado do original em 28 de julho de 2011 ; Recuperado em 4 de fevereiro de 2011 . 
6. ^ Site da Fundação Friedrich Naumann: Público 2.0 - Como Wikileaks, Blogs e Cia estão mudando o jornalismo. Recuperado em 4 de fevereiro de 2011 . 
7. ↑ Foto em 2 de dezembro de 2010: Agora o ex-porta-voz do Wikileaks está desfazendo as malas. Recuperado em 4 de fevereiro de 2011 . 
8. ↑ Guardian em 8 de dezembro de 2010: Insider para publicar o livro de memórias Wikileaks revelador. Recuperado em 4 de fevereiro de 2011 . 
9. ↑ Stern TV de 30 de novembro de 2010: Políticos são expostos; Dica de livro. (Não está mais disponível online.) Arquivado do original em 6 de dezembro de 2010 ; Recuperado em 4 de fevereiro de 2011 . 
10. ^ Fundação Heinrich Böll em 8 de fevereiro de 2011. Recuperado em 10 de fevereiro de 2011 . 
11. ↑ Tempo online em 9 de fevereiro de 2010: O Wikileaks está no fim? Recuperado em 10 de fevereiro de 2011 . 
12. ↑ Berliner Morgenpost em 10 de fevereiro de 2011: "O Wikileaks não pode mais garantir a segurança". Recuperado em 10 de fevereiro de 2011 . 
13. ↑ Stern.de em 10 de fevereiro de 2011: Guerra das Rosas no Marble Hall. Recuperado em 10 de fevereiro de 2011 . 
14. ↑ zeit.de em 10 de fevereiro de 2011: O abandono do Wikileaks mostra abismos. Recuperado em 10 de fevereiro de 2011 . 
15. ↑ ^{a b} Netzpolitik.org em 10 de fevereiro de 2011: Vídeo: Daniel Domscheit-Berg responde a Julian Assange. Recuperado em 13 de fevereiro de 2011 . 
16. ↑ Relatório do livro: Posicionamentos do livro. (Não está mais disponível online.) Arquivado do original em 27 de abril de 2014 ; Recuperado em 20 de março de 2011 . 
17. ^ Spiegel online em 28 de fevereiro de 2011: Lista dos mais vendidos: Correção. Recuperado em 20 de março de 2011 . 
18. ^ Daniel Domscheit-Berg: Por dentro do WikiLeaks: Minha época no site mais perigoso do mundo . Econ Verlag, Berlin 2011, ISBN 978-3-430-20121-6 , pp. 50 . 
19. ↑ Contratos Toll Collect, disponíveis no WikiLeaks. (Não está mais disponível online.) Arquivado do original em 15 de fevereiro de 2011 ; Recuperado em 14 de fevereiro de 2011 . 
20. ↑ Gulli.com em 16 de novembro de 2008: Wikileaks: o BND reage aos endereços IP com uma ação de ocultação. (Não está mais disponível online.) Arquivado do original em 28 de setembro de 2019 ; Recuperado em 14 de fevereiro de 2011 . 
21. ^ Iniciativa de mídia moderna islandesa: Linha do tempo. Recuperado em 14 de fevereiro de 2011 . 
22. ^ Daniel Domscheit-Berg: Por dentro do WikiLeaks: Minha época no site mais perigoso do mundo . Econ Verlag, Berlin 2011, ISBN 978-3-430-20121-6 , pp. 179 f . 
23. ↑ Acesso aos documentos no WikiLeaks. (Não está mais disponível online.) Arquivado do original em 19 de fevereiro de 2011 ; acessado em 16 de fevereiro de 2011 . 
24. ↑

    “Você já, pelo menos uma vez, considerou em toda a sua arrogância, na qual parece estar preso, que a culpa não é de outra pessoa? Boa sorte cara, estou cansado de fazer controle de danos para você. "

    - Daniel Domscheit-Berg em bate-papo com Julian Assange : Inside WikiLeaks, p. 291
25. ↑ Marcel Rosenbach , Holger Stark : WikiLeaks inimigo público. Como um grupo de ativistas da Internet desafia as nações mais poderosas do mundo. P. 210 . Deutsche Verlags-Anstalt , Munich 2011, ISBN 978-3-421-04518-8 . 
26. ↑ Relatório do livro em 7 de janeiro de 2011: KiWi garante o livro do Wikileaks. Recuperado em 4 de fevereiro de 2011 . 
27. ↑ Tempo online em 26 de dezembro de 2010: Assange recebe um contrato de livro bem dotado. Recuperado em 4 de fevereiro de 2011 . 
28. ↑ Criptomo de 7 de fevereiro de 2011: Trechos do livro de Daniel Domscheit-Berg. Recuperado em 9 de fevereiro de 2011 . 
29. ↑ Netzgemeinde critica «Schlammschlacht». In: Mitteldeutsche Zeitung . 10 de fevereiro de 2011, acessado em 16 de agosto de 2021 . 
30. ↑ Netzpolitik.org em 8 de fevereiro de 2011: documentos do Wikileaks foram sequestrados para um local seguro (atualização). Recuperado em 9 de fevereiro de 2011 . 
31. ^ Spiegel online em 9 de fevereiro de 2011: Desistências do WikiLeaks sequestraram um tesouro de dados. Recuperado em 10 de fevereiro de 2011 . 
32. ^ Spiegel online em 9 de fevereiro de 2011: Assange acusa desistências do WikiLeaks de roubo. Recuperado em 10 de fevereiro de 2011 . 
33. ↑ Stern.de em 9 de fevereiro de 2011: Daniel Domscheit-Berg em uma entrevista com Stern: "Os dados não estão seguros com o Wikileaks". Recuperado em 10 de fevereiro de 2011 . 
34. ↑ Michael Sontheimer no Spiegel Online em 10 de fevereiro de 2011: livro WikiLeaks. Amor desapontado. Recuperado em 10 de fevereiro de 2011 . 
35. ↑ FAZ.NET em 11 de fevereiro de 2011: Showdown at Wikileaks. Recuperado em 10 de fevereiro de 2011 . 
36. ↑ Tempo online em 11 de fevereiro de 2010: O que resta do Wikileaks. Recuperado em 12 de fevereiro de 2011 . 
37. ^ Ijoma Mangold: em: Die Zeit . Não. 8 , 17 de fevereiro de 2010, p. 53 . 
38. ↑ Der Tagesspiegel em 11 de fevereiro de 2011: Inimizade revelada. Recuperado em 11 de fevereiro de 2011 . 
39. ↑ Livro WikiLeaks: contas Domscheit-Berg ( memento de 13 de fevereiro de 2011 no Arquivo da Internet ), meedia.de em 10 de fevereiro de 2011
40. ↑ wiwo.de em 10 de fevereiro de 2011: Entre o poder e a megalomania. Recuperado em 11 de fevereiro de 2011 . 
41. ^ Süddeutsche Zeitung em 11 de fevereiro de 2011: O grande blefe. Recuperado em 12 de fevereiro de 2011 . 
42. ↑ Site Socialista Mundial em 30 de março de 2011: "Inside WikiLeaks" - ataque de dentro. (Não está mais disponível online.) Arquivado do original em 13 de agosto de 2011 ; Recuperado em 21 de agosto de 2011 . 
43. ↑ Scribe Publications, 10 de dezembro de 2010: Scribe adquire os direitos de Inside WikiLeaks: meu tempo no site mais perigoso do mundo. (Não está mais disponível online.) Arquivado do original em 26 de julho de 2011 ; Recuperado em 4 de fevereiro de 2011 . 
44. ^ Relatado pela Reuters em 23 de dezembro de 2010: Antigo livro oficial revelador do WikiLeaks. Recuperado em 4 de fevereiro de 2011 . 
45. ↑ Publishers Weekly em 22 de dezembro de 2010: Crown to Crash Tell-All por Wikileaks Insider. Recuperado em 4 de fevereiro de 2011 . 
46. ↑ Hamburger Abendblatt em 23 de dezembro de 2010: Ex-colega de Assange escreve um livro de divulgação sobre o WikiLeaks. Recuperado em 4 de fevereiro de 2011 . 
47. ↑ Spielberg interessado: Estúdio de cinema compra os direitos dos livros do WikiLeaks. Spiegel Online , 2 de março de 2011, acessado em 5 de fevereiro de 2012 . 
48. ↑ Trailer internacional do filme Inside Wikileaks - The Fifth Estate. 17 de julho de 2013, acessado em 6 de agosto de 2013 . 
49. ^ Scribe Publications website. (Não está mais disponível online.) Arquivado do original em 19 de fevereiro de 2011 ; Recuperado em 9 de fevereiro de 2011 . 
50. ↑ Site da Random House. Recuperado em 10 de fevereiro de 2011 .