Friedrich von Isenberg

Pedras ornamentais de Isenburg perto de Hattingen com a rosa de Isenburg , o emblema de Friedrich von Isenberg

Friedrich von Isenberg , Conde von Isenberg, também chamado de Friedrich de Novus Ponte (* antes de 1193; †  14 de novembro de 1226 em Colônia ), era filho de Arnold von Altena , o Conde de Altena († após 1205) e Mechthild von Holland ( outras fontes também citam Mathilde von Holland ou Mathilde von Cleve como esposa). Sua casa ancestral foi o Castelo Isenberg perto de Hattingen . Ele teve seu segundo tio, Engelbert I von Berg , o arcebispo de Colônia, atacado por seguidores em 7 de novembro de 1225 em uma estrada estreita onde hoje é Gevelsberg . Como o arcebispo foi gravemente ferido na luta e morreu pouco depois, Friedrich von Isenberg foi preso e executado após um longo voo.

Carreira

É difícil descrever a vida de Friedrich da família von Isenberg , pois as fontes são muito vagas. Portanto, representações contraditórias podem ser freqüentemente encontradas na literatura. Isso começa com o fato de que o ano de nascimento de Friedrich von Isenberg é desconhecido. Acredita-se que Friedrich tenha nascido entre 1186 e 1193; as informações sobre isso variam. O pai de Friedrich, Arnold von Altena , teve um total de dez filhos, nove filhos e uma filha. Como era costume na Idade Média, o filho mais velho de Arnold, Eberhard II von Altena (também chamado Everhard), iria sucedê-lo. Mais crianças eram

• Dietrich , bispo de Munster
• Engelbert , bispo de Osnabrück
• Phillip
• Bruno , bispo de Osnabrück
• Gottfried , Cônego de Münster e Reitor de Osnabrück
• Adolf ∞ Mathilde von Holte
• Agnes ∞ Christian II. Conde de Oldenburg
• Wilhelm gen. Von Isenberg (documentado 1223–1242)

Arnold von Altena era, como seus ancestrais, Vogt do mosteiro de Werden , Vogt do mosteiro de Essen e outros mosteiros. Ele também carregava o título de Conde von Berg-Altena e ocupava o posto de Conde von Hövel desde 1180 . Nesta função, fez com que o castelo e a vila de Nienbrügge , o povoado predecessor da atual cidade de Hamm , fossem ampliados a fim de melhor administrar e controlar o condado de Hövel. As posses de Arnold também incluíam Warendorf , Beckum , Ahlen / Westf., The Krumme Grafschaft perto de Dortmund (excluindo a cidade de Dortmund) e a parte sul do condado de Bochum. O irmão de Friedrich, Eberhard, foi nomeado co-governante de todos esses bens durante a vida de Arnold.

Existem diferentes informações na literatura sobre a hora exata da morte de Arnold von Altenas, que abrange um período de cerca de três anos. De acordo com Joseph Prinz , o pai de Friedrich morreu em 3 de maio de 1206 ou 1207. Josef Lappe, de Lünen, também data a morte de Arnold no ano de 1207. A genealogia da Idade Média nomeia o ano de 1209 como o ano da morte, sem dar detalhes sobre a hora exata . De acordo com Reinhold Stirnberg, Arnold morreu no início de 1209. Ribhegge, entretanto, relata que Arnold e seu filho mais velho Eberhard participaram da Cruzada Albigense em 1209 e ambos morreram no processo. Uma vez que o exército dos cruzados não se reuniu até meados do ano 1209, a hora da morte de acordo com esta versão não poderia ter sido até a segunda metade do ano 1209.

Em qualquer caso, parece certo que Arnold von Altena morreu antes de seu filho Eberhard.

Friedrich von Isenberg pretendia, na verdade, uma carreira espiritual. A única fonte contemporânea para isso é a vita de Caesarius von Heisterbach, de Engelbert . Esta fonte não fornece o ano nem a função exata de Friedrich von Isenberg. De acordo com Stirnberg, Friedrich foi cônego de Colônia até 1209. Obviamente, em resposta à morte do pai, ele teve que se aposentar do clero para garantir o governo, se necessário. Ele se tornou um cavaleiro e tornou-se co-regente do irmão. Ele também foi premiado com o grau de conde.

Stirnberg assinala expressamente que a herança já poderia ter sido previsível em 1209 e que a aposentadoria de Friedrich de seu cargo na igreja e a entrada no governo secular se deveram ao fato de que seu irmão Eberhard, presumivelmente não tinha mais de vinte anos, não era naquela época Teve filhos. Não haveria outra explicação para a retirada de Frederick do cargo de igreja. Com apenas vinte anos de idade, Eberhard teria tido tempo suficiente em circunstâncias normais para fundar uma família e garantir a linha de sucessão ao trono. Se ninguém tivesse esperado sua morte, ele teria assumido o reinado único após a morte de seu pai, sem afetar a carreira de Friedrich. Uma vez que não há evidências de que Eberhard estava gravemente doente, isso apóia a suposição de que ele, como seu pai, morreu na Cruzada Albigense . As batalhas no sul da França, nas quais o experiente e mais velho conde já havia morrido, foram travadas com brutalidade inédita de ambos os lados, sem consideração pelos privilégios de classe e prisioneiros de alto escalão sendo mortos com frequência; o perigo para o filho mais novo do conde dificilmente poderia ser superestimado. A nomeação precoce de Friedrich como conde não deveria ter servido apenas para garantir a sucessão em perigo, era simplesmente uma reação à ausência de Eberhard, que estava na cruzada e, portanto, não podia cuidar de suas terras - uma tarefa que Friedrich assumira em seu Lugar, colocar. No entanto, não há nenhuma fonte contemporânea confirmando a participação de Arnold na Cruzada Albigense.

Na verdade, o irmão de Friedrich, Eberhard, morreu pouco tempo depois. Também aqui existem diferentes detalhes sobre a hora da morte. Stirnberg, Genealogia Idade Média e Ribhegge nomeiam o ano 1209, Príncipe, 22 de maio de 1210. O mais tardar deste ponto no tempo, o Conde Friedrich tornou-se o único governante das possessões dos Condes de Isenberg.

A família de Friedrich estava envolvida na disputa do trono alemão entre o Guelph Otto IV e o Staufer e mais tarde o imperador Friedrich II pela coroa imperial. Também há afirmações contraditórias no que diz respeito ao posicionamento dos familiares nos dois campos diferentes.

É indiscutível que o pai de Eberhard e Friedrich, Arnold von Altena, estava no acampamento do Staufer King Philip.

O mais tarde arcebispo de Colônia, Engelberto I de Colônia , seguiu de perto o arcebispo Adolf I e juntou-se ao lado Staufer com ele. Em 1206 ele foi ordenado pelo Papa Inocêncio III. banido e deposto. Quando Adolf I se submeteu ao Papa em 1208, Engelbert também foi perdoado. Ele agora estava inclinado a Otto IV. Em 1212 ele participou da Cruzada Albigense e só finalmente se aliou aos Hohenstaufen após a Batalha de Bouvines .

Existem diferentes informações sobre seu sobrinho Adolf I. von der Mark . Depois de Stirnberg, Adolf von der Mark esteve ao lado do Staufer desde o início. Em outras fontes, é dito que Adolf vacilou na disputa pela sucessão alemã e só finalmente lutou ao lado do Staufer em 1212. Em 1225, Adolf von der Mark parece ter se estabelecido como um seguidor leal do imperador Staufer e do arcebispo de Colônia. Após a destruição de Nienbrügge, ele recebeu grande parte dos bens de seu primo Friedrich von Isenberg.

Friedrich von Isenberg ficou, pelo menos inicialmente, ao lado de Otto IV, o Guelfo, pelo menos até 1212. Como representante da família Berg-Altena, ele foi com Otto IV na campanha militar para a Itália. Mais tarde, ele se mudou para o campo de Friedrich II, Des Staufers. A literatura discorda sobre quando e em que circunstâncias isso aconteceu exatamente.

De acordo com Stirnberg, Friedrich von Isenberg foi um dos seguidores dos Guelfos até a derrota de Otto na Batalha de Bouvines. Quando Otto foi derrotado pelo rei Hohenstaufen Friedrich II na batalha pela coroa imperial , o conde Friedrich von Altena mudou-se para Stirnberg, como muitos nobres, as frentes. Esta visão também está representada na apresentação da história da cidade de Hattingen. Stirnberg apóia sua suposição com o argumento de que Friedrich von Isenberg casou-se com Sophia von Limburg em 1214, filha de Walram III (conde de Luxemburgo e de 1221 duque de Limburg an der Maas). Para os Limburgers, há evidências claras de que apoiaram Otto na polêmica pela sucessão ao trono. De acordo com Stirnberg, as frentes de conflito naquela época eram tão endurecidas e os campos tão hostis que era quase impensável que alguém se casasse em uma grande casa aristocrática se estivesse do outro lado na disputa pelo trono. Sob nenhuma circunstância Friedrich poderia ter se casado com a filha de uma família que apoiava os Guelphs, se ele próprio não estivesse no campo Guelph.

De acordo com Josef Lothmann e Eduard Winkelmann , Friedrich von Isenberg foi encontrado no campo dos partidários de Frederico II já em 1213. Esta representação também é apoiada pela genealogia da Idade Média, onde a mudança de Friedrich para o campo Hohenstaufen é datada de 1212. É questionável por que Friedrich deveria ter mudado de frente tão cedo; o resultado da sucessão ao trono certamente não era previsível de forma confiável em 1212. No entanto, esta representação é apoiada por um documento do então Arcebispo de Colônia, Adolf von Altena, no qual Friedrich von Isenberg apareceu como testemunha junto com seu primo Adolf von der Mark já em 1213. Aparentemente, Friedrich von Isenberg integrou-se aos interesses da família Altenaica já em 1213.

Engelberto I de Colônia , primo do pai do conde Friedrich von Isenberg, rapidamente se tornou o homem mais poderoso da Westfália sob o imperador Friedrich II e, anos mais tarde, foi administrador imperial na Alemanha.

Conflito com o Arcebispo de Colônia

O conde Friedrich teve um conflito de interesses com seu segundo tio, o conde Engelbert von Berg , arcebispo de Colônia .

causas

O conflito entre Friedrich e Engelbert teve sua causa na luta do arcebispo pelo poder. Ele queria expandir as áreas de Colônia cada vez mais em direção ao nordeste e, assim, atraiu a oposição de Friedrich, que também queria aumentar sua área. Com o passar do tempo, os Condes de Altena compreenderam como assumir o controle de muitas propriedades ao norte (Lüdinghausen, Selm, Werne, Uentrop, Haaren, Herringen - apenas mais tarde localizado ao sul, alterando o leito do rio Lippe) e ao sul do Lippe (Altena) traz. A fim de estender seu domínio até Münsterland, eles tinham que ser capazes de cruzar o Lippe a qualquer momento. Para isso, eles construíram castelos como cabeças de ponte na margem norte do Lippe. Até agora, os condes de Altena estiveram do lado dos arcebispos de Colônia, mas mudaram a frente quando o arcebispo tentou estabelecer um estado no noroeste da Alemanha que também incluiria o sul da Westfália.

O arcebispo Engelbert também teve uma disputa com os Limburgers , em cuja casa Friedrich se casou em 1214, uma disputa que provavelmente também se originou nas diferentes posições das partes em conflito na disputa do trono alemão - as hostilidades ali estabelecidas sobreviveram à batalha decisiva. Em várias rixas com Limburg e Kleve, Engelbert conseguiu impedir que a herança familiar dos Condes von Berg, que não tinham descendentes do sexo masculino, caísse para sua sobrinha Irmgard von Berg, que se casou com Heinrich von Limburg em 1217. Quando o conde Adolf III. von Berg morreu em 1218, Engelbert declarou-se Conde von Berg e mudou-se para o Castelo de Berg (hoje Castelo do Castelo ). A oposição entre Friedrich e Engelbert foi, portanto, ainda mais alimentada; afinal, Heinrich von Limburg era irmão da esposa de Friedrich, Sophia.

Em 1216, novas eleições foram ordenadas por ordem do Papa para ocupar o cargo de Arcebispo de Colônia. Engelbert von Berg foi eleito arcebispo contra a vontade de Limburg. Ele destruiu um castelo de Limburg que foi construído sem o consentimento necessário dos arcebispos de Colônia.

Em 1217, o arcebispo Engelberto I de Colônia enfeitou seu sobrinho, o conde Friedrich, com o Castelo de Isenberg. Friedrich então se mudou de Nienbrügge para o Castelo de Isenberg perto de Hattingen e se autodenominou Graf von Isenberg.

Em outros aspectos também, Engelbert puxou as rédeas com mais força do que seus predecessores. Durante os anos de seu reinado, ele foi informado pela abadessa do mosteiro imperial em Essen que o conde Friedrich von Altena, que ocupava o redil do mosteiro, havia chantageado o próprio povo do mosteiro que administrava as propriedades. O arcebispo inicialmente não respondeu a este pedido por consideração pela família. Portanto, a abadessa se dirigiu primeiro ao imperador e depois ao papa sobre o assunto. Como o papa havia recebido mais reclamações de outros mosteiros e mosteiros sobre seus oficiais de justiça, ele ordenou em 1º de março de 1221 que Engelbert deveria garantir que os oficiais de justiça da província eclesiástica de Colônia ficassem satisfeitos com a renda que receberam da velhice. Outra carta datada do mesmo dia em que o papa Engelbert e seus sufragâneos (bispos de uma província eclesiástica subordinados a um metropolitano) permitiram que os oficiais de justiça da igreja, que os oficiais de justiça prometeram a terceiros para danificar as igrejas, se comprometessem.

Em 15 de março, o papa ordenou que Engelbert e seus sufragistas proibissem as igrejas de redistribuir oficiais de justiça que ficaram vagos ou de levar vários oficiais de justiça para evitar serem oprimidos pelos oficiais de justiça. A partir de agora Engelbert se preocupou com o assunto. Ele percebeu que até o príncipe-bispo de Paderborn participou da exploração de seus subordinados. Visto que isso parecia forte demais para um conflito aberto, Engelbert incitou os cidadãos da diocese contra o príncipe-bispo residente em Paderborn e exigiu que eles se recusassem a obedecer a seu oponente. Como o pedido não foi atendido, o arcebispo mandou construir castelos de tempestade no território de Colônia, inclusive nas propriedades das propriedades feudais ao longo do Hellweg até Paderborn, de modo que os bens destinados a Paderborn não seriam mais permitidos no território do príncipe -bispo.

O príncipe-bispo de Paderborn não aguentou a pressão por muito tempo. Em 1223, ele desistiu de chantagear seus súditos. No entanto, isso não se aplica aos nobres menores que continuaram a chantagem. A tentativa de um acordo pacífico falhou. Friedrich até recusou um pagamento de compensação da fortuna privada de Engelbert. Mas o Papa pediu que o assunto fosse esclarecido.

Landtag em Soest

Engelbert convocou um parlamento estadual em Soest em novembro de 1225 para esclarecer isso . Todos os nobres da Westfália e de Engern aceitaram este convite. O clima estava quente, pois Engelbert tinha quase toda a aristocracia contra ele por meio de sua prática de conquistar terras e restringir o poder de outros. Na discussão conjunta neste parlamento estadual, o arcebispo ameaçou a Worms Concordat de 1122 e 1213, que incluía que os condes seculares e nobres poderiam ser desempoderados por ministeriais eclesiásticos. Este aviso despertou grande ressentimento entre vários condes e nobres. Friedrich tentou em vão com seu tio Engelbert von Berg chegar a um acordo pacífico sobre o bailio da abadia imperial de Essen, do qual Friedrich abusou depois de queixas na época de interesse próprio e em detrimento deles. A reunião em Soest teve finalmente de ser interrompida sem resultados.

O conde Friedrich von Isenberg, que, como os outros nobres, temia por sua independência, posteriormente se reuniu para um encontro conspiratório com outros nobres, sobre os quais Engelbert pressionou sobre o assunto mencionado. Os nobres temiam perder a renda de uma chantagem ocasional. No caso de eles não deixarem de explorar seus subordinados, o arcebispo os ameaçou de retirar seus direitos herdados do bailiwick. Muitas das posses de Friedrich baseavam-se nesses direitos. Registrados nos dois bailiwicks de Isenberg, há 36 tribunais superiores com 1.440 propriedades agrícolas em 905 lugares que pertenciam ao seu reduto herdado. Sua outra propriedade privada compreendia apenas 19 tribunais superiores. Nesse caso, Friedrich ficaria empobrecido de uma só vez, e teria sido parecido com as outras vítimas. Como resultado, Friedrich assumiu a liderança na resistência contra o arcebispo de Colônia.

Ataque ao Arcebispo Engelbert

Depois que as negociações com o arcebispo de Soest foram interrompidas sem resultado, Friedrich tomou a decisão em novembro de 1225 de levar seu oponente como prisioneiro na viagem de volta para Colônia e assim impor sua vontade sobre ele. Ele teria sido instigado pelo duque de Limburg, o conde de Arnsberg e o conde de Tecklenburg. Existem algumas indicações de que Friedrich queria fazer Engelbert como refém. Naquela época, tal procedimento era um dos meios usuais de forçar um oponente a ceder. Um arcebispo morto só causaria a ele e a seus aliados mais problemas; Friedrich também devia saber disso.

Em contraste, existe a única representação contemporânea dos eventos de Caesarius von Heisterbach e do notário de Friedrich von Isenberg.

Os conspiradores sabiam que o arcebispo queria dedicar a igreja a Schwelm em 9 de novembro de 1225 . Os homens de Friedrich von Isenberg se encontraram em 7 de novembro na floresta de Gevelsberg e procuraram uma ravina como um ponto de ataque adequado. Quando o bispo e sua comitiva passaram por este local no final da tarde de 7 de novembro, eles ousaram atacar. No decorrer da disputa que se seguiu, o nobre Gerwin von Rinkerode (de acordo com outras fontes Giselher e Herenbert ou Ricbert von und zu Schwerte) encontrou o arcebispo e o matou. Friedrich von Altena então fugiu e tentou se esconder, mas mais tarde foi pego.

consequências

A notícia do assassinato do arcebispo Engelbert von Berg espalhou-se como um incêndio. Uma revolta contra o arcebispado das cidades e paróquias , que o arcebispo construiu em muito pouco tempo ao longo do Hellweg, foi apenas uma questão de tempo. Porque os cidadãos das cidades e das paróquias não estavam satisfeitos com o duro regime do arcebispo. Uma revolta assolou o país. Os rebeldes deram boas-vindas ao assassinato de Engelbert, mas ao mesmo tempo não eram leais ao imperador, mas em vez disso se aliaram ao papa. Vários historiadores especularam que o Papa Honório III. ficou satisfeito com o assassinato do arcebispo Engelbert, já que ele não era leal ao Papa e se posicionou ao lado do imperador como administrador imperial. No entanto, existem vários argumentos contra essas suposições. A proximidade de Engelbert com Friedrich II foi glorificada e superestimada na historiografia do Romantismo. Na época de seu assassinato, o papa e o imperador não estavam, pelo menos formalmente, em conflito, mas, em vez disso, estavam preparando a cruzada de Frederico II juntos . Os contrastes só voltaram a aparecer após a morte do Papa sob o seu sucessor, Gregório IX, eleito em 1227 . com nitidez até então desconhecida. Como o legado papal durou até 1226, Conrado de Urach na Alemanha, cooperou estreitamente com Engelberto e após seu assassinato a excomunhão imposta a Frederico, convocando a perseguição, o enterro de Engelberto em Colônia o levou como um mártir chamado.

O sucessor de Engelbert, Heinrich von Molenark, candidatou-se na conferência do tribunal em Nuremberg em 1 de dezembro de 1225 para pronunciar os oito sobre Friedrich II, Von Altena. O pedido foi atendido. Foi decidido que o castelo Isenberg perto de Hattingen an der Ruhr e o castelo Nienbrügge ao norte de Lippe, bem como a acomodação dos arbustos ao sul de Lippe, seriam arrasados. Os allodes devem ser alimentados. Friedrich foi condenado à morte.

Os castelos de Friedrich em Hattingen e Nienbrügge foram sitiados no inverno de 1225/26 sob o novo arcebispo de Colônia, Heinrich von Molenark , pelo conde Adolf I von der Mark , sobrinho de Arnaldo, que se aliou à destruição do arcebispo de Colônia . Devido à destruição de Nienbrügge, a cidade de Hamm foi finalmente fundada.

Em 1226, Friedrich viajou com seus irmãos Dietrich ( bispo em Münster ) e Engelbert ( bispo selecionado em Osnabrück ), bem como o "notário" de Isenberg a Roma para a cúria . Dietrich e Engelbert queriam reverter a suspensão e serem reintegrados em seus cargos, mas isso não aconteceu. No entanto, Friedrich foi evidentemente capaz de convencer o Papa de sua inocência imediata no crime, uma vez que a proibição da igreja imposta por Conrado foi levantada em Roma. No entanto , isso não mudou nada sobre a liberdade de Friedrich dos pássaros e da perseguição no Reich.

No caminho de volta, ele mudou-se para Liège . Lá ele foi reconhecido por um nobre chamado Baldwin de Gennep. Isso convidou Friedrich para jantar e o fez prisioneiro. Ele o vendeu ao conde de Geldern por 2.100 marcos de prata. Friedrich foi trazido para Colônia. O arcebispo ofereceu uma recompensa pela captura.

Em 14 de novembro, Friedrich foi executado ao volante do Severinstor em Colônia . Seus braços e pernas foram esmagados, então ele foi trançado em uma roda e exposto em um pilar de pedra. Ele morreu no dia seguinte e foi deixado para ser comido pelos pássaros. A tradição do século 16 de que seus ossos foram enterrados em uma capela perto de Essen-Bredeney pertence ao reino da lenda.

Com a morte de Friedrich, o condado de Hövel também foi extinto, do qual Friedrich foi o último herdeiro.

Seu filho, o conde Dietrich von Isenberg e seus parentes lutaram por parte da propriedade de seu pai na turbulência de Isenberg . Dietrich fundou a Count House Limburg e o condado de Limburg perto de Hohenlimburg .

Homicídio culposo ou assassinato?

De acordo com pesquisas recentes, Friedrich von Isenberg foi uma das principais figuras na oposição dos aristocratas da Vestefália e do Reno contra o arcebispo de Colônia, Engelbert von Berg , especialmente contra sua política de repelir a extorsão de instituições da Igreja por esses nobres em suas funções seus oficiais de justiça.

Na pesquisa histórica e na pesquisa local séria , há discordância quanto a se foi homicídio ou homicídio culposo (no sentido da então definição legal de homicídio como homicídio não intencional). De acordo com os proponentes da teoria do homicídio, o arcebispo Engelbert de Colônia seria preso para fazer cumprir as demandas políticas da oposição aristocrática. Isso corresponderia aos costumes de uma política de feudo medieval.

Para uma contenda, entretanto, a notificação anterior de uma contenda (carta de contenda) está faltando aqui. De acordo com a lei da época - independentemente da questão de homicídio ou apenas homicídio culposo (ambos estavam sujeitos à pena de morte na época) - houve uma violação da paz , pela qual o conde Friedrich von Isenberg também poderia ser punido com a morte .

Casamento e descendência

Friedrich casou-se por volta de 1214 com Sophie von Limburg († 1226), filha do duque Walram IV de Limburg . Ela era irmã de Heinrich von Limburg, genro do conde Adolf III. von Berg e neta de Heinrich III. de Limburg .

Seus filhos foram:

• Dietrich (* por volta de 1212/1215; † 1301), casado com Adelheid von Sayn († por volta de 1297)
• Friedrich (* por volta de 1213; † por volta de 1243)
• Sophie (* por volta de 1215; † 1291/1292) casada com Heinrich III. de Volmestein († por volta de 1250)
• Elisabeth (* por volta de 1217; † por volta de 1275) casou-se com o conde Dietrich II de Moers por volta de 1234
• Agnes (* por volta de 1219; † 1282) casou-se com Burkhard III. de Broich
• Acredita-se que uma filha não conhecida pelo nome seja a segunda esposa do conde Johann I von Sponheim e Sayn .

literatura

• Heinrich Eversberg : Conde Friedrich von Isenberg e o Isenburg 1193-1226 . História local e associação de história, Hattingen 1990.
• Harm Klueting : “Não há dúvida de que é uma separação da Grafschaft Mark”. O condado de Limburg do século XIII ao século XIX . In: Anuário da Associação para Orts- und Heimatkunde na Grafschaft Mark 93/94, 1995, ISSN  0937-1621 , pp. 63-126.
• Stephanie Marra : condes de Mark, duques de Kleve-Mark e Jülich-Kleve (Hof) . In: Werner Paravicini (Ed.): Pátios e residências no final do império medieval ( pesquisa Residências 15). Thorbecke, Sigmaringen 2003, ISBN 3-7995-4515-8 .
• Stephanie Marra : Condes de Isenberg-Limburg (linha principal Isenberg-Limburg, ramais Broich e Styrum) . In: Werner Paravicini (ed.): Pátios e residências no final do império medieval. Counts and Lords ( Residency Research, Vol. 15.IV, Parte 1). Thorbecke, Ostfildern 2012, pp. 698–704.
• Gerhard E. Sollbach: A morte violenta do Arcebispo Engelbert I de Colônia em 7 de novembro de 1225. Um caso criminal medieval . In: Anuário da Associação para Orts- und Heimatkunde na Grafschaft Mark 93/94, 1995, ISSN  0937-1621 , pp. 7-49.
• Wilhelm Ribhegge: A história dos Condes de Marco e a história da cidade de Hamm na Idade Média . Ardey-Verlag, Münster 2002, ISBN 3-87023-234-X .
• Ernst Dossmann : Seguindo os passos dos Condes do Marco. Fatos interessantes sobre o desenvolvimento e crescimento da antiga Grafschaft Mark e do Märkischer Kreis. Um livro doméstico ( publicações do Heimatbund Märkischer Kreis  5). 2ª Edição. Mönnig, Iserlohn 1984, ISBN 3-922885-14-4 .
• Georg Eggenstein: Até 1225 - Castelo e cidade de Nienbrügge . In: Georg Eggenstein, Ellen Schwinzer (Hrsg.): Zeitspuren. Os primórdios da cidade de Hamm ( notas sobre a história da cidade  8; catálogo da exposição, Gustav-Lübcke-Museum Hamm, 18 de novembro de 2001 - 17 de fevereiro de 2002). Kettler, Bönen 2001, ISBN 3-935019-40-8 , pp. 49-59.
• Willi E. Schroeder: Um livro caseiro. Dois distritos se apresentam. Bockum e Hövel. W. E. Schroeder, Hamm 1980.
• Reinhold Stirnberg: Antes da chegada do Märker . Série de ensaios. In: Active Seniors, edições 55–63, online .
• Woldemar Harleß:  Friedrich v. Isenberg . In: Allgemeine Deutsche Biographie (ADB). Volume 14, Duncker & Humblot, Leipzig 1881, pp. 612-614.
• Erich Wisplinghoff:  Friedrich. In: Nova Biografia Alemã (NDB). Volume 5, Duncker & Humblot, Berlin 1961, ISBN 3-428-00186-9 , página 510 ( versão digitalizada ).
• Vários autores em: Cavaleiros, Castelos e Intrigas. Revolta em 1225! A Idade Média no Reno e no Ruhr. Catálogo da exposição, ed. do LWL-Museum für Aräologie - Westfälisches Landesmuseum Herne, Verlag Philipp von Zabern, Mainz 2010. Com contribuições de Heinz Finger ( A morte violenta do arcebispo Engelbert de Colônia e a pré-história. pp. 21-33), Ulrich Andermann ( A conspiração contra Engelbert I. von Köln em 7 de novembro de 1225 e suas consequências. Tentativas de reconstruir e avaliar a história do direito. Págs. 35–46) e Wilhelm Janssen ( aristocracia e poder ducal. Estruturas e desenvolvimentos políticos entre o Ruhr e Lippe 1180–1300. Páginas 47–58).

Links da web

• Exposição NRW 2000 : 7 de novembro de 1225 ( Memento de 22 de maio de 2013 no Internet Archive )

Evidência individual

1. ^ Henning Isenberg: A canção de Friedrich: Romance de iniciação histórica - primeiro livro . tredition, 2014, ISBN 978-3-8495-8319-4 ( google.de [acesso em 28 de janeiro de 2018]). 
2. ^ Woldemar Harleß:  Friedrich II. Em: Allgemeine Deutsche Biographie (ADB). Volume 14, Duncker & Humblot, Leipzig 1881, pp. 612-614.
3. ↑ ^{a b c d} Arnold von Altena na Genealogia Idade Média
4. ↑ Joseph Prince: Os Condes de Limburg-Stirum - Servos da Igreja - Guerreiros de Deus. In: Divorciado do Graven van Limburg Stirum, parte 1 vol. 1. Assen (NL) / Münster 1976
5. ^ Josef Lappe: Hamm na Idade Média e na Idade Moderna. Em: 700 anos da cidade de Hamm. Hamm 1926, p. 54
6. ↑ ^{a b c} Reinhold Stirnberg: Ensaio antes da chegada dos marcadores , Parte VI: Os condes de Altena e o fim da controvérsia alemã pelo trono. In: Active Seniors, revista para Schwerte, edição 60, p. 15 ( PDF ( Memento de 31 de janeiro de 2012 no Internet Archive ))
7. ↑ ^{a b c} Wilhelm Ribhegge: Os Condes de Marco e a História da Cidade de Hamm na Idade Média , p. 50
8. ↑ Cf. Jörg Oberste: A "cruzada" contra os albigenses. Heresia e política de poder na Idade Média. Darmstadt 2003, pp. 154f.
9. ↑ Joseph Prinz em: De Graven van Limburg Stirum, parte 1 vol. 1
10. ↑ Engelbert von Köln em Genealogia da Idade Média
11. ↑ ^{a b c} Reinhold Stirnberg, ensaio Before the Markers Came , Part VI: The Counts of Altena and the End of the German Controversy for the Throne, in: Active Seniors, Zeitschrift für Schwerte, Issue 60, pp. 17-18 ( PDF ( Memento de 31 de janeiro de 2012 no Arquivo da Internet ))
12. ^ Adolf von der Mark na Idade Média da árvore genealógica .
13. ^ ^{A b} Friedrich von Isenberg na árvore genealógica da Idade Média
14. ^ História da cidade de Hattingen
15. ^ Josef Lothmann: Arcebispo Engelbert I de Colônia (1216-1225), Conde von Berg, Arcebispo e Duque, Reichsverweser. In: Publicação da Cologne History Association No. 38, Diss., Cologne 1993, p. 47
16. ^ Eduard Winkelmann: Philipp von Schwaben e Otto IV. Von Braunschweig , 2o volume. Kaiser Otto IV. Von Braunschweig 1208-1218, reimpressão Darmstadt 1963, p. 329
17. ^ A Regesta dos Arcebispos de Colônia (REK), Volume III. No. 120
18. ↑ Cf. Heinz Finger: A morte violenta do Arcebispo Engelbert de Colônia e a pré-história. In: Cavaleiros, Castelos e Intrigas. Revolta em 1225! A Idade Média no Reno e no Ruhr. Catálogo da exposição, ed. do LWL-Museum for Archaeology - Westfälisches Landesmuseum Herne, Verlag Philipp von Zabern, Mainz 2010. p. 28.
19. ↑ Cf. Ulrich Andermann: A conspiração contra Engelberto I de Colônia em 7 de novembro de 1225 e suas consequências. Tente reconstruir e avaliar a história jurídica. In: Cavaleiros, Castelos e Intrigas. Revolta em 1225! A Idade Média no Reno e no Ruhr. Catálogo da exposição, ed. do Museu LWL de Arqueologia - Westfälisches Landesmuseum Herne, Verlag Philipp von Zabern, Mainz 2010. P. 40f.
20. ↑ Baseado em Wolfgang Kleist ( A morte do Arcebispo Engelbert von Köln. Um estudo crítico. In: Zeitschrift für vaterländische Geschichte und Altertumskunde 75 (1917), pp. 182–249) recentemente confirmado novamente por Ulrich Andermann: A conspiração contra Engelbert I .de Colônia em 7 de novembro de 1225 e suas consequências. Tente reconstruir e avaliar a história jurídica. In: Cavaleiros, Castelos e Intrigas. Revolta em 1225! A Idade Média no Reno e no Ruhr. Catálogo da exposição, ed. do LWL Museum for Archaeology - Westfälisches Landesmuseum Herne, Verlag Philipp von Zabern, Mainz 2010. p. 44 e nota 56.
21. ↑ Winfried Dotzauer: História da área de Nahe-Hunsrück desde o início até a Revolução Francesa. Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2001, p. 169 ( versão online )