Intenção (lei)
No direito penal, intenção ( dolus ) denota a vontade de realizar os fatos do caso com o conhecimento de todas as circunstâncias objetivas , incluindo as relações causais . A jurisprudência fala do conhecimento e da vontade da implementação de uma infração penal . No caso de ofensas intencionais, a intenção representa a parte essencial da ofensa subjetiva , em grande parte congruente com a decisão de cometer .
Coloquialmente, intenção também significa "intenção ou decisão (firme)"; em outras palavras, algo que alguém intencionou deliberadamente.
Pré-requisitos para intenção
Na jurisprudência e em algumas doutrinas jurídicas, a intenção é brevemente descrita como “conhecer e querer perceber os fatos”. No entanto, esta definição pode ser insuficiente. Na ciência, discute-se, entre outras coisas, se a intenção inclui apenas o conhecimento do perpetrador de seu ato, apenas sua vontade de realizar o ato ou, como na jurisprudência, ambos.
Para uma maior ênfase no elemento cognitivo (conhecimento) sobre o elemento voluntário (querer), fala-se do argumento de que o desejo do perpetrador geralmente não é a realização da injustiça, mas ele apenas aceita isso como um mal necessário para evitar outro, possivelmente até para atingir um objetivo honesto.
Uma ênfase mais forte no elemento voluntário sobre o elemento cognitivo mostra que o perpetrador nunca pode saber todas as circunstâncias de seu ato, o que não deveria ser a seu favor.
A presença de intenção na prática de um ato costuma ser determinante para as consequências jurídicas que afetam o autor do crime. Para os requisitos da intenção, ainda é decisivo qual área do direito é afetada. Em princípio, o termo é interpretado de forma mais estrita no direito penal , porque as consequências jurídicas que podem afetar o perpetrador (por exemplo, prisão ) representam, por um lado, intervenções mais fortes para ele do que, por exemplo, pedidos de indemnização ao abrigo do direito civil. A aplicação das consequências jurídicas do direito penal é, por outro lado, um ato da autoridade pública que , como tal, carece de justificação porque restringe os direitos fundamentais do autor do crime.
Graus de premeditação
O termo Dolus (prefixo) conhece três níveis de classificação:
- Dolus directus 1º grau ("intenção"): A intenção é a vontade intencional de trazer o sucesso real. A compreensão dos fatos é o "objetivo" das ações do perpetrador.
- Dolus directus 2º grau (“intenção direta”, “conhecimento”): O perpetrador tem o conhecimento de que suas próprias ações levam à realização da ofensa.
- Dolus eventualis ("intenção contingente ou condicional"): A intenção condicional é dada se o perpetrador "considerou seriamente que o sucesso do crime é possível e o aceitou", ou "concorda com este risco". A intenção contingente é geralmente suficiente para justificar a intenção de um ato.
Aplica-se à intenção - como para os outros elementos constituintes - o Simultanitätsprinzip . Isso significa que a intenção deve estar presente quando a ofensa é cometida, compare com § 16 i. V. m. § 8 StGB. O perpetrador deve, portanto, ter conhecimento dos elementos passados e presentes da ofensa e previsão sobre o curso futuro da ofensa e o sucesso da ofensa. Um ato premeditado (lat. Dolus antecedens) ou após o ato (lat. Dolus subsequens) não é suficiente para a aceitação de um ato deliberado. Nem o chamado dolus generalis , segundo o qual deveria ser suficiente que houvesse intenção em qualquer ponto da comissão, não é um caso de intenção.
No caso dos participantes ( instigadores , assistentes ), sua intenção deve estar relacionada ao ato intencional e ilegal, bem como à sua própria contribuição. Nesse caso, o momento da sua própria contribuição para o crime é decisivo para a existência da intenção (por exemplo, no caso de incitação).
Um erro sobre as circunstâncias de um delito (erro factual , Seção 16 (1) do StGB) exclui regularmente a intenção; a punição por prática negligente de um delito permanece inalterada. A intenção não se aplica ao chamado erro de proibição ( § 17 do StGB), em que o autor do crime apenas se engana quanto à apreciação jurídica de seu ato. Em caso de erro na proibição, a impunidade só ocorre se o autor do crime não foi capaz de evitar o erro.
Intenção contingente (dolus eventualis) e negligência deliberada (luxúria)
A distinção entre intenção contingente e negligência deliberada é problemática. O perpetrador que atua com intenção contingente, bem como com ato deliberadamente negligente, considera regularmente a possibilidade de cumprir as circunstâncias previstas na lei e de ser capaz de realizar o sucesso efetivo por meio de seu comportamento.
De acordo com a doutrina prevalecente e a jurisprudência estabelecida do Tribunal Federal de Justiça , o perpetrador não age intencionalmente, mas apenas deliberadamente por negligência se confiar seriamente que o êxito factual não ocorrerá. Segundo a opinião mais recente, isso inclui também processos psicológicos de repressão ao perigo. Em tais constelações de caso, o perpetrador suprime mentalmente sua ideia da possibilidade de sucesso.
Todas as circunstâncias de cada caso individual devem ser levadas em consideração durante o exame. Uma suposição vaga por parte do perpetrador, fiel ao lema “Bem, se assim for ...” não é suficiente para uma afirmação de um comportamento meramente negligente. Em vez disso, nesses casos, a ocorrência de sucesso é considerada possível, não inteiramente remota e, pelo menos, aceita com aprovação ( teoria da aprovação para intenção contingente). Nos homicídios, a teoria do limiar de inibição visa impedir uma conclusão esquemática do perigo objetivo de uma ação para o elemento da vontade.
Do ponto de vista do Tribunal de Justiça Federal, a intenção contingente deve ser assumida mesmo que o agressor não queira o sucesso em si mesmo, mas os critérios da teoria de aprovação sejam atendidos.
Alemanha
De acordo com a Seção 15 do Código Penal , a conduta intencional geralmente só é punível se a lei não ameaçar expressamente a conduta negligente com uma pena.
No direito civil alemão , o prefixo é usado, por exemplo, na Seção 276 do Código Civil Alemão. Nele descreve o conhecimento e a vontade da realização dos fatos na consciência da ilegalidade apontada pela ação .
direito Civil
De acordo com as estipulações do direito civil , a necessidade de representar de acordo com a seção 276 (1) do Código Civil Alemão ( BGB) é medida com base nas características subjetivas de intenção e negligência.
Intenção é o conhecimento e a vontade de perceber os fatos na consciência da ilegalidade. Com exceção da necessária consciência da ilegalidade, o termo corresponde ao do direito penal . Um erro factual não se aplica de acordo com a Seção 16 (1) do Código Penal. O ato deliberado pode gerar responsabilidade acrescida, por exemplo, no caso de dano deliberado imoral, na aceção da Seção 826 do Código Civil Alemão (BGB).
Na área de seguro de responsabilidade em particular, é importante que a intenção inclua não apenas o evento danoso, mas também suas consequências.
Lei criminal
No direito penal , a intenção é um elemento obrigatório da infração ( Artigo 15 do Código Penal ) para a implementação de uma infração penal. A menos que especificado de outra forma, é, portanto, sempre exigido de intenção (exceto para as infrações de negligência expressamente declaradas , como §§ 222 , 229 , 306d do Código Penal). Se nenhum grau específico de intenção for necessário (por exemplo, "intencional"), a forma mais fraca de intenção, dolus eventualis (intenção condicional), é sempre suficiente.
De acordo com o reverso da Seção 16 (1) do StGB, a intenção é o conhecimento de todos os fatos que fazem parte da ofensa legal, ou seja, as características da ofensa. A opinião prevalecente , no entanto, não se contenta com o mero conhecimento dos elementos da ofensa, porque por um lado ressoa a vontade no sentido gramatical da palavra "intenção" e, por outro lado, deve haver sempre uma vontade se alguém comete um ato com conhecimento dos elementos da ofensa. Por isso, a fórmula curta para a descrição da intenção é: conhecimento e vontade de realizar os fatos. No entanto, essa fórmula curta é criticada na literatura jurídica por causa de sua brevidade e imprecisão. Uma definição mais precisa é, portanto, geralmente a vontade de realizar um crime com conhecimento de todas as circunstâncias do crime, i. H. critérios objetivos, propostos.
A intenção deve incluir os elementos essenciais do curso causal ocorrido , pelo menos em uma forma condicional ( curso causal atípico , atribuição objetiva ).
Veja também
literatura
- Frank Bleckmann: Doutrina do direito penal - teórica, sociológica, histórica: o exemplo da intenção criminosa , Freiburg im Breisgau: Ed. Iuscrim, Max Planck Inst. para estrangeiros e embarque. Lei Criminal, 2002, ISBN 3-86113-049-1 .
- Theodor Geßler: Sobre o conceito e tipos de Dolus . Laupp, Tübingen 1860 ( versão digitalizada )
- Walter Kargl: A intenção criminosa baseada na teoria da ação cognitiva , Frankfurt am Main, Lang 1993, ISBN 3-631-45818-5 .
- Claus Roxin : Direito Penal. Parte geral. (Parte 1). 3. Edição. Beck Verlag, Munich 1997, ISBN 3-406-42507-0 , pp. 363-403.
Links da web
- Visão geral A distinção legal entre intenção e negligência
- Gunnar Duttge , um novo prefixo? [1]
Evidência individual
- ↑ Comparar as entradas intencionais e deliberadas no Duden online ; especialmente as seções sobre o significado da palavra e os sinônimos . Recuperado em 16 de janeiro de 2018.
- ↑ BGHSt 19, 295, 298.
- ↑ Tribunal Federal de Justiça , relatório de jurisprudência da NStZ . Ano de 2013, 2013, p. 91 .
- ↑ BGH, sentença de 18 de outubro de 2007 , Az. 3 StR 226/07, texto completo, Rn. 11.
- ↑ Detlev Sternberg-Lieben: In Schönke / Schröder Commentary on the German Criminal Code , 27th edition, Munich 2006, § 15 marginal number 75.
- ↑ OLG Hamm, acórdão de 06 de novembro de 1996 ( Memento do originais de 03 de dezembro de 2015 na Internet Archive ) Info: O arquivo de ligação foi inserido automaticamente e ainda não foi marcada. Verifique o link original e o arquivo de acordo com as instruções e remova este aviso. , Az. 20 U 28/96, tapas para convidados , breves informações.
- ↑ OLG Koblenz, acórdão de 06 de julho de 2007 ( Memento do original 9 de julho de 2014 na Internet Archive ) Info: O arquivo de ligação foi inserido automaticamente e ainda não foi marcada. Verifique o link original e o arquivo de acordo com as instruções e remova este aviso. , Az.10 U 1748/06, texto completo.
- ↑ Kristian Kühl : Criminal Law, General Part , Munich, Verlag Franz Vahlen, 8ª edição 2017, § 5 Rn. 11 f.
- ↑ Compare os comentários online sobre o StGB, A. Conceito e definição de intenção.
