ilegalidade

A ilegalidade é geralmente a violação de um assunto legal contra a lei aplicável . O oposto é legalidade .

Geral

No direito penal , um ato que cumpre os requisitos de uma norma penal é um ato ilícito ( Artigo 11 (1) No. 5 do Código Penal). Se não for justificado e tiver sido cometido de forma culposa pelo autor do crime , será punido . Em direito civil , a natureza ilegal de uma violação dos interesses legais obriga você a pagar uma indenização ( Seção 823 (1) BGB).

Se alguém chama de ilícito o que está em contradição com os mandamentos legais , então apenas um ato ou omissão humana que está ligada ao comando pode ser ilegal neste sentido . A seqüência causal de ação e a ocorrência resultante de seu próprio sucesso não podem ser proibidas . Ao contrário do ato ou omissão de ensino generalizado anterior, o sucesso pode não pertencer ao proibido e ilegal neste sentido. Feito: Há apenas um ato errado (ações proibidas, como atirar em alguém), mas não houve sucesso, injustiça (sem verbietbares Resultado da ação, por exemplo, que o outro seja atingido e morra), mas uma proibição de ação relacionada ao sucesso (como a proibição de ações que são direcionadas ou colocam em risco a vida de outra pessoa )

A ilegalidade se opõe à legalidade .

Lei criminal

Como parte da estrutura tripartida do direito penal alemão , a execução do crime deve ser ilegal e culposa para que o autor do crime possa ser punido. No que diz respeito à ilegalidade, é feita uma distinção entre teoria da ação causal , final e social . Estes requerem prova positiva de ilegalidade (doutrina de ação desatualizada) ou os vêem como já indicados pela factualidade ( h. M. , teoria mais moderna da finalidade).

Se a ilegalidade for indicada pela factualidade, aplica-se o seguinte: Um ato é sempre ilícito se o sistema jurídico for violado (o chamado “ato ilícito”) sem justificativa . Os motivos de justificação são, por exemplo: legítima defesa ( § 32 do StGB ), o estado de emergência de justificação geral ( § 34 do StGB) ou consentimento ( volenti non fit iniuria ) , por exemplo § 228 do StGB, no âmbito do direito de dispor da propriedade legal em causa . No caso das chamadas infrações penais abertas, como a coação , além do cumprimento da infração e da ausência de justificativa, devem ser atendidos outros requisitos especiais para que o ato seja considerado ilícito.

O perpetrador deve estar ciente da razão objetivamente presente para a justificação e agir voluntariamente com base na justificativa para que sua dispensa seja bem-sucedida. Se o elemento subjetivo de justificação estiver faltando, o tradicional h. M. assume que a ofensa é punível. Depois de mais recente e hoje provavelmente h. M. já a existência dos pré-requisitos objetivos por razões de justificação omite o indigno de sucesso do ato. Em alguns casos, na aplicação análoga das regras da criminalidade experimental, a consequência jurídica é comparada à tentativa inadequada .

Depois de determinar a injustiça, a culpa ( culpabilidade , percepção e controle , consciência da injustiça , falta de desculpa ( desculpa )) deve ser examinada.

direito Civil

Na lei de responsabilidade civil alemã , de acordo com a doutrina prevalecente da injustiça do sucesso ao trazer um ativo legal ou uma violação da lei de proteção, a ilegalidade da ação é indicada ( § 823 § 1 e § 2 BGB). Só não se aplica se houver justificativas especiais .

Na lei de responsabilidade suíça , a ilegalidade constitui um dos quatro critérios, além de danos, culpa e relação causal para justificar a responsabilidade por culpa. De acordo com a doutrina prevalecente, a responsabilidade causal é considerada ilegalidade. A jurisprudência suíça baseia-se na teoria da ilegalidade objetiva. Se a obrigação surgir por meio de ato ilícito, a responsabilidade em caso de legítima defesa, emergência e autoajuda baseia-se no Art. 52 OU.

Na maioria dos sistemas jurídicos fora do círculo jurídico alemão , não existe uma distinção clara entre ilegalidade e culpa.

Lei pública

Na lei administrativa alemã , as ilegais podem ser administrativas porém eficazes e mediante a ocorrência do poder existente incontestável são (invalidez relativa) . Apenas os atos administrativos nulos são ineficazes desde o início, consulte a Seção 43 (3) VwVfG ( cálculo do erro ) .

É feita uma distinção entre ilegalidade formal e material (ou legalidade). Fala-se de ilegalidade formal se houver violação das regras processuais, em particular das regras de competência das autoridades administrativas. No caso da ilegalidade formal, só o erro grave (autoridade totalmente incompetente, funcionário público insano, pura arbitrariedade ou violação da forma escrita prescrita ) justifica a nulidade do ato administrativo . Mas mesmo aqueles atos administrativos que são amplamente obscuros ou indefinidos são classificados como nulos. A ilegalidade substantiva ocorre quando o resultado de um ato administrativo normativo de poder adotado não cumpre os requisitos da norma de potência e aqueles afetados em seus direitos individuais violados.

As leis ilegais devem ser revogadas por um tribunal constitucional ( Art. 100 ). Eles podem ser declarados nulos e sem efeito com efeito ex nunc ( Seção 78 BVerfGG).

Evidência individual

1. ↑ ^{a b} Reinhold Zippelius : Lei e Justiça na Sociedade Aberta . 2ª Edição. 1996, p. 356 f., 360 ff . (Título original: Arquivos para a prática civilista . 1958.). 
2. ^ Dicionário jurídico: elementos de justificação subjetiva
3. ↑ Thomas Rüfner : Os fatos do § 823 Abs. 1 BGB Universität Trier 2012, p. 9.
4. ↑ Michael Becker: Introdução ao Tort Law TU Dresden 2011, p. 3.
5. ↑ Art. 52 Lei Federal sobre o Suplemento ao Código Civil Suíço (Parte Cinco: Código de Obrigações) de 30 de março de 1911 (a partir de 1º de abril de 2020).
6. ↑ G. Wagner: Comentário sobre os §§ 823-838 BGB , em: Münchner Comentário sobre o BGB, N 1 a § 823.