Imposto de propriedade
O imposto sobre a propriedade é um imposto sobre os ativos , geralmente elevados sobre os ativos de pessoas singulares ou coletivas. Ele difere do imposto sobre a fortuna porque não é recorrente, mas é cobrado uma vez. Na discussão política, vários partidos estão propondo a introdução de um imposto sobre a propriedade.
Alemanha
Existem exemplos historicamente diferentes de um imposto sobre a propriedade na Alemanha. A chamada contribuição militar foi cobrada para financiar os gastos com armamentos antes da Primeira Guerra Mundial . Na derrotado Império Alemão da República de Weimar , houve o chamado Reichsnotopfer . Em ambos os casos, ativos elevados foram onerados, por pessoas singulares e coletivas. Outro imposto era o imposto sobre a propriedade dos judeus , que discriminava os judeus durante a era nazista .
Após a Segunda Guerra Mundial , um imposto sobre a propriedade foi cobrado na República Federal da Alemanha com base na Lei de Equalização de Carga .
requisitos
Em 2009, a iniciativa dos ricos para um imposto de propriedade apelou aos políticos para sobrecarregar os ricos com um imposto de propriedade. Você está exigindo um imposto sobre a propriedade de 5% sobre ativos de 500.000 euros. Segundo suas estimativas, isso geraria receitas de 100 bilhões de euros. Um imposto de riqueza anual de 1% deve então ser cobrado.
O Boston Consulting Group , uma consultoria de gestão global, também aconselhou em setembro de 2011 a arrecadação de ativos na esteira da crise do euro. Para a maioria dos países europeus, um imposto sobre a propriedade de 11% a 30% deve ser suficiente.
O grupo parlamentar do Bundestag Bündnis 90 / Die Grünen apresentou um projeto de lei sobre o imposto sobre a propriedade ao Bundestag sob Lisa Paus em setembro de 2012 . Eles exigem que haja uma contribuição solidária única na Alemanha, que seja feita por todas as pessoas com ativos de mais de 1 milhão de euros. A riqueza é tributada à alíquota de 1,5% ao longo de um período de 10 anos. A receita servirá para reduzir a dívida. O projeto de lei foi rejeitado pelo Bundestag em 27 de junho de 2013. No início do ano, em janeiro de 2012, os Verdes publicaram um documento de posição sobre o imposto sobre a propriedade.
Em julho de 2012, o DIW em Berlim propôs a cobrança de um imposto único sobre a riqueza privada mais elevada (ver abaixo - literatura). De acordo com o DIW, isso poderia ser usado para refinanciar e reduzir a dívida nacional na Europa sem medo de diminuir a demanda do consumidor. Para a Alemanha, espera-se uma receita de cerca de 230 bilhões de euros com um imposto de 10% sobre ativos privados acima de 250.000 euros.
O imposto sobre a propriedade também é suportado pelo partido Die Linke . Eles estão pedindo a introdução em toda a Europa de um imposto sobre a propriedade e um “corte de cabelo real”.
O IG Metall também falou em 2015 por um imposto de capital. Ela denunciou a distribuição desigual da riqueza na Alemanha e pediu um imposto de propriedade anual de 2% sobre todos os ativos monetários e tangíveis de mais de 1.000.000 de euros por 20 anos.
Constitucionalidade
A questão de saber se um imposto sobre a propriedade é compatível com a Lei Básica depende da concepção específica desse imposto sobre a propriedade. O artigo 14, parágrafo 1, da Lei Básica garante o direito à propriedade e proíbe as desapropriações não compensadas no parágrafo 3 No entanto, as taxas únicas de capital, de acordo com a jurisprudência do Tribunal Constitucional Federal dos bens para a lei de equilíbrio de carga em certos condições devido à responsabilidade social possível. O pré-requisito é antes de tudo uma situação de emergência ou excepcional para justificar uma oneração única de ativos. Tal situação existiu após a Segunda Guerra Mundial e deslocamento na década de 1950, de acordo com o parecer do Tribunal Constitucional Federal, se tal situação excepcional existiu após a crise do euro é controverso. Além disso, uma taxa única viola potencialmente o princípio de igualdade padronizado no Art. 3 GG e o princípio de benefício dele derivado : um cidadão tributário que possui bens no momento da cobrança está sujeito ao imposto, enquanto as pessoas que o adquiriram os mesmos ativos após a data de referência não são. Esse conflito pode ser reduzido por meio de regulamentações de isenção que levem em consideração a situação individual do contribuinte. A carga tributária confiscatória ou excessiva não é compatível com a Lei Básica. Para levar em conta esse aspecto, por exemplo, a obrigação de pagar nos termos da Lei de Equalização de Cargos foi estendida ao longo de décadas para evitar que os cidadãos tivessem que vender imóveis, por exemplo, para poder pagar impostos.
Suíça
Na Suíça, em 1922, o Partido Social Democrata da Suíça lançou uma iniciativa popular federal “para o imposto único de propriedade” para pagar dívidas de guerra . A iniciativa previa uma taxa única de propriedade de mais de 80.000 francos sobre o total de ativos de pessoas físicas e jurídicas em 31 de dezembro de 1922. Segundo as estimativas, a taxa teria atingido cerca de 0,6% da população. A iniciativa foi rejeitada em referendo com 87,0% sem votos. Durante a votação, a maior participação eleitoral já alcançada na Suíça foi de 86,3%.
Veja também
literatura
- Stefan Bach : Impostos sobre a propriedade - uma contribuição para a reestruturação das finanças públicas na Europa. In: Crise do euro, dívida nacional e riqueza privada (PDF; 799 kB) DIW 2012.
- Stefan Bach, Martin Beznoska, Viktor Steiner: Um imposto sobre a riqueza sobre os ricos para reduzir a dívida pública? Receita e efeitos distributivos de uma arrecadação de capital. (PDF; 241 kB) DIW 2011
- Richard Hauser : Dois balanceadores de carga alemães - uma apreciação crítica . Boletins trimestrais sobre pesquisa econômica: Vol. 80, Crescente Desigualdade de Renda e Crescente Risco de Pobreza Durante a Última Década, pp. 103-122. doi: 10.3790 / vjh.80.4.103
Evidência individual
- ↑ Dieter Cansier: Tributação Financeira. UTB 2004, p. 33.
- ^ Deutsche Welle (www.dw.com): Alemães ricos pedem impostos mais altos para os ricos | DW | 23.10.2009. Retirado em 8 de fevereiro de 2021 (inglês do Reino Unido).
- ↑ Estudo do Boston Consulting Group: http://www.bcg.com/documents/file87307.pdf
- ↑ BT-Drs. 17/10770
- ↑ Documento de posição verde: decisão do grupo
- ↑ Die Linke: Imposto sobre a propriedade é o melhor freio à dívida
- ↑ IG Metall: cópia arquivada ( Memento do originais de 16 de fevereiro de 2015 na Internet Archive ) Info: O arquivo de ligação foi inserido automaticamente e ainda não verificada. Verifique o link original e o arquivo de acordo com as instruções e, em seguida, remova este aviso.
- ^ Paul Kirchhof : Alemanha em sucção de dívidas: o caminho do fiador de volta ao cidadão. 2012, ISBN 9783406643545 , Capítulo VI "Imposto sobre a propriedade único" online
- ↑ Simon Loretz e David Stadelmann: On a aceitação social do one-off impostos sobre a propriedade, Policy Brief IHS, No. 6, Maio de 2014, Instituto de Estudos Superiores, Vienna on-line ( Memento do originais de 06 de junho de 2014 na Internet Archive ) Info: O link do arquivo foi usado automaticamente e ainda não foi verificado. Verifique o link original e o arquivo de acordo com as instruções e, em seguida, remova este aviso. (Acessado em 5 de junho de 2014; PDF; 950 kB)
