Costa da Saxônia

A costa saxônica (Litus Saxonicum) por volta do ano 380

Notitia Dignitatum: Os fortes do litus Saxonicum sob o comando do Comes litoris Saxonici per Britanniam

Os castelos SK Rutupiae , Dubris e Lemanis na Tabula Peutingeriana

O Wash visto de Heacham (sul de Hunstanton) a oeste

Pântano salgado em Solent, com a Ilha de Wight ao fundo

Oficial romano-britânico em marcha do século 4 DC

Classiari do CB (final do século II ou início do século III DC)

Comandante dos Comitatenses e Limitanei no século IV DC.

O Forte Costeiro Saxônico Britânico por volta de 400 DC

Remanescentes da parede da Igreja de Santa Maria, que contém material de construção romano reutilizado do forte Regulbium / Reculver

O chamado navio Nydam ( Castelo de Gottorf , Schleswig ) Este navio a remo era usado pelas tribos costeiras germânicas como um veículo de guerra, um rápido transporte comercial e de tropas, era adequado para o alto mar e podia transportar até 45 homens e seus equipamentos

Esboço de achados do forte em Richborough / Rutupis , como era no século 4 DC.

As ruínas da antiga fortaleza romana Anderitum (NW-Wall) perto de Pevensey / sul da Inglaterra

Esboço da localização dos fortes em Dover / Dubris , século II a IV DC.

O farol oriental bem preservado (Pharos) do antigo Portus Dubris no atual Castelo de Dover. De sua contraparte ocidental, apenas as fundações são visíveis hoje.

Maquete do Farol Oriental em Portus Dubris (Museu de Dover)

Tentativa de reconstrução do farol ocidental de Portus Dubris , como era no século 4 DC.

Fort Lemanis, tentativa de reconstrução do portão leste

As ruínas do forte Gariannonum, claramente reconhecíveis, são as faixas de tijolos típicas de edifícios antigos tardios

Castelo Caister-on-See, tentativa de reconstrução do portão sul

As paredes de Garrianonum / Castelo Burgh, um dos monumentos romanos mais bem preservados da Grã-Bretanha

Secção de muro do forte em Pevensey / Anderitum, onde se pode ver muito bem o cimento e a pedra da pedreira. A incisão na região superior data da Segunda Guerra Mundial, quando esse trecho da parede foi convertido em poste de arma de fogo.

As ruínas do forte de Rutupiae / Castelo de Richborough (SO-Inglaterra)

Castelo de Portchester / Portus Adurni: uma seção da muralha romana bem preservada

Notitia Dignitatum: as fortalezas sob o comando da secundae do Dux Belgicae

O rei franco Childerich no equipamento de um oficial romano tardio do século V (tentativa de reconstrução após a descoberta dos bens túmulos no século 17)

Notitia Dignitatum: castelos e cidades fortificadas de Gallic litus Saxonicum , sob o comando do Dux tract Armoricani et Nervicani foram

Como Saxon Shore , o latim Litus Saxonicum que chamava os romanos de uma cadeia fortemente fortificada de acampamento militar e bases navais ao longo da costa sul e sudeste da Grã - Bretanha (atual Inglaterra ) e no Canal da Mancha e na costa atlântica da Gália ( França ).

A costa saxônica na Grã-Bretanha

Os fortes faziam parte da antiguidade Limes na Grã-Bretanha. Na Inglaterra, esses fortes são agora conhecidos como Saxon Shore Forts . Na costa sudeste da Grã-Bretanha (atuais condados de Lincolnshire e Norfolk), você pode visitar as ruínas perto de Richborough, Lympne, Portchester e Pevensey, algumas das quais foram preservadas de forma excelente.

função

Para Stephen Johnson, os castelos da costa saxônica tinham uma função tripla:

1. portos fortificados para flotilhas menores, cuja tarefa era repelir piratas na linha de frente,
2. Guarnições para unidades de infantaria ou cavalaria, que podem ser colocadas em marcha imediatamente quando bárbaros hostis aterrissarem para interceptá-los na costa,
3. Dissuasão de saqueadores, já que eles estavam localizados principalmente na foz de rios maiores que poderiam ser usados ​​como rotas convenientes para invasores.

A associação naval romana usada nesta região, a Classis Britannica , estava estacionada na Grã-Bretanha desde o século II. Vegécio , escritor militar que escreveu suas obras no final do século IV, menciona que a maior parte dessa frota ainda existia naquela época. Nele ele descreve, inter alia. barcos a remos camuflados que eram usados ​​para reconhecimento. Os fortes na costa saxônica devem, portanto, ter desempenhado uma função importante como bases, suprimentos e estações de notícias para as operações da frota romana.

Uma vez que as defesas gaulesas mostram algumas diferenças em relação às instalações militares contemporâneas na Grã-Bretanha, esta é uma indicação para Johnson de que os fortes na costa saxônica britânica faziam parte de um sistema de segurança que na verdade era destinado à proteção da Gália e não principalmente à Grã-Bretanha. Isso também pode ser visto nos fortes que foram construídos entre 276 e 285 DC, provavelmente em nome de Probus . Os fortes já existentes - Brancaster-Branoduno, Caister-on-Sea e Reculver-Regulbium - foram posteriormente integrados no novo conceito de defesa. Quando exatamente isso aconteceu, ou por cuja instigação, é desconhecido, mas pode ter acontecido por instigação do comandante naval - e mais tarde usurpador - Caráusio .

Hoje em dia, no entanto, você pode ver mais do que apenas portos fortificados nesses fortes, eles eram, entre outras coisas. provavelmente também ligações importantes no sistema de logística das tropas provinciais, a fim de distribuir os produtos britânicos da melhor maneira possível. Os cientistas também não concordam se devem ser considerados puras fortalezas de guarnição; Sua perspectiva há muito se expandiu para incluir aspectos socioeconômicos, especialmente no que diz respeito à degradação unilateral dos saxões como piratas e saqueadores puros e o perigo constante que eles supostamente ameaçavam. Apesar do silêncio das fontes literárias sobre os ataques massivos do Mar do Norte e da falta de achados arqueológicos relevantes, não se pode presumir que a Grã-Bretanha estava completamente a salvo de ataques de anglo-saxões e francos devido à sua localização na ilha. Esses ataques eram viáveis ​​se os saqueadores z. B. estabeleceu suas bases em locais destruídos ou fortes abandonados na costa gaulesa, uma vez que o exército e a marinha não poderiam controlar esses longos litorais sem lacunas. As fortalezas costeiras também poderiam ter servido como pontos de coleta de mercadorias em trânsito e como pontos de transferência entre navios de interior e oceânicos. Talvez os direitos alfandegários também fossem cobrados lá sobre produtos importados. Também pode ser que os fortes devessem impedir os moradores de invadir as revistas estaduais.

Sobrenome

A origem do nome da região não pode ser explicada com clareza, pode ser interpretada tanto como “ costa povoada por saxões ” ou como uma designação para aquela parte da costa britânica que foi repetidamente atacada por piratas saxões . Tribos germânicas que imigraram para a Grã-Bretanha em alguns casos se estabeleceram anteriormente na foz do Reno, em torno de Boulogne ou na área da ainda desconhecida Grannona (perto de Granville ou Port-en-Bessin-Huppain ), onde esta região era também conhecido como litus saxonicum , como uma das costas habitada pelos homens das tribos dos saxões. Portanto, é bem provável que litus Saxonicum signifique algo como "a costa protegida contra as incursões dos saxões". Alguns pesquisadores também suspeitam que o nome também pode ser derivado de foederati saxões em serviços romanos, neste caso uma faixa de área ao longo da costa provavelmente significava que eles tinham permissão para se estabelecer com suas famílias no final da época romana, mas até agora lá não há evidência disso.

desenvolvimento

Em sua crônica da segunda metade do século 4, Eutrop relata que por volta de 285 DC Caráusio foi contratado para pacificar o mar em Bolonha, que havia sido tornado inseguro por piratas que chamavam Eutropus de "Francos" e "Saxônia". Os ataques mencionados na costa britânica e gaulesa dificultaram cada vez mais o tráfego marítimo e, acima de tudo, a transferência de mercadorias e metais preciosos para a Gália e Roma . A maioria de seus navios de assalto provavelmente estava baseada na costa britânica em sua jornada para o sul no Canal da Mancha. Lá eles atacaram a Gália ou a Grã-Bretanha. O sistema fluvial amplamente ramificado da Grã-Bretanha permitiu que os invasores germânicos avançassem com relativa rapidez para o interior da ilha com seus pequenos barcos rasos. Depois que seus ataques terminaram, a maioria dos saqueadores conseguiu escapar pelo mar impunemente. A frota estacionada em Boulogne tinha poucos navios para deter os saxões. Os romanos, portanto, construíram fortificações em áreas costeiras expostas e especialmente na foz dos rios, que também estavam ligadas aos acampamentos militares romanos no continente gaulês. A administração romana estabeleceu um distrito militar separado em ambos os lados do Canal da Mancha. Os fortes deveriam pelo menos tornar seus desembarques mais difíceis para os saxões. O estabelecimento desta cadeia de fortalezas provavelmente não se baseou em um plano geral previamente determinado, como aparece na compilação do Notitia Dignitatum. A data exata de sua criação ainda não foi divulgada. Estima-se que a construção deste Limes, localizado na área entre o Wash e Solent , levou quase um século para ser concluído. As avaliações e pesquisas realizadas nas últimas décadas também contradizem a ideia de um sítio planejado, como mostram os achados de moedas e a tipologia dos fortes.

A Comes Maritimi Tractus foi responsável pela proteção de ambos os trechos da costa em meados do século IV . Em 367, vários povos bárbaros invadiram a Grã-Bretanha, durante o qual as unidades das forças armadas provinciais foram desmembradas ou quase totalmente exterminadas. Seus comandantes-chefes também foram mortos, incluindo o "Conde das Regiões Costeiras", Nectaridus. Sua área de responsabilidade deve então - no máximo 395 - ter sido dividida em três distritos militares. O objetivo era evitar que um líder militar colocasse muitas unidades sob seu comando e, assim, possibilitasse um levante (como a usurpação do comandante naval britânico Caráusio ). Dois novos ducados foram, portanto, criados para a parte gaulesa da costa saxônica ( Dux Belgicae secundae e Dux tractus Armoricani et Nervicani ). O título "Comes" permaneceu com o comandante do forte costeiro saxão britânico. Ele foi capaz de manter sua organização de defesa costeira até o início do século V. Quando Flavius ​​Stilicho tornou-se militarmente ativo novamente na Grã-Bretanha em 398, este Comes pode ter encontrado seu lugar no calendário oficial romano, o Notitia Dignitatum, pela primeira vez .

Defesa Costeira na Grã-Bretanha

De acordo com o Notitia Dignitatum, o Comes litoris Saxonici per Britanniam foi responsável pela defesa da costa saxônica na Grã-Bretanha . É digno de nota que a parte relevante do Notitia lista apenas nove fortes, embora haja evidências de que onze deles ficavam em Wash-Solent Limes. Somente:

• Othona
• Dubris
• Lemannis
• Branoduno
• Garianno
• Regulbi
• Rutupis
• Anderidos
• Portum Adurni

Os fortes não mencionados no Notitia Dignitatum estavam na parte britânica da costa saxônica

• Caister on Sea ,
• Walton Castle ,
• Castelo Carisbrooke na Ilha de Wight e
• Clausentum perto de hoje Southampton / Bitterne,

eles são considerados as partes mais ao sudeste da cadeia de fortalezas.

Na maioria dos casos, esses fortes podem ser atribuídos geograficamente de forma inequívoca. Gariannum z. B. poderia ser associado ao rio Yare (Gariennus) , visto que o nome deste rio já é mencionado por Ptolomeu . Outras bases em Wash Solent Limes eram provavelmente um forte perto de Skegness, que agora desapareceu, e as estações de sinalização em Thornham ( Norfolk ), Corton ( Suffolk ) e Hadleigh. Um pouco mais ao norte, o antigo acampamento do legionário em Lindum ( Lincoln ) e um acampamento perto de Malton (North Yorkshire ) serviam como depósitos de suprimentos, já que as estradas de lá levavam diretamente às estações de sinalização na costa do Canal.

Além do Comes na Grã-Bretanha, havia dois outros comandantes deste distrito militar que comandaram o Limitanei na costa noroeste da Gália:

• Dux tractus Armoricani et Nervicani e o
• Dux Belgicae secundae .

Stephen Johnson acreditava que a parte britânica da costa saxônica significava a "costa atacada pela Saxônia". Sua contrapartida deve ter sido a proteção costeira romana no lado gaulês do canal, já que os fortes associados eram, na maioria dos casos, quase exatamente opostos aos da costa britânica. Ele concluiu que as unidades comandadas pela secundae do Dux Belgicae também faziam parte das unidades de guarnição na costa saxônica. Especialmente Grannona , que estava sob o comando do Dux tractus Armoricani et Nervicani , foi provavelmente uma pedra angular importante no conceito de defesa da costa saxônica gaulesa. Ele, portanto, sugeriu procurar este forte na foz do Sena , na área ao redor do atual Le Havre . Se isso for correto um dia, Grannona deve estar exatamente oposta às posições de Pevensey-Anderitum e Portchester-Portus Adurni. Isso também confirmaria a teoria de Johnson de que o sistema de defesa da costa saxônica foi criado para ambas as costas do Oceanus Britannicus .

Defesa contra Roma?

DA White, que já havia lidado com a origem e função da costa saxônica antes de Johnson e sua teoria de datação, não viu nenhuma evidência arqueológica de que os fortes foram construídos durante a usurpação de Caráusio. Hoje, no entanto, suas hipóteses sobre o propósito pretendido do Wash Solent Limes são novamente submetidas a uma reavaliação crítica. White observa, entre outras coisas, que os fortes foram construídos muito grandes para uma defesa puramente pirata e que os acampamentos fortificados com paliçadas de madeira simples teriam sido completamente suficientes, já que a maioria apenas pequenos grupos de saqueadores germânicos desembarcaram na costa sudeste de qualquer maneira. Em contraste com Johnson, ele ainda levanta preocupações de que nenhuma evidência, nem escrita nem arqueológica, é conhecida em relação a um grande problema com a pirataria dos anglo-saxões na Grã - Bretanha no final do século III. Se fosse assim, e Caráusio ou seu sucessor Aleto fosse o cliente da maioria dos fortes na costa saxônica britânica, então eles realmente só tinham um propósito: defender a Grã-Bretanha contra uma invasão dos tetrarcas .

A teoria de White inicialmente encontrou poucos adeptos nos círculos especializados. Com a publicação de novos resultados de pesquisa de Pevensey, no entanto, o debate renasceu. Mais de um ano de escavações na torre principal normanda e nas fundações romanas no canto sudeste do forte revelado, entre outras coisas. Restos de toras de carvalho desenterrados. Ao mesmo tempo, foi encontrada uma moeda da época de Caráusio e Aleto. Uma análise dendrocronológica das toras revelou que esta madeira foi derrubada entre 280 e 300 DC. A moeda Allectus também falava para o ano 293 DC como o terminus post quem desta fortaleza, então era mais provável que também fosse encomendada por ele.

A datação exata de Pevensey-Anderitum com o reinado de Allectus torna muito provável que originalmente Caráusio tenha sido o responsável pela construção de Wash-Solent-Limes. Isso também parece plausível por causa da perda de sua base naval gaulesa mais importante, Boulogne-sur-Mer ( Gesoriacum ) em 293 DC, uma vez que a Grã-Bretanha era muito mais vulnerável a uma invasão de tropas imperiais do continente a partir desse ponto. Após a derrota e morte de Allectus, no entanto, ficou claro que os fortes eram inúteis para esse propósito. Na segunda metade do século 4, entretanto, devido aos crescentes ataques dos anglo-saxões, eles novamente serviram bem em sua defesa.

Portos fortificados

Outros pesquisadores, por outro lado, vêem pouca conexão entre os fortes na costa saxônica e a ameaça representada por povos estrangeiros ou piratas. John Cotterill, em particular, defende a teoria de que os fortes, como portos comerciais fortificados, tinham apenas tarefas puramente comerciais e não estavam envolvidos na defesa real do mar e da costa. A localização da maioria dos fortes, perto da foz de rios navegáveis, permitiu que fossem usados ​​para fins militares e comerciais ao mesmo tempo. Sua infraestrutura poderia ter sido destinada como local de armazenamento de suprimentos para guarnições domésticas ou servir como ponto de coleta e transbordo de produtos agrícolas e outros produtos da região. A maioria das mercadorias transbordadas aqui provavelmente foi diretamente para a fronteira norte, mas é muito possível que os fortes também desempenharam um papel importante no abastecimento da Gália e da fronteira do Reno, desde a rota do canal para o abastecimento de grãos da Grã-Bretanha em 359 DC. foi reaberto pelo César do Oeste, que mais tarde se tornou o Imperador Juliano . Isso criou os pré-requisitos para operações maiores do exército de campo gaulês no Baixo Reno. Para este fim, Julian ordenou, inter alia. também começou a construir 600 grandes cargueiros de grãos. Os fortes na costa saxônica são, portanto, provavelmente, serviram como pontos de passagem para os reforços do exército de Juliano. O uso posterior de Richborough-Rutupiae pelo general Flavius ​​Theodosius como um local de desembarque de seu exército para lutar contra a chamada conspiratio barbarica de 367 DC mostra como esses portos poderiam ser úteis. Se os fortes fossem realmente parte de um sistema de logística abrangente, isso também poderia explicar o princípio de construção dos fortes de Brancaster-Branoduno, Caister-on-Sea e Reculver-Regulbium nas décadas anteriores à primeira evidência historicamente garantida de atividades piratas no Norte Mar e no Canal.

Os fortes

As ruínas do forte costeiro saxão são testemunhas impressionantes do domínio romano sobre a ilha britânica até hoje. Essas fortalezas tinham o caráter maciço típico desse período. A maioria deles ainda tinha uma planta aproximadamente retangular de acordo com os padrões romanos, mas raramente há vestígios de edifícios de pedra no interior. Sistemas semelhantes também podem ser encontrados na costa oeste, no País de Gales . No final da antiguidade, a maioria dos fortes costeiros saxões ainda estavam localizados diretamente no litoral, hoje o mar já levou embora grandes partes deles (por exemplo, Walton) ou as antigas praias assorearam, de modo que agora estão longe do interior como Richborough, que hoje está a cerca de 3,5 km da costa. Depois que os romanos se retiraram em 410 DC, alguns fortes foram abandonados, destruídos ou dados à igreja anglo-saxônica para uso posterior; mais tarde, os normandos construíram alguns castelos em suas fundações.

Antiga construção de fortaleza na Grã-Bretanha

Durante o século III, a construção das fortificações romanas passou por uma mudança fundamental. Novos conceitos de defesa foram necessários, tanto para fins militares quanto para cidades civis, e as defesas ganharam um caráter muito mais massivo. Embora o projeto arquitetônico dos castelos costeiros da Grã-Bretanha não seja padronizado, eles também compartilham semelhanças com os castelos da Gália . Isso foi uma consequência da habilidade recém-adquirida dos invasores germânicos na Gália de realizar cercos mais longos. No final do século III, os romanos tiveram que reagir a isso com uma nova arquitetura de fortaleza, a fim de proteger melhor os centros urbanos da Gália dos ataques dos francos e alemães .

A prática anterior da defesa preventiva da época do Principado (penetrar no território inimigo e eliminar as forças inimigas antes que elas pudessem penetrar no território do Reich) foi agora substituída por uma guerra muito mais defensiva (por exemplo, defesa mais resoluta das fortalezas). Os fortes de estilo antigo ainda estavam completamente adaptados à velha estratégia de movimento e defesa avançada, em sua maioria colocados em locais geograficamente favoráveis ​​para serem capazes de interceptar invasores inimigos com antecedência, suas torres, portanto, serviam principalmente para observação e não para o inimigo. cobrir com um fogo defensivo devastador.

As muralhas tornaram-se mais altas e grossas e este tipo de construção agora era comum no império. Ao mesmo tempo que as fortificações foram sendo reforçadas, inovações arquitetônicas também foram introduzidas. Torres sólidas projetando-se da parede, com plataformas para máquinas de guerra e arqueiros, foram adicionadas às muralhas em intervalos regulares. Os portões, sempre pontos fracos, foram agora consideravelmente reforçados por uma ou duas torres de flanco maciças próximas a uma entrada mais estreita. Todas essas inovações foram exemplares do novo tipo de guerra romana, as torres redondas salientes foram de importância elementar e também sublinham seu funcionalismo brutal.

Muitas vezes também havia diferenças regionais na construção da fortaleza, havia torres semicirculares, poligonais ou retangulares, mas sempre projetando-se da parede cortina. O curso da parede defensiva foi amplamente adaptado à topografia local, a fim de manter os atacantes longe e por tanto tempo quanto possível. Se possível, novos fortes foram construídos em terreno elevado; Platôs de onde se tinha uma boa visão geral eram os preferidos. As valas pontiagudas convencionais foram substituídas por valas mais largas e de fundo plano, que também podiam ser inundadas em caso de perigo. Eles agora também foram colocados um pouco mais longe das paredes para criar uma espécie de zona de morte entre eles.

No entanto, as novas muralhas também exigiam estruturas de suporte interno mais maciças. Não eram mais as paredes de terra de madeira revestidas de pedra e de construção simples do início da era imperial, agora era erguida uma grossa alvenaria fundida com pedras de pedreira, que era revestida com silhar na frente e atrás. A reutilização de material antigo de várias origens agora se tornou prática comum, os arqueólogos repetidamente encontram partes de estátuas, altares, colunas e lápides nos restos das estruturas das fortalezas dessa época. Como alternativa mais barata, os fortes antigos eram frequentemente reparados, reforçados e modernizados com novos edifícios.

Nos fortes da costa saxônica, inúmeros elementos estilísticos novos e antigos se misturam, de modo que podem ser vistos principalmente como edifícios de transição. Os fortes de

• Branchester- Branodunum ,
• Caister-on-Sea também
• Reculver Regulbium

foram comprovadamente construídos antes do final do século III.

Estes três fortes conservam ainda a típica arquitectura de fortaleza (em forma de baralho) do século II. Suas paredes são estreitas, sem faixas de pedra embutidas e reforçadas internamente por paredes de terra inclinada que chegam até as ameias, as torres são internas e apenas nos cantos, os portões relativamente simples e levemente presos só podem ser encontrados em dois lados. Eles são, portanto, os sucessores diretos dos castelos de madeira e terra e os primeiros espécimes de pedra do século 1 DC

• Burgh Castle- Gariannonum

já podem ser vistas como fortalezas da transição.

As suas torres em forma de leque só se ligam à parede principal na base inferior, provavelmente só acrescentadas posteriormente, pois as clássicas torres de canto, também pelos cantos ainda arredondados deste forte, já não conseguiam responder aos novos desafios estratégicos; As torres em leque, por outro lado, permitiam que o fogo defensivo se espalhasse muito mais amplamente no pátio.

• Castelo de Dover - Portus Dubris

aparece da mesma forma provisoriamente e pode, portanto, ser datado dos anos 275-80 DC, da mesma forma

• Fort Lympne- Portus Lemanis ,

isso de

• Bradwell- Othona

No entanto, não pode ser classificado sem qualquer dúvida, mas de acordo com a interpretação da moeda local considera que também deveria ter sido erguido no período de tempo presente.

A última fase de expansão de

• Castelo de Richborough- Rutupiae

poderia ter sido concluído no início dos anos 270.

Numerosas moedas de Caráusio , que foram encontradas nas camadas de escavação mais baixas, sugerem que a construção final foi iniciada aqui no início de seu reinado, 285 DC, ou logo depois. Todos estes fortes devem ser considerados como representantes típicos da escola de construção de fortalezas do século II dC, mas já foram substancialmente “reformados”.

Para o período de criação de

• Castelo de Portchester - Portus Adurni

De acordo com a moeda ali encontrada, também pode ser presumida a época da usurpação de Caráusio, ou seja, por volta de meados da década de 280. Portanto, parece bem possível que ele pessoalmente tenha iniciado a construção desta importante base naval.

• Diferença Pevensey

foi finalmente concluído como o último forte na costa saxônica durante o reinado do sucessor de Caráusio, Aleto , em 293 DC, ou pouco tempo depois.

Portões e torres

Devido à construção muito mais maciça de torres da antiguidade tardia e portões de fortalezas, estes também eram estáveis ​​o suficiente para serem equipados com artilharia de torção pesada. As torres em frente à parede davam uma visão muito melhor da área em frente ao forte e permitiam que os sitiantes fossem pegos em um fogo cruzado devastador antes mesmo de chegarem à parede. Para tanto, as torres costumavam ter duas plataformas uma sobre a outra e eram dotadas de grandes janelas semicirculares. Essas janelas eram necessárias para a artilharia (balistas) , pois permitiam um campo de fogo mais amplo. Seus telhados eram geralmente planos e com ameias ou em forma de tenda ou telhados semicirculares, que também protegiam a plataforma abaixo do fogo inimigo.

As ameias dos portões eram em sua maioria de tijolos e interrompidas pelas duas torres dos portões que flanqueavam as entradas para o próprio portão e o muro vizinho. O portão em si estava sempre atrás da linha da parede, isso permitia aos defensores cobrir o inimigo atacante por três lados, como em uma espécie de canil, com seu fogo defensivo. As asas do portão eram feitas de madeira, cobertas com placas de ferro para melhor protegê-las do fogo. As estruturas do portão eram em sua maioria de dois andares e apenas interrompidas por uma passagem.

Construções de interiores

Durante o princípio do Principado , o interior de um forte era sempre disposto ao longo das duas ruas principais do acampamento (via praetoria , via principalis) , que se cruzavam no centro do forte; este sempre foi o local onde a sede do acampamento se encontrava em um forte romano ( principia ) . Este padrão foi mais ou menos mantido até meados do século III DC.

Os fortes que foram construídos a partir deste ponto agora também diferiam significativamente de seus antecessores em termos de suas estruturas internas. O aspecto mais polêmico aqui foi o baixo uso do espaço dentro das paredes defensivas. Muitos edifícios foram agora construídos deliberadamente ao longo de uma estrada secundária interna (via sagularis) . A partir do século IV, os blocos de quartéis foram construídos diretamente nas muralhas, talvez para melhor protegê-los de projéteis de fogo durante um cerco . As casas de banho, que antes ficavam fora dos fortes sem exceção, agora também foram realocadas dentro das fortalezas, apesar do grande risco de incêndio que representavam. A localização dos prédios agora deixava uma grande área livre no centro do forte; Os edifícios de comando muitas vezes não existiam mais e, se existissem, um edifício simples de um andar era suficiente; eles obviamente não eram mais o único foco da vida da guarnição.

Essas mudanças, em contraste com os tempos do Principado, provavelmente tiveram sua causa nas grandes convulsões pelas quais passou a organização do exército romano. Durante o final do império, a administração e a logística tornaram-se cada vez mais centralizadas. O equipamento era principalmente fabricado e reparado em fábricas centrais do estado (fabricae) , e o abastecimento de alimentos também era controlado de forma mais rígida. Como resultado, o número de celeiros e oficinas nos fortes foi reduzido, uma vez que já não eram necessários em número tão grande como antes. A anteriormente trabalhosa administração do campo foi reduzida consideravelmente, de modo que um prédio administrativo separado para cada forte era desnecessário.

A diferença entre o interior dos primeiros fortes imperiais e do final do período romano pode ser vista particularmente bem nos exemplos da costa saxônica britânica. Podemos supor que Reculver-Regulbium é um excelente exemplo dos fortes do início do século III. Numerosas descobertas foram feitas a este respeito durante a gravação ao longo dos restos de cascalho da via principalis , via praetoria e via sagularis . A principia , construída em pedra, possuía uma adega, provavelmente um sacellum (santuário de bandeira), o edifício localizava-se exatamente no meio do forte de forma clássica, os edifícios circundantes serviam de quartel, oficinas e outras funções subordinadas.

É mais difícil interpretar fortes que foram construídos posteriormente na costa saxônica. Muitos dos edifícios que foram escavados e examinados dentro de suas paredes revelaram-se estruturas individuais de madeira. Em Dover-Dubris z. B. foram encontrados onze deles sozinhos, com plantas redondas, retangulares ou ovais. Um descoberto ao mesmo tempo, inter alia. também estradas de cascalho com calçadas de madeira e fornos de fundição com poços de cinzas. O forte banho (termas) do século 2 estava originalmente fora do forte imperial inicial, mas foi posteriormente incluído e usado no interior do forte romano tardio, que agora estava dividido entre a população civil e militar, embora de uma forma ligeiramente diferente Formato. Essas casas de banho também foram escavadas em Richborough-Rutupiae e Lympne-Lemanis. Traços de pisos de cimento aqui também sugerem edifícios de madeira, provavelmente apenas alojamentos comuns da tripulação; em Portchester-Portus Adurni, pisos de cimento e esgotos também foram encontrados.

localização

Em geral, os fortes foram construídos em locais estrategicamente favoráveis ​​em solo a salvo das marés e próximos, mas não diretamente, do mar aberto. Os portos expostos diretamente às forças da natureza nunca foram populares entre os arquitetos romanos e, na maioria dos casos, eles tentaram usar locais protegidos do mar por barreiras naturais, por ex. B. Brancaster, Reculver, Richborough, Portchester e Lympne.

Características de design

O procedimento para construir um forte em Wash-Solent-Limes era basicamente o mesmo. A construção começou com a escavação de uma trincheira retangular de fundo plano medindo 0,7 × 1,5 m, então geralmente grandes blocos de pedra eram colocados primeiro nos quais a parede era então colocada. Essa fundação era principalmente de alvenaria de pedra seca, consistindo de sílex, giz ou outro material de pedra imediatamente disponível no local, ocasionalmente misturado com argila. Às vezes, também havia uma fina camada de concreto (Pevensey, Brancaster). Se o subsolo fosse pantanoso e instável ou se as paredes atingissem uma altura considerável, usavam-se estacas de madeira (pilotos) (Richborough, Lympne, Pevensey).

O exterior da parede era direito, o interior, no entanto, muitas vezes em forma de degrau, estreitando-se para o topo (Castelo Burgh) ou também dobrado, o que garantia estabilidade adicional. Filas cuidadosamente colocadas de pequenas pedras retangulares de sílex formaram os lados externos da parede defensiva, o espaço entre foi preenchido com uma mistura estampada de entulho e argamassa (areia, cascalho, cal), em seguida, outra linha de pedras de cobertura foi fechada com tijolos, o espaço intermediário foi novamente preenchido com alvenaria fundida, etc. A parede atingiu uma altura de 1,5 m ou mais, um andaime de trabalho teve que ser montado para a construção posterior; Este consistia em vigas de madeira que corriam horizontal e verticalmente ao longo do exterior da parede ou eram encaixadas em reentrâncias na parede preparadas para este fim.

No entanto, este tipo de construção de parede apresentava um ponto fraco sensível na ligação da camada de cobertura externa com o enchimento interno da parede. Por causa disso, os construtores costumavam adicionar pedras mais longas e mais planas ao revestimento, que poderiam ser melhor ligadas com a argamassa de fundição; Como ancoragem adicional, faixas horizontais, consistindo de tijolos, pedras planas ou material antigo reutilizado, foram regularmente incluídas na construção, uma vez que geralmente se estendiam muito mais para o enchimento de argamassa de vazamento do que as pedras de cobertura externas. Essas faixas de tijolo / pedra são, portanto, uma característica significativa da arquitetura da antiguidade tardia.

A altura real das paredes do forte não pode mais ser determinada com precisão hoje. Vitruvius , um teórico da arquitetura no século 1 aC, fornece uma pista para isso . Ele escreve que a largura de uma parede clássica de madeira e terra deve ser tal que homens totalmente armados possam ficar de pé confortavelmente no topo da parede e passarem uns pelos outros sem atrapalharem uns aos outros. A largura da parede do forte mais alta preservada na costa saxônica, a do Castelo de Burgh (4,5 m), sugere que ainda está em pé em relação à sua altura original; se você adicionar o parapeito (uma média de 1,6 m), obtém uma altura de cerca de 6 m. No entanto, outros fortes tinham paredes mais estreitas (Richborough, Portchester, Pevensey).

materiais de construção

O material de construção para a construção dos fortes na costa saxônica foi transportado de perto e de longe. Na maioria dos casos, é claro, o que foi usado foi o que poderia ser obtido nas imediações do canteiro de obras.

Lympne merece atenção especial a esse respeito. Aqui, os romanos usavam apenas os materiais que podiam ser encontrados nas proximidades, por ex. B. Pedra calcária, que foi quebrada a apenas alguns 100 m de distância e usada para o enchimento interno e os arreios e também queimada até virar cal; Cascalho e areia foram trazidos da praia próxima e madeira foi derrubada nas florestas circundantes. O material de edifícios anteriores que foram demolidos foi usado principalmente para as tiras de tijolo características.

Reculver, por outro lado, é um bom exemplo de uma abordagem diferente para aquisição de materiais. Quase 90% do material usado aqui foi obtido a pelo menos 20 km de distância. Chegou a ser usado "ragstone Kentish", que aparentemente foi trazido das pedreiras de Medway, a pelo menos 70 km de distância.

O uso de sucata reciclada é particularmente evidente em Richborough e Lympne, onde uma grande quantidade de tegulae , telhas, foi incorporada às tiras de telha. Você tem que olhar mais de perto, mas essas “pedras de segunda mão” podem ser encontradas em todos os lugares aqui. B. reutilizou blocos de edifícios monumentais inúteis em ambas as praças. Em Richborough, em particular, acredita-se que até 70% do material de construção venha de um arco triunfal de Claudius do século I. Provavelmente forneceu até 16.000 m³ do material de pedra necessário. Na maioria dos casos, no entanto, foi trazido da costa próxima, rocha solta (por exemplo, pederneira) ocorria aqui em abundância e poderia ser facilmente transportada para longe. Areia e cascalho para a argamassa também eram abundantes.

Mão de obra

Os projetos de construção nesta região provavelmente não exigiram artesãos especialmente treinados, a maior parte do trabalho foi feito na extração de pedra de qualquer maneira, apenas uma pequena parte teve que ser realizada por trabalhadores qualificados, como B. pedreiros e carpinteiros estão prontos. É provável que o exército também tenha desempenhado um papel importante aqui, já que tradicionalmente um grande número de especialistas servindo em suas fileiras podiam ser rapidamente implantados nos canteiros de obras, embora um grande número de trabalhadores certamente tivesse que ser fornecido pelo civil local população, em particular pelos membros das corporações artesanais.

Um advogado do século 2, Tarrutienus Paternus , prefeito pretoriano do imperador Commodus e reconhecido especialista militar, confirma isso. Suas descrições de soldados relatam, entre outros. dos chamados imunes (isentos de serviço pesado), eles se sentam entre outras coisas. composta por arquitetos, armadores, construtores de rodas, pedreiros, queimadores de cal, lenhadores e carvoeiros. Portanto, aqui você pode encontrar uma lista completa de todos os trabalhadores qualificados que foram necessários para construir um forte.

Os edifícios anteriores em Reculver-Regulbium e Branodunum (Branchaster) incluem foram preservadas as telhas estampadas, que foram acionadas por duas unidades, as cohors I Baetasiorum e as cohors I Aquitanorum ; eles comprovam a participação de seus soldados na construção dos fortes. Antes de ser retirada para o sul, a cohors I Aquitanorum era z. B. estacionou em Brough-on-Noe , onde também foi usada para trabalhos de construção.

No caso de fortes na costa saxônica que foram construídos posteriormente, no entanto, é menos claro quem estava diretamente envolvido em sua construção. A partir do século III, o número de homens no exército romano na Grã-Bretanha foi reduzido ainda mais, de modo que no final do século apenas um pouco mais da metade dos 55.000 homens originalmente estimados (cerca de 210 DC) provavelmente restaram. É também crucial que a composição das tropas tenha mudado durante este tempo e que o número de artesãos do exército disponíveis também tenha diminuído a partir de meados do século III.

Apesar de tal derramamento de sangue, o exército romano na Grã-Bretanha ainda não estava sobrecarregado neste ponto, suas províncias permaneceram praticamente sem serem molestadas pelos confrontos às vezes violentos que assolaram o resto do império. É muito provável que membros do exército estivessem encarregados da construção dos últimos fortes na costa saxônica e que as unidades britânicas implantadas no local também fossem apoiadas por contingentes da Gália durante a secessão do império especial britânico sob Caráusio e Aleto .

Atividade de assentamento fora dos fortes

Assentamentos civis menores ( vici ) estavam na frente de quase todos os castelos romanos. A maioria deles eram centros locais de artesanato e comércio em uma escala modesta, simples e pouco exigente. Esses assentamentos também foram encontrados na maioria dos fortes na costa saxônica, o maior em Brancaster . Fotografias aéreas revelaram os contornos de vários edifícios, de cuja localização as ruas conduziam em todas as direções. As escavações subsequentes no oeste do primeiro plano do forte confirmaram as observações do ar.

Também havia evidências de atividades de assentamento civil dignas de menção em torno do Castelo de Burgh , mas os fortes restantes na costa saxônica ainda não foram bem pesquisados ​​a esse respeito. As exceções são Pevensey e Portchester ; não existiam tais aldeias aqui porque estavam em penínsulas rochosas e muito perto do mar. No interior de Portchester-Portus Adurni, entretanto, vestígios de oficinas menores e um açougue podem ser observados.

Os castelos na Grã-Bretanha

Os fortes conhecidos na costa britânica da Saxônia são:

• Portus Adurni - Castelo de Portchester
• Diferenças - Pevensey
• Portus Lemanis - Linfa
• Dubris - Dover
• Rutupiae - Richborough
• Regulbium - Reculver
• Othona - Bradwell-on-Sea
• Garrianonum - Castelo Burgh
• Branodunum - Brancaster
• Walton Castle
• Caister-on-Sea (Fort) - Caister-on-Sea
• Clausentum - amargo

A costa saxônica na Gália

função

Na Gália, uma linha de fortalezas e portos na costa do canal entre Flandres e a península de Cotentin formava a defesa costeira para repelir ataques de saxões, francos e escoceses nesta seção. Muitas dessas cidades / fortes provavelmente também serviram como bases e ligações de comunicação para o exército e a marinha.

Sobrenome

O nome Litus Saxonicum para a região costeira da Gália provavelmente também vem das tribos saxãs que ali se estabeleceram. Quando os romanos conquistaram a Gália, a região da Biscaia e do Canal da Mancha recebeu o nome de Armórica . Esta palavra significa "terra ao longo da água" (do céltico ar "ao longo" e mor "água"). Este nome, que é transmitido por Gaius Iulius Caesar em seu Commentarii de bello Gallico , é parcialmente usado ainda hoje.

desenvolvimento

Se a pressão da migração vinha do leste, a única maneira das tribos saxãs era ir para o oeste. Aqui, porém, eles logo tiveram que encontrar os frísios - uma tribo germânica guerreira que residia aqui desde tempos imemoriais - então na foz do Reno os francos e as tribos aliadas a eles, que também não tinham acomodação. Mas para o sudoeste, no Império Romano, eles encontraram povos mais fracos. O litus Saxonicum do norte da Gália gradualmente passou a existir, no qual pessoas dispersas de outras tribos germânicas (por exemplo, jutos e anglos ) encontraram um novo lar. A inclusão de numerosos mercenários saxões no exército romano tornou o nome dos saxões conhecido como marinheiros ousados ​​e leais, mesmo entre os grupos populacionais do interior que originalmente não pertenciam a eles.

O historiador romano Eutropus sugere que o usurpador Caráusio encorajou especificamente os saxões a se estabelecerem no norte da Gália. No nono livro de sua história, Eutrop escreve que os saxões afligiram o tractus Belgicae et Armoricae no final do século III . A mesma informação também pode ser encontrada nos escritores panegíricos . Na área ao redor de Bayeux (então Baiocas ), os saxões - que ali viviam desde o século IV - são mencionados como saxões Baiocassini . Este é também o local que outras fontes indicam como o centro de assentamento de um novo grupo populacional, mas apenas inespecificamente se referem a eles como "teutões". Esses novos colonos também estão listados no Notitia Dignitatum , seus nomes tribais os identificam claramente como povos germânicos. Os gentios Laeti , Franci et Suevi , também se sentaram em torno de Bayeux e Coutances (então Constantia ) . Somente após a agitação do levante de Bagauden e da rebelião de Carausius é que esta fase de assentamento parece ter sido concluída. Depois que esse trecho da costa foi reintegrado ao Reich, Constâncio Cloro legalizou seu status e deixou suas novas casas para as tribos. O último conhecido pelo nome de Dux de Belgica II foi o Franke Childeric I. Ele serviu nos estágios finais da Gália romana aparentemente como administrador (administrador) e certamente comandante do recrutamento militar no território ao redor da cidade de Tournai, no norte do Belgica Secunda . Não está claro, entretanto, se Childerico ainda estava agindo como um general romano ou já como rei ( rex ); É muito provável que os dois escritórios já tivessem sido fundidos um com o outro naquela época , o que não era incomum para o Foederatenführer naquela época.

A defesa costeira na Gália

De acordo com o Notitia Dignitatum, dois duques eram responsáveis pela defesa da costa do Canal da Gália .

Estes foram os

• Dux tractus Armoricani et Nervicani e o
• Dux Belgicae secundae ,

que comandou as tropas na Flandres , Normandia , Bretanha e Aquitânia .

A defesa costeira gaulesa dependia essencialmente de quatro grandes cidades fortificadas:

• Constantia (Coutances) ( referida como Cosedia na Tabula Peutingeriana ),
• Rotomago (Rouen),
• Abrincatis (Avranches) e
• Grannona .

Em cada uma dessas cidades / fortes havia um grande contingente de gauleses limitanei . Essas tropas de fronteira locais foram amplamente substituídas por mercenários ou aliados ( foederati ) de novos colonos saxões ou da Francônia já na segunda metade do século IV .

A organização desta proteção costeira também é conhecida principalmente a partir do Notitia Dignitatum , no qual os departamentos de tropas locais também são fornecidos. O Notitia ocidental também menciona áreas de comando separadas na costa norte da Gália, ambas provavelmente pertencentes aos Limes da costa saxônica.

Castelos e cidades na Gália

As fortalezas / cidades bem conhecidas na costa saxônica gaulesa são:

• Marcis (forte ainda não localizado, provavelmente perto da cidade portuária de Calais , possivelmente hoje Marquesa ou Marck ). Em Notitia , este é, juntamente com Grannona, o único local da costa gaulesa que é expressamente declarado como estando no litore Saxonico .
• Locus Quartensis sive Hornensis , esta base provavelmente ficava na foz do Somme e era o principal porto da Classis Sambrica ("Esquadrão da Frota do Somme ")
• Portus Aepatiaci (possivelmente de hoje Étaples ).

Curiosamente, o porto de Gesoriacum ou Bononia , que fora a sede da Classis Britannica desde o século I dC , não é mencionado no Notitia , embora de acordo com o cronista Ammianus Marcellinus ainda estivesse em operação no século IV.

• Grannona (a localização exata ainda é disputada, seja na foz do Sena ou no que hoje é Port-en-Bessin-Huppain ), o forte provavelmente foi também a sede do Dux von Armorica.
• Rotomago ( Rouen ),
• Constantia ( Coutances ),
• Abricantis ( Avranches ),
• Grannono (o local não pode ser localizado com certeza, mas acredita-se que não seja idêntico ao Grannona mencionado acima, talvez um forte próximo à atual Granville ),
• Aleto ou Aletum (hoje Aleth, perto de Saint-Malo ),
• Osismis ( Brest ),
• Blabia (talvez Hennebont ),
• Benetis (provavelmente Vannes ),
• Mannatias ( Nantes ),

literatura

• Paul Bennett: A costa saxônica. Um manual. University of Exeter, Exeter 1989.
• David J. Breeze: Demanda e abastecimento na fronteira norte. In: Roger Miket, C. Burgess (Ed.): Between and Beyond the Walls. Ensaios sobre a pré-história e a história da Grã-Bretanha do Norte em homenagem a George Jobey. Edinburgh University Press, Edinburgh 1984, pp. 265-276.
• David J. Breeze: Fortes Romanos na Grã-Bretanha . Shire Publications, 1994, ISBN 0-85263-654-7 .
• John Cotterill: Saxon Raiding and the Role of the Late Roman Coastal Forts of Britain. In: Britannia 24, 1993, pp. 227-239.
• Barry Cunliffe: Quinto relatório das escavações do forte romano em Richborough . Sociedade de Antiquários de Londres , 1968 (Comitê de Pesquisa da Sociedade de Antiquários, Relatório 23).
• Stefanie Dick: Reinado, bárbaros no trono em: Spectrum of Science Special / Archaeology - History - Culture, No. 1/2015, p. 26ff.
• Martin Eggers:  Litus Saxonicum. In: Reallexikon der Germanischen Altertumskunde (RGA). 2ª Edição. Volume 18, Walter de Gruyter, Berlin / New York 2001, ISBN 3-11-016950-9 , pp. 522-525.
• Nic Fields: Costa Saxônica de Roma. Coastal Defences of Roman Britain 250-500 DC . Osprey Books, Oxford 2006, ISBN 1-84603-094-3 (Fortress 56).
• Stephen Johnson: A fronteira do litus Saxonicum. In: Dorothea Haupt , Heinz Günter Horn (Red.): Estudos sobre as fronteiras militares de Roma II Palestras do 10º Congresso Internacional de Limas na Germânia Inferior. Rheinland-Verlag, Cologne 1977, ISBN 3-7927-0270-3 , pp. 13-18.
• Stephen Johnson: Os Fortes Romanos da Costa Saxônica. 2ª Edição. Elek, London 1979, ISBN 0-236-40165-3 .
• Stephen Johnson: Fortificações romanas tardias . Batsford, London 1983, ISBN 0-7134-3476-7 .
• David Mason: Roman Britain and the Roman Navy, Tempus 2003.
• Valerie Maxfield: The Saxon Shore - A Handbook, 1989, reimpresso em 2006.
• Andrew Pearson: Os Fortes da Costa Romana. Defesas Costeiras do Sul da Grã-Bretanha . Tempus, Stroud 2002, ISBN 0-7524-1949-8 .
• Donald A. White: Litus saxonicum. A costa saxônica britânica em bolsa de estudos e história. Sociedade Histórica Estadual de Wisconsin, Dep. de História, Univ. de Wisconsin, Madison 1961 (texto completo)
• Peter Salway: História da Grã-Bretanha Romana. Oxford History of England, Oxford Paperbacks 2001.

Links da web

• Os Saxon Shore Forts: defesas costeiras da Grã-Bretanha romana
• Os fortes Saxon Shore
• [1] GEORGE CLINCH: DEFESAS DA COSTA INGLESA DOS TEMPOS ROMANOS ATÉ OS PRIMEIROS ANOS DO SÉCULO XIX. LONDRES G. BELL AND SONS, LTD. 1915

Observações

1. ↑ Vegetius, Epítome 4, 37.
2. ↑ Stephen Johnson: Os Fortes Romanos da Costa Saxônica. 2ª Edição. Elek, London 1979, ISBN 0-236-40165-3 , pp. 68-69; Stephen Johnson: Fortificações romanas tardias . Batsford, London 1983, ISBN 0-7134-3476-7 , pp. 211-213.
3. ^ Donald A. White: Litus saxonicum. A costa saxônica britânica em bolsa de estudos e história. Sociedade Histórica Estadual de Wisconsin, Dep. de História, Univ. de Wisconsin, Madison 1961.
4. ↑ Stephen Johnson: Os Fortes Romanos da Costa Saxônica. 2ª Edição. Elek, London 1979, ISBN 0-236-40165-3 .
5. ↑ Notitia Dignitatum occ. XXXVII, na lista de tropas do Dux tractus Armoricani et Nervicani : Grannona in litore Saxonico .
6. ^ Matthias Springer: Os saxões . Kohlhammer, Stuttgart 2004, ISBN 3-17-016588-7 , página 33.
7. ↑ barbarica conspiratio, Ammianus Marcellinus 27,8,1-6, Peter Salway 2001, p. 281. Doel / Loyd 2000, p. 14.
8. ↑ Notitia Dignitatum Occ. XXVIII.
9. ↑ Geographia 2.3.4.
10. ^ Donald A. White: Litus saxonicum. A costa saxônica britânica em bolsa de estudos e história. Sociedade Histórica Estadual de Wisconsin, Dep. de História, Univ. de Wisconsin, Madison 1961.
11. ↑ ^{a b} Notitia Dignitatum Occ. XXXVII 14, XXXVIII 6.
12. ^ Donald A. White: Litus saxonicum. A costa saxônica britânica em bolsa de estudos e história. Sociedade Histórica Estadual de Wisconsin, Dep. de História, Univ. de Wisconsin, Madison 1961, página 40.
13. ↑ Stephen Johnson: Os Fortes Romanos da Costa Saxônica. 2ª Edição. Elek, London 1979, ISBN 0-236-40165-3 , pp. 6-7.
14. ^ ^{A b} Michael Fulford, Ian Tyers: A data de Pevensey e a defesa de um “Império Britanniarum”. Em: Antiguidade. 69, nº 266, 1995, pp. 1009-1014.
15. ^ Donald A. White: Litus saxonicum. A costa saxônica britânica em bolsa de estudos e história. Sociedade Histórica Estadual de Wisconsin, Dep. de História, Univ. de Wisconsin, Madison 1961, pp. 19-54.
16. ^ John Cotterill: Invasão saxônica e o papel dos Fortes costeiros romanos atrasados ​​de Grã-Bretanha. Em: Britannia 24 (1993), pp. 227-239.
17. ↑ Ammianus 18 de fevereiro, 3: Julian: Epistulae ad Athenaion 279-280 ; Zosimus 3.5.2.
18. ↑ Ammianus 27 de agosto, 7.
19. ^ David RP Wilkinson: Escavações no local da experiência do penhasco branco, Dover, 1988-1991. In: Archaeologia Cantiana. 114, 1994, pp. 51-148 (aqui pp. 72-73).
20. ↑ Andrew Pearson: Os Fortes da Costa Romana; Defesas costeiras do sul da Grã-Bretanha . Tempus, Stroud 2002, ISBN 0-7524-1949-8 , página 59.
21. ^ Barry Cunliffe: Escavações no Castelo I. Roman de Porchester (= Relatórios do Comitê de Pesquisa da Sociedade de Antiquários de Londres. 32). Thames and Hudson, London 1975, ISBN 0-500-77024-7 , página 60.
22. ^ Pat Southern, Karen Ramsey Dixon: O final do exército romano. Batsford, London 1996, ISBN 0-7134-7047-X . Reimpresso por Routledge, London 2000, ISBN 0-415-22296-6 , pp. 139-141.
23. ^ Brian Philp: O forte romano em Reculver. Unidade de Resgate Arqueológico de Kent, Dover 1996.
24. ^ David RP Wilkinson: Escavações no local da experiência do penhasco branco, Dover, 1988-1991. In: Archaeologia Cantiana. 114, 1994, pp. 51-148 (aqui pp. 76-77).
25. ^ Vitruvius 1, 5, 1.
26. ↑ Andrew Pearson: Os Fortes da Costa Romana; Defesas costeiras do sul da Grã-Bretanha . Tempus, Stroud 2002, ISBN 0-7524-1949-8 , página 79.
27. ↑ Andrew Pearson: Os Fortes da Costa Romana; Defesas costeiras do sul da Grã-Bretanha . Tempus, Stroud 2002, ISBN 0-7524-1949-8 , página 80.
28. ↑ Digesta 50.6.7.
29. ^ Inscrições romanas em Grã-Bretanha (RIB) 28 de março.
30. ^ David J. Breeze: Demanda e fornecimento na fronteira norte. In: Roger Miket, C. Burgess (Ed.): Between and Beyond the Walls. Ensaios sobre a pré-história e a história da Grã-Bretanha do Norte em homenagem a George Jobey. Edinburgh University Press 1984, pp. 265-276 (aqui p. 267).
31. ^ J. Hinchliffe, CS Green: Escavações em Branchaster, 1974 e 1977 . Museu de Norfolk e Serviço de Arqueologia, Norwich 1985 (East Anglian Archaeology Report 23).
32. ↑ D. Gurney: Burgh Castle: the Extra-mural Survey . Norfolk Archeological Unit, Dereham 1995.
33. ^ Barry Cunliffe: Escavações no Castelo I. Roman de Porchester (= Relatórios do Comitê de Pesquisa da Sociedade de Antiquários de Londres. 32). Thames and Hudson, London 1975, ISBN 0-500-77024-7 .
34. ^ ND Occ. XLII.
35. ↑ Stefanie Dick: 2015, pp. 29–30.

 Mapa com todos os sites vinculados: OSM | WikiMap