Massacre Kamenets-Podolsk

No massacre de Kamenez-Podolsk , membros do batalhão da polícia alemã 320 e membros de uma "equipe de ação especial" do Alto SS e Líder da Polícia (HSSPF) Rússia-Sul assassinaram SS-Obergruppenführer Friedrich Jeckeln no final de agosto de 1941 perto do cidade ucraniana ocidental de Kamenez-Podolsk com cerca de 23.600 judeus . Antes disso, o Reich alemão nazista aliou a Hungria a maioria das vítimas após o ataque à União Soviética pela Wehrmacht conquistada soviéticaDeportado para o território nacional . O massacre foi a maior campanha de assassinato no Holocausto até hoje . Ocorreu um bom mês antes dos fuzilamentos em massa de Babyn Yar perto de Kiev e é considerado um passo decisivo da política de assassinato seletivo para a desejada erradicação completa do judaísmo .

Mapa das deportações de judeus da Hungria para Kamenez-Podolsk (julho / agosto de 1941)

contexto

Anti-semitismo na expansão da Hungria

Os governos húngaros sob Béla Imrédy e Pál Teleki aprovaram uma série de chamadas leis judaicas de 1938 em diante, intensificando assim o anti-semitismo que se espalhou na Hungria durante o período entre guerras . Essas disposições legais, baseadas em pressupostos racistas , restringiam as liberdades econômicas e profissionais , bem como o direito de voto dos judeus. Ao mesmo tempo, essas leis desafiavam a cidadania húngara de milhares de judeus húngaros. Em abril de 1941, o parlamento húngaro finalmente aprovou uma lei proibindo casamentos e sexo extraconjugal entre não judeus e judeus - ela entrou em vigor em agosto de 1941.

Como a Hungria conseguiu revisar a ordem territorial do pós-guerra estabelecida no Tratado de Trianon em 1920 , mais e mais pessoas foram discriminadas . Apoiada pelo Reich Alemão e pela Itália Fascista , a política externa húngara alcançou inicialmente com a Primeira Sentença de Arbitragem de Viena no início de novembro de 1938 que áreas com maioria húngara no sul da Eslováquia e na Ucrânia dos Cárpatos ocidentais ( Cárpatos- Rutênia) foram separadas da Tchecoslováquia e concedidas à Hungria . Cerca de 67.000 judeus viviam nessas áreas. Cerca de 78.000 outros judeus ficaram sob o domínio húngaro depois que as tropas húngaras ocuparam as partes da Ucrânia dos Cárpatos que pertenciam à Áustria-Hungria até 1918, após o chamado esmagamento do resto da República Tcheca com a aprovação de Adolf Hitler . A Segunda Sentença de Arbitragem de Viena em 30 de agosto de 1940 finalmente forçou a Romênia a ceder o norte da Transilvânia , onde viviam cerca de 164.000 judeus, para a Hungria.

Além disso, entre 1939 e 1941, 10.000 a 20.000 e 15.000 a 35.000 judeus da Alemanha, Áustria , os antigos territórios tchecos e a Polônia fugiram para a Hungria. Alguns desses refugiados haviam recebido direitos de residência pelas autoridades, enquanto outros eram oficialmente considerados refugiados em trânsito a caminho da Palestina . Muitos refugiados esconderam suas identidades com documentos falsos, enquanto outros foram detidos em campos de internamento administrados pela Polícia de Estrangeiros da Hungria - a Autoridade Central Nacional para o Monitoramento de Estrangeiros ( Külföldieket Ellenőrző Országos Központi Hatóság, KEOKH). Embora o número desses refugiados judeus fosse insignificante, isso reforçou as tendências anti-semitas dentro do aparato administrativo húngaro. Em 1941, um total de cerca de 825.000 judeus viviam na Hungria, de acordo com um censo .

Deportação de judeus “estrangeiros”

Em 20 de novembro de 1940, a Hungria aderiu ao Pacto Tripartite . Já em abril de 1941, participara da campanha dos Bálcãs como aliado do Reich alemão ; Em junho de 1941, a Hungria finalmente participou do ataque à União Soviética ao lado da Alemanha. Três divisões húngaras participaram da conquista de territórios da República Socialista Soviética Ucraniana . Como resultado desse avanço, as tropas húngaras tinham temporariamente soberania militar sobre uma área considerável da Ucrânia a nordeste da Hungria.

Nesta situação, Ödön Martinidesz e Árkád Kiss, dois executivos anti-semitas da KEOKH, planejaram estabelecer judeus indesejados, “estrangeiros” nas novas áreas “liberadas”. Miklós Kozma , um ex-ministro húngaro do interior e da defesa e em 1941 plenipotenciário do governo na Rutênia dos Cárpatos, assumiu esse plano e obteve a aprovação do administrador húngaro , Miklós Horthy , o chefe de estado húngaro. O gabinete do primeiro-ministro László Bárdossy decidiu em 12 de julho de 1941 implementar este plano. Os regulamentos de implementação estipulavam que “os judeus poloneses e russos que haviam se infiltrado recentemente deveriam ser deportados em maior número possível e o mais rápido possível”. A medida eufemisticamente "repatriada" deve se concentrar em particular na Rutênia dos Cárpatos. O alvo da deportação dos judeus registado pela Polícia de Estrangeiros e pelas autoridades locais foi o Leste da Galiza . Miklós Kozma recebeu ordem para executar o plano de deportação.

Conforme planejado no plano de deportação, ele primeiro levou os judeus para Kőrösmező , um lugar na fronteira entre a Hungria e a Ucrânia. Eles só podiam levar as coisas mais essenciais com eles, comida para três dias e no máximo 30 pengő . A fim de acalmar suas preocupações, foi sugerido que eles poderiam assumir os apartamentos dos judeus que haviam fugido para o leste com as tropas soviéticas após o ataque dos alemães. As deportações, algumas das quais já foram praticamente implementadas na Hungria antes de 12 de julho de 1941, afetaram refugiados e também judeus que viveram na Hungria por muito tempo - não apenas na Rutênia dos Cárpatos, mas também, por exemplo, na Transilvânia, em Lago Balaton ou no condado de Pest-Pilis-Solt-Kiskun . Os ciganos também foram vítimas dessas deportações.

Do ponto de reunião de Kőrösmező, os judeus eram transportados diariamente em grupos de cerca de 1.000 pessoas para Kolomyja, no sul da Galícia, que ainda estava sob a soberania militar húngara. Em 10 de agosto de 1941, cerca de 14.000 judeus se reuniram lá e, no final de agosto, esse número aumentou em mais 4.000. Durante o mesmo período, as unidades húngaras conduziram os recém-chegados em grupos de 300 a 400 pessoas de Kolomyja através do Dniester para um Um militar alemão administrou a área e proibiu-os de retornar à Hungria sob a ameaça de violência armada. Em muitos casos, as milícias ucranianas roubaram dos deportados seus últimos objetos de valor. Os deslocados devem recorrer a Kamenets-Podolsk, Buschach , Chortkiv ou Stanislaviv .

A maioria dos judeus expulsos da Hungria se reuniram em Kamenets-Podolsk ( Podólia do Sul ). Quase 14.000 judeus viveram lá em 1939 (uns bons 38 por cento da população), dos quais cerca de 4.000 a 5.000 fugiram para o leste dos alemães desde 22 de junho de 1941. No entanto, os judeus expulsos da Hungria e da parte ocupada pelos húngaros do sul da Galícia aumentaram a proporção de judeus da população novamente. Portanto, quando as tropas alemãs e húngaras chegaram à cidade em 11 de julho de 1941, encontraram cerca de 12.000 a 14.000 judeus lá. Esse número dobrou com o influxo adicional para cerca de 26.000 no final de agosto de 1941.

Nomeação da execução em massa

Telex da Divisão de Segurança 444 / Ia para o comandante da retaguarda da Área do Exército Sul, Karl von Roques , datado de 28 de julho de 1941:
“Judeus da Hungria de campos de concentração húngaros com caminhões. Deposto nas áreas de Buczacz, Czortkow, Kamieniec, Podolski. Povo ucraniano preocupado. Esses judeus absolutamente precisam voltar. Div. [Sich.Div. 444] pede que a Hungria seja instruída em conformidade. "

Os alemães não estavam preparados para o influxo de judeus deportados para o sul da Galícia. O Departamento VII do Comando de Campo 183 da Wehrmacht regionalmente responsável, que é responsável pela “ questão judaica ”, já enfatizou em 31 de julho e novamente em meados de agosto de 1941 que os judeus não podiam ser alimentados e que havia risco de epidemias ; é, portanto, necessário devolvê-los à Hungria. No entanto, a liderança das forças armadas considerou os problemas de alimentação da população civil em seu planejamento de guerra (→ plano de combate à fome ). Ela estava mais preocupada com a segurança das extensas rotas de abastecimento, incluindo a batalha já prevista para Kiev . Os oficiais da Wehrmacht consideravam a situação de segurança na retaguarda do exército precária, entre outras coisas porque, com o batalhão de polícia 320 em Podolia e Volhynia, apenas uma única unidade policial estava disponível por várias semanas. Além disso, o Reichskommissariat Ucrânia seria instituído em 1o de setembro de 1941 e a administração militar pretendia entregar a área, que foi organizada de acordo com suas idéias, às autoridades civis.

O mais alto funcionário da polícia no local, o Alto SS e Líder da Polícia Rússia South Friedrich Jeckeln , formulou a ideia em vista desta situação de que os judeus poderiam ser assassinados . Em 25 de agosto de 1941, em uma conferência na sede do Intendente Geral no Alto Comando do Exército , Eduard Wagner , foi anunciado que ele agiria:

“Explicou o Major Wagner [...]. Os húngaros empurraram cerca de 11.000 judeus pela fronteira perto de Kamenetz-Podolsk. As negociações até agora ainda não haviam conseguido trazer esses judeus de volta. No entanto, o SS Superior e o Líder da Polícia (SS-Obergruppenführer Jeckeln) esperava ter liquidado esses judeus até 1º de setembro de 1941. [...] "

De acordo com Klaus-Michael Mallmann , a conferência provavelmente ocorreu em Bartenstein , não em Winniza , como anteriormente assumido . Apesar do anúncio claro, os participantes permaneceram impassíveis e não discutiram mais o projeto. De acordo com a ata da conferência, as seguintes pessoas organizaram o massacre:

Outros participantes possíveis são:

Jeckeln também foi capaz de propor um assassinato em massa porque sabia que os principais militares do Grupo de Exércitos Sul eram "todos anti-semitas confessos". O slogan racista do " bolchevismo judeu " estava firmemente ancorado neles. Os judeus eram vistos como portadores da ideologia bolchevique e, portanto, como riscos à segurança e inimigos. Karl von Roques, comandante da Área Sul do Exército da retaguarda, para a qual Jeckeln foi designado, não foi exceção. Ele evidentemente tinha um relacionamento harmonioso com Jeckeln. Não há discrepâncias conhecidas ou argumentos sérios entre os dois. Relatórios da Divisão Ic ("Reconhecimento e Defesa do Inimigo; Cuidado Espiritual") do comandante na retaguarda da Área Sul do Exército enfatizaram sua cooperação suave.

O próprio Jeckeln era um anti-semita radical. Sua vontade de matar grupos cada vez maiores de judeus indiscriminadamente pode ter sido estimulada por uma competição por altas taxas de homicídio. A defesa britânica concluiu pelo menos a partir das mensagens de rádio decodificadas contendo informações sobre o número de vítimas ". Os líderes das três áreas [o HSSPF] aparentemente disputando os melhores resultados" Erich von dem Bach-Zalewski , que HSSPF Rússia- Mitte, devido ao avanço mais rápido do Grupo de Exércitos , teve um número muito maior do que Jeckeln. Além disso, Heinrich Himmler estava insatisfeito com o desempenho de Jeckeln. O Reichsführer SS reagiu com indignação ao lento recebimento dos relatórios de implantação de Jeckeln. Em 11 de agosto, o ajudante de Himmler, Werner Grothmann, instou o HSSPF Rússia-Sul a apresentar um relatório de status imediato e uma descrição das medidas implementadas e planejadas para os próximos dias. Em 12 de agosto de 1941, Jeckeln juntou-se a Himmler e relatou . Himmler estava "muito irritado" com a abordagem de Jeckeln, que ainda deixava muito a desejar.

Início do Holocausto na Ucrânia

No final de agosto de 1941, a Wehrmacht, a SS e a Ordnungspolizei já tinham alguma experiência de assassinato de judeus na Ucrânia. A ordem do comissário e a exigência de liquidar os judeus entre os funcionários soviéticos também se aplicavam aqui . Depois de apenas alguns dias de guerra, os perpetradores ampliaram o círculo de vítimas de assassinato entre os judeus soviéticos e gradualmente começaram a poupar apenas os judeus cujo treinamento lhes parecia útil, como médicos, artesãos ou trabalhadores qualificados. Os líderes do comando da Einsatzgruppe C foram informados nas primeiras semanas de agosto que a partir de agora mulheres e crianças seriam fuziladas por uma questão de princípio.

Muitos fuzilamentos em massa contra judeus ocorreram na Ucrânia entre 22 de junho e 25 de agosto de 1941. Esses crimes em massa atingiram três dígitos, às vezes também baixos números de quatro dígitos de vítimas em Czernowitz , Dobromyl , Dubno , Kovel , Lemberg , Lyuboml , Lutsk , Rivne , Shepetivka , Zhytomyr , Sokal , Solochiv e Tarnopol, entre outros .

Circunstâncias concretas

Telex de Jeckeln de 29 de agosto de 1941:
"[...] Activities [...] Stabskp. HSSPF Rússia Sul tem ações sob a direção de Classe alta SS. Jeckling em Kamenets Podolskij, concluído. […]
Sucessos: […] Stabskp. atira novamente em 7.000 judeus, fazendo com que o número total de judeus liquidados em Kamenets Podolskij seja cerca de 20.000. Mudança para relatório de atividades v. 26. e 27.8.41 em vez de Pol.Batl. 320 definir limite de pessoal. mensagem de id v. 27,8. em vez de 5 mil 11 mil. Pol.Batl. 320 foi usado apenas como uma barreira. [...] "

Hora do crime, cena do crime, tecnologia

A informação sobre a hora da infração não é uniforme. Os relatórios correspondentes sobre o número de vítimas foram divulgados por Jeckeln na madrugada de 27, 28 e 29 de agosto de 1941. De acordo com Klaus Mallmann, eles provavelmente sempre se referem ao dia anterior. Alguns historiadores o seguem aqui. Outros observam que o crime foi cometido em 27 e 28 de agosto, 27 a 29 de agosto e 28 a 31 de agosto de 1941, respectivamente.

Os judeus foram informados de que deveriam abandonar a cidade e seriam realocados. Eles foram conduzidos para fora da cidade em longas colunas. O alvo era uma área montanhosa fora da cidade, marcada por crateras de bombas, aparentemente alguns quilômetros ao norte e perto de um antigo depósito de munições do Exército Vermelho .

Os policiais da ordem estavam no local, uma guarda de honra pela qual tinha que executar as vítimas. Objetos de valor deveriam ser entregues. Alguns judeus foram forçados a se despir. Eles então tiveram que descer para as crateras e cavar trincheiras previamente para deitar no chão ou sobre os cadáveres daqueles que foram mortos antes deles. Eles foram executados com um tiro na cabeça de metralhadoras . Algumas vítimas foram baleadas em pé. Muitos foram enterrados vivos.

Perpetradores próximos

Jeckeln esteve presente durante as filmagens e assistiu à ação de uma colina. Ele comandou os fuzileiros e disse ter justificado o fuzilamento dos judeus no local com um discurso.

Os perpetradores incluíam funcionários próximos de Jeckeln, a quem ele se referiu em seus relatórios sobre o número de vítimas como "funcionários de ações especiais" ou "força-tarefa da empresa de funcionários". Isto incluiu, por um lado, os membros de seu guarda-costas , com quem ele tinha em grande parte trabalhou por anos, e, por outro lado, cerca de 50 a 60 membros de sua equipe da SS e da polícia com várias funcionário ea tripulação fileiras . Naquela época, eles não formavam uma sede permanente, mas eram reunidos por Jeckeln para "ações judaicas" caso a caso. Também é possível que um guarda do HSSPF tenha participado dos tiroteios.

Os agressores também vieram do batalhão de 320 policiais, instalado em Berlim-Spandau em fevereiro de 1941 . Era formada por três empresas, o estado-maior do batalhão e um esquadrão de veículos motorizados. Policiais profissionais ocuparam o quartel-general do batalhão; Voluntários, a maioria com cerca de 30 anos de idade, formaram as equipes. Após a invasão alemã da União Soviética no final de junho de 1941, foi inicialmente realocado para Jasło , Polônia , e de lá para Proskurow via Przemyśl , Lemberg e Tarnopol em meados de agosto . Aqui, ele foi colocado sob Jeckeln como uma unidade "para uso especial". Membros da 1ª Companhia comandada pelo capitão Alfred Weber e da 2ª Companhia comandada pelo capitão Hans Wiemer conduziram os judeus de Kamenez-Podolsk ao local do tiroteio. Lá eles assumiram tarefas de desligamento. A 3ª Companhia comandada pelo Capitão Heinrich Scharwey chegou ao local do crime em 28 de agosto de 1941, e seus integrantes também participaram de barreiras e tiroteios.

De acordo com resultados de investigações posteriores, cerca de 30 homens da SS e SD , bem como 12 membros do Batalhão de Polícia 320 de todas as três empresas estavam entre os atiradores. Um membro da 3ª Companhia do Batalhão de Polícia 320 apelou aos Regulamentos de Guerra Terrestre de Haia e foi liberado da ação por Scharwey. Alguns historiadores presumem que húngaros e ucranianos também participaram dos tiroteios. Outros duvidam, pelo menos, da participação dos soldados húngaros. A participação de milícias ucranianas nos tiroteios também é considerada improvável, uma vez que os perpetradores alemães não fizeram declarações correspondentes posteriormente.

vítima

De acordo com o número de 23.600 vítimas mencionadas por Jeckeln em 30 de agosto de 1941, o massacre de Kamenez-Podolsk foi o maior assassinato em massa nazista de judeus soviéticos desde o início da guerra. Pela primeira vez, também afetou todos os judeus em uma região sem distinção, independentemente de sua idade e sexo, não apenas alguns funcionários políticos.

Os perpetradores não só atiraram em aproximadamente 14.000 a 16.000 judeus anteriormente deportados da Hungria, mas também em aproximadamente 8.000 a 9.000 (dois terços) dos cidadãos judeus de Kamenets-Podolsk e algumas das aldeias vizinhas. 4.800 a 5.000 judeus sobreviveram aos dias do massacre. Eles foram colocados em um gueto . Quando o gueto foi dissolvido entre agosto e novembro de 1942, seus residentes também foram assassinados.

Confidentes e testemunhas

Oficiais da Wehrmacht da equipe de Karl von Roques assistiram ao massacre a convite de Jeckeln. Ernst-Anton von Krosigk informou ao comando do Grupo de Exércitos Sul em 2 de setembro de 1941 sobre o número de assassinados. As atas não registram debates ou protestos. O serviço secreto britânico , que espionou o rádio da polícia alemã, aparentemente também ficou sabendo desse massacre e de suas dimensões. Funcionários da Comissão Extraordinária de Estado da União Soviética (também conhecida como Comissão Schwernik ), que desde o final de 1942 registrou e investigou os crimes dos “invasores fascistas alemães e seus cúmplices”, interrogaram testemunhas do massacre e registraram seus depoimentos .

Apenas alguns judeus sobreviveram ao massacre, apesar de estarem perto da cena do crime, incluindo Lajos Stern, um cunhado de Joel Brand . Ele fugiu de volta para a Hungria, onde se tornou membro de uma delegação do Gabinete do Bem - Estar dos Judeus Húngaros ( Magyar Izraeliták Pártfogó Irodája - MIPI), que informou Ferenc Keresztes-Fischer , o então Ministro do Interior da Hungria, em detalhes sobre o massacre. Bina Tenenblat foi testemunha ocular do massacre quando era uma criança judia e relatou sobre isso décadas depois em uma entrevista. Gyula Spitz, um judeu húngaro de Budapeste que serviu como motorista no exército húngaro e estava temporariamente estacionado em Kamenez-Podolsk, foi capaz de fotografar secretamente o massacre enquanto dirigia pela cidade. As gravações estão agora em posse do Museu Memorial do Holocausto dos Estados Unidos . Outro motorista do exército húngaro de origem judaica, Gabor Mermelstein, também testemunhou os tiroteios e fez denúncias sobre eles.

Desfocando as trilhas

Durante a “ Sonderaktion 1005 ” liderada pelo SS-Standartenführer Paul Blobel para encobrir o Holocausto, valas comuns de vítimas judias foram cavadas na Ucrânia desde meados de agosto de 1943 . O Sonderkommando 1005 A reuniu-se em fevereiro de 1944 em Kamenetz-Podolsk para a realização da exumação e queima de cadáveres. Restava pouco tempo para esse trabalho; a conquista da área pelo Exército Vermelho em 26 de março de 1944 pôs fim a todas as tentativas de encobrimento.

Segue

Reações contemporâneas

O ministro do Interior húngaro, Keresztes-Fischer, ficou chocado com os relatos dos fuzilamentos em massa em Kamenets-Podolsk. Sua intervenção na Polícia de Estrangeiros da Hungria levou à suspensão de novas deportações que já haviam começado. Os liberais húngaros apoiaram sua postura negativa. Endre Bajcsy-Zsilinszky , Margit Slachta e o advogado e político liberal de direita Károly Rassay , em particular, criticaram duramente as deportações . A imprensa politicamente regulamentada da Hungria permaneceu em silêncio sobre o massacre.

Após um curto período de tempo, o governo húngaro tentou retomar as deportações. Em novembro de 1941, no entanto, o primeiro-ministro Bárdossy teve de informar ao parlamento húngaro que o Reich alemão havia advertido contra a continuação dessas deportações. Himmler interveio pessoalmente contra outra tentativa de deportação pelas autoridades húngaras no final de 1942, de modo que nenhuma outra expulsão foi feita.

O jornal londrino The Jewish Chronicle noticiou em sua primeira página em 24 de outubro de 1941, sob o título Ghastly Pogroms na Ucrânia (“Horríveis Pogroms na Ucrânia”) sobre os assassinatos em massa em Kamenets-Podolsk. O relatório referia-se a declarações de oficiais húngaros sobre o assassinato de 15.000 judeus que haviam sido deportados da Hungria para a Galícia. Os editores não comentaram a reportagem, possivelmente porque as reportagens não foram confirmadas.

Em 26 de outubro de 1941, o New York Times noticiou um massacre de “soldados alemães” e “bandidos ucranianos” de judeus galegos e judeus deportados da Hungria com 8.000 a 15.000 vítimas. Este crime foi denunciado em cartas da Galiza a destinatários na Hungria, bem como por oficiais húngaros que foram testemunhas oculares. O relatório apontou a região Kamenets-Podolsk como a cena do crime e 27 e 28 de agosto como a hora do crime.

No início de janeiro de 1942, o ministro das Relações Exteriores soviético, Vyacheslav Molotov, tratou do massacre de Kamenets-Podolsk, entre outras coisas, em uma nota publicada na imprensa soviética. Embora a informação fosse fragmentária, as vítimas lá e em outras cidades ucranianas eram em sua maioria membros judeus indefesos da classe trabalhadora . Aqui - como foi freqüentemente o caso durante todo o período da guerra - os políticos soviéticos e relatos da mídia evitaram sublinhar a importância do anti-semitismo de extermínio, cujas vítimas foram os judeus europeus. Em vez disso, eles propagaram que as vítimas da política de extermínio alemã eram os povos eslavos .

Acusação

Friedrich Jeckeln sob custódia soviética

No final da guerra , Jeckeln foi capturado pelo Exército Vermelho e, junto com outros oficiais de alta patente, foi levado a uma corte marcial soviética em Riga . Essencialmente, esse processo tratava de crimes no Reichskommissariat Ostland , outra área de atividade de Jeckeln. Nos interrogatórios anteriores, ele já havia admitido sua responsabilidade pelo assassinato de centenas de milhares de judeus na Ucrânia. Em 3 de fevereiro de 1946, Jeckeln foi condenado à morte junto com os outros réus e enforcado no mesmo dia em Riga na presença de vários milhares de soldados e civis .

Na Hungria do pós-guerra, os tribunais populares abriram processos judiciais contra aqueles que haviam cometido crimes de motivação política nos anos anteriores. O primeiro julgamento importante começou em 29 de outubro de 1945. O ex-primeiro-ministro Bárdossy foi acusado, durante cujo mandato a Hungria invadiu a União Soviética ao lado do Reich alemão. A promotoria também o acusou de responsabilidade pelo massacre de Kamenets-Podolsk. A sentença de morte foi proferida em 3 de novembro de 1945. Um procedimento de revisão e um perdão foram rejeitados, Bárdossy foi executado em 10 de janeiro de 1946 por um pelotão de fuzilamento.

Ámon Pásztóy chefiou a Polícia de Estrangeiros da Hungria até 1º de julho de 1941. Ele então atuou como chefe de departamento na Seção VII de Segurança Interna do Ministério do Interior. Nessa função, ele avançou com os preparativos administrativos para a deportação de judeus “estrangeiros”. Ele foi preso no verão de 1945 e libertado em janeiro de 1946 por razões desconhecidas. Ele foi preso novamente 24 meses depois. Um tribunal popular o sentenciou a ser enforcado pelo massacre de Kamenets-Podolsk. A sentença, previamente confirmada pela autoridade revisora ​​competente, foi realizada em 10 de agosto de 1949. Sándor Siménfalvy, outro oficial graduado da Polícia de Estrangeiros, foi preso em 1945. Um tribunal o condenou a cinco anos de prisão por seu papel nas deportações.

Membros do Batalhão de Polícia 320 estiveram envolvidos no assassinato de 66.719 judeus, prestaram serviços auxiliares em casos de tiroteios ou participaram da transferência de judeus para campos de extermínio . Funcionários do escritório central no estado da Renânia do Norte-Vestfália para o processamento de crimes nacional-socialistas em massa no Ministério Público de Dortmund começaram a investigá-los em 1961 e ouviram cerca de 131 deles, principalmente por causa dos fuzilamentos em massa na Ucrânia em 1941. O foco das investigações do Ministério Público era Hans Wiemer, na época Chefe da 2ª Companhia. Heinrich Scharwey, ex-capitão da 3ª Companhia, suicidou-se durante a investigação. Ele justificou os assassinatos em massa em um discurso político para sua empresa no final de agosto de 1941.

No entanto, os investigadores de Dortmund chegaram à conclusão de que o batalhão basicamente havia contratado serviços de barreira durante os tiroteios. Funcionários do Escritório Central das Administrações Judiciais do Estado para a Investigação de Crimes Nacional-Socialistas em Ludwigsburg objetaram enfaticamente, mas não puderam prevalecer. No início de 1962, o escritório do promotor público de Dortmund parou de investigar 362 ex-membros do batalhão e a chamada companhia Ostland a ele associada . Ela continuou as investigações contra 30 acusados, mas colocou o foco do trabalho investigativo nas atividades do SD. Essas investigações também foram interrompidas em dezembro de 1962, sob a alegação de que havia ocorrido uma emergência . Apesar das objeções do escritório central em Ludwigsburg, o escritório do promotor público em Hamm concordou com as decisões de Dortmund.

Esta decisão está de acordo com o que é costume na Alemanha Ocidental, uma vez que procedimentos judiciais contra membros de batalhões de polícia só ocorreram em casos raros. Membros da equipe de Jeckeln também foram investigados sem serem acusados.

Comemoração

Após o fim da Segunda Guerra Mundial , os judeus remanescentes de Kamenez-Podolsk tentaram várias vezes lembrar aqueles que foram assassinados no Holocausto. Um evento de comemoração planejado para o quinto aniversário do massacre em agosto de 1946 foi proibido pelas autoridades soviéticas. Em julho de 1948, os judeus locais voltaram sem sucesso com uma petição a Nikolai Schwernik e Nikita Khrushchev , então presidente do Conselho de Ministros da República Soviética Ucraniana, a fim de homenagear publicamente os judeus assassinados. Apesar desses contratempos, os judeus de Kamenets-Podolsk conseguiram erguer monumentos na cidade e no local de execução. Uma pedra memorial também está no Parque Memorial do Holocausto do Brooklyn , na cidade de Nova York .

pesquisar

Interpretações em investigações especiais

O massacre de Kamenets-Podolsk passou despercebido pela pesquisa por décadas. Foi só em 1973 que o historiador americano Randolph L. Braham publicou um tratado sobre isso nos Estudos de Yad Vashem . Quase inalterado em seu trabalho de dois volumes sobre o extermínio dos judeus da Hungria, publicado em 1981. Braham vê os eventos como o prelúdio do Holocausto na Hungria de 1944.

Seu colega Klaus-Michael Mallmann publicou um ensaio sobre os eventos de Kamenez-Podolsk em 2001 no anuário de pesquisas anti-semitismo . Nele, ele considera o massacre como um "salto qualitativo" no assassinato de judeus nazistas. Pela primeira vez em poucos dias, números de cinco dígitos de judeus foram assassinados em um lugar, independentemente de sexo, idade ou preferências políticas. Mallmann também descobre quem foram os perpetradores de Kamenets-Podolsk. Esses perpetradores haviam sido designados erroneamente para outras unidades, por exemplo, Einsatzgruppe C ou Einsatzgruppe D. Ao mesmo tempo, ele enfatizou a abertura da situação. As opções de design dos atores alemães no local foram usadas de maneiras muito diferentes. É notável que o Einsatzgruppe D - enfrentando problemas semelhantes porque a Romênia deportou milhares de judeus de Bucovina e Bessarábia através do Dniester para a área ocupada pela Alemanha - agiu de maneira muito diferente. Isso levou de volta 27.500 desses judeus; 1265 judeus foram fuzilados no processo. De acordo com Mallmann, o massacre também mostra que o caminho para a aniquilação total estava sendo percorrido, embora “não houvesse (ainda) nenhuma ' ordem do Führer ' abrangente para a matança indiscriminada de todos os judeus”. Atores locais tomaram a iniciativa, improvisaram e experimentado, para um a então colocar um processo sem precedentes em movimento. Não basta olhar apenas para Berlim para encontrar as razões da política de extermínio. A visão também deve ser direcionada para os processos no leste da área governada pelos alemães e, assim, focar em um "sistema de interdependência complexa " como um todo .

Usando o exemplo do massacre de Kamenez-Podolsk, Timothy Snyder explica o perigo particular enfrentado pelos judeus que não só foram discriminados antes de seu extermínio, mas foram declarados apátridas pelo estado nazista, seus estados vassalos ou aliados . Ele também enfatiza que o grande número de vítimas justifica falar em assassinato industrial. Além disso, Jeckeln conseguiu estabelecer os perpetradores conjuntos das SS, das forças policiais regulares e da Wehrmacht, um " triunvirato " que duraria durante toda a guerra.

O massacre em representações gerais do Holocausto

O massacre é mencionado regularmente em apresentações gerais sobre o Holocausto, mas muitas vezes apenas de passagem, por exemplo, em 1961, com apenas uma curta frase de Raul Hilberg . Peter Longerich afirmou em 1998 que o massacre ainda não tinha sido apresentado de forma adequada devido à falta de fontes. Ele interpreta o tiroteio em massa em Kamenez-Podolsk como a "transição para uma política de extermínio sistemático da população judaica em toda a área". A nova experiência de ser capaz de eliminar dezenas de milhares de vítimas em poucos dias deve ser útil para o prosseguimento do planejamento da sistemática “solução final” nas Áreas ocupadas foi decisivo. Saul Friedländer aborda o evento em duas frases mais longas. Christopher Browning e Jürgen Matthäus também mencionam o massacre em seu estudo da gênese do Holocausto; o “limiar do genocídio” foi “cruzado” com este ato.

Wolfgang Benz não entra no evento em sua introdução ao Holocausto, nem Frank McDonough e John Cochrane. Na coleção de seis volumes de ensaios Holocausto. Conceitos críticos em estudos históricos é referido ao massacre com uma cláusula subordinada. No volume de ensaio The Routledge History of the Holocaust , no entanto, a apresentação do massacre e da pré-história se estende por meia página.

Dieter Pohl aborda brevemente o assunto em sua introdução ao Holocausto e o chama de "o maior [...] massacre desta época". Em outra apresentação introdutória sobre a prática nacional-socialista de perseguição e assassinato em massa, ele trata dos crimes em massa de Kamenets-Podolsk de uma maneira mais ampla. Ele chamou isso de "ponto de viragem na 'Solução Final'". Tem dimensões como a de Babyn Jar , que aconteceu um mês depois.

Relação entre a Wehrmacht, SS e polícia

Klaus-Michael Mallmann enfatiza o papel especial que o HSSPF Rússia Sul, Friedrich Jeckeln, desempenhou. Em coordenação e com a aprovação dos principais oficiais da Wehrmacht, ele implementou seu plano em grande escala para assassinar os judeus em Kamenez-Podolsk. A ação em Kamenets-Podolsk não foi de forma alguma realizada nas costas dos comandantes regionais da Wehrmacht, mas na frente de seus olhos.

A relação entre os órgãos armados do poder também desempenha um papel com outros autores. Como Mallmann, Dieter Pohl assume um acordo entre a direção da Wehrmacht e a SS. Andrej Angrick , por outro lado, enfatiza que a iniciativa desse crime partiu da Wehrmacht. Jeckeln e seus subordinados eram "agentes vicários" do exército. Yitzhak Arad vê de forma semelhante : "A administração militar alemã decidiu liquidar os judeus deportados da Hungria." Em uma análise da exibição revisada da Wehrmacht, o cientista político e historiador Klaus Hesse duvida da tese de que a reunião de 25 de agosto de 1941 foi uma foi uma reunião decisiva na preparação para o massacre. As formulações correspondentes na exposição da Wehrmacht são caracterizadas por um "estilo conspiratório". É também uma interpretação exagerada das atas da reunião quando textos de exibição incriminam “'a Wehrmacht' como ativamente responsável pelo massacre de Kamenez-Podolsk” ou sugerem que os militares aprovaram o massacre. Apenas "a total passividade dos representantes da Wehrmacht para com o destino das vítimas judias" pode ser deduzida do protocolo. Jörn Hasenclever assume uma posição mediadora: “Seja Jeckeln, o v. Roques sugeriu o assassinato ou vice-versa, não pode mais ser rastreado. ”Bert Hoppe e Hildrun Glass consideram que a iniciativa do massacre partiu do comando de campo local e de Jeckeln.

acessório

literatura

Representações especiais

  • Randolph L. Braham : Os Massacres de Kamenets Podolsk e Délvidék: Prelúdio do Holocausto na Hungria. In: Livia Rothkirchen (Ed.): Yad Vashem Studies. No. 9, Yad Vashem, Jerusalém 1973, ISSN  0084-3296 , DNB 368732185 pp. 133-156 (Inglês).
  • Randolph L. Braham: Kamenez-Podolski. In: Israel Gutman , Eberhard Jäckel , Peter Longerich (eds.): Enzyklopädie des Holocaust. A perseguição e assassinato dos judeus europeus. Piper, Munich & Zurich 1998, ISBN 3-492-22700-7 , Volume 2, pp. 731-732.
  • Klaus-Michael Mallmann : O salto qualitativo no processo de destruição. O massacre de Kamenez-Podolsk no final de agosto de 1941. In: Yearbook for Research on Antisemitism. Volume 10, Campus, Frankfurt am Main 2001, pp. 239-264 ISSN  0941-8563 .

leitura adicional

  • Andrej Angrick : Sobre o papel da administração militar no assassinato dos judeus soviéticos. In: Babette Quinkert (ed.): "Somos os mestres deste país". Causas, curso e consequências do ataque alemão à União Soviética. VSA, Hamburgo 2002, ISBN 3-87975-876-X , pp. 104-123.
  • Andrej Angrick: Política de ocupação e assassinato em massa. Força-Tarefa D no sul da União Soviética 1941–1943. Hamburger Edition , Hamburg 2003, ISBN 3-930908-91-3 .
  • Yitzhak Arad : O Holocausto na União Soviética , University of Nebraska Press, Lincoln, NE / Yad Vashem, Jerusalém 2009, ISBN 978-0-8032-2059-1 .
  • GH Bennett: Explorando o mundo dos homens de segundo e terceiro níveis no Holocausto: o interrogatório de Friedrich Jeckeln: engenheiro e executor. In: Liverpool Law Review. Vol. 32 (2011), pp. 1-18.
  • Randolph L. Braham: A política do genocídio. O Holocausto na Hungria. Uma versão abreviada do trabalho definitivo sobre a destruição dos judeus húngaros. 2 volumes, Columbia University Press, New York 1981, ISBN 0-231-05208-1 .
  • Wolfgang Curilla : O Ordnungspolizei alemão e o Holocausto nos Estados Bálticos e na Bielo-Rússia 1941-1944 . Schöningh, Paderborn 2006, ISBN 3-506-71787-1 .
  • Judit Fejes: Sobre a História das Deportações em Massa de Carpatho-Rutênia em 1941. In: Randolph L. Braham e Attila Pók (eds.): O Holocausto na Hungria: Cinqüenta Anos Depois ; Columbia University Press, New York, NY 1997, pp. 305-321.
  • Christian Gerlach , Götz Aly : O último capítulo. O assassinato dos judeus húngaros 1944–1945 , Fischer Taschenbuch 15772, Frankfurt am Main 2004, ISBN 3-596-15772-2 .
  • Instituto de Pesquisa Social de Hamburgo (Ed.): Crimes of the Wehrmacht. Dimensions of the War of Extermination 1941–1944. Catálogo da exposição , Hamburger Edition, Hamburg 2002, ISBN 3-930908-74-3 .
  • Jörn Hasenclever: Wehrmacht e política de ocupação na União Soviética. Os comandantes das áreas de retaguarda do exército 1941-1943 (= Guerra na História , Volume 48), Schöningh, Paderborn et al. 2010, ISBN 978-3-506-76709-7 (Dissertação da Universidade de Münster 2007, 613 páginas, sob o título: Provisório reprovado ).
  • Johannes Hürter : líder militar de Hitler. Os comandantes-chefes alemães na guerra contra a União Soviética em 1941/42. 2ª Edição. Oldenbourg, Munich 2007, ISBN 978-3-486-58341-0 (Tese de habilitação University Mainz 2006, 719 páginas).
  • Stefan Klemp : "Não determinado". Batalhões de polícia e sistema de justiça do pós-guerra. Um manual (= local histórico Villa ten Hompel Münster : Schriften, Volume 5). Klartext, Essen 2005, ISBN 3-89861-381-X .
  • Klaus-Michael Mallmann, Volker Rieß, Wolfram Pyta (eds.): German East 1939–1945. The Weltanschauungskrieg em fotos e textos , Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 2003, ISBN 3-534-16023-1 .
  • Dieter Pohl : Cena da Ucrânia. O assassinato em massa de judeus na área da administração militar e no Comissariado do Reich 1941-1943. In: Christian Hartmann , Johannes Hürter, Peter Lieb , Dieter Pohl: The German War in the East 1941–1944. Facets of a border crossing , Oldenbourg, Munich 2009, ISBN 978-3-486-59138-5 , pp. 155–199 (Primeiro em: Norbert Frei , Sybille Steinbacher , Bernd C. Wagner (eds.): Exploração, destruição, público. New studies on National Socialist camp policy , Oldenbourg, Munich 2000, ISBN 3-598-24033-3 , pp. 135-173.)
  • Dieter Pohl: O governo das forças armadas. Ocupação militar alemã e população nativa na União Soviética 1941-1944. Oldenbourg, Munich 2008, ISBN 978-3-486-58065-5 ; Fischer Taschenbuch 18858, Frankfurt am Main 2011, ISBN 978-3-596-18858-1 .

Links da web

Commons : Kamenets-Podolsk Massacre  - Coleção de fotos, vídeos e arquivos de áudio

Evidência individual

  1. ↑ Johannes Hürter: Hitler's Heerführer , 2007, página 573; Klaus-Michael Mallmann: O salto qualitativo. 2001, página 239; GH Bennett: Explorando o mundo. 2011, p. 6.
  2. ↑ Resumidamente sobre isso Christian Gerlach, Götz Aly: Das last Kapitel , 2004, pp. 28-32, pp. 42-50. Randolph L. Braham abrangente: A política do genocídio. 1981, Volume 1, pp. 118-191 e Rolf Fischer: estágios de desenvolvimento do anti-semitismo na Hungria 1867-1939. A destruição da simbiose judaico-magiar. Oldenbourg, Munich 1988, ISBN 3-486-54731-3 , pp. 124-188.
  3. ↑ Randolph L. Braham: A política do genocídio. 1981, Volume 1, página 145. Dados baseados no censo de 1941.
  4. ↑ Randolph L. Braham: A política do genocídio. 1981, Volume 1, página 167. Informações baseadas no censo de 1941.
  5. ↑ a b c d e f O Primeiro Massacre: Kamenets-Podolsky ( Memento de 9 de março de 2007 no Arquivo da Internet ), informações em inglês sobre o massacre em um site da organização húngara Deportáltakat Gondozó Országos Bizottság ( acesso : 14 de agosto , 2011).
  6. ↑ a b c d Massimo Arico: "Olhe para este homem". Kamenec Podolski 27–29 de agosto de 1941 ( Memento de 15 de abril de 2013 no arquivo do arquivo da web. Hoje ) (acessado em 14 de agosto de 2011).
  7. ↑ Randolph L. Braham: A política do genocídio. 1981, volume 1, página 200 f.
  8. ↑ Saul Friedländer: Os anos de destruição. O Terceiro Reich e os judeus. 1939-194. 2ª Edição. Beck, Munich 2006, ISBN 3-406-54966-7 , página 259.
  9. ↑ Az 1941. évi kőrösmezői deportálások. In: Betekintő: Jornal online do Arquivo Histórico da Segurança do Estado húngaro. Arquivado do original em 17 de maio de 2014 ; Recuperado em 16 de maio de 2014 (húngaro).
  10. ↑ Randolph L. Braham: A política do genocídio. 1981, Volume 1, página 201.
  11. ↑ Citado de Klaus-Michael Mallmann: O salto qualitativo. P. 243.
  12. ↑ Randolph L. Braham: A política do genocídio. 1981, Volume 1, página 202.
  13. ↑ Para isso, em detalhes, usando o exemplo de Carpatho-Ruthenia Judit Fejes: Sobre a História das Deportações em Massa de Carpatho-Rutênia em 1941 . 1997, et al., P. 310.
  14. ↑ Randolph L. Braham: A política do genocídio. 1981, Vol. 1, páginas 202-204.
  15. ↑ Para Roma da Ucrânia dos Cárpatos, ver János Bársony, Ágnes Daróczi (ed.): Pharrajimos. O destino dos Roma durante o Holocausto. International Debate Education Association, New York et al., 2008, ISBN 978-1-932716-30-6 , p. 33.
  16. ↑ Randolph L. Braham: A política do genocídio. 1981, Volume 1, página 204.
  17. ↑ Klaus-Michael Mallmann: O salto qualitativo. P. 242 f; Yitzhak Arad: O Holocausto na União Soviética. P. 80. Braham ( A política do genocídio. Volume 1, p. 204), no entanto, fala do fato de que havia apenas alguns judeus lá, principalmente mulheres e crianças.
  18. ↑ Documento 47 em: A perseguição e assassinato de judeus europeus pela Alemanha Nacional Socialista 1933–1945 . (Coleção fonte, citado VEJ) Volume 7: União Soviética com áreas anexadas I - Áreas soviéticas ocupadas sob administração militar alemã, Estados Bálticos e Transnístria. (editado por Bert Hoppe e Hiltrud Glass), Munique 2011, ISBN 978-3-486-58911-5 , p. 221.
  19. ↑ Dieter Pohl: Scene Ukraine. P. 162; Dieter Pohl: O governo das forças armadas. P. 63 f; Klaus-Michael Mallmann: O salto qualitativo. P. 244.
  20. ↑ Klaus-Michael Mallmann: O salto qualitativo. 2001, p. 245.
  21. ↑ Citado do Instituto de Pesquisa Social de Hamburgo (ed.): Verbrechen der Wehrmacht. P. 132.
  22. ↑ Klaus Mallmann, O salto qualitativo , 2001, p. 239 f.
  23. ↑ Klaus-Michael Mallmann: O salto qualitativo. 2001, p. 249.
  24. ↑ Foi criado por Walter Labs . Obviamente, em virtude de seu cargo, ele estava mais familiarizado com os representantes das autoridades civis do que com os das autoridades militares. Veja Andrej Angrick: Sobre o papel da administração militar no assassinato dos judeus soviéticos. P. 114, nota de rodapé 38. Impresso como documento 67 em VEJ Volume 7: União Soviética com áreas anexadas ... , Munique 2011, ISBN 978-3-486-58911-5 , pp. 264-267. Uma tradução para o inglês deste protocolo pode ser encontrada como documento PS-197 (Sobre a conferência que ocorreu sobre o OKH sobre a transferência de uma parte da Ucrânia para a administração civil) em: Office of United States Chief of Counsel For Prosecution of Axis Criminality (Ed.): Nazi Conspiracy and Aggression , Volume III, United States Government Publishing Office , Washington 1946, pp. 210-213 ( arquivo PDF , acessado em 11 de setembro de 2011).
  25. ^ Participantes de acordo com Andrej Angrick: A escalada da política antijudaica alemão-romena após o ataque à União Soviética, 22 de junho de 1941. p. 23, nota de rodapé 65 ( arquivo PDF , acessado em 10 de agosto de 2011).
  26. ↑ É possível que este seja Eduard Wagner, o Intendente Geral. Veja Andrej Angrick: Sobre o papel da administração militar no assassinato dos judeus soviéticos. P. 114, nota de rodapé 38.
  27. ↑ Se Eduard Wagner estava realmente presente é julgado de forma diferente. De acordo com Andrej Angrick: A escalada da política antijudaica alemão-romena após o ataque à União Soviética, 22 de junho de 1941. p. 23 ( arquivo PDF , acessado em 10 de agosto de 2011), ele tem o encontro com Hans Georg Schmidt von Altenstadt. De acordo com Andrej Angrick: Sobre o papel da administração militar no assassinato dos judeus soviéticos. P. 114, nota de rodapé 38, no entanto, isso pode ser duvidoso.
  28. ↑ O protocolo nomeia o Chefe do Estado-Maior do Comandante-em-Chefe da Wehrmacht Ucrânia por sua função, mas não por nome. Veja Andrej Angrick: Sobre o papel da administração militar no assassinato dos judeus soviéticos. P. 114, nota de rodapé 38.
  29. ↑ Andrej Angrick: Sobre o papel da administração militar no assassinato dos judeus soviéticos. P. 114, nota de rodapé 38.
  30. ↑ Klaus-Michael Mallmann: O salto qualitativo , 2001, p. 246.
  31. ↑ Klaus-Michael Mallmann: O salto qualitativo. 2001, pp. 247 f Para a relação entre a atitude de Roques-Jeckeln e Karl von Roques em relação ao assassinato de judeus, ver Jörn Hasenclever: Wehrmacht and Occupation Policy in the Soviet Union. 2010, pp. 522-542.
  32. ↑ Na pessoa agora GH Bennett: Explorando o Mundo dos Homens do Segundo e Terceiro Nível no Holocausto. O interrogatório de Friedrich Jeckeln: engenheiro e executor. (Texto completo online)
  33. ↑ Citado de Klaus-Michael Mallmann: O salto qualitativo. 2001, p. 247.
  34. ↑ Klaus-Michael Mallmann: O salto qualitativo. P. 247.
  35. ^ Peter Longerich: Heinrich Himmler. Biografia. Munich 2008, ISBN 978-3-88680-859-5 , p. 551.
  36. ↑ Sobre o início do assassinato de judeus na Ucrânia, ver Dieter Pohl: Perseguição Nacional Socialista de Judeus na Galícia Oriental 1941–1944. Organização e execução de um crime em massa estatal. Oldenbourg, 2ª edição. Munich 1997, ISBN 3-486-56233-9 , pp. 54-74; Dieter Pohl: Cena da Ucrânia. Pp. 158-161; Wolfgang Curilla: A polícia alemã da ordem. Pp. 791-817.
  37. ↑ Klaus-Michael Mallmann: O salto qualitativo. P. 242.
  38. ↑ Por exemplo Jörn Hasenclever: Wehrmacht e a política de ocupação na União Soviética. P. 532; Wolfgang Curilla: A polícia alemã da ordem. P. 618.
  39. ↑ Randolph L. Braham: A política do genocídio , Volume 1, página 205; Christian Gerlach, Götz Aly: O último capítulo. P. 74; Kinga Frojimovics: As características especiais do Holocausto na Hungria, 1938–45. In: Jonathan C. Friedman (Ed.): The Routledge History of the Holocaust. Taylor & Francis, London, New York 2011, ISBN 978-0-415-77956-2 , p. 251.
  40. ^ Assim Andrej Angrick: Política de ocupação e assassinato em massa. P. 203.
  41. ↑ Stefan Klemp: "Não determinado". P. 285; Martin Dean: Colaboração no Holocausto. Crimes da polícia local na Bielo-Rússia e na Ucrânia, 1941-44. Palgrave Macmillan, Basingstoke, Hampshire et al., 2001, ISBN 0-333-68892-9 , página 42.
  42. ↑ Ver Randolph L. Braham: A política do genocídio. Volume 1, página 205; Dieter Pohl: Cena da Ucrânia. P. 163.
  43. ↑ Ver Randolph L. Braham: A política do genocídio. Volume 1, página 205; Dieter Pohl: Cena da Ucrânia. S. 163. Ver também as declarações dos perpetradores em Klaus-Michael Mallmann, Volker Rieß, Wolfram Pyta (ed.): Deutscher Osten 1939–1945. P. 86 f.
  44. ↑ Dieter Pohl: Scene Ukraine. P. 163.
  45. ^ Testemunho de Hermann K., então membro da equipe Jeckeln, durante um interrogatório em 22 de setembro de 1964. Ver Klaus-Michael Mallmann, Volker Rieß, Wolfram Pyta (ed.): Deutscher Osten 1939–1945. P. 86.
  46. ^ Declaração de Wilhelm W., então membro do 320 Batalhão de Polícia, durante um interrogatório em 4 de janeiro de 1961. Ver Klaus-Michael Mallmann, Volker Rieß, Wolfram Pyta (ed.): Deutscher Osten 1939–1945. P. 87.
  47. ↑ Klaus-Michael Mallmann: O salto qualitativo. P. 252.
  48. ↑ Klaus-Michael Mallmann: O salto qualitativo , 2001, pp. 242 e 252. Wolfgang Curilla ( Die deutsche Ordnungspolizei. 2006) e Stefan Klemp ( “Não determinado”. 2005), entretanto, não mencionam a patrulha do HSSPF.
  49. ↑ Stefan Klemp: "Não determinado". P. 284; Klaus-Michael Mallmann: O salto qualitativo. 2001, p. 251.
  50. ↑ Stefan Klemp: "Não determinado". P. 285.
  51. ↑ Wolfgang Curilla: Die deutsche Ordnungspolizei , 2006, página 925; Klaus-Michael Mallmann: O salto qualitativo , 2001, p. 253; Klaus-Michael Mallmann, Volker Rieß, Wolfram Pyta (eds.): Deutscher Osten 1939–1945 , 2003, p. 85 f. Aí está a declaração de Herbert H. de 15 de janeiro de 1960.
  52. ↑ Ver Stefan Klemp: “Não determinado” , 2005, p. 285; Christian Gerlach, Götz Aly: The Last Chapter , 2004, p. 74; Yitzhak Arad: O Holocausto na União Soviética. 2009, página 165 f. Arad dá, entre outras coisas, a confissão de um cúmplice ucraniano e afirma que soldados húngaros e alemães ajudaram a isolar o local da execução.
  53. ↑ Klaus-Michael Mallmann: O salto qualitativo. P. 251, duvida disso. Para Randolph L. Braham, o envolvimento dos soldados húngaros não foi comprovado sem sombra de dúvida. Veja Randolph L. Braham: A política do genocídio. Volume 1, página 205. Braham não comenta sobre o envolvimento de milícias ucranianas.
  54. ↑ Documento 70 em: VEJ Volume 7: União Soviética com áreas anexas , Munique 2011, ISBN 978-3-486-58911-5 , página 270 f.
  55. ↑ Klaus-Michael Mallmann: O salto qualitativo. 2001, p. 242.
  56. ↑ Dieter Pohl: Schauplatz Ucrânia , 2009, p. 164; Klaus-Michael Mallmann: O salto qualitativo. 2001, página 254; Yitzhak Arad: O Holocausto na União Soviética. 2009, p. 166 e p. 566, nota 13.
  57. ↑ Dieter Pohl: Scene Ukraine. 2009, p. 164 e p. 182; Yitzhak Arad: O Holocausto na União Soviética. 2009, p. 270 f.
  58. ↑ Klaus-Michael Mallmann: O salto qualitativo , 2001, p. 249 f; Dieter Pohl: Cena da Ucrânia. 2009, p. 163.
  59. ↑ Klaus-Michael Mallmann: O salto qualitativo. 2001, p. 250.
  60. ↑ Dieter Pohl: Scene Ukraine. 2009, p. 164.
  61. ↑ Veja as fotos e comentários sobre os documentos correspondentes no site Yad Vashem (acessado em 20 de agosto de 2011).
  62. ↑ Randolph L. Braham: A política do genocídio. 1981, Volume 1, página 205.
  63. ↑ O vídeo com suas descrições no YouTube (acesso: 19 de agosto de 2015).
  64. ↑ Museu Memorial do Holocausto dos Estados Unidos, arquivo digital (acessado em 18 de outubro de 2011). Também apresentado na exposição na web Holokausztmagyarorszagon.hu (The Holocaust in Hungary, acesso: 25 de julho de 2015).
  65. ^ Outros relatos de testemunhas oculares registrados em diários ou memórias são apresentados em Judit Pihurik: Soldados Húngaros e Judeus na Frente Oriental, 1941–1943. In: Yad Vashem Studies. 35 (2007), no. 2, pp. 71-102, aqui pp. 81-84.
  66. ↑ Ver Shmuel Spector: Aktion 1005 - Eliminando o Assassinato de Milhões. In: Holocaust and Genocide Studies. Vol. 5 (1990), no. 2, págs. 157-173, aqui pág. 164; Dieter Pohl: Cena da Ucrânia. 2009, página 188; Yitzhak Arad: O Holocausto na União Soviética. 2009, pág. 350; veja também a altura da nuvem . In: Der Spiegel nº 40/1968 de 30 de setembro de 1968.
  67. ↑ Randolph L. Braham: A política do genocídio. Volume 1, página 206.
  68. ↑ Ver Jessica A. Sheetz: Margit Slachta e o primeiro resgate de famílias judias, 1939–42 ( Memento de 21 de outubro de 2013 no Arquivo da Internet ) (arquivo PDF, acessado: 21 de agosto de 2011; 73 kB).
  69. ↑ Randolph L. Braham: The Hungarian Press, 1938-1945. In: Por que a imprensa não gritou? Jornalismo americano e internacional durante o Holocausto. Uma coleção de artigos originalmente apresentados em uma conferência internacional patrocinada pela Cátedra Professorial Elia e Diana Zborowski em Estudos Interdisciplinares do Holocausto, Universidade Yeshiva, outubro de 1995. Editado por Robert Moses Shapiro. Yeshiva University Press em associação com KTAV Publishing House, Jersey City 2003, pp. 371-387, aqui p. 380, ISBN 0-88125-775-3 .
  70. ↑ Dieter Pohl: Scene Ukraine. P. 164.
  71. ↑ Visualização da página de título  ( página não mais disponível , pesquisa em arquivos da web )  Informação: O link foi automaticamente marcado como defeituoso. Verifique o link de acordo com as instruções e remova este aviso. do Jewish Chronicle de 24 de outubro de 1941 (acessado em 22 de agosto de 2011).@ 1@ 2Modelo: Dead Link / archive.thejc.com  
  72. ^ Sobre isso, David Cesarani : The Jewish Chronicle and Anglo-Jewry 1841-1991 , Cambridge University Press, Cambridge et al. 1994, ISBN 0-521-43434-3 , p. 175.
  73. ↑ Sobre esta nota, ver também Alison Smale: Germany Confronts, em Unique Exhibit, Its 'Holocaust of the Bullets' . In: The New York Times , 23 de outubro de 2016.
  74. ↑ New York Times, 26 de outubro de 1941: Retratado o assassinato de judeus na Galícia; Milhares que vivem lá e outros enviados da Hungria relataram ter sido massacrados . Veja o resumo da matéria no site do jornal (acessado em 21/08/2011). Toda a mensagem é mostrada em Frank Bajohr , Dieter Pohl: O Holocausto como um segredo aberto. Os alemães, a liderança nazista e os aliados , Beck, Munique 2006, ISBN 3-406-54978-0 , p. 87. Tradução alemã como Doc. 101 em: VEJ Volume 7: União Soviética com áreas anexadas , Munique 2011, ISBN 978-3-486-58911-5 , pp. 328-329.
  75. ↑ Veja: Yitshak [Yitzhak] Arad: O Holocausto como Refletido nos Jornais de Língua Russa Soviética nos anos 1941-1945 In: Por que a imprensa não gritou? Jornalismo americano e internacional durante o Holocausto. Uma coleção de artigos originalmente apresentados em uma conferência internacional patrocinada pela Cátedra Professorial Elia e Diana Zborowski em Estudos Interdisciplinares do Holocausto, Universidade Yeshiva, outubro de 1995. Editado por Robert Moses Shapiro. Yeshiva University Press em associação com KTAV Publishing House, Jersey City 2003, ISBN 0-88125-775-3 , pp. 199–220, aqui pp. 201 f. Diferenciado neste: Karel C. Berkhoff: “Total Annihilation of the Jewish População ”: The Holocaust in the Soviet Media, 1941–45. In: Kritika. Explorações na história da Rússia e da Eurásia. Volume 10, Número 1, Inverno de 2009 (Nova Série), pp. 61-105.
  76. ^ GH Bennett: Explorando o mundo .
  77. ↑ Para a estrutura e o significado desses tribunais, consulte Randolph L. Braham: The political of genocide. 1981, Vol. 2, pp. 1163-1168.
  78. ↑ Randolph L. Braham: A política do genocídio. 1981, Volume 2, página 1165. Para este processo, ver em particular Karl P. Benziger: The Trial of László Bárdossy. A Segunda Guerra Mundial e a Política Faccional na Hungria Contemporânea ( Memento de 10 de novembro de 2013 no Internet Archive ), em: Journal of Contemporary History , Vol. 40, No. 3 (julho de 2005), pp. 465-481, (acessado em 9 de novembro de 2011).
  79. ↑ Em Pásztóy, veja a entrada correspondente no site do Centro Memorial do Holocausto Húngaro (acessado em 30 de janeiro de 2012).
  80. ↑ Randolph L. Braham: A política do genocídio. 1981, Volume 1, página 200 e página 218, nota 23.
  81. ↑ Randolph L. Braham: A política do genocídio. 1981, Volume 1, p. 218, nota 25.
  82. ^ Número após Wolfgang Curilla: O Ordnungspolizei alemão. P. 831.
  83. ↑ Wolfgang Curilla: O Ordnungspolizei alemão. P. 925; Klaus-Michael Mallmann: O salto qualitativo. 2001, página 253; Klaus-Michael Mallmann, Volker Rieß, Wolfram Pyta (eds.): German East 1939–1945. 2003, p.85 f) Aí está o depoimento de Herbert H., integrante da 3ª Companhia do Batalhão de Polícia, que fez em 15 de janeiro de 1960 e com o qual incriminou Scharway.
  84. ↑ Stefan Klemp: "Não determinado". Páginas 287-289 e 376; Klaus-Michael Mallmann: O salto qualitativo. 2001, p. 253.
  85. ↑ Para resumir, Stefan Klemp: "Não determinado". Pp. 351-416.
  86. ↑ Klaus-Michael Mallmann: O salto qualitativo. passim ; Klaus-Michael Mallmann, Volker Rieß, Wolfram Pyta (eds.): German East 1939–1945. P. 86 f (declaração de Hermann K., funcionário da Jeckeln, de 22 de setembro de 1964).
  87. ↑ Veja as informações relevantes no site Yad Vashem (acesso: 10 de agosto de 2011) e as informações no portal do site do memorial sobre lugares de lembrança na Europa , um projeto da Fundação Memorial aos Judeus Assassinados da Europa (acesso: 10 de agosto , 2011).
  88. ^ Site do Holocaust Memorial Park (acessado em 30 de agosto de 2011).
  89. ↑ Informações no site Yad Vashem (acessado em 10 de agosto de 2011).
  90. ↑ Randolph L. Braham: Os Massacres de Kamenets Podolsk e Délvidék. 1973; Randolph L. Braham: The political of genocide , 1981.
  91. ↑ Klaus-Michael Mallmann: O salto qualitativo , 2001, p. 242.
  92. ↑ Klaus-Michael Mallmann: O salto qualitativo. 2001, página 255; ver também Klaus-Michael Mallmann, Volker Rieß, Wolfram Pyta (eds.): Deutscher Osten 1939–1945. P. 182, nota 83. Yitzhak Arad ( O Holocausto na União Soviética. P. 165) observa que os tiroteios foram executados por uma divisão de 30 homens da Einsatzgruppe C.
  93. ↑ Klaus-Michael Mallmann: O salto qualitativo. 2001, página 255. Detalhes sobre essa medida podem ser encontrados em Andrej Angrick: Política de ocupação e assassinato em massa. 2003, pp. 198-203.
  94. ↑ Klaus-Michael Mallmann: O salto qualitativo. 2001, p. 255.
  95. ↑ Timothy Snyder: Black Earth. O Holocausto e por que ele pode se repetir , CH Beck, Munich 2015, pp. 192-194, ISBN 978-3-406-68414-2 .
  96. ^ Raul Hilberg: A aniquilação dos judeus europeus . Edição de brochura revisada e expandida em três volumes, do inglês por Christian Seeger et al.S. Fischer, Frankfurt am Main 1990, volume 2, ISBN 3-596-24417-X , página 311.
  97. ↑ Peter Longerich: Política de Destruição. Uma representação geral da perseguição nacional-socialista aos judeus. Piper Verlag, Munich / Zurich 1998, ISBN 3-492-03755-0 , página 376 f.
  98. ↑ Saul Friedländer: O Terceiro Reich e os judeus. Os anos de perseguição 1933-1939. Os anos de aniquilação 1939-1945. Traduzido do inglês por Martin Pfeiffer. Pela Edição especial, Beck, Munich 2007, ISBN 978-3-406-56681-3 , página 614 f.
  99. ↑ Christopher R. Browning : Desencadeando a "Solução Final". Política Nacional Socialista Judaica 1939–1942. Com contribuição de Jürgen Matthäus. Do americano. por Klaus-Dieter Schmidt. Propylaen, Munich 2003, ISBN 3-549-07187-6 , p. 424. Os autores nomeiam os membros da Einsatzgruppe C como os perpetradores. Eles se referem (p. 720, nota 257) a Randolph L. Braham (The Kamenets Podolsk e Délvidék Massacres) e Andrej Angrick (A escalada da política antijudaica alemão-romena após o ataque à União Soviética, 22 de junho de 1941) ( arquivo PDF ). Em ambos os textos, no entanto, não há menção de tal perpetrador. Na página 452 o massacre é descrito como “o maior massacre individual da guerra até este ponto”.
  100. ↑ Wolfgang Benz: The Holocaust. 3. Edição. Beck, Munich 1997, ISBN 3-406-39822-7 .
  101. ^ Frank McDonough com John Cochrane: O Holocausto. Palgrave Macmillan, Basingstoke et al., 2008, ISBN 978-0-230-20387-7 .
  102. ↑ Thomas Sandkühler : Política Antijudaica e o Assassinato de Judeus no Distrito da Galícia, 1941/42. In: Holocausto. Conceitos Críticos em Estudos Históricos. Editado por David Cesarani . Assistente Editorial: Sarah Kavanaugh. Vol. III, A 'Solução Final'. Routledge. London, New York 2004, ISBN 0-415-27512-1 , pp. 320-341, aqui p. 328.
  103. ↑ Jonathan C. Friedman (Ed.): The Routledge History of the Holocaust. Taylor & Francis, London, New York 2011, ISBN 978-0-415-77956-2 , p. 251.
  104. ^ Dieter Pohl: Holocausto. As causas, o que aconteceu, as consequências. Herder, Freiburg, Basel, Vienna, 2ª edição. 2000, ISBN 3-451-04835-3 , página 94 f.
  105. ↑ Dieter Pohl: Perseguição e assassinato em massa na era nazista 1933–1945. 3., bibliogr. edição atualizada. WBG, Darmstadt 2011, ISBN 978-3-534-24026-5 , p. 76.
  106. ↑ Klaus-Michael Mallmann: O salto qualitativo. 2001, p. 250.
  107. ↑ Dieter Pohl: Perseguição e assassinato em massa na era nazista 1933–1945. 2011, p. 76.
  108. ↑ Andrej Angrick: Sobre o papel da administração militar no assassinato dos judeus soviéticos. 2002, p. 113 f.
  109. ^ Yitzhak Arad: O Holocausto na União Soviética. 2009, p. 165: "A administração militar alemã decidiu liquidar os judeus deportados da Hungria."
  110. ↑ Klaus Hesse: "Crimes da Wehrmacht - Dimensões da Guerra de Extermínio 1941-1944". Comentários sobre a nova versão do "Wehrmachtsausstellung". In: História da Ciência e da Educação . 2002, H. 10, pp. 594-611, aqui pp. 608-610.
  111. ^ Jörn Hasenclever: Wehrmacht e política de ocupação na União Soviética. 2010, p. 531.
  112. ↑ Bert Hoppe, Hildrun Glass (edição): A perseguição e assassinato de judeus europeus pela Alemanha Nacional Socialista 1933-1945, União Soviética com áreas anexadas I, ocupou áreas soviéticas sob administração militar alemã, Estados Bálticos e Transnístria , publicado por: Bundesarchiv , Institut für Contemporary history , LMU Freiburg, FU Berlin por S. Heim, U. Herbert, H.-D. Kreikamp, ​​H. Möller, G. Pickhan, D. Pohl, H. Weber, 2011, p. 43.