Segundo legal

O segundo legal ou segundo lógico é uma figura explicativa na jurisprudência que vem do direito romano . Denota um período fictício que se insere entre dois efeitos jurídicos do mesmo evento físico, que se apresentam como sucessivos. Este segundo lógico permite explicar que um evento tem consequências desejáveis ​​e pretendidas legalmente que, de acordo com outros princípios jurídicos, seriam excluídas por esse evento. Assim, o segundo lógico no direito romano ilustrou a possibilidade de libertar um escravo por disposição testamentária e dar-lhe um legado . Outra área de aplicação é quando uma mudança na lei pode ser rastreada até uma cadeia de transações jurídicas que se complementam e todas se tornam efetivas por meio do mesmo evento.

Geral

Günther Winkler definiu o termo como

“Uma forma de pensar especificamente jurídica para o tempo , através da qual o início temporal, a mudança temporal e o fim temporal da atribuição de direitos e obrigações permanentes e relações jurídicas a diferentes sujeitos jurídicos através da ficção de um período de tempo meramente imaginado reduzido a um ponto mínimo no tempo diferenciado. "

Ele resolve a "dificuldade de pensamento" associada à mudança de direitos e deveres. Isso surge, por um lado, da suposição de que uma causa deve preceder um efeito e, por outro lado, de uma confusão entre o tempo ideal e o tempo empírico .

Em 1962, Franz Wieacker sugeriu a designação de “segundo legal” para o “segundo lógico”. Ambos os termos são usados ​​na jurisprudência.

O segundo legal é uma figura legal para um momento curto e imaginário no sentido de um ponto fictício e infinitesimal no tempo e não um segundo no sentido de uma unidade de tempo . A extensão temporal de um segundo legal é, portanto, exatamente zero. O “segundo lógico” preocupava-se principalmente com o jurista romano Gnaeus Arulenus Caelius Sabinus (por volta de 69 DC), que também usou o segundo pensamento lógico em casos especiais de doações entre cônjuges. Em um julgamento de 4 de abril de 1933, o Reichsgericht também falou sobre o segundo lógico ao adquirir um direito de expectativa .

Exemplos

Aquisição de passagem

Uma área de aplicação do segundo jurídico é a teoria da chamada aquisição transitória do direito de propriedade . Aqui, ele é usado para a explicação gráfica de processos jurídicos, em que o processo de transferência de um direito desempenha um papel na garantia do empréstimo . Segundo esta teoria, existe uma aquisição transitória se, numa cadeia de duas ou mais atribuições sucessivas, a primeira atribuição for condicional, por exemplo através da retenção do título . O último comprador (se ele ou o seu comprador anterior não tiver adquirido a propriedade de boa fé anteriormente) só pode adquirir a propriedade se ocorrer a condição para o primeiro comprador, por exemplo, se ele pagar o preço de compra integralmente. O primeiro e todo comprador intermediário adicional então adquire a propriedade por pelo menos um segundo legal, o que pode resultar no item sendo onerado por uma garantia legal ou penhor (por exemplo , gravame do senhorio de acordo com § 562 BGB ou gravame de acordo com § 804 ZPO) ou cai sob a associação de responsabilidade de uma hipoteca como um acessório de acordo com § 1120 BGB .

Em sua decisão de 4 de abril de 1933, o Reichsgericht defendeu esta visão de que o comprador de um direito expectante era um comprador indireto após a aquisição da propriedade ter ocorrido um “segundo lógico” para o vendedor do direito expectante. O BGH mudou esta jurisprudência em fevereiro de 1956 e presumiu que uma venda contingente iria transferir um direito expectante que era transferível como propriedade e que, se a condição fosse atendida, se tornaria propriedade diretamente sem os compradores anteriores e intermediários envolvidos neste processo. estar. Ônus sobre direitos esperados foram convertidos em ônus sobre propriedade. Não havia mais necessidade de um segundo legal.

O que está em disputa, no entanto, é a questão legal de saber se a cessão antecipada de um futuro crédito surge diretamente na pessoa do cessionário (aquisição direta) ou pertence aos ativos do cedente por um segundo legal (aquisição transitória) antes dela é transferido para o cessionário. Como processador, o comprador condicional se torna o proprietário por um segundo legal como parte da aquisição de repasse, mas de acordo com a jurisprudência, o fornecedor condicional adquire a propriedade diretamente por meio do processamento.

Uma aquisição transitória ao abrigo do direito civil (na forma de um segundo lógico) não resulta necessariamente numa aquisição transitória ao abrigo do direito fiscal no sentido de usufruir da titularidade da pessoa do comprador transitório ao abrigo do direito civil; em vez disso, a alocação de impostos deve ser avaliada de acordo com a Seção 39 (2) No. 1 AO.

Outras áreas do direito

A segunda legal também foi utilizada pelo BGH para ilustrar a avaliação da questão jurídica polêmica, com base no qual uma pessoa com direito a uma parcela obrigatória pode solicitar um complemento nos termos da Seção 2325 (1) do BGB se o testador fornecer o benefício por morte de um seguro de vida por ele celebrado para a sua própria vida, por meio de um deu a um terceiro a prestação revogável do direito de subscrição como um presente. No âmbito do direito da parcela obrigatória, o BGH fala de um “último segundo legal” para o testador em sua vida, no qual ele teria a oportunidade de implementar os direitos de seu seguro de vida para o seu patrimônio. No último segundo legal antes da morte, os próprios direitos do testador foram perdidos, que devem ser distinguidos do pedido de pagamento da importância segurada, enquanto o beneficiário originalmente adquiriu o seu próprio direito à importância segurada contra a seguradora quando a morte ocorreu um segundo legal mais tarde .

consequências

Sem um segundo jurídico como uma etapa intermediária imaginária, circunstâncias jurídicas ou factuais, a transferência de um direito a um terceiro, pode ser logicamente difícil ou impossível de entender. No último exemplo, por outro lado, serve para esclarecer a diferença entre reivindicações durante a vida e após a morte. O significado desta figura de pensamento, portanto, reside na ilustração dos processos jurídicos. Explica o surgimento de direitos, mas não cria direitos em si.

literatura

  • Günther Winkler : Tempo e Lei. Comentários críticos sobre a natureza limitada do tempo da lei e do pensamento jurídico , Springer, 1995, ISBN 3-211827-63-3 (Research from State and Law, Volume 100), página 318 ff.
  • Rudolf Kuhnel: O segundo legal. Importância de uma construção. Diss., Münster 1992.

Evidência individual

  1. ↑ a b G. Winkler: Tempo e Lei , p. 319
  2. ^ Franz Wieacker, The legal second: To the legitimation of the construction jurisprudence , in: Existence and order, FS Erik Wolf, 1962, pp. 421-453.
  3. ↑ Max Kaser, fontes romanas de direito e método jurídico aplicado , 1986, p. 292 .
  4. ↑ um b de passagem de aquisição; RGZ 140, 223; Wolfgang Fikentscher / Andreas Heinemann, Lei das Obrigações , 2006, § 75 IV, Rn. 963 .
  5. ↑ BGHZ 20, 88 ( lorenz.userweb.mwn.de ).
  6. ^ Peter Bülow, Law of Credit Securities , 2003, página 457.
  7. ↑ BFH VIII R 33/94, sentença de 16 de maio de 1995, NJW 1996, 1079, jurion.de .
  8. ↑ BGHZ 20, 159
  9. ↑ BFH IX R 7/09, julgamento de 26 de janeiro de 2011, openjur.de .
  10. ^ BGH, julgamento de 28 de abril de 2010, Az. IV ZR 73/08 .