Lei dos Habsburgos

Dados básicos
Título: Lei dos Habsburgos
Título longo: Lei de 3 de abril de 1919, relativa ao despejo e apropriação da propriedade da Casa de Habsburgo-Lothringen.
Tipo: Lei Constitucional Federal
Escopo: República da Austria
Assunto legal: Lei constitucional
Referência: StGBl . No. 209/1919 StGBl. No. 209/1919. em ALEX
Data da lei: 3 de abril de 1919
Data efetiva: 10 de abril de 1919,
com status constitucional: 10 de novembro de 1920
Última mudança: 1º de janeiro de 2008
(Art. 2 Seção 1, parágrafo 2 1. BVRBG,
Diário da Lei Federal I Nº 2/2008 )
Texto legal: Lei dos Habsburgos conforme alterada no RIS
Observe a nota sobre a versão legal aplicável !

A lei de 3 de abril de 1919 sobre a expulsão do país e a aquisição da propriedade da Casa de Habsburgo-Lothringen , mais tarde abreviada como Lei dos Habsburgos , afeta os direitos da família Habsburgo-Lothringen e seus ramos na Áustria após o fim da Primeira Guerra Mundial e a dissolução da Áustria-Hungria .

Como um atalho, encontrado principalmente HabsburgerG, particularmente na gama oficial de leis e decisões judiciais , em casos mais raros, é HabsbG encontrar, principalmente na literatura e jurisprudência.

Primeira república

pré-história

Assinaturas originais nos termos da lei

Velho e novo estado

No outono de 1918, em parte com referência ao Manifesto Imperial de 16 de outubro de 1918, foram formados representantes políticos das nacionalidades individuais da Cisleitânia ; para a Áustria alemã, essa foi a Assembleia Nacional Provisória . A maioria dos representantes das nacionalidades já havia anunciado seus objetivos quando o Reichsrat foi convocado na primavera de 1917. O Governo Imperial em Viena foi desde então, como antes de 1914, não conseguiu encontrar soluções viáveis ​​para os problemas nacionais que em grande parte também preocupavam a Transleitânia (ver também: o fim da Monarquia Dual ).

No final de outubro de 1918, grandes áreas da Cisleitânia caíram da monarquia, principalmente por meio do estabelecimento de novos estados, que ocorreu sem o consentimento do imperador Carlos . Formalmente, no início de novembro de 1918, ele e seu governo eram responsáveis ​​apenas pela Áustria alemã e pela dissolução do Exército Conjunto . O imperador não tinha nada para conter o colapso da monarquia, uma vez que a anterior faixa do estado multiétnico, o exército comum, também foi dissolvida. Os soldados voltando da frente e formalmente desmobilizados por Karl em 6 de novembro de 1918, colocaram-se à disposição dos governos dos novos estados.

Renúncia

Declaração de renúncia de Charles I.

Na Áustria alemã , o governo estadual de Renner I , eleito em 30 de outubro de 1918 pelo Conselho de Estado , o comitê executivo da Assembleia Nacional Provisória, desejava e dependia amplamente do aparato administrativo da monarquia anterior. Ela não queria expor funcionários públicos e oficiais a um conflito de lealdade e também não queria simplesmente destronar o monarca. Eles, portanto, buscaram no Ministério da liquidação não oficial, chamado kk government Lammasch, o acordo com o imperador sobre a rescisão de seu governo. Ao mesmo tempo, seus secretários de Estado já assumiram os ministérios especializados dos ministros imperiais e reais.

Os dois sociais-democratas, o Chanceler de Estado Karl Renner e Karl Seitz , presidente da Assembleia Nacional Provisória e do Conselho de Estado, como representantes do novo estado, e acima de tudo o primeiro-ministro Heinrich Lammasch, o ministro dos Assuntos Sociais Ignaz Seipel e o Ministro das Finanças Josef Redlich como representantes do antigo estado, redigiram projetos em 10 de novembro de 1918 Em 9 de novembro, a abdicação e a emigração do imperador alemão foram anunciadas, juntamente com a chamada declaração de renúncia , que foi claramente formulada, mas evitou termos de estímulo, como abdicação (foi especificamente excluída para a Imperatriz Zita por causa do mandato divino para governar). De acordo com Redlich, Lammasch e o Ministro do Interior Edmund von Gayer foram a Schönbrunn na noite de 10 de novembro com o projeto ainda inacabado e em 11 de novembro às 11h10 com a proclamação completa de abdicação (Redlich) para fazer o imperador assinar o ocorreu ao meio-dia. (Às 11 horas, o Conselho de Estado germano-austríaco já havia decidido submeter a proposta de lei sobre a forma de Estado e de governo na Áustria-Alemanha à Assembleia Nacional Provisória no dia seguinte .)

O imperador retirou seu governo do cargo (o ato formal ocorreu às 14h00 em Schönbrunn), renunciou a qualquer participação nos assuntos do Estado, reconheceu de antemão a decisão que a Áustria alemã tomaria sobre sua forma de governo e desejou ao povo unidade e conciliação para o povo Reorganização. A declaração do imperador foi publicada naquela tarde em uma edição especial do Wiener Zeitung oficial ; também continha o projeto de lei que seria aprovado no dia seguinte.

A lei foi aprovada em 12 de novembro de 1918 e a república foi proclamada por Franz Dinghofer em nome da Assembleia Nacional Provisória na rampa parlamentar .

Tentativa de revisão

Para o governo estadual germano-austríaco , o ex-portador da coroa (como era referido na Lei dos Habsburgos em 1919), que se mudou para o castelo Eckartsau perto de Viena em 11 de novembro de 1918 , era agora uma pessoa privada. Um pouco mais tarde, porém, o próprio imperador interpretou sua declaração de renúncia, ao contrário de sua formulação clara, como se não tivesse renunciado ao trono, mas apenas temporariamente se retirado dos negócios de Estado. Para a Imperatriz Zita em particular, era impossível para o povo forçar a abdicação do governante pela graça de Deus.

Karl, de Eckartsau, escreveu (citado em Die Presse , fevereiro de 2010) ao arcebispo cardeal Piffl de Viena , cujo apoio à monarquia que Karl esperava nos dias anteriores à declaração de renúncia : “... Eu sou e continuarei sendo o governante legítimo da Áustria alemã. Eu nunca e nunca vou abdicar [...]. O governo atual é um governo revolucionário porque eliminou a autoridade governamental estabelecida por Deus. Gostaria de comparar meu manifesto de 11 de novembro com um cheque que um assaltante de revólver nos obriga a preencher com muitos milhares de coroas. [...] Depois que o exército não era mais confiável e nós mesmos tínhamos deixado a guarda do castelo, eu decidi assinar. Eu não me sinto absolutamente limitado por isso. "

No entanto, o Kaiser estava muito distante das decisões políticas em Eckartsau e não conseguiu mobilizar um grande número de seguidores.

Partida do ex-portador da coroa

A falta de clareza sobre o comportamento futuro do imperador colocar o governo do estado Renner I sob pressão. No início de janeiro de 1919, Karl Renner foi a Eckartsau para persuadir Karl Habsburg-Lothringen a deixar o país. Mas Renner não foi recebido por Karl e Zita porque não havia se registrado de acordo com a cerimônia imperial. No final de fevereiro de 1919, após a intervenção dos irmãos von Zita, Sixtus e Xavier von Bourbon-Parma, o rei George V da Inglaterra enviou o tenente-coronel britânico Edward Lisle Strutt a Eckartsau como um "oficial honorário" com um endereço real de solidariedade e uma garantia de "apoio moral". O objetivo da missão britânica não era repetir o destino da família real russa .

Os Christian Socials agora também defendiam trazer o ex-imperador para fora do país. Em 15 de março de 1919, o governo estadual de Renner II , uma coalizão de social-democratas e sociais cristãos, foi instalado. Ela formulou as alternativas: Karl tinha a escolha de abdicar formalmente e ficar com sua família como cidadãos da República na Áustria, não abdicar e sair, ou, se essas duas opções fossem recusadas, ele seria internado. Strutt, que foi informado dessas alternativas pelo governo estadual, conseguiu persuadir Karl a ir embora e organizou isso. A única condição restante do imperador Strutt: "Prometa-me que irei embora como imperador e não como um ladrão à noite." A Suíça concordou em receber a família.

Na noite de 23 de março de 1919, o imperador Karl I - em uniforme de marechal de campo e "em toda a honra" - com sua esposa e filhos, sua mãe e alguns outros partiu em sua jornada para o exílio no trem da corte imperial da estação próxima em Kopfstetten. Nas horas da manhã de 24 de março de 1919, o trem especial chegou a Feldkirch . Teoricamente a partir daí, Karl revogou sua renúncia com o amplamente secreto "Manifesto Feldkircher" (Brook-Shepherd: ... publicado ... sem ser tornado público ... ) e protestou contra sua demissão: "Was die deutsch -O governo austríaco, a Assembleia Nacional Provisória e Constitucional desde 11 de novembro de 1918 [...] decidiram e decretaram e continuarão a resolver, é nula e sem efeito para Mim e Minha Casa. ”Cópias do manifesto foram enviadas a chefes de estado amigos; na Áustria alemã, o manifesto não foi publicado, pois os principais políticos da comunidade social cristã aconselharam Karl urgentemente contra ele.

A lei

Por iniciativa do Chanceler Renner, a Assembleia Nacional Constituinte , eleita nas primeiras eleições gerais femininas e masculinas em 16 de fevereiro de 1919, aprovou a lei de 3 de abril de 1919, sobre a expulsão do país e a retomada do Propriedade da Casa de Habsburgo-Lothringen, mais tarde chamada de Lei dos Habsburgos . Foi publicado no Diário da República em 10 de abril de 1919 e, de acordo com seu Art. 9, entrou em vigor naquele dia. (Também em 3 de abril de 1919, a Lei de Revogação da Nobreza foi aprovada.)

O ex-portador da coroa que vivia no exterior foi expulso permanentemente, os outros membros da "Casa de Habsburgo-Lothringen" apenas na medida em que não renunciaram expressamente à adesão "desta casa e todas as reivindicações de poder derivadas dela, e como cidadãos leais da república confessaram ”. O estado, mas na administração da corte imperial experiente hofärarische bens móveis e imóveis no território da República da Áustria Alemã (agora República da Áustria) da administração do estado foi assumida. Os chamados fundos privados e familiares da Casa de Habsburgo e seus ramos, na sua maioria bens familiares conjuntos administrados pelo respectivo chefe da casa, foram expropriados e tornados propriedade do Estado. A propriedade privada pessoal foi preservada. Os juramentos dados ao imperador como chefe de estado foram declarados no § 3 como "não vinculativos".

Com a Lei de Revogação da Nobreza, também de 3 de abril de 1919, a nobreza, seus privilégios honorários externos e todos os títulos de nobreza e dignidades na Áustria alemã foram abolidos. O uso de denominações de nobreza, títulos e dignidades foi proibido e considerado crime. Com a Seção 3 da Lei de Habsburgo, o "uso de títulos e endereços que contradizem as disposições da Seção 1 [...] foi proibido." Isso significa que - em contraste com a Lei de Revogação da Nobreza - não apenas "liderança", mas também o uso de e o endereço com "Arquiduque / Arquiduquesa", com seu título perdido, bem como "Alteza Imperial", não é mais constitucionalmente permitido.

Depois que a família Habsburg solicitou a alienação de várias fundações e fundos como propriedade privada pessoal e a fim de eliminar as ambigüidades relacionadas, a Lei dos Habsburgos foi alterada em 30 de outubro de 1919 - retroativamente a 3 de abril - e declarou expressamente quais fundos ou fundações reivindicaram em particular são considerados expropriados.

Exceção Burgenland

Com a entrada em vigor da Constituição Federal da Áustria, em 10 de novembro de 1920, a lei foi elevada à condição de constitucional. No entanto, as disposições da Lei dos Habsburgos relativas à expropriação não foram expressamente postas em vigor em Burgenland em 1922, quando foi admitido na República da Áustria. Por razões políticas, a nobreza de Burgenland na época (incluindo membros da família Habsburg) queria votar a favor da Áustria. Desde então, os críticos têm duvidado de que as disposições de expropriação como lei constitucional, que, portanto, deixaram de ser aplicadas uniformemente em todo o território nacional, tivessem validade legal no status constitucional desde então e eram de opinião que só deveriam ser consideradas como simples disposições legais desde então. No entanto, tanto o legislador como o Tribunal Constitucional presumiram que ainda era uma questão de direito constitucional válido.

Em 1º de janeiro de 2008, a Primeira Lei de Consolidação da Lei Constitucional Federal afirmou expressamente que as disposições constitucionais também se aplicam como leis constitucionais em Burgenland. A Lei dos Habsburgos e a Lei de Revogação da Nobreza também são afetadas.

Estado corporativo e tempo do nacional-socialismo

No estado corporativo austro-fascista , sob o chanceler Engelbert Dollfuss, a lei dos Habsburgos (sem mencionar expressis verbis ) foi rebaixada para uma lei federal simples na Seção 56 (4) do Ato de Transição Constitucional de 1934 de 19 de junho de 1934.

Sob o chanceler federal Kurt Schuschnigg , foi alterado em 13 de julho de 1935 com a lei federal sobre a revogação da relocação e a devolução da propriedade da Casa de Habsburgo-Lothringen . Com o seu § 1, o § 2 da Lei dos Habsburgos foi revogado e a expulsão dos membros da família Habsburg-Lothringen foi revogada. Com as Seções 2 a 6, o governo federal teve que reembolsar membros individuais da família Habsburg-Lothringen ou fundos a serem criados para seu benefício, a seu próprio critério, ativos que haviam sido transferidos para propriedade do estado em 1919. (A lei não fez nenhuma declaração sobre a extensão em que esse reembolso deve ser feito.)

Depois que o " Anschluss " ao Reich Alemão do Governador do Reich emitiu Arthur Seyss-Inquart , chefe do governo austríaco, devido a uma ordem do Fuehrer de Hitler em 14 de março de 1939, a lei sobre o cancelamento da transferência de bens para a Casa de Habsburgo-Lorraine com que a Lei do Estado das Sociedades de 13 de julho de 1935 em seus §§ 2 a 7 foi revogada. Com isso, a fortuna dos Habsburgos caiu novamente sem compensação para a "Terra da Áustria", parte do Grande Império Alemão . A anulação da Seção 1 da Lei de Habsburgo pela Lei do Estado das Sociedades, com a qual a proibição foi revogada, permaneceu inalterada pela Lei Nacional-Socialista.

Segunda república

A Segunda República voltou a vigorar a Constituição Federal 1920/1929 em 1945 com o estatuto de 1933. Com a Lei de Transição Constitucional , todas as leis constitucionais promulgadas entre 1933 e 1945 e todas as leis simples que não eram compatíveis com a constituição em vigor até 1933 foram revogadas, restaurando assim a posição jurídica da primeira república. A Lei de Habsburgo de 1919 em sua versão de 30 de outubro de 1919 foi automaticamente válida novamente; Tanto as mudanças feitas na lei dos Habsburgos por Schuschnigg em 1935 quanto aquelas feitas por Seyß-Inquart em 1939 foram agora revogadas.

A República da Áustria fez reservas sobre vários acordos internacionais após 1945, de modo que esses acordos não são totalmente aplicáveis ​​no que diz respeito aos membros da família Habsburgo na Áustria, por exemplo, a Convenção sobre Direitos Humanos e a Convenção Anti-Discriminação. Este último foi implementado na legislação nacional com o BVG sobre a eliminação da discriminação racial de 10 de agosto de 1973. Enquanto o Art. 1 regula a proibição da discriminação, o Art. 2 afirma que a Lei dos Habsburgos e a exclusão da elegibilidade para a eleição como Presidente Federal dos membros da família Habsburg-Lothringen permaneceram inalteradas.

Tratado Estadual de Viena

Em 1955, a Lei dos Habsburgos tornou - se parte do Tratado do Estado a pedido expresso da URSS .

Antes do tratado, eclodiram confrontos em fevereiro entre comunistas e monarquistas conhecidos como legitimistas . Eles queriam uma reunião, os comunistas ocuparam o salão de antemão e explodiram o evento, que foi então dissolvido pela polícia. Uma nova reunião foi proibida com antecedência pelo então chefe do governo ÖVP , mais tarde chamado de “Chanceler do Tratado de Estado” Julius Raab , que estava preocupado com a atenção internacional que recebeu. O gatilho para isso foi Otto Habsburg-Lothringen , que atacou a minuta do contrato no início de janeiro de 1955 no jornal “ Salzburger Nachrichten ”. O objetivo de sua agitação era a cláusula que mantinha a lei dos Habsburgos.

Nesse contexto, o governo da época admitia "que numerosos artigos do Tratado de Estado eram na verdade insustentáveis", como noticiou a revista alemã " Der Spiegel ". Os argumentos dos Habsburgos e dos legitimistas foram rebatidos dizendo que “é essencial assinar [...] para que a Áustria seja evacuada por tropas estrangeiras. Mais tarde você pode ver como a questão da propriedade dos Habsburgos deve ser resolvida. ”O vice-chanceler Adolf Schärf , nomeado pelo SPÖ , acusou os legitimistas de falta de patriotismo e disse ironicamente:“ Todos aqueles que propõem agradar os Habsburgos devem ser excluídos Se o esboço do tratado estadual for revisado por qualquer motivo, recomendo começar as negociações novamente. "

O chanceler Raab ficou então em um dilema, pois temia que o ÖVP se separasse dos grupos pró-Habsburgo e perdesse a maioria do chanceler. Além disso, os Habsburgos buscaram apoio no exterior. Através de amigos do Partido Republicano do Estados Unidos, ele tinha conseguido desenhar o interesse da Organização das Nações Unidas (ONU) sobre o assunto. Habsburg perguntou se a Lei dos Habsburgos ancorada no Tratado de Estado não violava as condições para subsequente admissão na ONU. Raab, preocupado com a agitação internacional dos legitimistas (e provavelmente também dos Habsburgos) contra o Tratado de Estado, fez um discurso no rádio em 20 de março de 1955 e então, como mencionado acima, proibiu o planejado comício monarquista. Pouco antes de sua partida em abril de 1955 para as últimas negociações do tratado estadual em Moscou, Raab foi questionado sobre as objeções de Habsburgo ao tratado estadual e, portanto, teria respondido: "Ele gostaria de melhorar?"

Desapropriação e tentativas de restituição

A expropriação renovada dos fundos da família dos Habsburgos em 1939 ainda não pôde ser contestada, já que o proprietário da propriedade dos Habsburgos em 1938 (o fundo) não foi listado como um fundo recuperável na Lei de Fundamentos e Fundos após 1945 e , portanto, não poderia ser restabelecido, e consequentemente várias decisões dos tribunais superiores de membros individuais da família não são legitimadas. A legitimidade iria apenas para o fundo não recuperável.

A família Habsburg procurou ou está constantemente buscando soluções legais contra as disposições da lei de propriedade da Lei dos Habsburgos: As reivindicações financeiras (incluindo castelos, prédios de apartamentos em Viena e cerca de 27.000 hectares de terreno com um valor total estimado de 200 milhões de euros) são consideráveis. Até agora, entretanto, eles foram rejeitados ou rejeitados por motivos formais por meio de decisões dos tribunais superiores austríacos. Do ponto de vista de hoje, a questão jurídica permanece aberta se as disposições de expropriação emitidas em 1919 cumpriram seu propósito legal com a expropriação de 1919 e, portanto, não têm mais efeito jurídico para eventos futuros (legal: são consumidos) ou se implicam uma proibição permanente de retorno.

No relatório da Comissão de Historiadores , ativa de 1998 a 2003, a proibição de retorno foi negada, enquanto o Painel de Arbitragem do Fundo Geral de Compensação ( Fundo Nacional da República da Áustria) considerou essa proibição de retorno óbvia.

O Painel de Arbitragem (decisões 5/2004, 6/2004, 7/2004) declarou que não é responsável pelos pedidos da família Habsburgo por razões constitucionais ou de direito internacional. A Câmara de Arbitragem se manifestou contra o pedido de restituição in rem com referência à nova expropriação em 1939 sob o regime nazista (ver seção sobre a história da lei ), visto que a primeira expropriação já havia ocorrido na Primeira República.

Portanto, em nome da associação 'Familienversorgung 1936' "para a aplicação e administração de benefícios do fundo de compensação", o fundo de pensão familiar da Casa de Habsburg-Lothringens, bem como dois membros da família, apresentados perante o Tribunal Constitucional (VfGH) e as ações legislativas "contra a decisão do painel de arbitragem para a restituição in rem datada de 6 de dezembro de 2004, nº 6/2004 “foram rejeitadas com uma decisão datada de 16 de maio de 2005. O motivo da rejeição foi que a Câmara Arbitral da Restituição In Rem não tinha caráter de notificação; a rejeição das candidaturas individuais por falta de preocupação imediata e atual ou por falta de explicações relevantes. Em última análise, justificava-se que "apenas as questões jurídicas [deviam] ser decididas que já haviam sido esclarecidas pelo juiz anterior".

De acordo com relatos da mídia (por exemplo, Salzburger Nachrichten , fevereiro de 2010), Carl-Ludwig e Felix Habsburg-Lothringen, irmãos mais novos de Otto, apresentaram uma queixa (semelhante) ao Tribunal Constitucional contra a (s) decisão (ões) do Painel de Arbitragem. Neste caso, o Tribunal Constitucional não se considerou responsável por motivos formais. O então presidente do Tribunal Constitucional austríaco, Korinek, apontou a possibilidade de recurso civil à família Habsburg para esclarecer a questão da devolução dos bens expropriados aos tribunais ordinários . Isso aparentemente baseado na ficção de que o fundo de pensão familiar não faliu em 1938 e, portanto, não poderia ser reconstruído e ainda existe. A família não buscou uma decisão de uma autoridade austríaca desde então.

discussão

Na discussão sobre o assunto, os defensores da desapropriação na época apontam que “os Habsburgos” foram os culpados pela Primeira Guerra Mundial. A propriedade confiscada é apenas uma compensação simbólica pelos danos causados ​​pela decisão de ir à guerra.

Os defensores da devolução dos fundos familiares argumentam que o uso do produto dos bens para as vítimas da guerra, conforme previsto na lei dos Habsburgos, está desatualizado, pois nenhuma vítima da Primeira Guerra Mundial está viva. Eles também afirmam que a família Habsburgo-Lothringen não foi culpada pela guerra porque não foi uma decisão familiar. O imperador Franz Joseph I tomou essa decisão sem conselho ou encorajamento de familiares. Trata-se, portanto, de responsabilidade familiar, hoje desaprovada, e de extrema desigualdade de tratamento, uma vez que nenhuma outra família aristocrática austríaca foi expropriada.

Karl Habsburg-Lothringen declarou para a família :

“Os bens foram usados ​​para um fundo para viúvas e órfãos - com a condição de que sejam devolvidos quando o fundo para viúvas e órfãos for dissolvido. O fundo foi dissolvido em 1928, mas a propriedade não foi devolvida ilegalmente. Então, muito errado foi feito aqui. "

Referência: Desenvolvimento desde 1960

Crise dos Habsburgos 1962/63

A partir de 1960, vários membros da Casa de Habsburgo-Lothringen que ainda não o haviam feito assinaram renúncias. Em 1961, o chefe da família na época, filho do imperador Otto Habsburg-Lothringen, assinou-o .

Sua entrada foi atrasada pela crise dos Habsburgos : o governo federal de Gorbach (I) , que teve que avaliar se a declaração era suficiente e depois envolver o comitê principal do Conselho Nacional , não pôde tomar uma decisão devido à resistência dos ministros do SPÖ a essa entrada aperto. O Tribunal Administrativo , interpelado pelo Governo Otto à revelia, reconheceu que a renúncia era suficiente, ao passo que o Tribunal Constitucional , anteriormente convocado, se declarou improcedente, por se tratar de uma decisão política. Houve polêmicos debates públicos e políticos, greves e manifestações contra os Habsburgos, discussões sobre a prática divergente e a insegurança jurídica que surgiram . O Ministro da Justiça do SPÖ, Christian Broda, falou em 1963 de um “golpe judicial”, uma vez que o VwGH havia decidido não apenas no lugar do governo, mas também no lugar do comitê principal do Conselho Nacional responsável. O SPÖ e FPÖ decidiram então em 4 de julho de 1963, contra a vontade do ÖVP do Chanceler, uma interpretação autêntica da lei dos Habsburgos. A lei falava do governo estadual e da assembleia nacional em 1919. Ficou agora esclarecido de forma inequívoca: cabe ao Governo Federal, de comum acordo com a comissão principal do Conselho Nacional, determinar se esta declaração pode ser reconhecida como suficiente.

Otto Habsburg-Lothringen retornou pela primeira vez em 31 de outubro de 1966 - naquela época o Governo Federal Klaus (II) estava no cargo , um único governo ÖVP com maioria absoluta no Conselho Nacional.

1980: nenhuma proibição de entrada para nascimentos subsequentes

A proibição de entrada na ausência de dispensa se aplicava apenas aos familiares que já estavam vivos quando a Lei dos Habsburgos entrou em vigor, mas não aos nascidos após 10 de abril de 1919. Isso foi determinado em 1980 pelo Tribunal Administrativo a pedido de Rudolph Habsburg-Lothringen , que nasceu filho de Karl e Zitas na Suíça em 5 de setembro de 1919 (ver também: Notas 4 a 7 sobre o Lema Rudolph ).

1982: nenhuma proibição de entrada para a última imperatriz

Sem renúncia, o governo federal de Kreisky IV permitiu que a última imperatriz, Zita Habsburg-Lothringen , entrasse no país em 1982 porque ela era casada apenas com a Casa de Habsburgo e nunca poderia reivindicar os direitos de governante. A decisão foi atribuída a uma intervenção do rei Juan Carlos I da Espanha.

1996: a proibição de entrada torna-se absolutamente certa

Em 1996, a expulsão do estado afetou apenas duas pessoas, Carl Ludwig e Felix Habsburg-Lothringen . Ambos fizeram renúncias sob a lei dos Habsburgos; O Conselho de Ministros e o Comitê Principal do Conselho Nacional (por unanimidade) concederam a ambos autorizações de entrada. Como não havia outras pessoas afetadas vivas, a proibição de entrada passou a ser considerada um direito morto.

2011: Assunção de ativos confirmada

Com a Lei de Alteração da Lei Eleitoral de 2011 (ver seção a seguir), as disposições constitucionais relativas à família Habsburg-Lothringen foram alteradas. Essa teria sido uma data possível para substituir formalmente o § 2 HabsburgerG. Por outro lado, foi enfatizado na lei de 2011 que, do levantamento da exclusão do "direito passivo de voto" para a eleição do Presidente Federal, "a lei sobre a expulsão do país e a apropriação da propriedade da Casa de Habsburg-Lothringen, StGBl. Nº 209/1919, não afetado ”permanece. Essa afirmação da Lei dos Habsburgos poderia ter sido formulada para dissipar os temores de que a admissão dos Habsburgos nas eleições presidenciais federais pudesse ser um prejuízo para a devolução dos fundos familiares expropriados que eles exigiam.

Em uma entrevista em dezembro de 2013, Karl Habsburg-Lothringen descreveu a lei dos Habsburgos como “um absurdo completo” e comparou-a com os decretos de Benes .

Elegibilidade para presidente federal

Além da Lei de Habsburgo, o Art. 60, Parágrafo 3, Cláusula 2 da Lei Constitucional Federal (a constituição que entrou em vigor em 10 de novembro de 1920) concluiu "Membros de casas governantes ou famílias que governaram anteriormente" até 2011 da Elegibilidade (o chamado “direito passivo de voto”) para o Presidente Federal . Com a Lei de Alteração da Lei Eleitoral de 2011 , esta disposição constitucional foi revogada pelo Conselho Nacional em 16 de junho de 2011. Como resultado, desde 1º de outubro de 2011, os membros da família Habsburg-Lothringen não estão mais excluídos do cargo de Presidente Federal.

História legal

literatura

  • Wolfram Bitschnau: Retorno dos Habsburgos. A luta para acabar com a expulsão. Ares , Graz 2005, ISBN 3-902475-09-9 .
  • Michael Kadgien: The Habsburg Law. Peter Lang Verlag, Frankfurt am Main 2005, ISBN 3-631-53359-4 ( publicações sobre direito internacional e público. Volume 60).

Links da web

Referências e comentários

Evidência individual

  1. ^ Neue Freie Presse , 26 de outubro de 1918, p. 1.
  2. ↑ Josef Redlich em seu diário, citado em: Rudolf Neck (Ed.): Áustria no ano de 1918. Relatórios e documentos , Oldenbourg Verlag, Munique 1968, p. 132 f.
  3. ↑ Gordon Brook-Shepherd: Para a Coroa e o Império. A tragédia do último imperador dos Habsburgos , Fritz Molden Verlag, Viena 1968, p. 254 f.
  4. ^ Viena, 11 de novembro. O imperador emitiu o seguinte comício :. In:  Edição extra do Wiener Zeitung. , 11 de novembro de 1918, p. 1 (online em ANNO ). “Desde minha ascensão ao trono, tenho me empenhado incessantemente em tirar Meus povos dos horrores da guerra, de cuja eclosão não sou culpado. Não hesitei em restaurar a vida constitucional e abri o caminho para o desenvolvimento de um Estado independente aos povos . Ainda cheio de amor imutável por todos os meus povos, não quero opor a minha pessoa como um obstáculo ao seu livre desenvolvimento . Reconheço de antemão a decisão que a Áustria alemã tomará sobre sua futura forma de governo. O povo assumiu o governo por meio de seus representantes. Eu renuncio a qualquer participação nos assuntos de estado. Ao mesmo tempo, destituo meu governo austríaco do cargo. Que o povo da Áustria alemã crie e consolide a nova ordem em harmonia e conciliação. A felicidade dos meus povos tem sido o objetivo dos meus melhores desejos desde o início. Somente a paz interior pode curar as feridas desta guerra. Karl m. P. Lammasch mp "Modelo: ANNO / Manutenção / ramal













  5. ↑ a b c d Habsburgo: O Hofburg permanece firmemente travado. “Por que nenhum membro da família pode se candidatar ao cargo de presidente federal austríaco. A passagem ameaçadora existe desde 1 de outubro de 1920. “In: DiePresse.com , 19 de fevereiro de 2010. Retirado em 19 de junho de 2011.
  6. ↑ a b c Martin Mutschlechner: Castelo Eckartsau: Imperador Karl a caminho do exílio. ( Memento do originais de 28 de agosto de 2012 no Internet Archive ) Info: O arquivo de ligação foi inserido automaticamente e ainda não verificada. Verifique o link original e o arquivo de acordo com as instruções e remova este aviso. Schloß Schönbrunn Kultur- und Betriebsges.mbH (editora), 2010. Acessado em 19 de junho de 2011. @ 1@ 2Modelo: Webachiv / IABot / text.habsburger.net
  7. ↑ Gordon Brook-Shepherd: Para a Coroa e o Império. A tragédia do último imperador dos Habsburgo , Fritz Molden Verlag, Viena 1968, p. 252
  8. ↑ Gordon Brook-Shepherd: Para a Coroa e o Império. A tragédia do último imperador dos Habsburgo , Fritz Molden Verlag, Viena 1968, p. 266
  9. ↑ Gordon Brook-Shepherd: Para a Coroa e o Império. A tragédia do último imperador dos Habsburgos , Fritz Molden Verlag, Viena 1968, p. 290
  10. ↑ Citado de Markus Benesch: O fim da monarquia e o início da república. Áustria entre 1916 e 1919. Tese de diploma, Universidade de Viena, 2003, p. 107. Retirado de: Johannes Mattes , Michael Wagner: Fim e início da Revolução Austríaca - novembro de 1918. (PDF; 62 kB) “Um projeto como parte do curso” PK Power in pictures, text and media "", University of Vienna, semestre de inverno 2006/07, p. 11f. Recuperado em 19 de junho de 2011.
  11. ↑ Gordon Brook-Shepherd: Para a Coroa e o Império. A tragédia do último imperador dos Habsburgo , Fritz Molden Verlag, Viena 1968, p. 299
  12. ↑ 8ª sessão da Assembleia Nacional Constituinte da Áustria Alemã em 3 de abril de 1919, Protocolo Estenográfico, p. 176
  13. ↑ Lei Constitucional Federal, com a qual a Lei Constitucional Federal é alterada e uma Primeira Lei Constitucional Federal é promulgada. Art. 2, “Ato Constitucional Federal para Ajustar a Lei Constitucional Federal (Primeira Lei de Consolidação da Lei Constitucional Federal - 1. BVRBG)”, Seção 1, Parágrafo 5. ( Diário da Lei Federal I nº 2/2008 ).
  14. ↑ Diário da Lei Federal II nº 75/1934 (= p. 159)
  15. ↑ Diário da Lei Federal nº 299/1935 (= p. 1355)
  16. ↑ GBl.fdLÖ. No. 312/1939 (= p. 943)
  17. ↑ Lei Constitucional Federal de 3 de julho de 1973 para a implementação da Convenção Internacional sobre a Eliminação de Todas as Formas de Discriminação Racial. Lei alterada em: RIS.
  18. ↑ Art. 10 Zi. 2 Tratado do Estado de Viena, entrou em vigor em 27 de julho de 1955, Federal Law Gazette No. 152/1955 : “A Áustria também se compromete a respeitar a lei de 3 de abril de 1919 relativa à Casa de Habsburgo-Lothringen . "
  19. ↑ a b c Tratado da Áustria / Estado: "Quente ele é melhor?" In: Der Spiegel . Não. 15 , 1955, pp. 31 f . ( online ).
  20. ↑ a b c d e f Maria Zimmermann: Disputa sobre a herança dos Habsburgos.  ( Página não mais disponível , pesquise nos arquivos da web )  Informação: O link foi automaticamente marcado como defeituoso. Verifique o link de acordo com as instruções e, em seguida, remova este aviso. In: Salzburger Nachrichten Online , 12 de fevereiro de 2010. Acessado em 19 de junho de 2011.@ 1@ 2Modelo: Dead Link / www.salzburg.com  
  21. ↑ Clemens Jabloner, Brigitte Bailer-Galanda, Eva Blimlinger, Georg Graf, Robert Knight, Lorenz Mikoletzky, Bertrand Perz, Roman Sandgruber, Karl Stuhlpfarrer, Alice Teichova: Privação de propriedade durante a era nazista, bem como provisões e indenizações desde 1945 na Áustria. Relatório de pesquisa da Comissão de Historiadores da República da Áustria. In: relatório final. Resumos e avaliações. ( Link da Web para PDF ( Memento do originais de 1 de Julho de 2011, no Arquivo de Internet ) Info: O arquivo de ligação foi inserido automaticamente e ainda não foi verificado Verifique o link original e arquivo de acordo com as. Instruções e, em seguida, remover esta nota. No site da Comissão de Historiadores.) @ 1@ 2Modelo: Webachiv / IABot / www.historikerkommission.gv.at
  22. ↑ a b Decisões da Câmara de Arbitragem do Fundo de Compensação Geral (formulário de busca) no site do Fundo Nacional.
  23. ↑ conhecimento B62 / 05, G5 / 05, inter alia, Tribunal Constitucional de 16 de maio de 2005, disponível no Sistema de Informação Jurídica da República da Áustria (RIS).
  24. ↑ Karl Habsburg: "Ser imperador não é um trabalho pelo qual se almeje." 28 de outubro de 2018. Acessado em 23 de fevereiro de 2019. 
  25. ^ A crise de Habsburgo - mais do que disputas político-partidárias. O foco está nas questões fundamentais da constituição e do parlamento. Correspondência do Parlamento nº 743 de 15 de setembro de 2006 (online, parlament.gv.at)
  26. ^ Maria Wirth: Christian Broda: Einepolitische Biographie , Vienna University Press in the V&R unipreiss (Vandenhoeve & Ruprecht), 2011, ISBN 978-3-89971-829-4 , p. 254 (( visualização limitada na pesquisa de livros do Google)
  27. ↑ Diário da Lei Federal nº 172/1963 , entrou em vigor em 27 de julho de 1963
  28. ↑ Áustria: Honra dos Altares , em: revista de notícias Der Spiegel , nº 45, 8 de novembro de 1982
  29. ↑ Título abreviado Wahlrechtsänderungsgesetz 2011. In: Relatório da comissão do Parlamento austríaco . Ver Art. 1, Z. 4 Lei de Alteração dos Direitos Eleitorais de 2011: "(46) Art. 6, parágrafo 4, Art. 26, parágrafo 5, e Art. 60, parágrafo 3, na versão da Lei Federal, Diário da Lei Federal I No. xxx / 2011 aderir Efetivo em 1º de outubro de 2011. A expiração do anterior Art. 60, § 3, segunda frase, permite a lei sobre a expulsão do país e a retomada da propriedade da Casa de Habsburg-Lothringen, StGBl. Nº 209/1919, não afetado. "
  30. ↑ Maria Zimmermann: Polêmica sobre o legado dos Habsburgos , em: Diário Salzburger Nachrichten , Salzburg, 12 de fevereiro de 2010, versão online  ( página não mais disponível , pesquisa em arquivos da web )  Informação: O link foi automaticamente marcado como defeituoso. Verifique o link de acordo com as instruções e, em seguida, remova este aviso.@ 1@ 2Modelo: Dead Link / www.salzburg.com  
  31. ↑ ORF.at Kaiser-Enkel compara as leis dos Habsburgos com os decretos de Benes.
  32. ↑ Hoje no Parlamento: Conselho Nacional repara votação por correspondência. In: Der Standard / APA , 16 de junho de 2011. Recuperado em 20 de junho de 2011.
  33. ↑ Lei de Alteração da Lei Eleitoral de 2011 - resolução do Conselho Nacional. ( Memento do originais de 24 de Junho de 2011 no Internet Archive ) Info: O arquivo de ligação foi inserido automaticamente e ainda não verificada. Verifique o link original e o arquivo de acordo com as instruções e remova este aviso. In: HELP.gv.at 16 de junho de 2011. Recuperado em 20 de junho de 2011.  @ 1@ 2Modelo: Webachiv / IABot / www.help.gv.at

Observações

  1. ^ A lei de Habsburgo tornou-se o título oficial curto. A grafia da Lei dos Habsburgos, que não se estabeleceu como um título curto nem na legislação nem na judicatura, é usada esporadicamente na literatura e na mídia (por exemplo , Spiegel , FAZ e Standard ).
  2. ↑ A abreviatura HabsburgerG pode ser encontrada na jurisprudência estabelecida dos tribunais superiores austríacos VfGH , VwGH e OGH , bem como um nome abreviado para a norma no sistema de informação legal da República da Áustria (RIS).
  3. ↑ A abreviatura HabsbG pode ser encontrada ...