Conexão da Áustria

Desmontagem de uma barreira, março de 1938

O "Anschluss" da Áustria, ou "Anschluss" para breve , tem sido usado desde 1938 para se referir aos processos com os quais os nacional- socialistas austríacos e alemães iniciaram a incorporação do estado federal da Áustria ao Reich Nacional-Socialista Alemão em março de 1938 .

Na noite de 11 a 12 de março de 1938, após ameaças telefônicas de Hermann Göring , antes que as tropas alemãs marchassem, os nacional-socialistas austríacos substituíram o regime de estado corporativo austro-fascista . A partir de 12 de março, a Wehrmacht , SS e unidades policiais assumiram o comando. O socialista Governo Federal Nacional sob Arthur Seyss-Inquart , nomeado pelo Presidente Federal Wilhelm Miklas naquela noite, levada a cabo a “Anschluss” administrativamente em 13 de marco de 1938, em nome de Adolf Hitler , que tinha chegado na Áustria no dia anterior. Gradualmente, trouxe a dissolução completa da Áustria no Reich alemão e a participação de muitos austríacos nos crimes nacional-socialistas . Partes consideráveis ​​da população austríaca saudaram o “Anschluss” com júbilo, para outros, especialmente os judeus da Áustria , o “Anschluss” significava privação de direitos, expropriação e terror .

A Lei Constitucional Federal sobre a reunificação da Áustria com o Reich alemão , aprovada em 13 de março pelo governo federal, encerrou a existência legal do ditatorial estado federal austríaco . A República da Áustria, restabelecida em 1945, considera o “Anschluss” nulo ex tunc (desde o início). A sua condição de Estado e as consequências para a continuação da existência da Áustria de 1938 a 1945 são controversas.

O governo do Nacional-Socialismo durou em Viena e arredores até Viena ser conquistada pelo Exército Vermelho em meados de abril de 1945. O "Anschluss" foi declarado "nulo e sem efeito" na declaração de independência de 27 de abril de 1945 . Em muitas outras partes da Áustria, o regime nazista não terminou até o fim da Segunda Guerra Mundial em maio de 1945; Assim, a capital tirolesa, Innsbruck, foi entregue às unidades invasoras do Exército dos Estados Unidos pelos combatentes da resistência austríaca, que haviam substituído o regime nazista, em 3 de maio de 1945 .

Áustria e o Reich Alemão (12 de março de 1938)
Ordem do Chanceler Schuschnigg para o exército

pré-história

Convidado por Napoleão , Francisco II aceitou suas condições e em 1804 aceitou "para nós e nossos sucessores [...] o título e a dignidade de imperador hereditário da Áustria". Esse foi o fim do Sacro Império Romano da Nação Alemã , que foi formalmente confirmado em 1806. Como resultado, as terras hereditárias alemãs (agora frequentemente: de língua alemã) da Áustria (bem como as terras da Coroa da Boêmia ) e os outros estados que as uniam foram divididos: Assim, no Congresso de Viena em 1815, o A Confederação Alemã surgiu como uma nova união política . Esse amálgama frouxo de 41 estados individuais alemães, no entanto, não fazia justiça às aspirações de um estado unificado.

Como resultado, diferentes abordagens surgiram para atingir esse objetivo: de um lado, a Grande Solução Alemã , um novo estado alemão fortemente federalista sob a liderança da Casa de Habsburgo , a histórica casa imperial romano-alemã, incluindo os estados alemães do Império austríaco (que teria significado que o Danúbio Monarquia de Habsburgo teria sido dividida pela fronteira externa alemã) - e por outro lado a chamada solução alemã pequena sob a hegemonia do Reino da Prússia .

A inclusão da parte alemã da Áustria em um estado-nação alemão já foi discutida na Assembleia Nacional de Frankfurt em 1848/49. O arquiduque Johann da Áustria foi eleito por ela como administrador imperial no espírito da solução da Grande Alemanha . Em seu discurso de 13 de março de 1849, o historiador constitucional Georg Waitz se opôs à conexão entre as " nações " alemãs e não-alemãs na "monarquia geral" dos Habsburgos e disse que os deputados austríacos-alemães deveriam considerar como sua tarefa prevenir a entrada do império hereditário da Áustria é possível, pelo menos no futuro.

A pequena solução alemã foi realizada após as vitórias da Prússia e seus aliados sobre a Áustria na guerra de 1866 e sobre o Império Francês na Guerra Franco-Prussiana de 1870/71 . Em 1871, o Império Alemão foi proclamado império no Palácio de Versalhes, perto de Paris , o amálgama de principados e reinos alemães sob a liderança da Prússia, mas sem a Áustria.

Interpretação de solicitações de conexão

Friedrich Heer traçou os desejos da população de língua alemã das terras hereditárias dos ex- Habsburgos até a época da Contra-Reforma e os vê intimamente ligados ao confronto político e religioso de séculos entre a Alemanha do Norte protestante e a Áustria católica e multilíngue. que foi posteriormente trazido sobre pelas grandes potências europeias Prússia ea Monarquia de Habsburgo nasceu. Os protestantes viram no protestante norte do “ Império Alemão ” a redenção do percebido “encarceramento” pelo Papa e pelo Imperador . De acordo com o exército , o primeiro centro de uma consciência nacional austríaca independente foi Viena , que se opôs pelos países rebeldes, da Alta Áustria , Caríntia e Estíria , como a residência multicultural dos supranacionais Habsburgos . Esta tese é empiricamente apoiada ao mostrar que a Alta Áustria era uma área principal de resistência na época das Guerras Camponesas e, séculos depois, na época da tentativa de golpe nazista em Viena, um número particularmente grande de nacional-socialistas ilegais estava ativo.

Esforços para unir forças após a Primeira Guerra Mundial

Território da República da Áustria Alemã reivindicado pela Assembleia Nacional (1918-1919)

O fim da Primeira Guerra Mundial trouxe a queda da monarquia austro-húngara e também a dissolução do estado multiétnico predominantemente católico da Áustria-Hungria . De acordo com o Manifesto do Imperador Carlos I pela Cisleitânia , o novo estado da Áustria alemã foi fundado em 30 de outubro de 1918 , antes do armistício de Villa Giusti em 3 de novembro de 1918, com o qual os representantes do novo estado não queriam saber: Questionado pelo imperador, eles simplesmente não comentaram sobre isso.

Em 22 de novembro de 1918, a República da Áustria Alemã determinou seu (desejado) território nacional , cujas fronteiras, entretanto, ainda não haviam sido reconhecidas em tratado de paz com as potências vitoriosas ou pelos países vizinhos. Até a Boêmia alemã e a província Sudetenland pertenciam a ela, assim como as ilhas de língua alemã de Brno , Jihlava e Olomouc .

A assembleia nacional provisória e o governo provisório germano-austríaco, uma comissão executiva nomeada entre eles, que se chamava Conselho de Estado , viam a ligação constitucional com o agora também republicano Reich alemão como a única possibilidade de existência política, em particular porque descobriu-se que os outros estados sucessores da monarquia austro-húngara também não estavam interessados em uma confederação livre .

Áustria Alemã e Assembleia Nacional de Weimar

Já em 9 de novembro de 1918, seis dias após o armistício entre a Áustria-Hungria e o poder da Entente da Itália, a assembleia nacional provisória voltou-se para o chanceler alemão com o pedido de que a Áustria alemã fosse incluída na reorganização do Império Alemão. No dia seguinte, o Comitê Estadual da Boêmia Alemã concordou com este pedido. Em 12 de novembro de 1918, a lei sobre a forma de governo e governo foi aprovada por unanimidade pela Assembleia Nacional Provisória para a Áustria Alemã. Seu segundo artigo dizia: "A Áustria Alemã faz parte da República Alemã".

A maioria dos políticos ativos pensava anteriormente em dimensões maiores (da Cisleithanien anterior ) do que as de um pequeno estado. Tendo em conta que regiões economicamente importantes já não pertenciam ao território nacional, o “Resto da Áustria” afigurou-se-lhes inviável. Os invernos de fome de 1918/19 e 1919/20 dramatizaram esse debate sobre a viabilidade .

Não apenas os sentimentos nacionais alemães desempenharam um papel importante. Assim, os social-democratas temiam - como foi corretamente demonstrado mais tarde - que seriam colocados politicamente na defensiva na Áustria alemã predominantemente rural-conservadora, e esperavam que o socialismo fosse implementado dentro da estrutura da república alemã . Com os Christian Socials, por outro lado, a aversão ao centralismo vienense assim sentida desempenhou um papel não desprezível. Em muitos casos, não foi uma união unilateral, como foi finalmente realizada em 1938, que foi defendida, mas um amálgama de estados federais com direitos iguais.

Durante séculos, os austríacos alemães estavam acostumados a viver em um império imperial e não podiam se identificar com o novo pequeno estado. Nessa situação, psicologicamente adepta, foi lançada e constantemente alimentada a afirmação de que o relativamente pequeno resto da Áustria não era economicamente viável. Na verdade, porém, negócios e filiais importantes permaneceram no país.

A reação alemã ao voto da Assembleia Nacional austríaca provisória em novembro de 1918 a favor do Anschluss foi positiva. O Conselho de Representantes do Povo , sob seu presidente Friedrich Ebert, anunciou em 30 de novembro de 1918 no decreto sobre as eleições para uma assembleia nacional constituinte no Artigo 25 que se a assembleia nacional alemã decidir aceitar a Áustria alemã no Reich alemão de acordo com seus desejos, seus deputados se juntariam à Assembleia Nacional Alemã como membros iguais. Os cidadãos da Áustria alemã tiveram o direito de participar nessas eleições. A lei sobre o poder imperial provisório , a constituição de emergência apresentada pelos Representantes do Povo Ebert e Scheidemann, já propunha as primeiras medidas para que a Áustria participasse da legislação alemã. De acordo com o § 2, a Áustria deve tomar parte em uma capacidade consultiva antes de ingressar no Reich alemão.

A Assembleia Nacional Alemã e seu comitê constitucional tomaram a decisão apropriada em fevereiro e março de 1919. Uma regulamentação comparável também foi incluída no Artigo 61, Parágrafo 2 da Constituição de Weimar . De acordo com o "protocolo de conexão" assinado pelos dois ministros do exterior Ulrich von Brockdorff-Rantzau e Otto Bauer em 2 de março de 1919, "a Áustria alemã deveria entrar no Reich como um estado membro independente ". Áreas com população de língua alemã, como a Boêmia Alemã e os Sudetos, deveriam "ser conectadas aos estados federais alemães vizinhos ".

As potências vitoriosas criticaram o protocolo de conexão como uma violação do Tratado de Versalhes aceito pelo Reich alemão em 28 de junho de 1919 e exigiram a mudança. Os representantes alemães cumpriram com isso em uma declaração formal de 18 de setembro de 1919: As disposições constitucionais sobre a Áustria alemã, em particular sobre "a admissão de representantes austríacos ao Reichsrat ", eram inválidas até o " Conselho da Liga das Nações" de um correspondente mudança na situação internacional na Áustria terá concordado ”. No Tratado de Saint-Germain com a preservação do Estado austríaco, que foi concluído em setembro de 1919, um obstáculo praticamente intransponível foi criado para a Áustria alemã, reconhecida como a sucessora da (antiga) Áustria, se unir ao Império Alemão. No Tratado de Versalhes , a Alemanha foi forçada a declarar nulo o Artigo 61 (2), que acabava de ser adotado, e que dava à Áustria a opção de adesão (ver “ Proibição de adesão ”). Os Aliados bloquearam a união da Áustria com a Alemanha de duas maneiras. No nível governamental, a conexão não era mais ativamente buscada por enquanto. Com a ratificação do tratado de paz em outubro de 1919, o estado da Áustria alemã mudou seu nome, conforme necessário, para República da Áustria .

No entanto, o Anschluss permaneceu um objetivo de longo prazo por várias razões, sobretudo para o Grande Partido do Povo Alemão , o Movimento Nacional Alemão e também para os Social-democratas (“Anschluss an Deutschland é Anschluss an den Sozialismus”, slogan do Arbeiter -Zeitung , órgão central do partido). O Partido Social Cristão também o defendeu politicamente. Para a anexação da Áustria ao Reich alemão, o existente desde 1920 na Alemanha e desde 1925 na Áustria apartidário sentou -se na Liga Popular Austro-Alemã , como seu presidente do lado alemão do Presidente do Reichstag, Paul Löbe (o SPD agiu).

Esforços de acompanhamento nos estados austríacos

Enquanto o movimento Anschluss de 1918/19 ainda era fortemente influenciado por políticos socialistas, nos anos seguintes ele mudou para países da Áustria dominados por monarquistas sociais e conservadores que queriam romper com a “ Viena Vermelha ”.

Vorarlberg votou em um referendo a favor da anexação à Suíça Alemannic , que foi rejeitada tanto pelo Conselho Federal Suíço quanto pelo governo estadual austríaco .

Após a tentativa fracassada de restauração do ex-imperador Carlos I , que viajou para a Hungria como Rei da Hungria do exílio na Suíça em 26 de março de 1921 e tentou assumir o governo novamente, o grupo ainda monarquista-conservador cresceu mais forte resistência a estados federais cunhados ao governo republicano em Viena. Com o apoio da vizinha Baviera, onde a república soviética socialista de Munique havia sido derrotada dois anos antes, os primeiros guardas internos austríacos foram formados em Salzburgo e no Tirol . Isso foi feito vigorosamente para uma fusão com a Alemanha do período de Weimar, agora governada por conservadores . Até mesmo monarquistas, que anteriormente rejeitaram a fusão como uma “invenção judaica”, a buscaram abertamente junto com os cidadãos alemães .

Em abril de 1921, o parlamento estadual tirolês teve uma votação em que uma maioria de 98,8% votou a favor da fusão. Uma votação realizada em Salzburg em 29 de maio de 1921 resultou em uma aprovação de 99,3% dos votos expressos.

Outras votações foram impedidas por protestos dos poderes garantidores do tratado de paz, em particular do governo francês. No caso de outros estados federais seguirem, ameaças foram feitas para impedir empréstimos estrangeiros para a Áustria economicamente enfraquecida. O chanceler federal Michael Mayr (CS), que pediu a suspensão de todas as votações planejadas a esse respeito, renunciou em 1º de junho, quando o parlamento estadual da Estíria anunciou que ainda poderia votar. Seu sucessor foi Johann Schober (que também era o chefe da polícia de Viena), que não tinha partido para a nacionalidade alemã, e que impediu novas votações e encaminhou aqueles que queriam se fundir para um momento posterior, mais favorável.

Protocolos de Genebra e Protocolo de Lausanne

A proibição de adesão aos Protocolos de Genebra de 4 de outubro de 1922 entre os governos da França , Reino Unido , Itália , Tchecoslováquia e Áustria foi reafirmada - um pré-requisito para a concessão de títulos da Liga das Nações para a Áustria no valor de 650 milhões de coroas de ouro . Contra a oposição dos sociais-democratas, o Conselho Nacional adotou os Protocolos de Genebra; eram um pré-requisito para a contenção da inflação e a mudança de 1925 da coroa para o xelim .

A proibição de conexão em 1932 voltou a ser objeto do Protocolo de Lausanne , onde foi uma das condições para a concessão de mais um empréstimo da Liga das Nações que a Áustria teve de contrair para fazer face aos efeitos da crise económica global .

Posições das partes

Todos os partidos austríacos - incluindo o Partido Comunista da Áustria , que depois de uma revolução bem-sucedida exigiu a anexação da "Áustria Soviética" à "Alemanha Soviética" - estavam em princípio pela unificação com o Reich alemão antes de 1933. As Partido dos Trabalhadores Democratas Sociais da Áustria alemã (SDAPDÖ), por exemplo, ainda chamado em 1926 na predominantemente marxista -oriented programa de Linz para se juntar à República Alemã 'por meios pacíficos' . No entanto, ela deletou a passagem correspondente "em vista da situação mudada pelo Nacional-Socialismo no Reich alemão" no congresso de seu partido em 1933. O Partido Social Cristão (CS) e a Frente Patriótica que dele emergiu também se opuseram à anexação ao " Terceiro Reich ".

Sobre a questão do compromisso ativo da social-democracia austríaca 1.934 proibida contra a ameaça da Áustria pelos nazistas, houve o chamado processo socialista em 1936 declarações claras: O acusado Roman Felleis disse que os trabalhadores só se levantariam "no futuro para este país quando ele retornar à pátria por seus direitos, por sua liberdade. [...] Dê-nos a liberdade, então você pode ter nossos punhos! ”O réu Bruno Kreisky disse no julgamento:“ Só os cidadãos livres lutarão contra a servidão ”.

Áustria e Alemanha nazista de 1933 a 1937

Com a aquisição do Partido Nazista (NSDAP) na Alemanha, as condições gerais em 1933 mudaram fundamentalmente. Adolf Hitler , que nasceu na Alta Áustria e perdeu sua cidadania austríaca em 1925 e se tornou um cidadão alemão do Reich alemão em 1932 aos 43 anos , aderiu a isso apesar da exigência escrita em seu livro Mein Kampf em 1924/25: “A Áustria alemã deve voltar à grande pátria alemã” inicialmente em termos de política externa. Ele não queria aborrecer Benito Mussolini porque queria uma aliança com ele.

Em 25 de julho de 1934, os nacional-socialistas austríacos sob a liderança do SS-Standarte 89 tentaram o mais tarde chamado Putsch de julho contra o Estado corporativo ditatorial , mas fracassou. Alguns golpistas conseguiram penetrar na Chancelaria Federal de Viena , onde o chanceler Engelbert Dollfuss foi tão gravemente ferido por tiros que, sem ajuda médica, sucumbiu aos ferimentos um pouco mais tarde. Hitler negou que os alemães estivessem envolvidos na tentativa de golpe. A organização nacional austríaca do NSDAP, que estava proibida desde 1933, continuou a receber apoio do Reich alemão, mas o regime alemão começou a se infiltrar cada vez mais no sistema político austríaco com confidentes. Estes incluíram, entre outros, Edmund Glaise-Horstenau , Taras Borodajkewycz e Arthur Seyß-Inquart .

Após o início da agressão italiana contra a Abissínia , a Grã-Bretanha exigiu sanções contra a Itália perante a Liga das Nações em outubro de 1935 e, posteriormente, buscou a dissolução da Frente de Stresa e dos Tratados de Locarno . Mussolini foi assim isolado internacionalmente e empurrado para o lado de Hitler. Para a Frente Patriótica que governava a Áustria, isso significou a perda de um patrono importante, já que a Itália era a fiadora da independência nacional da Áustria .

O chanceler Kurt Schuschnigg , sucessor do assassinado Dollfuss, agora precisava buscar maneiras de melhorar as relações com o Reich alemão. Em 11 de julho de 1936, ele concluiu o Acordo de julho com Hitler . O Reich alemão suspendeu a proibição de mil marcos imposta na Áustria em 1933 como resultado da proibição do NSDAP , nacional-socialistas presos foram anistiados e jornais nacional-socialistas foram readmitidos na Áustria.

Além disso, Schuschnigg aceitou os representantes dos nacional-socialistas em seu gabinete . Edmund Glaise-Horstenau tornou-se Ministro Federal de Assuntos Nacionais, Guido Schmidt Secretário de Estado no Ministério das Relações Exteriores e Seyß-Inquart foi admitido no Conselho de Estado . Em 1937, a Frente Pátria foi aberta aos nacional-socialistas. O NSDAP foi capaz de se reorganizar nas recém-criadas “Unidades Políticas do Povo”, que estavam principalmente sob a direção de nacional-socialistas.

Crise de 1938

A reunião no Berghof

Depois de consolidar sua aliança com Mussolini, o eixo Berlim-Roma em outubro de 1936 e a adesão da Itália ao Pacto Anti-Comintern em novembro de 1937, ficou cada vez mais claro que a independência da Áustria não seria mais uma questão de conflito entre as duas potências. Ao mesmo tempo, Hitler não podia estar inteiramente certo de que Roma aceitaria a anexação da Áustria.

Quando Hitler explicou seus planos militares à liderança da Wehrmacht em 5 de novembro de 1937 , que foram registrados nas chamadas atas de Hoßbach , ele nomeou o ano de 1943 como a última data para a anexação da Tchecoslováquia (→  esmagamento do resto da República Tcheca República ) e Áustria Em circunstâncias favoráveis, isso poderia ser feito já em 1938. Nesse momento, Hitler ainda planejava conquistar a Áustria militarmente. Ao mesmo tempo, porém, ele ainda evitava a guerra . Poucas semanas depois da reunião de Friedrich Hoßbach em 16 de dezembro de 1937, ele declarou que não queria uma “solução braquial” para a questão de seguimento “enquanto isso fosse indesejável por razões europeias”. Aparentemente, ele esperava a tomada do poder pelos nacional-socialistas austríacos sem ajuda externa, como havia conseguido.

O movimento clandestino nazista na Áustria foi, portanto, incentivado a partir de Berlim, e sua influência cresceu desde o Acordo de julho. Os esforços do chanceler Schuschnigg para obter uma declaração de garantia britânica fracassaram no início do verão de 1937. O embaixador alemão em Viena, Franz von Papen , aconselhou-o a se encontrar com Hitler no início de fevereiro de 1938, com o que Schuschnigg concordou após alguma hesitação. Com Seyss-Inquart, ele elaborou uma série de concessões que queria submeter a Hitler. Sem o conhecimento de Schuschnigg, Seyss-Inquart passou as concessões planejadas para Hitler.

Na manhã de 12 de fevereiro de 1938, Schuschnigg chegou ao Berghof na Baviera . Hitler o recebeu na escada do Berghof e o conduziu para seu escritório. Depois de responder brevemente à referência de Schuschnigg à bela vista, ele de repente começou a falar sobre a política austríaca: a história da Áustria foi uma traição ininterrupta. Esse absurdo histórico deve finalmente chegar ao fim. Ele, Hitler, estava decidido a acabar com tudo isso, sua paciência se esgotou. A Áustria está sozinha, nem a França, nem a Grã-Bretanha, nem a Itália levantariam um dedo para salvá-lo. Schuschnigg só tinha até a tarde. No almoço, Hitler mostrou-se um anfitrião atencioso, mas os três generais que comandariam uma possível operação contra a Áustria também estavam sentados à mesa. À tarde, Ribbentrop e Papen apresentaram a Schuschnigg um documento com demandas que iam muito além das concessões planejadas de Schuschnigg. Hitler ameaçou a invasão da Wehrmacht se Schuschnigg não assinasse a lista de exigências. As reivindicações incluíam o levantamento da proibição partidária dos nacional-socialistas austríacos e sua total liberdade de agitação, maior envolvimento no governo e que Seyß-Inquart se tornasse Ministro do Interior , Ministro da Guerra Glaise-Horstenau e Ministro das Finanças Hans Fischböck . Hitler se recusou a negociar uma mudança no texto. Quando Schuschnigg declarou que estava pronto para assinar, mas não podia garantir a ratificação, Hitler convocou o general Keitel . Hitler concordou agora em dar aos austríacos três dias para assinar o documento. Schuschnigg assinou e recusou o convite de Hitler para jantar . Acompanhado por Papen, ele dirigiu até a fronteira e alcançou a Áustria novamente em Salzburgo . Schuschnigg cedeu às ameaças e acreditava que o Acordo de Berchtesgaden poderia garantir a independência da Áustria. Conforme solicitado por Hitler, Seyss-Inquart foi nomeado Ministro do Interior em 16 de fevereiro, ganhando assim o controle da polícia austríaca .

Hitler também ficou inicialmente satisfeito com o resultado: de acordo com o historiador Henning Köhler , ele só permitiu que a crise aumentasse por razões políticas internas, a fim de desviar a atenção da crise Blomberg-Fritsch , e obteve um resultado melhor do que o esperado .

O Acordo de Berchtesgaden levou a greves de protesto nas fábricas vienenses em 14 de fevereiro de 1938. Em 16 de fevereiro, representantes dessas fábricas pediram uma entrevista pessoal com Schuschnigg para explicar a vontade dos trabalhadores de lutar por uma Áustria livre. Schuschnigg não respondeu a isso até 4 de março. Em 7 de março, houve uma conferência de delegados sindicais na casa dos trabalhadores social-democratas em Floridsdorf ; a única reunião do gênero que não teve que ser realizada de forma conspiratória devido à proibição do SDAPÖ ao partido . O governo não atendeu à demanda por eleições na federação sindical instituída pela ditadura.

Para o referendo anunciado por Schuschnigg, os Socialistas Revolucionários imprimiram 200.000 panfletos, que foram queimados depois que a votação foi cancelada.

Ultimato de Hitler

A pressão foi mantida por meio de preparativos militares contra a Áustria.

Quando Göring pediu uma declaração, o embaixador britânico Nevile Henderson declarou a Hitler em 3 de março de 1938, em linha com a política de apaziguamento , que a Grã-Bretanha considerava as reivindicações da Alemanha contra a Áustria em princípio justificadas. Os acontecimentos em Berchtesgaden deram um grande impulso aos nacional-socialistas austríacos.

Schuschnigg percebeu que seus novos parceiros do governo estavam puxando o tapete debaixo de seus pés dentro de algumas semanas e estavam prestes a tomar o poder . Em 24 de fevereiro de 1938, ele invocou a independência da Áustria em um discurso público: “Até a morte! Vermelho Branco Vermelho! Áustria!"

O conteúdo e o tom do discurso de Schuschnigg geraram irritação inicial entre Hitler, que se intensificou quando Schuschnigg anunciou em 9 de março que realizaria um referendo sobre a independência da Áustria no domingo seguinte, 13 de março .

A questão deveria ser se as pessoas querem uma “Áustria livre e alemã, independente e social, cristã e unida” ou não. Schuschnigg não perguntou ao gabinete sobre isso, conforme estipulado na constituição por ocasião de um referendo. A contagem dos votos deveria ser realizada somente pela Frente Patriótica . Os membros do serviço público devem votar em seus departamentos sob supervisão na véspera da eleição e entregar os boletins de voto preenchidos abertamente aos seus superiores. Além disso, apenas os boletins de voto com a impressão "SIM" devem ser divulgados nas assembleias de voto, o que significaria um "Sim" à independência. O Ministro do Interior Seyß-Inquart e o Ministro Glaise-Horstenau disseram imediatamente ao seu Chanceler que a votação desta forma era inconstitucional.

Quer o plebiscito tenha sido uma “fuga para a frente” do Chanceler austríaco ou um “erro grave”, Hitler mudou de estratégia novamente e começou a atingir seu objetivo imediatamente: ordenou a mobilização do 8º Exército planejado para a invasão e instruiu Seyss-Inquart em 10 de março para lançar um ultimato e mobilizar os partidários austríacos. O governo do Reich exigiu que o referendo fosse adiado ou cancelado. Joseph Goebbels anotou em seu diário:

“Consulte o guia sozinho até as 5h. Ele acha que chegou a hora. Só quero dormir sobre isso durante a noite. Itália e Inglaterra não farão nada. Talvez na França, mas provavelmente não. O risco não é tão grande como com a ocupação da Renânia . ”

No dia seguinte, 11 de março de 1938, Hermann Göring assumiu a direção dos preparativos para o “Anschluss” da Áustria por telefone e telégrafo. No final das contas, ele exigiu a renúncia de Schuschnigg e a nomeação de Seyss-Inquart como Chanceler Federal. Glaise-Horstenau, que estivera em Berlim , trouxe de lá o ultimato de Hitler, que Göring também confirmou em telefonemas com Seyss-Inquart e Schuschnigg. Seguindo uma instrução de Berlim, os nacional-socialistas austríacos invadiram a Chancelaria Federal e ocuparam escadas, corredores e escritórios. Na tarde de 11 de março, Schuschnigg concordou em cancelar o referendo. À noite, Hitler forçou sua renúncia em favor de Seyss-Inquart (o presidente federal Wilhelm Miklas já havia tentado em vão persuadir vários não-nacional-socialistas a assumir a chancelaria).

Schuschnigg anunciou sua renúncia no rádio ("Deus proteja a Áustria!") E instruiu as Forças Armadas austríacas a se retirarem sem resistência quando as tropas alemãs marcharem.

Ao mesmo tempo, a tomada de poder pelos nacional-socialistas austríacos começou em Viena e todas as capitais de província , que hastearam bandeiras com a suástica em vários edifícios públicos na noite de 11 de março, muito antes do início da invasão das forças armadas alemãs. A Chancelaria Federal em Viena, onde o presidente federal Miklas também ocupou o cargo, foi cercada por homens armados - supostamente para sua proteção. Em 12 de março de 1938, em muitos lugares na noite de 11 a 12 de março, oficiais nazistas estavam oficiando.

Como resultado, Göring, com o consentimento de Hitler, mandou redigir um telegrama solicitando o envio de tropas do Reich, que o governo do Reich então enviou a si mesmo em nome do novo chanceler federal Seyss-Inquart. Este último só foi posteriormente informado do “pedido urgente” do “governo provisório austríaco”.

Controvérsia sobre a tomada de decisões

Como o processo de tomada de decisão dentro da policriação nacional-socialista ocorreu em março de 1938 é discutível na pesquisa:

O biógrafo de Goering, Alfred Kube, acredita que foi principalmente devido à iniciativa de Goering que o plano de Schuschnigg para um plebiscito não foi apenas frustrado, mas todo o país vizinho foi anexado. No início, Hitler estava um tanto hesitante. Esta tese, que remonta às declarações de Göring no julgamento de Nuremberg contra os principais criminosos de guerra , é compartilhada por um grande número de historiadores .

O historiador de Heidelberg, Georg Christoph Berger Waldenegg, contradiz isso : De acordo com sua análise, Hitler não precisava ser "pressionado para a sorte": Após a provocativa proposta de plebiscito de Schuschnigg, ele estava tão zangado que, como o Embaixador Henderson descobriu, os moderados na liderança do império não poderia mais tê-lo detido.

De acordo com Henning Köhler, também, a iniciativa do Anschluss estava com Hitler. Ele interpreta a crise de conexão de uma forma funcionalista como uma indicação da natureza volátil da política externa nazista, que não procedeu de acordo com um programa predeterminado, mas em vez disso usou oportunidades improvisadas e pragmáticas de caso a caso onde surgiram.

Conclusão da conexão

invasão

A carreata de Hitler em Viena ( Praterstern ), março de 1938
Hitler em março de 1938 na fronteira germano-austríaca

Depois que Hitler emitiu as instruções militares para a invasão da Áustria em 11 de março de 1938 sob o nome de código " Companhia Otto ", em 12 de março de 1938, soldados da Wehrmacht e policiais - um total de cerca de 65.000 homens, alguns dos quais estavam fortemente armados - marcharam para a Áustria, que muitas vezes foram recebidos com júbilo espontâneo por partes da população. Em uma proclamação alemã , foi anunciado que Hitler havia decidido libertar sua terra natal e ajudar os irmãos necessitados. Assim, ele permaneceu lá como o aperfeiçoador do grande anseio alemão que muitos austríacos sentiam no período entre guerras . Não houve resistência em parte alguma, embora as condições caóticas que haviam causado os preparativos apressados ​​e improvisados ​​para a invasão em muitos lugares tivessem oferecido a oportunidade de fazê-lo.

Em Viena, reuniu-se em 12 de março às 16h30 no aeroporto de Aspern com o líder do reino SS Heinrich Himmler , acompanhado por homens da SS e policiais para assumir a conduta da polícia austríaca; ele era esperado por Ernst Kaltenbrunner e Michael Skubl . Com o toque de sinos, Hitler cruzou a fronteira em sua Braunau natal na tarde de 12 de março e chegou a Linz quatro horas depois , onde fez um breve discurso da sacada da prefeitura e declarou que havia sido contratado para devolver seu querida pátria para o Reich. Por dois dias (12 e 13 de março), Seyß-Inquart formou um governo federal nacional-socialista empossado por Miklas. Naquela mesma noite, Hitler e Seyß-Inquart se encontraram em Linz e concordaram em realizar a “reunificação” imediatamente, sem os períodos de transição planejados anteriormente.

Ato de conexão

Dados básicos
Título: Lei sobre a reunificação da Áustria com o Império Alemão
Abreviação: (não oficial: Anschlussgesetz 1938)
Alcance: Império Alemão , Estado Federal da Áustria (assim: País da Áustria)
Assunto legal: Direito Internacional / Direito Constitucional / Direito Constitucional
Referência: RGBl. I No. 21/1938 (p. 237)
Data da lei: 13 de março de 1938
Data do regulamento: 16 de março de 1938 (RGBl. I 25/1938, p. 249)
Data efetiva: 13 de março de 1938
Data de validade: 1 ° de maio de 1945 ([1.]  Lei de Transição Constitucional StGBl. 4/1945)
Texto legal: eu. d. F. 1938 (alex.onb)
Texto do regulamento: Visão geral (ns-quellen.at)
Observe as informações sobre a versão atual da lei !

A lei sobre a reunificação da Áustria com o Reich alemão foi aprovada no dia seguinte, 13 de março, no Hotel Weinzinger em Linz por Hitler para o Reich ( RGBl. I 1938, p. 237) e por Seyß-Inquart para a Áustria ( BGBl. Nº 75/1938) concordou. Foi aprovado de acordo com o Artigo III, Parágrafo 2º do Ato Constitucional Federal de 30 de abril de 1934 sobre medidas extraordinárias na área da constituição , o chamado “Ato Habilitante de 1934”, aprovado pela ditadura de Dollfuss no segunda reunião de gabinete do governo Seyß-Inquart em Viena.

O presidente federal Miklas renunciou porque não queria certificar a chamada lei da reunificação; como chefe de estado por alguns minutos, Seyss-Inquart realizou a autenticação. No Reich, a lei entrou em vigor no mesmo dia por resolução do governo do Reich. O 13 de março de 1938 é, portanto, legalmente a data do "Anschluss". Como o estado da Áustria, a Áustria agora fazia parte do Império Alemão de acordo com o direito internacional ; o governo federal de Seyß-Inquart continuou a funcionar como governo do estado austríaco sob a supervisão do governo do Reich. Após a anexação ao Reich alemão, a Áustria foi excluída da lista de membros da Liga porque se tratava da queda de um estado membro .

Entusiasmo e terror em massa

Discurso de Hitler para a multidão aplaudindo na Heldenplatz em Viena a partir da varanda no primeiro andar do Hofburg , 15 de março de 1938
Homens uniformizados e civis assistiram aos judeus vienenses serem forçados pelos nacional-socialistas em março de 1938 a lavar das calçadas slogans pró-austríacos para o referendo cancelado de Schuschnigg (as chamadas festas de esfregar ).

Em 15 de março, Hitler anunciou "a entrada de minha pátria no Reich alemão" na Heldenplatz, em Viena, para a alegria de supostamente cerca de 250.000 pessoas. (O número exato de ouvintes não foi determinado. Supõe-se que a maioria 250.000.) Ele descreveu a Áustria como o "Ostmark mais antigo do povo alemão" e "o mais jovem baluarte da nação alemã e, portanto, do Império Alemão", mas evitou mencionar o nome Áustria. Em várias empresas vienenses, os trabalhadores foram obrigados a participar neste rali em grupo. Os aplausos na Heldenplatz refletiram o entusiasmo de grande parte da população.

Nos primeiros dias após chegarem ao poder, os novos governantes prenderam cerca de 70.000 pessoas, especialmente em Viena, com a ajuda de apoiadores austríacos. Estes incluíram muitos políticos e intelectuais da Primeira República e do estado corporativo, assim como os judeus em particular. O terror já havia começado antes da invasão da Wehrmacht: em uma "orgia de violência sem paralelos" ( Hans Mommsen ), milhares de instituições e negócios judaicos foram saqueados em 12 de março, e os judeus foram maltratados e humilhados publicamente. Entre outras coisas, eles foram forçados a limpar as calçadas de slogans anti-nazistas nas chamadas seções de atrito . Esse surto de ódio anti-semita foi espontâneo e não havia sido previsto por nenhum lado. Um total de mais de 8.000 lojas de varejo judaicas tornaram-se propriedade “ ariana ” ou tiveram que fechar completamente. Em particular, os membros do NSDAP austríaco e suas organizações afiliadas enriqueceram descaradamente. Em abril de 1939, o Gauleiter Josef Bürckel tentou em vão cobrar deles uma taxa de arianização . O pogrom austríaco de março de 1938 excedeu em muito a extensão e a brutalidade da situação na Alemanha. Ele deu um novo impulso à política antijudaica no “Velho Reich”, que atingiu um novo ponto alto no mesmo ano nos pogroms de novembro .

Na Suíça chegaram dezenas de milhares de refugiados, a maioria em trânsito, enquanto eles tinham o número de refugiados da Áustria na Suíça estimado na véspera do "Anschluss" em 5000 Antes de cruzar a fronteira, após o controle de bagagem e revistas corporais, aqueles que partiam só podiam levar 10 marcos ou 20 xelins com eles, os judeus também tinham que entregar objetos de valor.

O aposentado em 11 de março Schuschnigg foi primeiro em sua residência oficial em Belvedere colocado sob prisão domiciliar, depois por meses na Gestapo de Viena- Hauptquartier, o antigo Hotel Metropole , preso e mais tarde como a maioria dos outros prisioneiros no campo de concentração de Dachau deportados , mas para onde significativamente foi tratado melhor do que os outros prisioneiros (Hitler considerou mantê-lo pronto para um julgamento-espetáculo planejado posteriormente).

A polícia, agora subordinada a Himmler, pôs fim a qualquer resistência. As fronteiras foram fechadas para impedir a fuga dos oponentes do regime. No Brenner , unidades de tropas alemãs e italianas finalmente se reuniram para cerimônias amistosas.

Carl Zuckmayer descreveu o processo em 1966 em sua autobiografia como se fosse um pedaço de mim .

Referendo

Os judeus foram excluídos do referendo.
Declaração uniforme dos bispos austríacos sobre o referendo, pôster publicado por Gauleiter Bürckel

Hitler teve a unificação da Áustria com o Reich alemão aprovada retrospectivamente em um referendo em 10 de abril de 1938 e combinou a decisão sobre o "Anschluss" com um voto de aprovação para si mesmo. Josef Bürckel era responsável pela organização que os Nacional-Socialistas haviam organizado referendo bem sucedido na área do Sarre .

A pergunta feita ao povo foi:

"Você concorda com a reunificação da Áustria com o Reich alemão em 13 de março de 1938 e vota na lista do nosso Führer Adolf Hitler?"

Na corrida, proeminentes personalidades austríacas haviam defendido publicamente o sim, de acordo com o cardeal vienense Theodor Innitzer , que já assinou uma “Declaração Solene” afirmativa dos bispos voluntariamente com “e Heil Hitler” em 18 de março, bem como o Presidente do Conselho Evangélico de Igrejas Robert Chew . O ex-chanceler de Estado Karl Renner também aconselhou a Neue Wiener Tagblatt em 13 de março de 1938 a votar sim. Apoiadores também eram o ex-presidente federal Michael Hainisch , bem como artistas como Paula Wessely , Paul Hörbiger , Hilde Wagener , Friedl Czepa , Ferdinand Exl , Erwin Kerber , Rolf Jahn, Josef Weinheber e Karl Böhm (“Qualquer um que não concorda com isto ato do nosso líder com cem por cento sim, não merece levar o nome honorário de alemão ").

Em várias cidades austríacas, apresentações meticulosamente encenadas por altos funcionários do NSDAP ocorreram antes da votação, como von Goebbels, Göring, Hess e outros. O próprio Hitler fez um discurso em 9 de abril no Nordwestbahnhalle, em Viena .

Cancelamento especial do Reichspost em 9 de abril de 1938
Cédula de 10 de abril de 1938 para a anexação da Áustria ao Reich alemão

A propaganda nazista penetrou em todas as áreas da vida: bandeiras, faixas e cartazes com slogans e um símbolo de suástica foram instalados em todas as cidades onde os bondes, em paredes e suportes de cartazes especialmente erguidos e colunas. Só em Viena havia cerca de 200.000 retratos de Hitler em locais públicos. Até os carimbos do correio podiam ser lidos: em 10 de abril, seu "Sim" ao Fiihrer .

A imprensa e o rádio estavam firmemente nas mãos dos novos governantes, não tinham outro tema senão o sim , para que não houvesse votos dissidentes do público. A revista satírica Kladderadatsch, por exemplo, apresentou um desenho de Otto von Bismarck na capa no dia da votação , que o homenageou com um boletim de voto intitulado “O Criador da Grande Alemanha”. Cerca de 8% dos realmente elegíveis para votar foram excluídos da votação: cerca de 200.000 judeus , cerca de 177.000 “ mestiços ” e aqueles anteriormente presos por razões políticas ou raciais .

Durante a própria votação, muitos eleitores assinalaram publicamente o sim na frente dos trabalhadores eleitorais e não na cabine de votação para evitar suspeitas de terem votado contra o “Anschluss” e para evitar serem expostos a possíveis represálias como “oponentes do sistema” . O sigilo da votação praticamente não foi observado, geralmente não havia alternativa ao voto aberto sem expor ele e sua família a uma possível perseguição política. Além disso, os nacional-socialistas espalharam a notícia de que o sigilo do voto não era garantido e que os controles secretos estavam ocorrendo. Pessoas que criticaram o referendo ou recomendaram um “não” foram denunciadas e enfrentaram penalidades severas.

O navio de cruzeiro Wilhelm Gustlofffoi utilizado no dia 8 de abril para levar a bordo 2.000 alemães e austríacos que viviam na Inglaterra e depois no dia 10 de abril, a três milhas da costa inglesa, para dar-lhes a oportunidade de votar na "assembleia de voto flutuante".

Na noite de 10 de abril, o Gauleiter Josef Bürckel relatou o resultado da votação para Berlim da Wiener Konzerthaus . Segundo informações oficiais, 99,73% dos que votaram aprovaram. No antigo território do Reich, agora conhecido como Velho Reich , supostamente 99,08% votaram no "Anschluss". Segundo estatísticas do Império Alemão, havia 4,474 milhões de eleitores na Áustria, a participação na Áustria foi de 99,71%, no antigo Reich 99,59%.

A atitude da população austríaca em relação a um Anschluss e os motivos que a provocaram são objecto de um debate histórico e político. Os números sobre quantos austríacos apoiaram o “Anschluss” também não podem ser aproximados. Em primeiro lugar, não há pesquisas relevantes, em segundo lugar, Schuschnigg cancelou seu referendo e, em terceiro lugar, o referendo realizado em 10 de abril não pode ser descrito como gratuito. O historiador alemão Hans-Ulrich Thamer coloca o resultado do referendo, que “superou todas as marcas dos sonhos totalitários anteriores”, em um contexto de júbilo, aprovação e alívio generalizado de que os combates pudessem ser evitados. O cientista político Otmar Jung cita a avaliação dos relatórios alemães do Sopade , segundo os quais cerca de 80% teriam votado no “Anschluss” mesmo em votação livre, o que não é, no entanto, sinónimo de compromisso com o nacional-socialismo. O historiador social Hans-Ulrich Wehler também suspeita que a votação não teria sido significativamente diferente se as condições fossem livres e sob supervisão internacional. Acima de tudo, Gordon Brook-Shepherd estava convencido de que uma votação completamente livre resultaria em uma maioria a favor. Os 40% ou mais da população que se interpôs entre oponentes e simpatizantes que teriam votado na Áustria na votação planejada por Schuschnigg teriam sido decisivos. O historiador britânico Richard J. Evans , por outro lado, atribui o resultado à "maciça manipulação e intimidação" ocorrida antes da votação: Segundo relatos da Gestapo, por exemplo, em Viena, por exemplo, nem perto de um cem por cento, mas apenas um terço da população para a unificação da Áustria com o Império Alemão.

efeitos

O “Anschluss” foi visto como outro sucesso pessoal de Hitler, que deu ao líder mito alimento renovado e legitimou ainda mais o governo carismático de Hitler . A popularidade de Hitler agora se aproximava do entusiasmo de Otto von Bismarck após a unificação do império , que parecia ofuscado pelo sucesso de reunir todos os falantes de alemão em um estado. Os relatórios do Sopade sobre a Alemanha relataram que muitos alemães passaram a acreditar que “o Führer pode fazer tudo o que quiser”. Depois do Anschluss, até Renner elogiou a "perseverança e impulso sem precedentes da liderança do Reich alemão" no manuscrito A Fundação da República da Áustria Alemã, o Anschluss e a Questão Alemã dos Sudetos, que foi escrito até 1939 e publicado posteriormente também mostra as ações de Hitler e seu governo neste contexto muito positivamente.

A Alemanha imediatamente fez uso das reservas de ouro e divisas da Áustria, que haviam atingido estoques consideráveis devido à política econômica deflacionária dos governos na década de 1930; eles agora foram transferidos para o antigo Reich, que tem pouca moeda estrangeira. Mais de 2,7 bilhões de xelins em ouro e moeda estrangeira ficaram sob controle nazista.

Na Áustria, rebatizado de Ostmark em 1939 , o NSDAP era muito popular. Em 1943, o número de membros atingiu seu pico: quase 700.000 austríacos e, portanto, mais de dez por cento da população pertencia a ele. A distribuição variava muito de região para região: no Tirol, um valor máximo de 15% foi alcançado, no economicamente pobre Burgenland , que é dividido em Baixa Áustria e Estíria , foi de apenas 6%.

Após a guerra, 536.000 pessoas foram obrigadas a se registrar para a desnazificação . Para comparação: na Alemanha Ocidental, cerca de 13 milhões de nacional-socialistas de uma população total de 58 milhões de pessoas, ou seja, significativamente mais em termos percentuais, foram registrados para desnazificação. Em junho de 1938, a Gestapo estimou que 30% dos austríacos apoiavam o nacional-socialismo, mesmo que não apenas por razões ideativas. De acordo com a Gestapo, no entanto, 30 a 40% dos austríacos eram oponentes abertos ou ocultos.

Reações internacionais

O Anschluss violou o direito internacional: tanto o Tratado de Versalhes , que as potências vitoriosas da Primeira Guerra Mundial haviam concluído com o Reich alemão, quanto o Tratado de Saint-Germain entre eles e a Áustria proibia explicitamente uma anexação da Áustria ao Reich. Esta proibição foi confirmada pela República da Áustria nos Protocolos de Genebra de 1922 . Com a Pequena Entente entre a Romênia , a Tchecoslováquia e a Iugoslávia, a França criou sua própria arquitetura de segurança no Centro-Leste Europeu na década de 1920 , que também serviu ao propósito de prevenir um Anschluss. No entanto, a França e a Grã-Bretanha aceitaram a conexão, o que era contrário ao direito internacional. Os embaixadores dos dois países, Nevile Henderson e André François-Poncet , protestaram contra a abordagem alemã em Berlim na noite de 12 de março em apenas duas diligências separadas, embora paralelas .

Durante a crise que precedeu o Anschluss, o chanceler francês Yvon Delbos fez uma proposta em Londres, em 11 de fevereiro de 1938, para esclarecer em Berlim, em tempo e em conjunto, que “todo ato de violência visa pôr em causa o status quo territorial em A Europa Central vai enfrentar a resistência decidida das potências ocidentais ”. Nada resultou dessa ação quando o secretário de Relações Exteriores britânico, Anthony Eden, renunciou alguns dias depois . Seu sucessor, Lord Halifax, era um defensor ferrenho da política de apaziguamento e acreditava que se a Alemanha apenas pudesse fazer valer seus interesses legítimos - afinal, a proibição de afiliação violava o direito dos povos à autodeterminação - então poderia se tornar um parceiro confiável em um sistema internacional estável. Por razões semelhantes, o primeiro-ministro Neville Chamberlain concluiu o acordo naval germano-britânico com a Alemanha em 1935 , que legalizou parcialmente o rearmamento alemão ilegal. Assim, a Delbos ficou sem um parceiro na crise de acompanhamento. Além disso, o governo da Frente Popular sob Camille Chautemps , do qual ele fazia parte, renunciou em 10 de março: na época da anexação, a França não tinha um governo efetivo.

Além disso, a arquitetura de segurança que a França havia construído desde a década de 1920 tornava a intervenção militar impossível. O Tratado de Locarno de 1925 garantiu a fronteira franco-alemã, então a França seria culpada de uma violação do tratado no caso de uma intervenção militar na Renânia. Por muito tempo, seu aliado mais importante, a Polônia , assinou um pacto de não agressão com a Alemanha em 1934 - portanto, nenhuma pressão militar era esperada deste lado. Portanto, não havia mais nada a não ser aceitar o fato consumado alemão . Para Chamberlain, a questão na ordem do dia era “como podemos evitar que eventos semelhantes ocorram na Tchecoslováquia”.

O London Times escreveu que, afinal, a Escócia se juntou à Inglaterra há 200 anos . A Itália, que agiu como guardiã da soberania austríaca em 1934 , não protestou de todo: Hitler informou Mussolini por carta em 11 de março de sua "decisão de restaurar a ordem e a calma em minha terra natal", e ao fazê-lo ele delineou drasticamente a situação política interna na Áustria. Embora a carta só tivesse sido escrita depois que as ordens de marcha para a Wehrmacht tivessem sido emitidas, Mussolini pôde sentir que fora informado com antecedência, como havia sido prometido na Aliança do Eixo. Berger Waldenegg especula contrafactualmente que apenas uma nota afiada de protesto da Itália poderia ter evitado o Anschluss: Então as potências ocidentais teriam sido mais agressivas e Hitler poderia ter recuado. Mas a Itália tolerou o "Anschluss".

Em 18 de março de 1938, o governo soviético convocou os Estados Unidos da América , Grã-Bretanha e França a tomarem medidas coletivas contra a Alemanha, mas sem sucesso. Em setembro de 1938, Josef Stalin tentou novamente, desta vez no âmbito da Liga das Nações, chegar a uma abordagem combinada, mas desta vez também sem sucesso. Os EUA e a França não aceitaram de jure o Anschluss , mas o fizeram de fato. A Grã-Bretanha levantou um protesto formal, mas no final até reconheceu o Anschluss de jure.

Na Tchecoslováquia, a conclusão do Anschluss da Áustria foi que eles se preparavam para um conflito militar: o governo de Praga não queria aceitar a absorção de seu próprio território sem luta .

A Suíça respondeu com a proclamação do Conselho Federal e dos grupos parlamentares sobre a neutralidade da Suíça, que foi totalmente aprovada no Conselho Nacional em todas as linhas partidárias.

O México protestou junto à Liga das Nações , enviando uma nota diplomática "contra a agressão estrangeira contra a Áustria" e seu ministro das Relações Exteriores, Eduardo Hay, convocou uma reunião do conselho. Em homenagem à nota de protesto mexicana, o Erzherzog-Karl-Platz em Viena foi renomeado como Mexikoplatz em 27 de junho de 1956 . Desde 1985 existe uma lápide com a seguinte inscrição: “Em março de 1938, o México foi o único país que apresentou um protesto oficial contra a anexação violenta da Áustria ao Reich Nacional Socialista Alemão em frente à Liga das Nações. Para comemorar esse ato, a cidade de Viena batizou esta praça de Mexikoplatz. ”Outro monumento doado em 1988 fica na Cidade do México .

Incorporação ao Império Alemão

Com exceção de Michael Skubl - ele renunciou ao cargo em 13 de março - o governo Seyss-Inquart continuou a operar como governo estadual da Áustria no Terceiro Reich, sob a supervisão do governo do Reich. Era chefiado por Seyß-Inquart, que foi nomeado governador do Reich em 15 de março .

Josef Bürckel foi nomeado "Comissário do Reich para a Reunificação da Áustria com o Reich Alemão" em abril de 1938. Ele foi seguido em 1940 por Baldur von Schirach .

Monumento da conexão Oberschützen (1939), desde 1997 com uma nova placa memorial

Os austríacos tornaram-se cidadãos do Reich alemão por decreto de 3 de julho de 1938 e agora compartilhavam a história nacional-socialista do Reich até sua queda histórica em 1945, com alguns austríacos participando ativamente da política nacional-socialista de agressão e extermínio. Na propaganda nazista , o estado agora era conhecido como Grande Reich Alemão ; Essa designação tornou-se oficial por um decreto de 26 de junho de 1943. Os ajustes já ocorreram em vários detalhes do cotidiano. Por exemplo, as moedas de dois e um groschen por parte do Reichsbank foram equiparadas às moedas de um e dois Reichspfennig e foram usadas em todo o Reich como meio de pagamento.

Em 1º de maio de 1939, foi aprovado o chamado Ostmarkgesetz , com o qual os poderes do Reichsstatthalter seriam transferidos para o Reichskommissar . A implementação desta lei foi concluída em 31 de março de 1940. Ao mesmo tempo que a tomada do poder, Viena foi privada do poder como capital: ela perdeu sua posição metropolitana e as relações entre os estados e distritos federais e Viena foram cortadas; A capital era exclusivamente Berlim. As estruturas estatais permaneceram (exceto a divisão de Burgenland e a unificação de Vorarlberg com o Tirol) como estruturas do Reichsgaue .

A área do antigo estado federal da Áustria foi dividida em Reichsgaue Carinthia, Baixo Danúbio , Alto Danúbio , Salzburgo, Estíria, Tirol e Viena. Hitler inicialmente substituiu o nome não amado de Áustria (em suas palavras, um "anormal da história") por Ostmark , uma tradução para marcha orientalis que foi difundida desde o século 19 e que também foi usada para as áreas orientais da Alemanha que eram parcialmente habitadas por poloneses tornou-se (→  Deutscher Ostmarkenverein ). Durante a época do governo nacional-socialista, havia também um Gau Bayerische Ostmark .

A partir de 1942, o nome Ostmark foi substituído por Danúbio e Alpenreichsgaue . Karl Vocelka , professor de história austríaca na Universidade de Viena , viu isso como mais um passo nos esforços dos governantes nacional-socialistas para apagar qualquer evidência da independência (histórica) da Áustria . Outra possível razão para a mudança de nome é que no decorrer das conquistas do Império Alemão na Europa Oriental, a antiga Áustria não representava mais uma “marcha fronteiriça oriental”.

Cancelamento da "conexão"

Em 9 de setembro de 1942, o ministro das Relações Exteriores britânico, Eden, declarou perante a Câmara dos Comuns que não mais reconheceria a anexação da Áustria ao Reich alemão (que havia sido aceita em 1938) e que não se sentiria limitado por quaisquer mudanças no acordos pós-guerra que ocorreram desde 1938. No entanto, a Áustria não poderia ser tratada como qualquer outro país sob ocupação alemã. Isso mostra a vaga atitude dos britânicos em relação à Áustria na época.

A adesão da Áustria ao Reich Alemão terminou em abril / maio de 1945 com a vitória da União Soviética Aliada , EUA, Grã-Bretanha e França na Segunda Guerra Mundial. O Exército Vermelho obteve uma vitória carregada de vítimas sobre a Wehrmacht, Waffen-SS e Volkssturm na " Operação Viena " no início de abril de 1945 , para que os partidos democráticos pudessem ser restabelecidos em Viena já em meados de abril de 1945 e em 27 de abril de 1945, quando a Áustria oriental foi amplamente restabelecida pela União Soviética e ocupada, o governo estadual sob a presidência de Karl Renner pôde começar a oficiar. No oeste e no sul da Áustria, o controle passou para unidades dos aliados ocidentais no início de maio de 1945, a maioria sem grandes combates. Innsbruck foi a única grande cidade do Terceiro Reich não libertada das potências vitoriosas, mas dos combatentes da resistência austríaca.

Os três partidos ÖVP , SPÖ e KPÖ emitiram a Declaração de Independência Austríaca em Viena em 27 de abril de 1945 , que considerou o “Anschluss” nulo e sem efeito. Foi incluído como uma proclamação sobre a independência da Áustria como nº 1 no Diário da Lei do Estado para a República da Áustria, publicado em 1 de maio de 1945 e é considerado o documento fundador da Segunda República .

O Tratado do Estado Austríaco de 1955 proíbe uma união política ou econômica entre a Áustria e a Alemanha (proibição de conexão ).

Questões legais

O “Anschluss” em 1938 não foi uma adesão voluntária da República da Áustria ao Reich alemão , mas ocorreu ilegalmente e sob ameaça de violência. Na declaração de Moscou dos aliados estados Grã-Bretanha, os EUA ea União Soviética de 1º de novembro de 1943, os ministros das Relações Exteriores declarou nula e sem efeito . Nessa conferência, eles também usaram a expressão " Alemanha dentro das fronteiras de 31 de dezembro de 1937 " pela primeira vez para deixar claro que qualificaram todas as expansões territoriais subsequentes do Reich alemão como não de acordo com o direito internacional. Na proclamação da independência da Áustria assinada em 27 de abril de 1945 e anunciada em 1º de maio de 1945, e na declaração de independência nela contida , o Anschluss foi descrito como "demitido e forçado", "forçado" e "abusado" e, portanto, "nulo e sem efeito." "explicou. No Julgamento de Nuremberg em 1946, as circunstâncias que levaram ao Anschluss não foram avaliadas como uma guerra de agressão , mas como um ato planejado de agressão realizado com a intenção de possibilitar guerras de agressão posteriores. Há, portanto, um acordo unânime sobre o caráter ilegal da conexão e, portanto, sua nulidade ex tunc .

Seu caráter legal é, no entanto, controverso. A Declaração de Moscou de 1943 mostra uma certa “inconsistência e imprecisão” na medida em que descreveu a conexão como “ anexação ” por um lado , enquanto a tradução alemã usou o termo “ ocupação ”. A descrição do “Anschluss” como anexação (ao contrário do direito internacional) pode ser freqüentemente encontrada na literatura especializada, mas em 2003 uma comissão austríaca de historiadores o classificou como um “caso limítrofe entre anexação, fusão e ocupação”.

Intimamente relacionado a isso está a questão da existência da Áustria nos anos de 1938 a 1945. Os defensores da teoria da anexação assumem que a República da Áustria morreu como resultado do Anschluss, enquanto os defensores da teoria da ocupação assumem que eles como um sujeito do direito internacional também nos anos de 1938 a 1945 continuou. A advogada internacional polonesa Krystyna Marek baseia-se consistentemente no princípio jurídico de que nenhuma nova lei pode surgir da injustiça ( ex iniuria ius non oritur ) de que o Estado austríaco não foi eliminado pela injustiça dos nacional-socialistas, o que em seu resultado leva à continuidade das lideranças estaduais. A tese da continuidade também prevaleceu na jurisprudência austríaca e nas decisões dos tribunais superiores após 1945: A República da Áustria não foi anexada em 1938, mas apenas ocupou e continuou a existir. Esta suposição tornou-se "quase a doutrina oficial do estado austríaco".

Os tribunais alemães, por outro lado, presumiram que a conexão havia ocorrido com o consentimento do povo austríaco . Uma vez que não houve resistência significativa ao Anschluss, o estatuto de Estado da Áustria foi considerado como tendo expirado nos anos 1938-1945. O estado "restaurado" em 1945 foi "na verdade reconstruído". A opinião legal austríaca de que a república foi "ocupada apenas temporariamente e sua autoridade estatal suspensa" é chamada de ficção . O historiador jurídico Rudolf Hoke afirma que "a natureza jurídica do 'Anschluss' foi vista por muitos contemporâneos, incluindo na Áustria e pela maioria dos governos estrangeiros", como a queda do Estado austríaco, após o que precisava ser restabelecido em 1945 : os governos estrangeiros expressaram a sua posição convertendo imediatamente as suas missões diplomáticas de Viena em consulados gerais . O jurista Oliver Dörr também duvida da tese da continuidade, que representa uma “supressão de eventos históricos reais”. No entanto, hoje existe um grande consenso sobre uma identidade fictícia da Áustria depois de 1945 com o estado austríaco antes de 1938, que é uma das "crenças estabelecidas no mundo moderno dos estados". Porque o “Anschluss” de 1938 tinha inicialmente todas as características de uma constituição de direito internacional , apesar da “tese do restabelecimento” .

Israel enviou um delegado à Áustria já em 1948. 1950 foram incluídas as relações consulares que foram promovidas nos meses seguintes a relações diplomáticas plenas. Negociações sobre “reparação” nunca foram conduzidas com a Áustria. Em 1952, Israel renunciou oficialmente às demandas feitas à República da Áustria, reconhecendo assim que a Áustria havia sido vítima da política de agressão do Reich nazista.

Tese de vítima

O humor inicialmente eufórico da população deu lugar a uma desilusão generalizada no decorrer da guerra. Após o fim da guerra, uma Áustria independente foi restaurada. No entanto, os eventos de 1938 foram tabu para grandes setores da população. O mito da Áustria como a “primeira vítima” da Alemanha Nacional Socialista foi amplamente aceito e a posição oficial da República da Áustria. Foi baseado, entre outras coisas, na Declaração de Moscou de 1943. Nela os Aliados haviam declarado:

"Os governos do Reino Unido, da União Soviética e dos Estados Unidos da América são da mesma opinião que a Áustria, o primeiro país livre a ser vítima da política agressiva típica de Hitler, deveria ser libertada do domínio alemão."

Com base nesse mito, a República da Áustria se recusou por décadas a se desculpar oficialmente com as vítimas do nacional-socialismo e a buscar uma compensação, especialmente para os austríacos judeus. Esta atitude foi justificada pelo fato de que a Áustria não mais existia como um sujeito de direito internacional após o “Anschluss” e, portanto, não poderia ser responsabilizada. Sua população foi isentada de qualquer culpa, por exemplo, no sentido de que os funcionários públicos evitavam meticulosamente a palavra reparação em seus rascunhos e petições, o que implicava que realmente havia algo a ser reparado .

Foi apenas com o polêmico Caso Waldheim em 1986 que a luz crítica do passado sobre o papel dos austríacos durante o “Anschluss” e a Segunda Guerra Mundial começou para valer. A eleição de Waldheim gerou um grande debate na Áustria; Em 1993, o então chanceler Franz Vranitzky pediu desculpas em um discurso ao Knesset pelo papel desempenhado pelos austríacos envolvidos nos crimes nazistas e pediu perdão. Em resposta à enorme pressão do governo dos Estados Unidos, o Fundo Nacional foi criado, entre outras coisas , para compensar simbolicamente os perseguidos e para lidar com a restituição . Os livros didáticos e o ensino foram alterados para identificar até que ponto os austríacos ajudaram e aproveitaram o “Anschluss” enquanto outros austríacos se tornaram vítimas. O Serviço Memorial para Jovens Cidadãos, criado em 1992, é uma rede de memoriais para as vítimas do nacional-socialismo e para museus relevantes que querem ajudar seus arquivos e bibliotecas.

Para a grafia do termo entre aspas

Quando a "anexação" da Áustria ao Reich alemão em 1938 é mencionada, os historiadores geralmente colocam o termo entre aspas . Florian Wenninger vê isso como uma expressão de distanciamento de um termo que foi adotado e recarregado pela propaganda nacional-socialista . As aspas destinam-se a marcar a distinção histórica para os esforços de acompanhamento anteriores.

Para Oliver Rathkolb , as aspas indicam que o termo agora está sendo usado de várias maneiras. Se os acontecimentos de março de 1938 foram descritos pelos nacional-socialistas como "Anschluss voluntário", o uso do termo em 1945 mudou para o oposto, com "Anschluss" agora, no espírito da tese da vítima , significava uma ocupação . Foi apenas na década de 1980 e nos debates no contexto do caso Waldheim, em que se discutiu a cumplicidade de muitos austríacos, que se desenvolveu uma visão mais diferenciada do que se passava na época.

O uso das citações, no entanto, não é um consenso compartilhado por todos os lados. Kurt Bauer, por exemplo, considera isso uma expressão do politicamente correto que se naturalizou. Por questões de legibilidade, ele não usa aspas em seus textos, a localização histórica do termo decorre do contexto.

recepção

Em 1989, Hugo Portisch e Sepp Riff projetaram a série de documentários Austria I para a Austrian Broadcasting Corporation .

A "conexão" da Áustria com o Reich alemão está documentada no Museu de História do Exército , museu federal em Viena, na sala VII - "República e ditadura". Exibidos são, entre outros. , os panfletos de propaganda nacional-socialista, cédulas e objetos a aquisição das Forças Armadas ilustram a Wehrmacht. No entanto, após uma avaliação de uma comissão de especialistas em 2020, a exposição foi duramente criticada: As exposições foram contextualizadas de forma inadequada, o que criaria um espaço problemático para interpretação.

A cidade de Viena comemora os eventos de 1938 e depois em seu Museu de Viena e no Museu Judaico de Viena . Em 1988, por iniciativa do então prefeito Helmut Zilk , o memorial contra a guerra e o fascismo projetado por Alfred Hrdlicka foi inaugurado na Albertinaplatz de Viena, no centro da cidade . Para comemorar os horrores da sede da Gestapo de Viena , há uma sala memorial em sua antiga localização em Salztorgasse . Em 2000, a administração da cidade inaugurou o memorial projetado por Rachel Whiteread para as vítimas judias austríacas da Shoah na Judenplatz de Viena .

Em Viena, em 24 de outubro de 2014, o presidente federal Heinz Fischer e o prefeito Michael Häupl apresentaram o memorial aos desertores. O monumento projetado por Olaf Nicolai foi erguido na Ballhausplatz, em frente à Chancelaria Federal, em nome da administração da cidade de Viena . Serve para homenagear as vítimas da justiça militar nazista .

Em muitos municípios austríacos, aqueles que caíram na Segunda Guerra Mundial são homenageados no mesmo memorial daqueles que caíram na Primeira Guerra Mundial; o envolvimento na guerra nacional-socialista de agressão e aniquilação que começou após o “Anschluss” quase não é mencionado. Em todos os estados federais da Áustria também existem memoriais às consequências assassinas do “Anschluss” .

O autor Erich Kästner dirigiu-se ao "Anschluss" e ao seguinte mito da vítima austríaca no período do pós-guerra em uma canção zombeteira na qual fez a Alegoria Nacional da Áustria cantar o seguinte:

Eu me entreguei, mas só porque precisava.
Eu só gritei de medo e não de amor e luxúria.
E aquele Hitler era um nazista - eu não sabia disso!

Processamento artístico e literário

até 1945
depois de 1945

Veja também

literatura

  • Arquivo de documentação da resistência austríaca (ed.): "Anschluss" 1938. Uma documentação . Österreichischer Bundesverlag, Viena 1988, ISBN 3-215-06824-9 .
  • Gerhard Botz : Viena do “Anschluss” à guerra. Aquisição nacional-socialista e transformação político-social a partir do exemplo da cidade de Viena em 1938/39 . 2ª Edição. Jugend und Volk, Vienna / Munich 1978, ISBN 3-7141-6544-4 .
  • Georg Christoph Berger Waldenegg : Hitler, Goering, Mussolini e o "Anschluss" da Áustria para o Reich Alemão . In: VfZ . Volume 51, No. 2 . Oldenbourg, 2003, ISSN  0042-5702 , p. 147-182 ( ifz-muenchen.de [PDF; 8.0 MB ; acessado em 23 de julho de 2013]).
  • Bruce F. Pauley : The Road to National Socialism. Origens e desenvolvimento na Áustria . Edição revisada e complementada pelo autor, tradução alemã de Gertraud e Peter Broucek , Bundesverlag, Viena 1988, ISBN 3-215-06875-3 .
  • Nikolaus von Preradovich : Wilhelmstrasse e o Anschluss da Áustria, 1918–1933 (=  publicações universitárias europeias . Série 3: História e suas ciências auxiliares , Volume 3). Lang, Bern [u. a.] 1971.
  • Erwin A. Schmidl : O “Anschluss” da Áustria. A invasão alemã em março de 1938. 3., verbo. Edition, Bernard e Graefe, Bonn 1994, ISBN 3-7637-5936-0 .
  • Alkuin Volker Schachenmayr (Ed.): O Anschluss em março de 1938 e as consequências para igrejas e mosteiros na Áustria. Relatório de pesquisa da conferência de trabalho da EUCist em Heiligenkreuz de 7/8. Março de 2008 . Be & Be-Verlag, 2009, ISBN 978-3-9519898-5-3 .
  • Heidemarie Uhl : Between Reconciliation and Disturbance. Uma polêmica sobre a identidade histórica da Áustria cinquenta anos após o “Anschluss”. Böhlau, Viena 1992, ISBN 3-205-05419-9 (=  Böhlaus Zeitgeschichtliche Bibliothek , Volume 17, também: Dissertation , Univ. Graz, 1988 - visualização limitada ).
  • Regina Fritz, Katrin Hammerstein: Violência antijudaica após o "Anschluss". Março de 1938 e suas consequências para a população judia na Áustria. In: Insight 10 (2018), pp. 5–15 ( PDF ).

Links da web

Commons : conexão da Áustria  - coleção de fotos, vídeos e arquivos de áudio

Evidência individual

  1. Diário da Lei Federal nº 75/1938 , republicado no Diário da Lei do Estado da Áustria nº 1/1938 .
  2. Friedrich Heer : The Struggle for Austrian Identity , Viena 2001, ISBN 3-205-99333-0 , entre outros. Pp. 21, 29, cap. 3
  3. Margarethe Haydter, Johann Mayr: Conexões regionais entre as principais áreas de resistência na época da Contra-Reforma e as batalhas de julho na Alta Áustria em 1934. In: Zeitgeschichte , 9º ano, edição 11/12, 1982, pp. 392-407.
  4. ^ Walter Rauscher : A fundação da república em 1918 e 1945. Em: Klaus Koch, Walter Rauscher, Arnold Suppan, Elisabeth Vyslonzil (eds.): Documentos de política externa da República da Áustria 1918-1938 (ADÖ), volume especial: De Saint-Germain ao Belvedere. Áustria e Europa 1919–1955 , Verlag für Geschichte und Politik, Wien / Oldenbourg, Munique 2007, ISBN 3-486-58378-6 , pp. 9–24, aqui p. 15.
  5. ^ Então Rudolf Hoke , história legal austríaca e alemã , 2., verbo. Ed., Böhlau, Vienna / Cologne / Weimar 1996, ISBN 3-205-98179-0 , página 460 .
  6. Diário da Lei Estadual nº 5/1918 (= pág. 4)
  7. Hellwig Valentin : Do particularismo regional ao estado federal . In: Stefan Karner , Lorenz Mikoletzky (Ed.): Áustria. 90 Years Republic , Innsbruck 2008, ISBN 978-3-7065-4664-5 , página 35 e seguintes.
  8. ^ Já declarado anteriormente do lado austríaco em um protocolo datado de 28 de fevereiro de 1919.
  9. ^ Horst Möller : Áustria e seus vizinhos: Alemanha (1919–1955). Em: Klaus Koch, Walter Rauscher, Arnold Suppan, Elisabeth Vyslonzil (eds.): Documentos de política externa da República da Áustria 1918–1938: De Saint-Germain ao Belvedere. Austria and Europe 1919–1955 , Vienna 2007, pp. 158–171, aqui p. 161 f.
  10. ^ Winfried R. Garscha: Österreichisch-Deutscher Volksbund (ÖDVB) . Em: Dieter Fricke et al. (Ed.): Léxico para a história das festas. Os partidos e associações burgueses e pequeno-burgueses na Alemanha (1789–1945). Em quatro volumes. Volume 3. Bibliographisches Institut, Leipzig 1985, pp. 566-568.
  11. ^ Convocação do Partido Comunista da Áustria para participar da “Assembleia dos Eleitores” ( pôster ).
  12. ^ Partido dos Trabalhadores Social-democratas na Áustria Alemã: O Programa Linz , 3 de novembro de 1926.
  13. ^ Arquivo de documentação da resistência austríaca (ed.): Resistência e perseguição em Viena 1934–1945. Uma documentação , Viena 1984, vol. 1, pág. 105, citado de: Rudolf G. Ardelt: Die Sozialdemokratie und der “Anschluss” , em: Arquivo de documentação [...]: “Anschluss” 1938. Uma documentação , Österreichischer Bundesverlag, Viena 1988, p. 65.
  14. ^ Resistance , página 186, citado em ibid.
  15. ^ Georg Christoph Berger Waldenegg: Hitler, Göring, Mussolini e o "Anschluss" da Áustria para o Reich Alemão. In: Vierteljahrshefte zur Zeitgeschichte 51, edição 2 (2003), pp. 164–168 ( PDF ; 7,98 MB, acessado em 21 de julho de 2014).
  16. Klaus Hildebrand : O Terceiro Reich. Oldenbourg, Munich 2009, p. 37.
  17. Cf. Erwin A. Schmidl: “Anschluss” 1938 - um olhar para trás depois de 75 anos. In: Stefan Karner, Alexander O. Tschubarjan (ed.): A Declaração de Moscou de 1943. “Restore Austria”. Böhlau, Viena [a. a.] 2015, pp. 134-161, aqui p. 158 .
  18. ^ A b c Henning Köhler: Alemanha a caminho a si mesma Uma história do século. Hohenheim-Verlag, Stuttgart 2002, p. 344.
  19. a b Ardelt em: “Anschluss” 1938 , pág. 67.
  20. a b Georg Christoph Berger Waldenegg: Hitler, Göring, Mussolini e o "Anschluss" da Áustria para o Reich alemão. In: Vierteljahrshefte zur Zeitgeschichte 51, edição 2 (2003), p. 162 ( PDF ; 7,98 MB, acessado em 21 de julho de 2014).
  21. ^ Norbert Schausberger : Na pré-história da anexação da Áustria. In: Heinz Arnberger (Ed.): “Anschluss” 1938. Uma documentação. Österreichischer Bundesverlag, Viena 1988, p. 15.
  22. ^ Joseph Goebbels: Diaries 1924-1945. Volume 3: 1935-1939. Editado por Ralf Georg Reuth . Piper, Munich 1999, p. 1211.
  23. Último discurso de rádio do chanceler austríaco Schuschnigg em 11 de março de 1938 (áudio, 2:51 min) Biblioteca de mídia austríaca , 11 de março de 1938, acessado em 30 de março de 2018 (com uma declaração de não violência em caso de Invasão alemã).
  24. ^ Alfred Kube: Despeje le mérite e suástica. Hermann Göring no Terceiro Reich. Oldenbourg, Munich 1986, p. 1 e ö.
  25. ^ Georg Christoph Berger Waldenegg: Hitler, Göring, Mussolini e o "Anschluss" da Áustria para o Reich Alemão. In: Vierteljahrshefte zur Zeitgeschichte 51, edição 2 (2003), p. 149 e seguintes ( PDF ; 7,98 MB, acessado em 21 de julho de 2014).
  26. ^ Georg Christoph Berger Waldenegg: Hitler, Göring, Mussolini e o "Anschluss" da Áustria para o Reich Alemão. In: Vierteljahrshefte zur Zeitgeschichte 51, edição 2 (2003), pp. 160–163 ( PDF ; 7,98 MB, acessado em 21 de julho de 2014).
  27. ^ Gustav Spann: Anschluss da Áustria . In: Wolfgang Benz , Hermann Graml e Hermann Weiß (eds.): Enciclopédia do Nacional Socialismo . Klett-Cotta, Stuttgart 1997, p. 363.
  28. Hans-Ulrich Wehler : Deutsche Gesellschaftgeschichte , Vol. 4: Do início da Primeira Guerra Mundial à fundação dos dois estados alemães 1914–1949 , CH Beck, Munique 2003, p. 651.
  29. Henning Köhler: Alemanha a caminho de si mesma. Uma história do século . Hohenheim-Verlag, Stuttgart 2002, p. 344.
  30. Já afirmado na proclamação de 27 de abril de 1945 sobre a independência da Áustria (StGBl. 1/1945): "a república democrática da Áustria foi restaurada e deve ser restabelecida no espírito da constituição de 1920/29 " (Art. . EU)
  31. Diário da Lei Federal I, nº 255/1934 ; ver Otmar Jung, Plebiscite and Dictatorship: the National Socialists 'referendums. Os casos “Leaving the League of Nations” (1933), “Head of State” (1934) e “Anschluss Österreichs” (1938) , Tübingen 1995, p. 115 ; Thomas Olechowski , História Legal. Introdução aos fundamentos históricos do direito. 3ª edição, facultas.wuv, Vienna 2010, p. 109 .
  32. Eckart Klein / Stefanie Schmahl, em: Graf Vitzthum , Völkerrecht , 5ª edição, 2010, p. 298 .
  33. Ver também com referências adicionais Angela Hermann: Der Weg in den Krieg 1938/39. Estudos de fontes críticas sobre os diários de Joseph Goebbels. Oldenbourg, Munich 2011, ISBN 978-3-486-70513-3 , p. 109, nota 238.
  34. ^ Gustav Spann: Anschluss da Áustria . In: Wolfgang Benz, Hermann Graml e Hermann Weiß (eds.): Enciclopédia do Nacional Socialismo . Klett-Cotta, Stuttgart 1997, página 363; Hans Mommsen: O regime nazista e a extinção do judaísmo na Europa. Wallstein, Göttingen 2014, p. 89 f.
  35. ↑ A Suíça e os refugiados na época do Nacional-Socialismo , Comissão de Peritos Independentes Suíça - Segunda Guerra Mundial, p. 77.
  36. ^ A b Richard J. Evans: O terceiro Reich. Vol. II / 2: Ditadura . Deutsche Verlags-Anstalt, Munich 2006, p. 793.
  37. O texto do boletim de voto do Governo Federal tinha sido conforme determinado pelo 15 de março de 1938 seguido do Regulamento: "Confesso que tens como nosso líder Adolf Hitler e, assim, completou em 13 de março de 1938 a reunião da Áustria com os alemães Reich? "( Votação em anexo no Diário Oficial do Estado da Áustria para No. 2/1938 ).
  38. cartas reivindicando os bispos católicos da Áustria para o "Reich Alemão" antes do referendo em 10 de abril de 1938 de 18 de março de 1938 ÖNB ÖGZ S56 / 57th
  39. A Igreja também está comprometida com a Grande Alemanha! In: Wiener Bilder, 3 de abril de 1938, p. 17.
  40. ^ Ernst Hanisch : História austríaca 1890-1990. A longa sombra do estado. História social austríaca no século XX. Ueberreuter, Vienna 1994, ISBN 3-8000-3520-0 , página 345 e seguintes; Siegfried Nasko, Johannes Reichl: Karl Renner. Entre a União e a Europa . Holzhausen, Viena 2000, página 54 e seguintes.
  41. ^ Artistas vienenses em 10 de abril. In:  Neues Wiener Journal , 7 de abril de 1938, página 13 (online em ANNO ).Modelo: ANNO / Manutenção / nwj
  42. Hans-Ulrich Thamer : Sedução e violência. Alemanha 1933–1945. Siedler, Berlin 1994, p. 577.
  43. ^ Wilhelm J. Wagner: O grande atlas ilustrado da história da Áustria . Kremayr & Scheriau, 1995, ISBN 3-218-00590-6 (capítulo "Heim ins Reich").
  44. Sandra Paweronschitz: entre a demanda e a adaptação. Jornalistas e o clube de imprensa Concordia do Terceiro Reich. Ed. Steinbauer, Vienna 2006, ISBN 978-3-902494-19-1 , página 21; Gabriele Holzer : amigos vizinhos. Áustria Alemanha. Um relacionamento. Kremayr & Scheriau, Vienna 1995, ISBN 3-218-00606-6 , p. 84.
  45. ^ Leopold Rosenmayr : Sobrecarga 1938. Experiência inicial, interpretação tardia. Revisão de um sociólogo sobre sua própria infância e início da adolescência. Böhlau, Vienna 2008, ISBN 978-3-205-77751-9 , p. 322.
  46. ^ Gerhard Botz : Socialismo nacional em Viena. Apreensão do poder e regra de garantia 1938/39. 3 °, mude Aufl., Obermayer, Buchloe 1988, ISBN 3-9800919-5-3 , página 182.
  47. Anúncios do Arquivo de Documentação da Resistência Austríaca, nº 236, maio de 2018, p. 7 e seguintes. O Arquivo de Documentação da Resistência Austríaca colocou muitas informações sobre o referendo (boletins de voto, cartazes de propaganda, relatórios policiais, etc. .) online, ver NS- "Referendo", 10 de abril de 1938. Propaganda e linhas de falha - Do arquivo .
  48. Assembleia de voto de Londres: menus para 9 de abril, 10 de abril e 11 de abril de 1938 , Museu Wilhelm Gustloff, acessado em 4 de dezembro de 2015.
  49. Documento de áudio (Josef Bürckel) de 10 de abril de 1938 no YouTube , acessado em 18 de fevereiro de 2017.
  50. ^ Dolf Sternberger , Bernhard Vogel , Dieter Nohlen : A eleição dos parlamentos e de outros órgãos estaduais. Volume 1 / Halbband 1, 1969, ISBN 978-3-11-001156-2 , p. 365, tabela A 19.
  51. ^ Otmar Jung: Plebiscito e ditadura: os referendos dos nacional-socialistas. Os casos “Saindo da Liga das Nações” (1933), “Chefe de Estado” (1934) e “Anschluss Österreichs” (1938) (= contribuições para a história jurídica do século XX 13). Mohr, Tübingen 1995, ISBN 3-16-146491-5 , página 119 e seguintes.
  52. Georg Christoph Berger Waldenegg: O grande tabu! Controvérsias de historiadores na Áustria após 1945 sobre o passado nacional. In: eForum ZeitGeschichte 1/2002 .
  53. Hans-Ulrich Thamer: Sedução e violência: Alemanha 1933-1945. Siedler, Berlin 1994, p. 578.
  54. ^ Otmar Jung: Plebiscito e ditadura: os referendos dos nacional-socialistas. Mohr Siebeck, Tübingen 1995, p. 122.
  55. Hans-Ulrich Wehler: Deutsche Gesellschaftgeschichte , Vol. 4: Do início da Primeira Guerra Mundial à fundação dos dois estados alemães 1914–1949. Beck, Munich 2003, p. 622.
  56. Paul Schneeberger: O difícil manuseio da "conexão". A recepção nas representações históricas 1946-1995. Studien Verlag, Innsbruck / Vienna 2000, ISBN 3-7065-1497-4 , página 385.
  57. Hans-Ulrich Wehler: Deutsche Gesellschaftgeschichte , Vol. 4: Do início da Primeira Guerra Mundial à fundação dos dois estados alemães 1914-1949 , CH Beck, Munique 2003, pp. 622, 651 (aqui a citação) e 675.
  58. Cf. inter alia. Ernst Hanisch, The Long Shadow of the State (1994), p. 347; Siegfried Nasko, Johannes Reichl, Karl Renner. Entre a conexão e a Europa (2000), p. 66 e seguintes.
  59. Manfred Jochum: A Primeira República em documentos e fotos . Wilhelm Braumüller University Publishing House, Viena 1983, p. 247.
  60. Ernst Hanisch: A longa sombra do estado. Ueberreuter, Viena 1994, p. 370.
  61. ^ Gabriele Holzer: Amigos dos vizinhos. Áustria Alemanha. Um relacionamento. Kremayr & Scheriau, Viena 1995, p. 86.
  62. ^ Jean-Baptiste Duroselle : La décadence (1932-1939) . Imprimerie nationale, Paris 1979, p. 328 f.
  63. a b Horst Möller: Europa entre as guerras mundiais (=  planta da história de Oldenbourg , vol. 21). Oldenbourg, Munich 1998, ISBN 978-3-486-70135-7 , página 64 (acessado de De Gruyter Online).
  64. ^ Jean-Baptiste Duroselle: La décadence (1932–1939) . Imprimerie nationale, Paris 1979, página 326 f .; Raymond Poidevin e Jacques Bariety: França e Alemanha. A história de seus relacionamentos 1815-1975 . Beck, Munich 1982, p. 400.
  65. “A próxima questão é como evitamos a ocorrência de eventos semelhantes na Tchecoslováquia”. Citado de Frank McDonough: Neville Chamberlain, Appeasement, and the British road to War . Manchester University Press, Manchester 1998, p. 58 .
  66. ^ Georg Christoph Berger Waldenegg: Hitler, Göring, Mussolini e o "Anschluss" da Áustria para o Reich Alemão. In: Vierteljahrshefte zur Zeitgeschichte 51, edição 2 (2003), p. 172 e seguintes ( PDF ; 7,98 MB, acessado em 21 de julho de 2014).
  67. ^ Ernst Bruckmüller : Reconstrução na Áustria 1945–1955: Reconstrução ou um novo começo? , Viena 2006, ISBN 3-7028-0426-9 , página 29.
  68. ^ Felix Schneider: Entre a conexão e a conclusão. Perspectivas da política de segurança do planejamento aliado da Áustria entre 1938 e 1955. In: Thomas Olechowski (Ed.): Cinquenta Anos de Tratado de Estado e Neutralidade. Anais do simpósio da Sociedade de História Legal de Viena de 21 de outubro de 2005 , WUV-Univ.-Verl., Viena 2005, ISBN 3-85114-948-3 , p. 46 f.
  69. Andreas Krämer: O curso de guerra de Hitler, apaziguamento e a “crise de maio” 1938. Hora de decisão na preparação para o “Acordo de Munique” e a Segunda Guerra Mundial . Oldenbourg, Munich 2014, ISBN 978-3-11-036515-3 , p. 476 (acessado de De Gruyter Online).
  70. Conselho Federal Suíço : Proclamação do Conselho Federal e dos grupos parlamentares sobre neutralidade. Swiss National Sound Archives , 21 de março de 1938, acessado em 26 de outubro de 2019 .
  71. ^ Proclamação do Conselho Federal e dos grupos parlamentares sobre a neutralidade. In: Boletim Estenográfico da Assembleia Federal. Conselho Nacional Suíço , 21 de março de 1938, acessado em 26 de outubro de 2019 .
  72. ^ Arquivos do Estado austríaco (1º de março de 2010): Nota de protesto do México contra o Anschluss em 1938
  73. ^ Decreto do Führer e do Chanceler do Reich sobre o governo provincial austríaco . In: BGBl . 1938 I p. 249 . 15 de março de 1938 ( online em ALEX ).
  74. Fac-símile: Reichsarbeitsblatt, ano 1943, parte I, página 413 .
  75. Deutsche Reichsbahn-Gesellschaft (ed.): Diário Oficial do Reichsbahndirektion Mainz de 13 de agosto de 1938, Nº 37. Anúncio Nº 501, página 219.
  76. Ernst Hanisch: A longa sombra do estado. Ueberreuter, Viena 1994, p. 363.
  77. ^ Helmut W. Schaller / Historisches Lexikon Bayerns : " Bayerische Ostmark, 1933-1945 "; Em 1942, o Gau Bayerische Ostmark , que não estava mais na área de fronteira como resultado da política de conquista nazista, foi renomeado Gau Bayreuth .
  78. ^ Karl Vocelka : Geschichte Österreichs (p. 300), Heyne 2002, ISBN 3-453-21622-9 .
  79. Andreas Hillgruber : "A tentativa de apagamento do nome" Áustria "e sua substituição inicialmente por" Ostmark ", então (quando a fronteira oriental do Grande Reich Alemão foi empurrada cada vez mais para o leste pelo avanço da frente) pela designação embaraçosa" Donau- und Alpengaue ", superficialmente marcou o caminho para uma integração supostamente completa." De: The connection problem (1918–1945) - Do ponto de vista alemão . In: Robert A. Kann , Friedrich Prinz : Alemanha e Áustria. Um livro de história bilateral . Viena / Munique 1980, p. 175.
  80. ↑ A Inglaterra revoga o reconhecimento da anexação da Áustria. Austrian Labour Information (Anti-Hitler Magazine) , ano 1942, página 96 (online em ANNO ).Modelo: ANNO / maintenance / ali
  81. Gerald Steinacher, Leopold Steuer: À sombra dos serviços secretos. Tirol do Sul de 1918 até o presente. Studienverlag, Innsbruck / Vienna 2003, p. 116.
  82. Georg Dahm , Jost Delbrück , Rüdiger Wolfrum : Völkerrecht , Vol. I / 1: O básico. Die Völkerrechtssubjekte , 2ª edição, de Gruyter, Berlin 1989, p. 144 (acessado via De Gruyter Online); Rudolf Hoke, Austrian and German Legal History , 2ª edição, Böhlau, Vienna 1996, p. 501.
  83. Gilbert Gornig : O status da Alemanha sob o direito internacional entre 1945 e 1990. Também uma contribuição para os problemas de sucessão de estado. Wilhelm Fink, Munique 2007, p. 87 f.
  84. ^ Gazeta da lei estadual para a República da Áustria, 1º de maio de 1945 ; Heidemarie Uhl: Construção e Desconstrução de Fronteiras - Áustria. In: José Brunner e Iris Nachum (eds.): "Os alemães" como os outros. Alemanha na imaginação de seus vizinhos. Wallstein, Göttingen 2012, página 148; StGBl. No. 1/1945
  85. ^ Krystyna Marek : Identidade e continuidade dos estados no direito internacional público. Librairie Droz, 2ª edição, Genebra 1968, p. 347.
  86. ^ Fritz Fellner : A política externa e a situação legal internacional de Áustria 1938. A restauração de Áustria como um objetivo da guerra dos aliados. In: Erika Weinzierl , Kurt Skalnik (Ed.): Áustria. A segunda república. Vol. 1, Styria, Graz / Vienna / Cologne 1972, p. 72 f., Citado de Heidemarie Uhl: Between Reconciliation and Disturbance. Uma controvérsia sobre a identidade histórica da Áustria cinquenta anos após o “Anschluss” , Böhlau, Viena / Colônia / Weimar 1992, p. 82, nota 5.
  87. Kay-Michael Wilke: República Federal da Alemanha e República Democrática Alemã. Problemas básicos e selecionados da relação mútua entre os dois estados alemães. Duncker & Humblot, Berlin 1976, página 44; Georg Christoph Berger Waldenegg: O grande tabu! Controvérsias de historiadores na Áustria após 1945 sobre o passado nacional . In: Jürgen Elvert , Susanne Krauß (ed.): Debates históricos e controvérsias nos séculos XIX e XX. Jubilee Conference of the Ranke Society , Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2001, p. 148, nota 41; Hanspeter Neuhold , August Reinisch (ed.): Manual Austríaco de Direito Internacional , 1ª parte do texto, 5ª edição, Manz, Viena 2013.
  88. Clemens Jabloner (Ed.): Relatório final da Comissão de Historiadores da República da Áustria. Privação de bens durante a era nazista, bem como provisões e indenizações desde 1945 na Áustria. Resumos e avaliações. Oldenbourg Wissenschaftsverlag, Vienna / Munich 2003, ISBN 3-7029-0474-3 , página 245.
  89. Sobre "inconsistências isoladas" em tratados internacionais, ver Oliver Dörr: A incorporação como um fato de sucessão de estado , Duncker & Humblot, Berlin 1995, p. 327 ff., Here p. 333, nota 945.
  90. ^ Robert E. Clute: O status legal internacional da Áustria 1938–1955 . Springer, 2012, ISBN 978-94-015-0969-5 , pp. 11 ( visualização limitada na pesquisa de livros do Google).
  91. ^ Rudolf Hoke, Austrian and German Legal History , 2ª edição, Böhlau, Viena 1996, p. 502.
  92. ^ Ingo von Münch : A cidadania alemão. Passado - presente - futuro . De Gruyter Recht, Berlin 2007, ISBN 978-3-89949-433-4 , p. 79 f. (Acessado via De Gruyter Online).
  93. ^ Krystyna Marek: Identidade e continuidade dos estados no direito internacional público . Librairie Droz, 2ª edição, Genebra 1968, p. 338 ff., Citado de Georg Dahm, Jost Delbrück, Rüdiger Wolfrum: Völkerrecht , Vol. I / 1, 2ª edição, de Gruyter, Berlim 1989, p. 143 f. (Acessado via De Gruyter Online).
  94. Oliver Dörr: A incorporação como um fato de sucessão de estado , Duncker & Humblot, Berlin 1995, p. 332.
  95. ^ Bernhard Diestelkamp : A história jurídica como história contemporânea. Considerações históricas sobre o desenvolvimento e implementação da teoria da existência continuada do Reich alemão como um estado após 1945. In: Zeitschrift für Neuere Rechtsgeschichte 7 (1985), p. 207.
  96. Georg Dahm, Jost Delbrück, Rüdiger Wolfrum: Völkerrecht , Vol. I / 1, 2ª edição, de Gruyter, Berlin 1989, p. 144 (acessado via De Gruyter Online); Verena Pawlowsky, Harald Wendelin (ed.): A república e a herança nazista. Roubo e retorno - Áustria de 1938 até hoje , Mandelbaum, Viena 2005, p. 29 e segs.; Marcel Kau: O Estado e o indivíduo como sujeitos do Direito Internacional . In: Wolfgang Graf Vitzthum e Alexander Proelß (eds.): Völkerrecht , 7ª edição, de Gruyter, Berlin / Boston 2016, ISBN 978-3-11-044130-7 , p. 196, número marginal 173 (acessado via De Gruyter On -linha).
  97. ^ Rudolf Hoke: História jurídica austríaca e alemã , 2ª edição, Böhlau, Viena 1996, pp. 497, 502.
  98. Oliver Dörr: A incorporação como um fato de sucessão de estado , Duncker & Humblot, Berlin 1995, p. 332 f.
  99. Helga Embacher, Margit Reiter: A Segunda República e seu manejo do passado nazista usando o exemplo das relações entre a Áustria e Israel , em: Austrian Journal for Political Science (ÖZP), tema principal: 50 Anos, Segunda República , 1995/1 , p. 53-68.
  100. Ver Andreas Zimmermann , State Succession in International Treaties. Ao mesmo tempo, uma contribuição para as possibilidades e limites da codificação do direito internacional , Springer, Berlin / Heidelberg 2000, p. 48.
  101. Brigitte Bailer: Resistência, o mito da vítima e as consequências para os sobreviventes. In: Stefan Karner e Alexander Tschubarjan (eds.): A Declaração de Moscou de 1943. “Restore Austria”. Böhlau, Wien / Köln / Weimar 2016, ISBN 978-3-205-79689-3 , p. 171 (acessado via De Gruyter Online).
  102. a b Viktoria Klimpfinger: "Conexão" - Uma palavra sobre aspas. In: Wiener Zeitung . 1º de março de 2018, acessado em 23 de abril de 2019 .
  103. Barbara Wakolbinger: “Anschluss”: Entrevista com o historiador contemporâneo Rathkolb. (PDF; 67 kB) In: Demokratiezentrum.org. 2013, acessado em 23 de abril de 2019 ( entrevista da APA com Oliver Rathkolb).
  104. Museu de História do Exército / Instituto de História Militar (ed.): O Museu de História do Exército no Arsenal de Viena. Verlag Militaria, Viena 2016, ISBN 978-3-902551-69-6 , página 140; Manfried Rauchsteiner , Manfred Litscher (Eds.): O Museu de História do Exército em Viena , Graz / Viena 2000, p. 79.
  105. HGM: Especialistas criticam duramente “República e ditadura”. In: ORF.at , 1 de junho de 2020, acessado em 31 de julho de 2020.
  106. Museu Heeresgeschichtliches: Quanto Hitler pode ser? In: derStandard.at , 5 de junho de 2020, acessado em 31 de julho de 2020.
  107. ^ Ballhausplatz: Blue X como um monumento ao deserto , Die Presse de 28 de junho de 2013 (edição impressa de 29 de junho de 2013).
  108. Apresentado o rascunho do vencedor para o monumento ao desertor , relatório de arquivo de Rathauskorrespondenz de 28 de junho de 2013, editora City of Vienna , acessado em 29 de agosto de 2019.
  109. Walter Simon: Mais calor do que luz. In: Academia , pp. 32-34, aqui p. 32.
  110. Ver Hartmut Krones : "Ein Reich" ... "Ein Volk" ... "To Germany's Greatness" - Grandes intervalos para grande conteúdo na "Ressurreição Alemã" de Franz Schmidt , em: Carmen Ottner (Ed.): Música em Viena 1938–1945. Simpósio 2004. Studies on Franz Schmidt XV , Vienna 2004, pp. 145–149 e Joachim Reiber : Doctor Faustus in Vienna , in: Musikfreunde , abril de 2007, online no site da Gesellschaft der Musikfreunde (PDF; 18,6 kB).