Causa (fundamento legal)
Causa ( latim : caso , causa ) é o nome latino para a transação legal "motivo para uma doação" do direito romano . Em termos de conteúdo, a causa substitui o tipo de negócio a ser especificado no caso individual (como a compra , obra , serviço ou contrato de aluguel ).
A causa é o homónimo do princípio causal aplicável na Áustria e do termo transação causal, que não é apenas aplicável na ordem jurídica alemã . No entanto, esses termos não devem ser confundidos com o princípio específico de causa e efeito, causalidade . Em todos os sistemas jurídicos, designa o “elo” entre a ação e o “resultado” por ela desencadeado.
Na lei alemã
No direito civil, o direito alemão distingue principalmente entre transações de obrigação e disposição , bem como atos reais . As transações de obrigação ( contrato de compra , contrato de trabalho e outros) constituem a base jurídica , a causa para as transações de alienação pretendidas ( transferência de propriedade do item adquirido, cessão de um crédito ) ou os atos reais que levam ao enriquecimento (temporário) ( por exemplo, transferência de posse , transporte ).
Em direito alemão, a causa é particularmente importante no domínio do enriquecimento . Ele também desempenha um papel nos casos ao abrigo da Seção 139 do Código Civil Alemão (BGB) em que o chamado princípio de abstração é violado, por exemplo, no caso de direitos de segurança auxiliares , como gravames e hipotecas ou em contratos comerciais uniformes , o A característica central é a fusão sistemática de dois contratos, que por força de um acordo não deveriam existir independentemente um do outro; isso inclui um contrato de compra de terreno que não deve ser concluído sem um contrato de supervisão de construção .
Um pré-requisito para qualquer reclamação decorrente do enriquecimento sem causa é a falta de motivo que justifique objetivamente a transferência de ativos. A lei não determina expressamente quando um enriquecimento é injustificado, mas equipara a eliminação posterior da “razão jurídica” ou o insucesso do êxito pretendido pelo conteúdo do negócio jurídico à falta originária da “razão jurídica”. A causa pode estar ausente porque a operação obrigatória se tornou ineficaz, por exemplo por contestação , ou porque não havia obrigação desde o início, por exemplo no caso da nulidade original do contrato e no caso de dissidência . As alienações de bens que são feitas “sem motivo legal” devem ser revertidas através da lei do enriquecimento ou da lei da propriedade , porque “não há razão legal para ser autorizado a mantê-los”.
Perda de causa por impugnação (caso explicativo)
Um exemplo pode explicar o significado da causa para transações jurídicas: A e B concluem um contrato de venda de uma bicicleta. Processamento legal: o contrato de compra é o denominado contrato ao abrigo da lei das obrigações entre as partes, pelo qual A se compromete a obter a propriedade da bicicleta para B de acordo com o Artigo 433 (1) BGB . Por sua vez, obrigado a B de acordo com § 433 parágrafo 2 BGB. O A o preço de compra acordado a ser pago ( Synallagma ). Nesse contexto, o advogado fala da obrigação empresarial. Ao mesmo tempo ou como resultado da obrigação de cumprir, a obrigação de transferência de propriedade ainda não passou para as partes que trocaram o item e o dinheiro. A concorda com B que a propriedade da bicicleta deve passar para ele e, idealmente, dá-lhe a posse direta para o propósito de transferência de propriedade, entregando a bicicleta a ele legalmente de acordo com § 929, sentença 1 BGB. Em troca, B concorda por sua vez com A que a propriedade das notas deveria passar para ele e, ao entregá-las, dá-lhe a posse imediata ( § 929 sentença 1 BGB).
Se A tem fraudulentamente enganados B sobre uma propriedade essencial da bicicleta , por exemplo, porque ele tinha untruthfully explicou-lhe que a bicicleta era um certo bicicleta de marca, embora fosse na verdade um plágio estrangeira barata, então B pode cancelar o contrato em conformidade com § 123 para o Concurso 1 BGB. A consequência legal é regulamentada pela Seção 142 (1) BGB. O contrato é destruído retroativamente. O desafio finge que nunca houve um contrato de venda entre A e B. Por outro lado, devido ao princípio da separação e abstração - assumindo que não haja nenhum caso de erro de identidade - ambas as transações de cumprimento (transferência da propriedade da bicicleta e transferência das notas) mantiveram-se efetivas. Uma vez que o ordenamento jurídico não pretende manter este resultado indesejável, o direito ao enriquecimento produz efeitos em termos de condicionalidade de desempenho ( § 812, § 1, 1.ª frase alternativa 1 BGB), da qual todos podem exigir o que agora é renunciado “Sem fundamento”. A dá dinheiro no valor do preço de compra, B devolve a bicicleta, pois não há razão legal para a respetiva retenção, falta a causa ; neste caso, com efeito ex tunc .
literatura
- Rudolf von Jhering : O propósito da lei , 2 vol., 1877-1883
- Até Bremkamp: Causa. O propósito como pedra angular do direito privado , Duncker & Humblot, Berlin 2008, Volume 380 (Sobre o significado do termo "causa" para o desenvolvimento do princípio da liberdade contratual e da doutrina causa do direito civil alemão)
Evidência individual
- ↑ Alois Walde e Johann Baptist Hofmann : dicionário etimológico latino. Heidelberg 1938, Volume 1, p. 183 f. (Originalmente forense : a causa do acidente vascular cerebral).
- ↑ Quanto ao litígio relacionado com o tipo de negócio da “unidade de negócios”, comparar: Jurisprudência afirmativa: BGHZ 31, 323; BGH NJW 1952, 60, 67; BAG , 14 de dezembro de 1966, Az. 5 AZR 168/66, texto completo = NJW 1967, 751; Criticamente negativo: Jens Petersen : The business capacity, JURA 2004, 100; Othmar Jauernig : Principle of abstraction , JuS 1994, 721, 724; Holger Schlüter: Quebrando o princípio de abstração através da seção 139 do Código Civil Alemão (BGB) e curando uma compra de herança que não está em forma por meio de cumprimento , JuS 1969, 10, 11.
- ↑ BGH NJW 1976, 1931.
- ^ Palandt : Bürgerliches Gesetzbuch, Einl. V. § 812 BGB, Rn. 68, Beck, Munich 1996, p. 913.