Defesa de mísseis

Como a defesa antimísseis é uma tecnologia militar referida ao reconhecimento e à defesa contra os mísseis inimigos utilizados. Mísseis de pouso são detectados principalmente com sistemas de radar; Interceptores, iscas ou lasers servem como defesa.

história

Durante a Guerra Fria, os sistemas ABM existiam tanto na União Soviética quanto nos Estados Unidos. Eles foram projetados para proteger as capitais e os silos de mísseis.

EUA

O sistema Nike X consistia em dois mísseis, sistemas de radar e os sistemas de controle associados. O original Nike Zeus míssil (mais tarde Spartan chamado) foi modificado para intervalos mais longos e com uma maior 5- megatonelada - neutrões ogiva montada ogivas inimigas fora da atmosfera para destruir. Um segundo míssil de alta velocidade e curto alcance, chamado Sprint, foi projetado para destruir ogivas nucleares que haviam escapado do míssil Spartan. O foguete Sprint acelerou muito rapidamente (13.000 km / h em 4 segundos com 100  g ) e foi equipado com uma ogiva de nêutrons W66 menor de um a três kt para destruir o alvo na atmosfera.

O novo míssil Spartan mudou os planos de implantação. Originalmente, os sistemas dispersos da Nike deveriam proteger as cidades americanas como uma “defesa de última hora”, mas o míssil Spartan tornou possível destruir alvos a centenas de quilômetros de distância. Assim, o conceito foi transformado em um "escudo" para todo o Estados Unidos, chamado de Sentinel . Quando os custos explodiram, o programa foi reduzido, a partir de agora a proteção dos silos de lançamento de ICBMs passou a ser o foco. Esse sistema, conhecido como Safeguard , tinha como objetivo evitar ataques nucleares soviéticos aos silos de lançamento, a fim de garantir aos Estados Unidos a possibilidade de um contra-ataque como parte da estratégia de destruição mútua assegurada .

Na década de 1980, a Iniciativa de Defesa Estratégica (SDI) de Ronald Reagan ganhou as manchetes pelo desenvolvimento de sistemas de defesa antimísseis parcialmente baseados em satélite . O programa, que havia sido interrompido desde a década de 1990, ou seja, desde o fim da Guerra Fria , foi continuado pelo governo dos Estados Unidos com um novo nome como National Missile Defense (NMD).

Isso foi duramente criticado pela China e pela Rússia , entre outros . Eles alertaram sobre uma nova corrida armamentista no espaço em 2001. Em 2009, o presidente dos EUA, Barack Obama, anunciou que não queria instalar nenhum sistema para isso na Polônia ou na República Tcheca.

O desenvolvimento de armas de energia iniciado no programa SDI não é mais perseguido com sucesso moderado, como o THEL , após altos gastos de desenvolvimento . A defesa operacional de mísseis agora é baseada em mísseis interceptores e em sistemas para deslumbrar a cabeça de busca dos mísseis guiados que se aproximam (por exemplo, o MCD do linebacker M6 ).

A OTAN planeja instalar um sistema de defesa reduzido para a Europa desde a primeira década do século XXI. As instalações utilizadas localizam-se junto à Turquia, entre outras. em Ramstein , Deveselu , Stolp (Słupsk) e Rota . Em resposta, a Rússia está planejando seu próprio sistema no Oblast de Kaliningrado, incluindo: em Jesau (Juschny) .

União Soviética

Gráfico dos sistemas de radar do sistema soviético A-135-ABM em Pechora (Urals)

A partir de 1963, a União Soviética protegeu a capital Moscou como o centro político e econômico da Rússia com o sistema A-35 ( código DIA : ABM-1 nome de código OTAN : SAM-1 ). Ele foi capaz de destruir alvos fora da atmosfera, um componente de "última vala", como o míssil sprint do sistema americano de salvaguarda , não estava presente. O sistema usava o tipo de míssil SH-01 Galosh com uma ogiva nuclear e foi construído em quatro locais ao redor de Moscou. Originalmente, como com o programa US Sentinel , várias cidades deveriam ser protegidas, mas isso foi proibido pelo Tratado ABM de 1972.

A partir de 1965, o ABM-System S-225 ABM-System móvel (DIA-Code ABM-3 - NATO-Codename SAM-3 ) foi colocado em serviço na área de Murmansk para voar sobre o Pólo Norte com o míssil de curto alcance SH-08 "Gazelle" Intercepta ICBMs dos EUA.

No início da década de 1970, o trabalho foi realizado em um sistema sucessor do A-35 e em 1978 o sistema A-135-ABM (código DIA: ABM-4 - nome de código OTAN SAM-4 ) foi usado. O míssil SH-11 Gorgon foi projetado para destruir alvos fora da atmosfera.

A União Soviética manteve o sistema ABM S-225 (ABM-3) operacional até 1978, apesar da proibição do Tratado ABM de 1972, após o que o A-135 o seguiu. A partir de 1986 o ABM-1B e a partir de 1990 o sistema ABM-X também foram construídos.

Contrato ABM

Várias razões técnicas, econômicas e políticas levaram ao Tratado ABM de 1972, que restringiu a implantação de sistemas ABM estratégicos, mas não de sistemas táticos como o MIM-104 Patriot ou S-400 Triumf . Sob o Tratado ABM e sua revisão de 1974, qualquer país foi autorizado a ter um sistema ABM com 100 interceptores de mísseis para proteger um único alvo. A União Soviética e mais tarde a Rússia o usaram para proteger Moscou, enquanto os EUA o usaram para proteger seus ICBMs na Base Aérea de Grand Forks em Dakota do Norte . O sistema foi encerrado prematuramente.

O contrato foi rescindido pelos Estados Unidos da América em 13 de junho de 2002, a rescisão entrou em vigor após o período prescrito de 6 meses, a fim de construir a "defesa contra um número limitado de mísseis balísticos" estabelecida por Bill Clinton , que foi antes ainda era proibido pelo mesmo tratado.

O Tratado ABM foi assinado apenas entre os EUA e a Rússia, outras potências nucleares como a Índia ou a República Popular da China não são afetadas.

Desenvolvimentos atuais

LEAP (projétil leve exo-atmosférico), míssil do americano SM-3

EUA

Depois de se retirar do tratado ABM, os EUA estão começando a expandir suas capacidades de ABM em todo o país. Isso deve ser realizado por mísseis baseados em navios ( SM-3 ), móveis terrestres ( THAAD / Patriot ) e terrestres ( GBI ) com ogivas cinéticas. Em todos os casos, os mísseis balísticos que se aproximam são destruídos no espaço. O sistema móvel MEADS serve como um sistema de "última vala" para destruir mísseis que irrompem em uma emergência na atmosfera. Outros métodos, como a defesa baseada no espaço ( NFIRE ) ou a interceptação do foguete em fase de lançamento ( Boeing AL-1 ), ainda estão em fase de testes.

O IAAPS (Sistema Integrado de Proteção Ativa do Exército) está atualmente em desenvolvimento. O objetivo é proteger o veículo blindado Stryker de se aproximar de mísseis guiados e projéteis de todos os tipos, destruindo-os com o impacto.

Rússia

O sistema russo A-135-ABM para proteger Moscou e sua aglomeração ainda está em uso. Nesse ínterim, as ogivas nucleares do míssil teriam sido substituídas por outras convencionais. Como o sistema foi instalado na década de 1980, provavelmente corresponde ao estado da arte da época. Nada era conhecido do público sobre modernizações ou outros detalhes. Originalmente, o sistema usava dois tipos de mísseis guiados: os mísseis interceptores exo-atmosféricos 51T6 (OTAN: Gorgon) e os mísseis interceptores endo-atmosféricos 53T6 (OTAN: Gazelle). Os 51T6 mísseis guiados de longo alcance foram aposentados em 2003.

Os sistemas S-300P e S-400 são usados ​​no nível tático . O sistema S-300W está disponível para formações mecanizadas . Esses sistemas podem ser usados ​​para combater mísseis balísticos de curto e médio alcance.

Israel

Lançado foguete Israeli Arrow

Com apoio financeiro dos Estados Unidos, os israelenses desenvolveram o sistema de defesa antimísseis Arrow. Sua mobilidade o torna comparável ao sistema PATRIOT, mas ele só pode atacar mísseis balísticos. Ele tem uma ogiva convencional. Após radares de longo alcance (Green Pine) localizarem o míssil balístico que se aproxima, um míssil Arrow de 2 estágios é disparado contra o alvo. O foguete destrói o foguete de ataque a uma altitude de cerca de 50 km, ou seja, dentro da atmosfera.

Índia

A Índia está trabalhando ativamente para expandir suas capacidades ABM. Por exemplo, os sistemas de radar israelense Green Pine foram adquiridos para esse fim. O sistema ABM indiano inclui dois mísseis. Um sistema de interceptação para destruir alvos fora da atmosfera ( sistema interceptador exoatmosférico inglês , Prithvi Air Defense (PAD)), e outro sistema que destrói alvos dentro da atmosfera terrestre ( sistema de mísseis endo atmosféricos inglês , Advanced Air Defense (AAD)). O PAD é um míssil interceptor de dois estágios, com estágios de propelente líquido e sólido . O alcance do foguete (não a altitude máxima) é de 80 km, o alcance do radar de posicionamento é de 600 km. Os AAD têm um alcance de 25 km e são guiados até o alvo por um radar phased array .

Em novembro de 2006, a Índia testou o PAD com sucesso. Um míssil balístico Prithvi II foi destruído fora da atmosfera usando a tecnologia hit-to-kill . Isso torna a Índia o segundo país do mundo, depois dos EUA, a ter essa tecnologia de defesa contra mísseis balísticos.

Aulas

A velocidade alta a muito alta e o tamanho principalmente pequeno dos mísseis que se aproximam tornam os sistemas de detecção integrados e os sistemas de controle de armas para uma defesa bem-sucedida altamente complexos e caros.

Defesa de mísseis estratégicos

Os sistemas de mísseis antibalísticos (sistemas ABM) servem para proteger uma área inteira (proteção espacial) de mísseis balísticos . Eles têm mísseis antiaéreos especiais destinados a destruir mísseis militares ou de cruzeiro que se aproximam . Eles foram construídos estrategicamente pela União Soviética e pelos EUA durante a Guerra Fria como uma defesa contra ICBMs nucleares e limitados pelo Tratado ABM. Vários outros países agora têm sistemas de defesa antimísseis táticos .

Os sistemas são geralmente equipados com propulsão sólida e atingem velocidades máximas de Mach 2 a Mach 10. O essencial para a defesa contra mísseis balísticos são poderosos dispositivos de radar e, se necessário, sensores térmicos e ópticos para detectar o míssil de ataque. A destruição ocorre por efeito cinético ( hit-to-kill ) ou por efeito de detonação.

Defesa contra mísseis táticos

Os sistemas baseados no mar servem principalmente para proteger um navio contra mísseis anti-navio , os sistemas baseados em terra servem principalmente para proteger importantes instalações militares ou civis (proteção de propriedade). Medidas de proteção ativas à distância são usadas para proteger veículos militares .

Defesa passiva de mísseis

Os sistemas passivos são sistemas de autoproteção, como a ejeção contínua de iscas por aeronaves durante aproximações de pouso em aeroportos em áreas onde ataques com MANPADS são temidos. Além disso, existem lasers de alta energia que podem cegar a cabeça de busca de um míssil controlado por infravermelho.

Sistemas

Sistemas de defesa antimísseis para aeronaves comerciais

Nos Estados Unidos, havia planos para instalar sistemas para olhar o seeker head em aeronaves comerciais atuais, já que ataques de mísseis antiaéreos portáteis ( MANPADS , como Stinger ) são esperados em algumas regiões do mundo . Segundo estudos, ocorreram cerca de 35 ataques deste tipo a aeronaves (7 a grandes aviões de passageiros) nos últimos 25 anos, com 24 aviões abatidos e mais de 500 mortos. A última queda foi um Boeing 737-800 da Ukraine International Airlines sobre Teerã (veja o voo 752 da Ukraine International Airlines ). Esses planos foram abandonados nos EUA por causa da eficiência questionável e altos custos. Em 2007, o Northrop Grumman Guardian foi lançado. Outro sistema é o BAe Systems Jeteye , que a American Airlines está usando em três Boeing 767 desde 2008.

Na companhia aérea israelense El Al, entretanto, todas as máquinas são equipadas com sistemas infravermelhos de defesa contra mísseis do tipo Flight Guard (desenvolvidos pela Israel Aerospace Industries ) para ser capaz de detectar armas guiadas por busca de calor usando radar e desviá-las com iscas . Embora existam diferentes sistemas de defesa antimísseis, nenhuma outra companhia aérea usa essa tecnologia. O sistema foi criticado e banido por alguns países europeus, em particular a Suíça, porque atirar nas iscas poderia causar um incêndio no solo.

Sistemas militares

Veja também

literatura

  • Daria W. Dylla: Base de defesa antimísseis dos EUA e interesses de segurança poloneses . In: European Security . Não. 7 , 2007, p. 20-22 .
  • Thomas Jäger, Daria W. Dylla: Ballistic Missile Defense and Polish Security Interests . Uma análise da discussão sobre a implantação da base de mísseis dos EUA em território polonês. Em: Alemanha e Polônia . Política europeia e internacional. VS, 2008, ISBN 978-3-531-15933-1 .
  • Marc Oprach: Dimitri Medwedjew ganha tempo . Rússia e defesa antimísseis dos EUA. In: Análises da Rússia . Não. 167 , pág. 10-11 ( PDF [acessado em 27 de janeiro de 2014]).
  • Hans Rühle , Michael Rühle: Defesa antimísseis soviética e americana. Um registro histórico . Em: Gerhard Fels , Reiner K. Huber , Werner Kaltefleiter , Rolf F. Pauls , Franz-Joseph Schulze (ed.): Manual de estratégia (= Libertas optima rerum . Vol. 9). Volume 2. Mittler, Herford et al. 1990, ISBN 3-8132-0349-2 , pp. 563-585.

Evidência individual

  1. ↑ Handelsblatt, artigo Missile Defense Becomes a Bullet , 22 de agosto de 2003.
  2. ↑ CNN: Defesa antimísseis para a frota da El Al 24 de maio de 2004.
  3. ^ Ynet News: Europa se opõe ao escudo antimísseis da El Al em 26 de fevereiro de 2006.

Links da web