2052. O novo relatório para o Clube de Roma

2052. O novo relatório para o Clube de Roma. Uma previsão global para os próximos 40 anos (título original: 2052: Uma previsão global para os próximos quarenta anos ) é uma descrição das tendências no desenvolvimento global por Jørgen Randers . Foi publicado em 2012 e surge na sequência do primeiro relatório do Clube de Roma que se tornou mundialmente conhecido , Os Limites do Crescimento de 1972.

Ele difere de seu relatório anterior em três características principais:

  • Em primeiro lugar, não descreve um cenário de desastre iminente, mas apenas mostra tendências.
  • Em segundo lugar, deve ser lido no contexto da experiência desde 1972, ou seja, que toda a humanidade reagiu aos relatórios anteriores, mas com um atraso de 20 a 40 anos.
  • Em terceiro lugar, não só oferece cenários futuros, mas também faz sugestões específicas sobre como os indivíduos devem reagir a desenvolvimentos emergentes.

fundo

Em contraste com “The Limits of Growth” (1972), Randers não apresenta cenários futuros alternativos que se tornarão realidade dependendo do caminho que a humanidade escolher, mas um único prognóstico. Isso é possível porque, após 40 anos de experiência, é possível avaliar relativamente bem os obstáculos que impedem a sustentabilidade. Claro, seu prognóstico não prevê quaisquer eventos, apenas tendências gerais. Essas tendências incluirão o fato de que em grandes partes do capitalismo mundial não será mais voltado para a maximização do lucro, mas para objetivos ecológicos. Além disso, o crescimento econômico diminuirá, mas devido às decisões, mas porque não será mais executado apesar de todos os esforços. Ele está convencido de que a ênfase atual nos direitos individuais é insustentável. Você teria que ficar em segundo plano para o bem comum. Mas ele teme que isso chegue tarde demais para que o aumento da temperatura global de mais de dois graus seja evitado.

A luta pela redistribuição levará a um menor crescimento da produtividade. No entanto, o crescimento não será interrompido a tempo para que os desastres possam ser previstos para as gerações futuras.

O clima não mudará catastroficamente até 2052. Só será possível determinar a partir de 2052 que a mudança climática aumenta por si mesma, mesmo sem influência humana.

Previsão global

A lógica subjacente à previsão

Randers parte de duas questões centrais: “Como se desenvolverá o consumo nos próximos 40 anos?” E “Em que condições - em que ambiente social e natural - ocorrerá esse consumo futuro?” (P. 78). Ele usa modelos de computador em a fim de não ignorar os efeitos de feedback. O prognóstico para 2052 é baseado em muitos prognósticos individuais - parcialmente contraditórios.

População e consumo

De acordo com Randers, o crescimento populacional diminuirá e, por volta de 2040, a população diminuirá. A população ativa diminuirá já em 2030. A produtividade e o produto interno bruto continuarão a crescer, mas de forma mais lenta. Afinal, os investimentos em prevenção e eliminação de danos ambientais terão que aumentar. Surgirão custos de desastres que antes não eram imaginados, e o estado terá que intervir mais. No geral, o consumo não aumentará mais e, não raro, também diminuirá.

Energia e CO 2

A eficiência energética continuará a aumentar. O consumo de energia aumentará, mas não indefinidamente. A intensidade climática do consumo de energia será reduzida por meio de energias renováveis. As emissões de CO 2 do consumo de energia atingiram o pico em 2030. A temperatura subirá mais de dois graus e isso causará sérios problemas.

Dieta e pegada

Na corrida pelas últimas fontes de matéria-prima, a biocapacidade mundial será cada vez mais explorada. As cidades estão se tornando fontes de matéria-prima mais abundantes para o metal do que os últimos depósitos de matéria-prima ainda não explorados na natureza ( mineração urbana ). Assim como os zoológicos se tornaram o último refúgio para algumas espécies animais ameaçadas, os parques para a natureza em geral se tornariam então.

O futuro imaterial

Randers argumenta que o produto interno bruto global dificilmente aumentará no médio prazo devido ao declínio da população, envelhecimento geral e ganhos de produtividade em declínio.

A Internet criará uma compreensão completamente nova da privacidade e do público. O conhecimento deixará de ser uma mercadoria escassa, mas isso só levará a decisões mais racionais até certo ponto, uma vez que o conhecimento por si só não será suficiente para provocar mudanças no comportamento se isso for combatido por interesses fortes. Portanto, uma “força verde” presumivelmente será criada para reforçar o comportamento ecológico, assim como os capacetes azuis defendem a manutenção da paz hoje .

O zeitgeist de 2052

Ênfase em soluções locais / regionais

Escócia e os países escandinavos vencedores da mudança climática

“Acredito que em 40 anos o equilíbrio de poder na Europa mudará para o norte. Os países emergentes são então a Escandinávia, a Alemanha, os países do Benelux e os países bálticos. A Escócia se separará do Reino Unido […]. Países do sul, como Espanha, Portugal, Grécia, Itália e os Balcãs, sofrerão com aumentos de temperatura e escassez de água, causando escassez de alimentos, problemas de saúde e agitação civil. As consequências são mudanças populacionais e ondas de imigração do Norte da África. "(Catherine Cameron, p. 230)

Alinhamento dos estados ao norte e ao sul do Mediterrâneo

Apesar da crise do euro, os estados ao norte do Mediterrâneo continuam atraentes para os estados do norte da África. "Apesar desses desenvolvimentos sombrios no norte do Mediterrâneo, a imigração ilegal da África e da Ásia está aumentando de forma explosiva, principalmente em direção à Itália e Grécia e, em menor medida, à Espanha, Malta e Chipre."

Urbanismo de favelas na África

Edgar Pieterse acredita que “devido ao fraco crescimento do PIB, persistente desigualdade salarial e mau funcionamento político sistêmico, o urbanismo das favelas continuará sendo uma característica predominante das cidades africanas. [...] Nada se espera do Estado, tão pouco quanto do mercado privado. Em vez disso, os residentes se reúnem em diferentes constelações e tentam aumentar sua renda mínima usando seu apoio mútuo, seu conhecimento e seu trabalho para, lenta mas sistematicamente, trazer todos para a frente. No cerne desse sistema operacional social está a possibilidade de canibalizar, infiltrar, tomar posse e transformar os recursos e expectativas da cidade ordenada fora da favela. ”(Edgar Pieterse, p. 241)

Menos fixação no crescimento econômico

Randers argumenta o seguinte sobre a mudança dos objetivos da política econômica:

“Não acredito que o capitalismo continuará a existir inalterado nos próximos 40 anos. O nome permanecerá, mas a forma como a sociedade capitalista funciona mudará de duas maneiras: os fluxos de investimento não serão mais movidos apenas pela lucratividade e as corporações serão obrigados a ser responsáveis ​​não apenas por seu desempenho financeiro, mas também pelas consequências ecológicas e sociais de suas ações.

[…] Nos próximos 40 anos, a sociedade global enfrentará desafios crescentes, cuja solução exigirá investimentos adicionais. Em cada vez mais casos será necessário intervir antes que esses projetos de investimento se tornem lucrativos do ponto de vista econômico. Idealmente, o estado resolve esses problemas ajustando os preços relativos (a " internalização de custos e benefícios externos "), mas isso pode ser difícil na prática. Vai mais rápido se você aumentar os impostos e investir a receita diretamente em projetos socialmente necessários.

Um bom exemplo é a decisão do governo alemão de fazer investimentos significativos em energia eólica e solar durante os anos 2000 e permitir que os consumidores paguem as contas. "(P. 250)

"Em 2052, a China terá mostrado ao mundo como um governo forte é muito mais capaz de enfrentar os desafios que a humanidade enfrenta no século 21, porque a China receberá os 5% do PIB de que precisa para crescer para enfrentar os problemas em colapso pode ser facilmente redirecionado. Enquanto isso, as economias de mercado ainda hesitarão em gastar outros US $ 100 bilhões (menos de 0,1% de seu PIB) em apoio a tecnologias favoráveis ​​ao clima. " (P. 252)

“O capitalismo modificado também poderia ser vivido se os fluxos de capital fossem controlados por fundos de pensão que se concentram em sua tarefa real, ou seja, para garantir uma renda de pensão segura para seus clientes em 30 anos, em vez de perseguir índices que prometem lucros máximos de curto prazo. motivado) Os administradores de fundos de pensão poderiam agir como um governo perspicaz e sábio. " (P. 253)

Criatividade coletiva

“Usar a Internet como um wiki permite consultar praticamente todo o conhecimento da humanidade sobre qualquer projeto. Permite combinar o compromisso voluntário de muitas pessoas em uma grande obra - como só a Igreja ou movimentos sociais particularmente bem-sucedidos fariam. feito no passado.

Acredito que tais empreendimentos coletivos serão de grande importância no futuro. Eles ajudarão a descentralizar o engajamento e o poder. "(P. 258)

"Quase 40 por cento dos chefes de empresas em todo o mundo esperam que a maioria das inovações futuras seja desenvolvida com parceiros externos. Em vez do velho modelo de inovações internas em departamentos isolados de pesquisa e desenvolvimento e do sigilo e controle agressivo da propriedade intelectual, as corporações estão tornar as ideias externas e internas comercializam-se usando entradas externas e internas no mercado.

As fronteiras entre as ideias de uma empresa e as ideias de seu entorno estão se tornando cada vez mais permeáveis. Em 2052, a síndrome do não inventado aqui (NIH), que limitava o uso de ideias externas, será finalmente esquecida. "(Pág. 261 f.)

Justiça intergeracional

“Não sei com que armas a Terceira Guerra Mundial ou mesmo a Quarta Guerra Mundial será travada. Mas pode-se presumir com segurança que as guerras futuras nos trarão um tribunal mundial de gerações até 2052 , por meio do qual governo, corporações e outros atores podem ser indiciados e processados por ecocídio e danos massivos aos interesses das gerações futuras. ”(John Elkington, citado em P. 267)

Randers não tem tanta certeza disso.

análise

Pensamentos sobre o futuro

Randers assume que o padrão de vida mundial não entrará em colapso repentino nos próximos 40 anos. A razão para isso ele presume é que, por um lado, 2-3 bilhões de pessoas permanecerão pobres e não se beneficiarão com o aumento da produtividade e, por outro lado, os ricos farão de tudo para manter seu padrão de vida, apesar de toda a escassez. No entanto, isso essencialmente só acontecerá quando as causas da escassez não puderem mais ser combatidas.

Existe um plano relativamente simples e eficaz para reduzir as emissões de CO 2 a quase zero em 20 anos. Randers o apresenta com uma pergunta retórica:

“E se os líderes mundiais decidissem, como parte de um plano comum, usar 5% do PIB global todos os anos durante 20 anos para resolver o problema do clima? Isso significaria que cinco por cento da população ativa e cinco por cento do capital trabalhariam para produzir e fornecer bens e serviços amigáveis ​​ao clima. Este grande projeto resolveria o problema do clima. Após 20 anos de esforços conjuntos e bem planejados, a economia global estaria livre de emissões. "(P. 298)

Os mercados financeiros globais impulsionariam o desenvolvimento sustentável, uma vez que reconhecessem a supervalorização das empresas de base fóssil , diz Nick Robins.

O mundo deve aprender a viver com um crescimento econômico menor do que é comum hoje. Só podemos fazer isso se também aprendermos a redistribuir sem crescer. (Randers, p. 309)

Cinco futuros regionais em vista de 2052

Nos Estados Unidos, os consumidores “não verão absolutamente nenhum aumento salarial por uma geração. No entanto, a extensão territorial dos Estados Unidos é enorme em comparação com sua população e, portanto, o país continuará sendo capaz de se sustentar com recursos naturais e ainda terá reservas significativas. A produção de alimentos per capita permanecerá muito alta para os padrões internacionais e, embora uma parte considerável do excedente seja usada para biocombustíveis, alguns alimentos ainda podem ser exportados. ”(P. 315)

Surpreendentemente para muitos ocidentais, a população chinesa atingirá o pico já na década de 2020 - mas será um máximo estável e longo. Desta forma, o país tirará proveito precoce e imenso de sua política impopular do filho único da última geração. A República Popular da China será poupada dos encargos adicionais de várias centenas de milhões de pessoas e o país será capaz de usar os recursos que se tornaram gratuitos para fornecer para 1,4 bilhão de pessoas que viverão lá na década de 2020 para criar uma existência melhor. (P. 320)

Randers pinta a seguinte imagem para a OCDE, excluindo os EUA:

"O PIB total da região crescerá lentamente, atingindo um pico de cerca de 15% acima dos níveis atuais no início de 2030. Este crescimento lento será principalmente devido ao declínio da população, mas também ao crescimento lento da produtividade. A reserva de produção está na oportunidade de trazer uma proporção ainda maior de a força de trabalho potencial para o emprego. Neste sentido, a atual alta taxa de desemprego na OCDE - mais de 10% da força de trabalho potencial - é uma oportunidade única. A região tem a força de trabalho necessária para No entanto, isso requer uma transferência de renda de funcionários atuais para recém-chegados. Trazer mais pessoas para trabalhar e meios de subsistência exigirá liderança e a vontade da maioria de investir a fim de enfrentar os inúmeros desafios que as regiões estão enfrentando por vir, incl Ou seja, aqueles que estão causando o envelhecimento da população e as mudanças climáticas. A este respeito, a região da OCDE-ex-EUA terá um ponto de partida melhor do que os Estados Unidos. "(Pág. 329-331)

“Minha quarta região, BRISE, consiste em Brasil, Rússia, Índia, África do Sul e dez grandes economias emergentes, com um total de 2,4 bilhões de pessoas em 2010. […] Esta região é tão diversa que é quase inútil falar em valores médios. Afinal, atualmente cobre um terço da Terra. O PIB atual da BRISE supera o da China. A única boa razão para agrupar esses países é que eles são grandes (a população média é de 170 milhões) e estão todos em vias de se tornar uma nação industrializada. [...] A produção de alimentos continuará a aumentar devido à imensa terra arável não utilizada nas regiões (por exemplo, no Brasil, Ucrânia e Sibéria), apesar da perda de parte da terra arável. No entanto, a região também está se tornando palco de potenciais desastres climáticos como resultado do aquecimento global. ”(Pág. 334-335)

O resto do mundo "é uma mistura eclética de cerca de 183 estados com uma população total de 2,1 bilhões de pessoas em 2010, tornando-o lar de um terço da população mundial. [...] O PIB per capita médio é de cerca de dois terços a da região BRISE. A população ainda está crescendo rapidamente - 1,9 por cento ao ano - em comparação com 2,4 por cento há 40 anos atrás. No entanto, a taxa de crescimento continuará a cair [...] Consumo e produção per capita crescerão, mas os três bilhões de pessoas nesta região em 2052 ainda estão muito atrás dos cinco bilhões "que viverão no resto do mundo" - e isso apesar dos 40 anos de estagnação na região da OCDE. "(pp. 342-346 )

Comparação com outros futuros

Randers compara seu estudo com o de Die Limitations of Growth (GdW) (1972) e aponta que, naquela época, apenas cenários muito aproximados eram apresentados como alternativas futuras concebíveis. Ele selecionou um cenário provável (na edição de GdW (2004) Figura 6-1, p. 210) e formulou uma previsão mais precisa a partir daí.

Se em 1972 se falava de overshoot e do resultante colapso do sistema, isso não significava que a humanidade seria extinta, mas apenas que uma vida como antes seria completamente excluída.

Nos anos seguintes a 1972, “Os Limites do Crescimento” foi considerado refutado porque em casos individuais as matérias-primas - por várias razões - não esgotaram tão cedo quanto o previsto. Ao mesmo tempo, foi mal interpretada a afirmação decisiva do estudo de 1972, a saber, a referência de que a humanidade em breve consumirá mais do que o sustentável a longo prazo. Portanto, o que na década de 1990 foi chamado de pegada ecológica muito grande .

Que outras opções temos?

“Minha previsão para desenvolvimentos globais até 2052 é pessimista, mas não catastrófica. [...] Quase três bilhões de pessoas ainda não terão um padrão de vida adequado para mim, sem alimentação adequada, moradia, assistência médica ou segurança. Serão feitos esforços para resolver esses problemas nos próximos 40 anos, mas os esforços não serão suficientes para erradicar a pobreza até 2052. [...] os países ricos terão que usar uma parte muito maior de seu poder econômico para resolver a enxurrada de novos problemas que surgirão nos próximos 40 anos. [...] Os países pobres não tratarão como particularmente urgente um problema cujos efeitos plenos só realmente sentirão daqui a 30 anos. E no que diz respeito às mudanças climáticas, você tem o direito de não fazê-lo: afinal, os países ricos criaram o problema do clima em primeiro lugar [...] ”(Randers, pp. 373-374)

Os países ricos “não cairão na anarquia, mas não crescerão com rapidez suficiente para erradicar o desemprego e a injustiça. Embora possam, eles não serão capazes de revitalizar sua economia porque são incapazes de tomar as decisões necessárias ”(p. 374)

Em relação à questão da estratégia certa para uma mudança bem-sucedida, Randers argumenta:

"Cinquenta anos de ajuda ao desenvolvimento e experiências com várias formas econômicas mostraram que instituições estatais estáveis ​​e educação para todos, especialmente mulheres, são pré-requisitos indispensáveis ​​para o crescimento econômico de longo prazo. A experiência também mostrou que nenhuma solução externa pode ajudar contra a pobreza. A solução tem de vir da própria população local. [...] No entanto, são indispensáveis ​​condições de enquadramento bem ordenadas e fiáveis, baixos níveis de corrupção e investimento suficiente no futuro.

Implementar de fato tais soluções é o verdadeiro desafio econômico. Os últimos 50 anos mostraram que é mais fácil falar do que fazer. O passado também mostrou que faz muito mais sentido usar os recursos de um país em desenvolvimento para construir o país do que vendê-los a investidores estrangeiros. ”(Randers p. 375)

“Mas o que cada indivíduo pode e deve fazer neste assunto? Na minha opinião, todos deveriam se manifestar publicamente a favor da redução das emissões, ressaltando que as mudanças climáticas são um problema sério e que as contramedidas devem ser tomadas o mais rápido possível, que uma solução é tecnicamente possível e relativamente barata e que você mesmo está pronto pagar sua parte nos custos, se a maioria assim o escolher. Além disso, se você está demonstrando em sua vida diária como é fácil reduzir as emissões de gases de efeito estufa por meio de seu estilo de vida pessoal, então acho que você fez mais do que seu dever. Porque contribuiu para a formação da vontade política, necessária para iniciar e apoiar um passo claro e direccionado para um futuro amigo do clima. Mas, como você sabe pela minha previsão, infelizmente, esse passo só será dado em grande escala muito mais tarde, na década de 2030. ”(Randers, p. 377)

Um grupo consultivo do Secretário-Geral das Nações Unidas produziu uma "lista notavelmente clara de recomendações para ação".

20 conselhos

No final do livro, Randers lista 20 conselhos pessoais que se aplicarão se não mudarmos nosso curso atual:

  1. Dê mais ênfase à satisfação do que à renda.
  2. Evite ter preferência por coisas que logo desaparecerão.
  3. Invista em eletrônicos de consumo de alta qualidade para substituir a realidade. O que Randers não diz, mas sugere, é a pergunta: você não deveria se acostumar com o fato de que não pode mais fazer muitas coisas que antes eram possíveis?
  4. Não crie seus filhos para serem amantes da natureza.
  5. Se a diversidade da vida é importante para você, aproveite enquanto pode.
  6. Visite os pontos turísticos do mundo antes que sejam arruinados pelas multidões.
  7. Viva em um lugar que seja o menos afetado possível pelas mudanças climáticas.
  8. Mude-se para um país onde as decisões possam ser tomadas.
  9. Descubra quais consequências da falta de sustentabilidade afetarão mais a sua qualidade de vida.
  10. Se você não quer trabalhar no setor de serviços ou na enfermagem, encontre um emprego nos setores de eficiência energética ou energias renováveis.
  11. Aconselhe seus filhos a aprender mandarim.
  12. Diga adeus à ideia de que todo crescimento é bom.
  13. Lembre-se de que um dia seus investimentos em fósseis perderão repentinamente seu valor.
  14. Invista em coisas que sejam resistentes à agitação social.
  15. Faça mais do que você precisa. Isso evitará uma consciência culpada mais tarde.
  16. Para empreendedores: explore o potencial de negócios para melhorar a sustentabilidade.
  17. Para empreendedores: O crescimento do volume não significa automaticamente um aumento nos lucros.
  18. Para políticos: se você quer ser reeleito, apóie apenas iniciativas que prometam ganhos de longo prazo.
  19. Para os políticos: lembre-se de que enfrentaremos muitos limites no futuro.
  20. Para os políticos: Aceite que o acesso igual a recursos limitados se tornará mais importante do que a liberdade de expressão.

recepção

Uwe Schneidewind , presidente do Instituto Wuppertal para o Clima, o Meio Ambiente e a Energia , comenta criticamente o relatório que é um pouco pessimista porque leva muito pouco em conta os desenvolvimentos em direção à sustentabilidade. Pode-se observar uma “mudança considerável de valores que está ocorrendo atualmente do pensamento puramente econômico para o sustentável”. Isso é tratado no relatório, mas não incluído nos modelos de cálculo.

Sven Stockrahm, crítico da época , por outro lado, acredita que pode detectar uma certa histeria em Randers (“As tendências são plausíveis, mas sua apresentação é histérica”).

Dorothee Landgrebe, Oficial de Ecologia da Fundação Heinrich Böll , vê o relatório como o mais crítico . Ele criticou as democracias unilateralmente demais para tomar decisões lentas e pinta um quadro excessivamente otimista da China, embora haja poluição ambiental particularmente forte.

Veja também

Links da web

Evidência individual

  1. ↑ “Estamos bem informados sobre os motivos das decisões tomadas ao longo destas décadas. E dê uma boa olhada nas pressões que nos mantêm presos à inatividade em várias frentes. Aprendemos como pode ser rápido resolver certos problemas solucionáveis ​​por meio da tecnologia e como a humanidade avança lentamente quando se trata de problemas menos fáceis de resolver. Já que sabemos muito sobre os primeiros 40 anos, faz sentido tirar algumas lições desses 40 anos e olhar para os próximos 40 anos. Ao examinar um fenômeno dinâmico, deve-se inicialmente olhar para trás, tanto quanto se planeja olhar para frente. ” (P. 25)
  2. ↑ “Meu prognóstico não exclui o livre arbítrio; em vez disso, é baseado na crença de que as decisões humanas são influenciadas pelas condições sob as quais são feitas. [...] Se houver razões para presumir que as condições se desenvolverão de uma certa maneira, também se pode prever sensatamente as decisões resultantes. ” (Randers: 2025, p. 25) Se nenhum outro título for mencionado, relacione todas as citações a seguir consulte este título.
  3. ↑ "Portanto, o capitalismo da velha escola sobreviverá em algumas partes do mundo, enquanto em outras será fortemente modificado." (P. 44)
  4. ↑ Randers sugere: “Se o consumo humano fosse aumentado ao nível dos Estados Unidos, as pressões ambientais humanas aumentariam de cinco a dez vezes. Em minha opinião, em nosso planeta limitado não chegará tão longe simplesmente porque não há espaço suficiente para isso. Mas a humanidade com certeza vai tentar [...] ”(p. 52)
  5. ↑ "Permaneceremos apegados por muito tempo ao ideal de que os direitos individuais tenham prioridade sobre o bem comum, uma visão que será cada vez menos útil em um mundo cada vez mais populoso." (P. 58)
  6. ↑ "Continuaremos a otimizar, mas principalmente para a nossa própria geração e a de nossos filhos. Como resultado, nossos netos no mundo passarão por momentos difíceis." (P. 64)
  7. ↑ “Os efeitos negativos serão consideráveis ​​- mas não catastróficos, pelo menos não antes de 2052. Então haverá mais secas, inundações, eventos climáticos extremos e pragas de insetos. O nível do mar subiu 0,3 metros, o gelo ártico do verão desapareceu e o novo clima está afetando agricultores e turistas. Os ecossistemas migraram alguns 100 km em direção aos pólos ou alguns 100 metros morro acima. Os animais que formam conchas nos oceanos são incomodados pela água ácida. Muitas espécies estão extintas. "(P. 71)
  8. ↑ Meu prognóstico é apresentado de forma linear [...] mas de forma alguma foi desenvolvido dessa forma. Em vez disso, foi desenvolvido em um processo iterativo. Depois de muita tentativa e erro, finalmente acabei com o prognóstico aqui apresentado. ”(P. 82)
  9. ↑ pp. 87-128
  10. ↑ "A concentração de CO 2 na atmosfera certamente aumentará, mas não desencadeará uma mudança climática de auto-reforço antes de 2052." (p. 41)
  11. ↑ “Se o PIB em 2052 for menor do que o esperado - uma bênção ecológica para o planeta - então não é por falta de crescimento dos estados e de sua população. O envelhecimento e o despovoamento da sociedade simplesmente tornarão as mãos menos ativas disponíveis. Em particular, no entanto, a produtividade das economias maduras aumentará muito mais lentamente devido às tensões sociais devido ao aumento da injustiça. "(P. 198)
  12. ↑ “A tradicional separação psicológica e epistemológica entre a palavra escrita e falada já está desaparecendo e em resposta a isso, novas normas estão se desenvolvendo em termos de confiança, privacidade e troca de sentimentos. A especialidade da comunicação eletrônica via SMS e e-mail e a mídia social significa que tudo é gravado e pode ser rastreado. [...] O paradoxo aqui: O que é colocado em formato eletrônico "nos arquivos" tem que ser atualizado a cada dez anos e, portanto, é muito menos permanente do que os registros em papel que pode durar séculos. " (P. 210)
  13. ↑ "Todos serão capazes de acessar todo o conhecimento da humanidade com o toque de um dedo (ou talvez com um mero pensamento capturado por um implante). Idealmente, isso deve aumentar a produtividade geral do trabalho, pois a resposta certa está sempre à mão. Isso só se aplica, no entanto, quando a falta de conhecimento representa um gargalo - por exemplo, ao procurar as sementes certas, quando o clima muda tão rapidamente que não há tempo para ganhar experiência em anos de tentativas de semeadura - especialmente em países democráticos. limitado não por falta de conhecimento, mas por falta de consenso. O acesso a informações adicionais não torna necessariamente mais fácil chegar a um acordo - pode também endurecer as frentes. A experiência mostra que informações desagradáveis ​​tornam as pessoas diferentes só podem ser influenciadas um pouco. " (P. 211)
  14. ↑ “Leitores atentos certamente notaram que a maioria das características especiais mencionadas, que serão perdidas, são de pouco interesse para o cidadão comum, porque sua diversão nunca foi acessível para eles de qualquer maneira. Esse é realmente o caso, e é uma das principais razões pelas quais eu acredito que não haverá maioria democrática para medidas preventivas para mantê-la. ”(P. 214)
  15. ↑ "Suspeito que a transição dos militares para a" força verde "- talvez de mãos dadas com os capacetes azuis pacificadores das Nações Unidas - ocorrerá muito mais rápido do que o esperado. Esta será a expressão intangível de talvez o mais significativo não mudança material do futuro 40 anos: a imagem alterada do inimigo. O inimigo não será o vizinho mais próximo com uma opinião diferente sobre os sistemas de governo ou religiões, mas as mudanças climáticas causadas pelo homem. Não outra pessoa, mas o coletivo ao qual cada um de nós pertence - ou um pôster, para citar o primeiro Dia da Terra de 1970: 'Encontramos o inimigo e somos nós mesmos.' "(p. 227)
  16. ↑ De acordo com meu prognóstico, o padrão de vida não entrará em colapso repentina e maciça nos próximos 40 anos. […] Um dos motivos é o fato de que grande parte da população mundial - 2 a 3 bilhões de pessoas - continuará pobre. Uma segunda razão é, estou convencido, que a sociedade mundial irá colmatar a escassez temporária (que afeta os poucos que podem pagar) simplesmente tendo muito dinheiro nas mãos, resolvendo o problema com um pé de cabra, por assim dizer. ”(P . 277)
  17. ↑ Portanto, o maior desafio em nosso futuro comum não é resolver os problemas, mas a decisão de querer resolvê-los. Isso requer muita persuasão: as pessoas e os proprietários de capital precisam ser convencidos a fazer sacrifícios a curto prazo, arregaçar as mangas e dar uma mão. A compreensão de que devemos agir virá. Mas tarde. E o ato em si virá ainda mais tarde. E só mais tarde vemos os resultados da ação. ”(P. 277)
  18. ↑ “Uma forma muito simples de conseguir isso seria uma taxa de carbono de 100 PPC por tonelada de CO 2 , que é cobrada no ponto de extração do carvão, no poço de petróleo e no ponto de entrada do gás no oleoduto. Isso geraria $ 3 trilhões de PPC por ano ($ 100 PPP para cada um dos 32 bilhões de toneladas de CO 2 atualmente emitidos a cada ano), o equivalente a 5% do PIB global em 2010 de $ 760 bilhões de PPC anuais. O dinheiro poderia ser arrecadado pelos governos das empresas de energia, que repassariam os custos aos consumidores. O governo poderia reembolsar todos os cidadãos exatamente esses custos extras, mas com uma taxa fixa per capita. Isso aumentaria enormemente a competitividade das energias renováveis ​​e aceleraria a eliminação dos combustíveis fósseis. "(P. 299)
  19. ↑ "A teoria financeira moderna ignora os recursos naturais e, portanto, implica que o fluxo de serviços do ecossistema flui e impulsiona o crescimento econômico de forma inesgotável. O capital natural não aparece nos balanços das empresas ou nas economias nacionais) Alocação de capital para reservas fósseis , a bolha do subprime é apenas um problema menor. [...] As crises financeiras surgem quando os mercados reconhecem que o que antes era considerado um valor sólido está desaparecendo no ar. [...] Na crise do carbono será o valor supervalorizado O trabalho dos reguladores financeiros, que supostamente administram os riscos sistêmicos dos mercados, será desarmar a bomba dos "investimentos em combustíveis fósseis" antes que ela exploda ". (Nick Robins, pp. 306-308)
  20. ↑ No sentido mais amplo, meu prognóstico pode ser visto como a elaboração de um dos cenários de travessia e declínio de fronteira em GdW. Trata-se de um mundo que caminha rapidamente para uma crise climática causada por uma fronteira muito óbvia : a saber, a capacidade limitada da atmosfera terrestre de absorver CO 2 sem aquecimento. (Randers, p. 351)
  21. ↑ Muitos terão lido os cenários GdW completamente corretamente como uma representação em que a humanidade está alcançando os limites do mundo tão rapidamente que até mesmo este impacto reduz a vida humana através da fome devido à superpopulação e poluição ambiental tóxica. Além disso, esse impacto tem um efeito de chicote, uma vez que os mesmos insumos tóxicos também reduzem a produtividade agrícola e, portanto, de acordo com a teoria populacional de Malthus, causam uma redução maior na expectativa de vida e ainda mais fome. No entanto, no mundo globalizado de hoje de dinheiro e comércio, é mais provável que o declínio assuma a forma de diminuição do poder de compra em vez de aumento da mortalidade. No entanto, eu diria que o efeito em ambos os casos é uma redução da qualidade de vida. Portanto, o que ocorre no overshoot e colapso é o "bem-estar", não a população ou o PIB. Os cenários de cruzamento de fronteira e colapso envolvem uma quantidade finita de tempo em que o nível de "bem-estar" excede o que foi demonstrado ser sustentado a longo prazo. Diante do declínio ameaçador, uma possível resposta humana seria redefinir o conceito de "bem-estar" de modo que inclua apenas o que pode ser disponibilizado de forma sustentável. Outra solução seria esperar até que a população global se tornasse pequena o suficiente para conceder a todos os privilégios de que poucos desfrutam hoje. Presumo que a humanidade fará um pouco das duas coisas no século 21. Portanto, se evitarmos destruir o mundo neste processo - se evitarmos as mudanças climáticas que se auto-reforçam -, haverá esperança: em 2100, a população mundial será muito menor do que é hoje e o sistema de energia será 100% solar. A humanidade estará muito mais perto de um estado de sustentabilidade, especialmente se alguns valores insustentáveis ​​tiverem mudado ao longo do caminho. (Randers, p. 353)
  22. ↑ A mensagem da GdW "Cruzando fronteiras devido a decisões atrasadas" não encontra um entendimento generalizado. Isso não era surpreendente uma geração atrás, porque em 1972 (quando a pegada ecológica humana era cerca de metade do tamanho de hoje) era visto como totalmente impensável que a sociedade global se permitiria crescer além da capacidade de carga sustentável do planeta. [...] Uma política inteligente deve garantir que a pegada humana não se torne insustentável. Isso significa abster-se de uma expansão que só traria benefícios de curto prazo. Isso é difícil em uma democracia que é determinada por eleitores que pensam a curto prazo e em mercados que são dominados por investidores que pensam a curto prazo (Randers, pp. 359-361)
  23. ↑ . Randers, p 377, German resumo: fortalecimento do desenvolvimento humano ( Memento do originais de 08 de abril de 2014 na Internet Archive ) Info: O arquivo de ligação foi inserido automaticamente e ainda não foi marcada. Verifique o link original e o arquivo de acordo com as instruções e, em seguida, remova este aviso. (PDF; 220 kB) e texto original em inglês (PDF; 2,7 MB) @ 1@ 2Modelo: Webachiv / IABot / www.menschliche-entwicklung-staerken.de
  24. ↑ Se sua mãe for projetada eletronicamente na sala em três dimensões e com um cheiro real, com que frequência você realmente a visitará "(p. 382)
  25. ↑ Se você ensinar seu filho a amar a solidão da natureza intocada, ele amará algo que é cada vez mais raro. Isso aumenta a chance de seu filho ficar infeliz porque não encontrará mais o que deseja em um mundo com oito bilhões de habitantes e um produto interno bruto duas vezes maior do que é hoje. A nova geração aprende melhor desde o início para encontrar paz, silêncio e contentamento na vida pulsante das megacidades e com música sem fim em seus ouvidos. "(Págs. 383-384)
  26. ↑ "Vamos experimentar um colapso", Süddeutsche Zeitung de 8 de maio de 2012
  27. ↑ O fim do mundo está se arrastando , ZEIT online de 8 de maio de 2012
  28. ↑ “Tornar unilateralmente a democracia responsável por uma lenta reestruturação ecológica ignora os sucessos do movimento ecológico da sociedade civil. Somente em uma forma de governo democrática e pluralista é possível para os cidadãos defenderem um modo de vida ecologicamente correto e promover uma reviravolta ecológica a partir de baixo. [...] Também é extremamente desconcertante elogiar a China como modelo. Não tem de forma alguma comprovado sua capacidade de atuação na área de proteção ambiental: nenhum país está atualmente abalado por tantos escândalos ambientais e alimentares, nenhum país investe tanto em carvão e energia nuclear. Mesmo a política desumana do filho único da China dificilmente pode ser elogiada como um modelo global, mesmo que isso leve a um tamanho de família abaixo dos dois filhos exigidos. ", Clube de Roma: 2052 - uma previsão global para os próximos 40 anos , Heinrich -Böll Foundation de 14 de maio de 2012