Bolha de carbono

Bolha de carbono (também "bolha de carbono") de acordo com os cálculos da Carbon Tracker Initiative 2013

A bolha de carbono (também “ bolha de CO 2 ”) é entendida como uma suposta supervalorização das empresas no campo dos combustíveis fósseis , resultante da incompatibilidade da meta climática de 2 ° C acordada na cúpula do clima de Copenhagen e da exploração e uso de grande parte dos depósitos de combustíveis fósseis atualmente conhecidos, como petróleo , carvão e gás natural . Os proponentes desta teoria falam de uma bolha especulativa .

Como o aquecimento global em torno de dois graus Celsius ameaça pontos de inflexão irreversíveis , esse valor é considerado inegociável em grande parte da ciência e da comunidade internacional. Se as emissões globais de gases de efeito estufa continuarem sem controle, bastante CO 2 fóssil poderia ter sido introduzido na atmosfera no final da década de 2020 para exceder este valor: a fim de evitar o aquecimento em mais de 2 ° C , grandes partes da corrente teriam que ser conhecidas as reservas de combustíveis fósseis permanecem sem uso; Existe o risco de uma redução significativa de valor para inúmeras empresas do setor de energia fóssil , que já adquiriram os direitos de extração de grande parte dessas reservas e as incluíram como ativos em seus balanços. O valor dessas reservas de energia fóssil é estimado com referência ao Carbon Tracker & Grantham Institute em 27 trilhões de dólares americanos . A hipótese de uma bolha de carbono assume que o valor dessas empresas foi avaliado atualmente na premissa duvidosa de que as reservas de combustíveis fósseis que são economicamente viáveis ​​sob o quadro atual também podem ser mineradas e vendidas no futuro.

fundo

As reservas fósseis já conhecidas excedem muitas vezes o “ orçamento de carbono ” restante para cumprir a meta climática de 2 ° C acordada internacionalmente. Portanto, deve-se presumir que os Estados signatários do Acordo de Copenhague tomarão medidas políticas nos próximos anos para evitar a queima contínua e descontrolada de combustíveis fósseis. Caso tais medidas sejam tomadas, a maioria dos depósitos conhecidos pode permanecer intocada. Mesmo sem novas medidas de política climática, o maior desenvolvimento e disseminação de tecnologias eficientes e amigas do clima podem levar a um declínio no valor dos combustíveis fósseis. Isso reduziria drasticamente o valor de empresas e economias inteiras que teriam se beneficiado da exploração desses recursos. Sete das dez maiores empresas do mundo sozinhas atuam no setor de petróleo e gás e, portanto, seriam diretamente afetadas pela bolha de carbono.

A maioria dos pareceres científicos nesta área diz que queimar grandes partes das reservas de combustível fóssil anteriormente conhecidas é incompatível com a limitação do aquecimento global a dois graus Celsius. Um aquecimento além desse limite é visto como não mais controlável e, portanto, foi unanimemente reconhecido em Copenhague em 2009 como um desenvolvimento que deve ser evitado. No entanto, muitas empresas usam, por exemplo, Por exemplo, a indústria do petróleo continua gastando bilhões de euros por ano para descobrir depósitos adicionais. Portanto, a bolha está crescendo.

No momento em que os investidores nesse mercado tomam conhecimento da bolha de carbono, provavelmente a maioria dos fundos seria desinvestida o mais rápido possível e a suposta supervalorização seria rapidamente reduzida.

Qual é o tamanho da bolha de carbono?

The Carbon Tracker Initiative , uma organização não governamental de Londres fundada por analistas financeiros, compila dados sobre a "bolha de carbono" e publicou o relatório Unburnable Carbon juntamente com a London School of Economics : Quantifica a quantidade máxima de CO 2 que ainda pode ser emitida a fim de ser capaz de manter a meta climática de ° C em menos de 565 Gt (565 bilhões de toneladas) de CO 2 . Esses números coincidem aproximadamente com o orçamento de carbono acima mencionado do Conselho Consultivo Alemão sobre Mudança Global (WBGU).

De acordo com cálculos da Carbon Tracker Initiative, todos os depósitos mundiais conhecidos de petróleo bruto, carvão e gás natural pertencentes a empresas e governos correspondem a cerca de 2.795 Gt CO 2 . Os depósitos até agora conhecidos contêm cerca de cinco vezes o que a humanidade ainda pode emitir sob a premissa de limitar as mudanças climáticas a 2 ° C. É provável que cerca de 80% dessas commodities, portanto, não sejam mais promovidas e, como não incineráveis (engl., Dt. Incombustível ), permaneçam subdesenvolvidas e não geológicas.

As 100 principais empresas de carvão, petróleo e gás têm uma quantidade de combustíveis fósseis equivalente a 745 Gt de emissões de CO 2 (também com base em cálculos da Carbon Tracker Initiative). Isso por si só seria suficiente para exceder o orçamento de carbono restante da humanidade e potencialmente tornar o aquecimento global irreversível ao atingir pontos de inflexão.

Grandes investidores como Citigroup ou HSBC consideram, portanto, uma queda drástica no preço do mercado de ações de grandes empresas de petróleo nos próximos anos. Estudo do HSBC supõe perdas de até 60% do valor da empresa.

Movimento de desinvestimento

Um grupo de desinvestimento estudantil protesta contra os investimentos da Tufts University (Massachusetts, EUA) na indústria de combustíveis fósseis

Por iniciativa de do autor e ambientalista norte-americano Bill McKibben , um movimento relativamente forte de proteção do clima formou-se nos Estados Unidos nos últimos anos. O público em geral tomou conhecimento do problema da bolha de carbono por meio do artigo de Bill McKibben "Global Warming's Terrifying New Math" na Revista Rolling Stone. Até o momento, é o post mais compartilhado da revista nas redes sociais.

A organização global de proteção climática 350.org, fundada por McKibben , estabeleceu para si mesma a meta de retirar o máximo possível de dinheiro público da indústria de combustíveis fósseis. A campanha de desinvestimento do grupo visa principalmente cidades, municípios, fundos de pensão e pensão, universidades, igrejas e outros investidores públicos e tenta fazer com que eles se retirem dos investimentos correspondentes. O principal argumento é a bolha iminente do mercado de ações associada aos investimentos em combustíveis fósseis. No entanto, o próprio grupo afirma que o impacto económico da campanha nas empresas em causa não é o foco. Em vez disso, é uma questão de conscientizar o público sobre o problema da bolha de carbono e remover a legitimidade moral da indústria de combustíveis fósseis. Na Alemanha, o grupo atua até agora em Münster, Konstanz e Berlim. Em particular, isso envolve empréstimos do banco estatal KfW para a construção de novas usinas termelétricas a carvão.

Em novembro de 2015, Münster foi a primeira cidade alemã a decidir não investir mais em empresas do setor de combustíveis fósseis.

Em setembro de 2014, o Rockefeller Brothers Fund , uma fundação de caridade pertencente à família Rockefeller , anunciou que retiraria todos os seus US $ 860 milhões de ativos de empresas de combustíveis fósseis. Fundações, fundos de pensão e outros gestores de ativos com ativos totais de mais de US $ 50 bilhões declararam sua saída. O envolvimento da família Rockefeller no desinvestimento de combustíveis fósseis é considerado um marco porque John D. Rockefeller fez sua fortuna principalmente no petróleo. Em dezembro de 2016, um total de 688 instituições e 58.399 indivíduos de 76 países com ativos sob gestão de mais de 5.000 bilhões de dólares americanos haviam se comprometido com alguma forma de desinvestimento; em setembro de 2019, de acordo com a Fossil Free, era de 11.480 bilhões de dólares americanos.

Advertências contra investimentos perdidos

Em outubro de 2013, Michael Bloomberg , Henry Paulson e Tom Steyer fundaram o Risky Business Project, que tem como objetivo quantificar e divulgar os riscos econômicos das consequências do aquecimento global. Em junho de 2014, foi publicado um relatório descrevendo os riscos econômicos do aquecimento global nos EUA.

Em março de 2015, o Banco da Inglaterra alertou as seguradoras para não investir em combustíveis fósseis. De acordo com isso, 670 bilhões de dólares norte-americanos foram investidos na busca por novos depósitos fósseis em 2013; Capital que pode ser perdido no decorrer do avanço das medidas de proteção do clima.

O think tank britânico Carbon Tracker publicou o relatório "Quebrando o hábito - Por que nenhuma das grandes empresas de petróleo está alinhada a Paris e o que elas precisam fazer para chegar lá" em setembro de 2019. O relatório constatou que, em 2018, mais da metade dos investimentos das principais empresas de petróleo e gás baseava-se em uma estratégia inconsistente com a meta de 1,5 grau de Paris. De acordo com o Carbon Tracker, as empresas podem perder dinheiro se não adaptarem seus modelos de negócios. Esse risco está cada vez mais intimidando os investidores. Quando a Universidade da Califórnia anunciou seu desinvestimento da indústria fóssil em setembro de 2019, a prevenção de riscos financeiros foi citada como a razão central.

Efeitos possíveis

Se prevalecesse o medo de uma perda de valor das reservas de combustíveis fósseis, seria racional para os atuais proprietários (sobretudo os estados petrolíferos ) aumentar a produção rapidamente para poderem vender tanto dessas reservas quanto possível. Tal comportamento aumentaria a oferta e faria com que os preços caíssem fortemente. Essa "venda" aumentaria (pelo menos no curto prazo) o consumo e as emissões de CO 2 .

crítica

O jornalista Tim Worstall cita como contra-argumento que os mercados sempre determinaram o valor de uma empresa não de acordo com a situação atual, mas de acordo com as condições de negócios que se espera no futuro. Se os mercados esperassem que os combustíveis fósseis perderiam sua importância em um futuro previsível, esse desenvolvimento já seria levado em consideração nos preços de mercado. David Hone, da Shell, por sua vez, argumentou que mesmo com a expansão máxima das energias renováveis, a demanda energética global não poderia ser atendida em um futuro previsível e que os combustíveis fósseis não poderiam, portanto, ser dispensados. Ele também argumentou que o CCS (Captura e Armazenamento de Carbono) teria que ser usado mais intensamente nas próximas décadas para prevenir mudanças climáticas perigosas. Richard Tol destaca que a capitalização de mercado das empresas atuantes na área de combustíveis fósseis é grande, mas pequena se comparada ao volume total do mercado de todas as empresas negociadas, de modo que seu desaparecimento não teria grandes efeitos na economia mundial.

Veja também

Links da web

literatura

Evidência individual

  1. ↑ Michael Jakob, Jerome Hilaire: Reservas de combustível fóssil não queimáveis . In: Nature 517, (2015), 150f, doi : 10.1038 / 517150a
  2. ↑ Relatório especial WBGU de 2009 , "Kassensturz para o tratado climático global"
  3. ↑ J.–F. Mercure et al.: Impacto macroeconômico de ativos de combustível fóssil ociosos . In: Nature Climate Change . Junho de 2018, doi : 10.1038 / s41558-018-0182-1 .
  4. ^ Jillian Ambrose: O aumento das energias renováveis ​​pode acabar com as empresas de petróleo décadas antes do que imaginam . In: The Guardian . 14 de outubro de 2019, ISSN  0261-3077 ( theguardian.com [acessado em 18 de outubro de 2019]).
  5. ^ Felix Rohrbeck: Perfuração até a bolha estourar , Die Zeit , 21 de fevereiro de 2014, acessado em 12 de dezembro de 2016.
  6. ^ Damian Carrington: As empresas que ignoram a crise climática irão à falência, diz Mark Carney . In: The Guardian . 13 de outubro de 2019, ISSN  0261-3077 ( theguardian.com [acessado em 18 de outubro de 2019]).
  7. ↑ Carbono - Os mercados financeiros mundiais estão carregando uma bolha de carbono? ( Memento de 18 de agosto de 2013 no Internet Archive ) Carbon Tracker Initiative , 2013.
  8. ^ Estudo do Citigroup sobre a bolha de carbono , documentcloud.org, 26 de março de 2013.
  9. ↑ Estudo do HSBC sobre a bolha de carbono , documentcloud.org, 25 de janeiro de 2013.
  10. ↑ Bill McKibben: Terrifying New Math do Global Warming , Rolling Stone Magazine, 19 de julho de 2012.
  11. ↑ Artigo do Earth Island Journal na Rolling Stone "Global Warming's Terrifying New Math"
  12. ↑ Site de campanhas GoFossilFree de 350.org.
  13. ↑ Retire dinheiro, salve o clima . Artigo na TAZ de 20 de setembro de 2014.
  14. ^ Site da campanha ( Memento de 20 de abril de 2014 no Arquivo da Internet ) de Münster livre de fósseis
  15. ^ Site da iniciativa Climate City of Constance.
  16. ^ Campanha do KfW pela Alemanha livre de fósseis.
  17. ^ Desinvestimento da cidade de Munster no Huffington Post.
  18. ↑ Rockefellers, Heirs to an Oil Fortune, Will Divest Charity of Fossil Fuels , New York Times, 21 de setembro de 2014.
  19. ^ Compromissos de desinvestimento. Em: www.gofossilfree.org. Recuperado em 29 de setembro de 2019 (inglês americano).
  20. ^ Sobre o projeto . riskybusiness.org. Recuperado em 27 de agosto de 2014.
  21. ^ Henry M. Paulson Jr.: O impacto de vinda do clima . In: The New York Times . 21 de junho de 2014. Recuperado em 27 de agosto de 2014.
  22. ^ Os riscos econômicos das alterações climáticas nos Estados Unidos . riskybusiness.org. Junho de 2014. Arquivado do original em 27 de agosto de 2014. Recuperado em 27 de agosto de 2014.
  23. ^ O Banco da Inglaterra alerta sobre o enorme risco financeiro dos investimentos em combustíveis fósseis . In: The Guardian , 3 de março de 2015, acessado em 5 de março de 2015.
  24. ↑ Verena Kern: Os investimentos na indústria do petróleo prejudicam as metas climáticas de Paris. In: Klimareporter. 6 de setembro de 2019, acessado em 17 de setembro de 2019 (alemão).
  25. ↑ Felicia Mello: Citando 'risco financeiro', UC promete desinvestir de combustíveis fósseis. 18 de setembro de 2019; recuperado em 27 de outubro de 2019 (inglês americano).
  26. ↑ A venda de petróleo ; in: FAZ de 14 de outubro de 2015, p. 15.
  27. ↑ Tim Worstall: A bolha de carbono incombustível de Lord Stern: do não muito certo ao absurdo , forbes.com
  28. ↑ David HOne, Conselheiro de Mudanças Climáticas da Shell: The carbon bubble reality check , blog.shell.com.
  29. ↑ Richard Tol: Soprando bolhas de carbono .