Bem-estar econômico

Bem-estar econômico referido na economia como o benefício de um indivíduo (consideração econômica individual) ou uma medida do benefício de todos os indivíduos em uma economia (consideração econômica geral).

De uma perspectiva microeconômica, o bem-estar econômico é subjetivo e claramente definido: O bem-estar de um indivíduo aumenta quando sua utilidade aumenta. Na visão macroeconômica, o elemento subjetivo está incluído, mas não está claro a priori como se pode resumir os benefícios de inúmeros indivíduos em um índice macroeconômico de bem-estar.

Bem-estar econômico e intercâmbio

O paradigma da economia do bem-estar e, portanto, um componente necessário para a compreensão do bem-estar econômico, é a troca . Dois indivíduos com uma determinada oferta inicial de bens e determinadas preferências trocam voluntariamente dois bens diferentes. Por definição, isso aumentou o benefício para ambos os indivíduos; no pior caso, o benefício permaneceu o mesmo para ambos. Visto que a prosperidade econômica é formada pela agregação de benefícios individuais, a prosperidade econômica da economia aumentou.

A origem do termo pode ser rastreada até uma tradução errada do termo inglês “bem-estar”, que na verdade significa “bem-estar” em alemão. “Bem-estar” também é definido como um termo técnico em economia baseado na comparação e troca de pacotes de mercadorias.

Bem-estar econômico e mercado perfeito

Bem-estar econômico sem intervenção governamental.
KR Consumidor
alugar PR Produtor aluguel
S Abastecimento
D Demanda
p _GG preço de equilíbrio
x _GG equilíbrio quantidade

Imagine um mercado perfeito para um bem. A curva de oferta e demanda se cruzam em um ponto, o ponto de equilíbrio , um preço de equilíbrio (preço: eixo Y) e uma quantidade de equilíbrio (quantidade: eixo X) são formados. Não há outros clientes que comprariam por esse preço e nenhum outro fornecedor que ofereceria a mercadoria por esse preço. A área entre uma linha reta paralela ao eixo X ao nível do preço de equilíbrio ( ) e a curva de demanda é chamada de excedente do consumidor , a área entre esta linha reta e a curva de oferta é chamada de excedente do produtor . A soma das duas áreas (ou seja, a área à esquerda do ponto de equilíbrio entre as curvas de oferta e demanda) é a pensão total. A pensão total define a soma máxima de bem-estar ( ganho de bem-estar ) que ocorre por meio da execução de todas as transações de troca possíveis ao preço de mercado. ${\ displaystyle P_ {GG}}$ ${\ displaystyle X_ {GG}}$${\ displaystyle P_ {GG}}$${\ displaystyle D}$ ${\ displaystyle KR}$${\ displaystyle S}$ ${\ displaystyle PR}$${\ displaystyle PR + KR}$

Uma vez que o ganho máximo de bem-estar ocorre ao trocar ao preço de mercado, o equilíbrio de um mercado perfeito é visto como um ótimo econômico. O ótimo econômico alcançado dessa forma pode ser determinado independentemente de como os bens e a renda são distribuídos na economia. Ou seja, puramente formalmente, uma distribuição muito injusta e desigual também pode ser a base de um ótimo econômico. Sob certas circunstâncias e suposições, o estado pode redistribuir bens e renda. Idealmente, o objetivo é um ótimo social . Entre outras coisas, tais considerações fornecem justificativas econômicas para a existência do Estado e suas intervenções na atividade econômica.

Este conceito básico de economia de mercado, microeconomicamente bem fundamentado, é utilizado para analisar os efeitos das atividades dos sujeitos econômicos e do Estado e serve de base para recomendações econômicas diante das opções de decisão política.

Bem-estar e perda de bem-estar

Sob uma perda de bem - estar (incluindo perda de peso morto , perda de alocação , excesso de carga tributária , cunha tributária , perda de peso morto , carga excessiva , triângulo de Harberger ) significa, neste contexto, uma ruptura de mercado perfeita em comparação com a situação de perda de concorrência causada em excedente do consumidor e do produtor. A causa da perda de bem-estar é sempre que a quantidade negociada (= produzida) se desvia da quantidade ótima de Pareto , que está em equilíbrio em um mercado perfeitamente competitivo.

Uma vez que a perda de bem-estar pode (pelo menos teoricamente) ser calculada em termos de valor, os custos das intervenções no mercado, como impostos , preços máximos, tarifas ou falhas de mercado (por exemplo, devido a estruturas monopolísticas ou efeitos externos) podem ser calculados.

As perdas de bem-estar também podem ocorrer por meio de externalidades , i. H. por tais efeitos das decisões de um operador econômico sobre outros atores que

• reduzir os benefícios dos outros atores e
• não foram tidos em consideração na decisão do operador económico (Mishan).

Naturalmente, as perdas de bem-estar são determinadas apenas por análise parcial. I. E. Nem todos os efeitos sobre as possibilidades de consumo e o nível de uso da população são considerados (uma vez que estão no futuro e não podem ser totalmente conhecidos), mas apenas um subconjunto fácil de determinar que é considerado relevante. Esses cálculos reduzidos são naturalmente problemáticos.

Ganho de bem-estar

O ganho de bem-estar é o oposto da perda de bem-estar. Ganhos de bem-estar só podem ser realizados em mercados imperfeitos, uma vez que em mercados perfeitos o máximo de bem-estar já foi alcançado.

Na verdade, os mercados reais nunca são perfeitos. Um ganho de bem-estar é z. B. de acordo com a teoria de comércio exterior do economista David Ricardo alcançada através do aumento do livre comércio , uma vez que vantagens comparativas de custo e, portanto, um aumento na prosperidade econômica são alcançadas. No entanto, em condições muito diferentes daquelas do mercado perfeito, é difícil demonstrar o ganho de bem-estar do livre comércio. A crítica estruturalista ao livre comércio aponta para uma situação na América Latina nos séculos 19 e 20, em que uma pequena classe alta, em particular, se beneficiava da exportação “livre” de matérias-primas.

Efeitos de bem-estar de um imposto

Se um imposto é agora introduzido, não importa quem deve pagar esse imposto para seus efeitos sobre o bem-estar. Do ponto de vista económico, a questão da incidência do imposto , ou seja, a questão de quem paga o imposto em que medida ou em que medida (não quem o paga), depende apenas das elasticidades das curvas de oferta e procura.

Carga econômica adicional (ZL) de um imposto, também conhecido como triângulo Harberger ou carga excessiva

A introdução de um imposto tem o seguinte efeito: o fornecedor e o cliente se deparam com preços diferentes, porque o fornecedor só está interessado no que recebe líquido (sem imposto = ), o cliente só está interessado no que ele tem que pagar bruto (incluindo impostos = ). O imposto também tem efeito de volume. A quantidade vendida diminui em relação ao equilíbrio sem impostos ( ) . ${\ displaystyle P_ {1}}$${\ displaystyle P_ {1} + t}$${\ displaystyle X_ {GG}}$${\ displaystyle X_ {1}}$

O excedente do consumidor agora está caindo por dois motivos: ${\ displaystyle KR}$

1. O consumidor tem que arcar com parte da carga tributária, isso reduz sua pensão. (Exemplo: o bem sempre vale 200 para o consumidor. Antes da cobrança do imposto custava 100, depois da cobrança do imposto custa 120. O excedente do consumidor cai de 100 para 80). Esse efeito atinge todos os consumidores que continuam a comprar, eles pagam em vez de agora .${\ displaystyle P_ {GG}}$${\ displaystyle P_ {1} + t}$
2. Os consumidores agora consomem menos do bem do que no equilíbrio original. (Alguns consumidores abrem mão do consumo do bem devido ao aumento do preço tributário.) Isso corresponde à redução em .${\ displaystyle X_ {GG}}$${\ displaystyle X_ {1}}$

O excedente do produtor também está caindo por dois motivos: ${\ displaystyle PR}$

1. O produtor tem que arcar com parte da carga tributária, isso reduz sua pensão. (Exemplo: A produção do bem custa ao produtor 20. Sem a cobrança de impostos, ele chega a 100 no mercado, após a cobrança de 120, mas tem que pagar 40 de impostos - seu lucro (aluguel) cai de 80 para 60). todos os produtores que continuam a oferecer, ao invés de apenas recebê-los .${\ displaystyle P_ {GG}}$${\ displaystyle P_ {1}}$
2. Os produtores podem vender menos do que no equilíbrio original. (Exemplo: a produção de um bem custa 90, sem cobrança de imposto o produtor ganha 10, então ele vai oferecer, depois da cobrança do imposto (imposto 40, preço 120) ele teria uma perda de 10, então ele não ofereceria ) Isso corresponde à diminuição de para .${\ displaystyle X_ {GG}}$${\ displaystyle X_ {1}}$

Os efeitos negativos sobre o excedente do consumidor e do produtor são, pelo menos parcialmente, compensados ​​por maiores receitas do governo como resultado da arrecadação de impostos. O estado recebe receitas na medida de . A maioria dos modelos econômicos presume que o estado usa essa renda em outro lugar para aumentar o bem-estar. Portanto, eles fazem parte do bem-estar geral do modelo. Economistas que criticam o estado argumentam, entretanto, que o estado pode usar suas receitas com muito menos eficiência do que consumidores e produtores, razão pela qual a integração completa no bem-estar econômico parece questionável na realidade. ${\ displaystyle SE}$

Porém, o estado não recebe toda a redução no excedente do produtor e do consumidor. Nenhum imposto é cobrado sobre bens que foram comercializados antes da cobrança do imposto, mas não mais após a cobrança do imposto (muito caro para os consumidores, muito barato para os fornecedores) (ou seja, sobre a diferença entre e ). Apenas esta diminuição na pensão total é referida como perda líquida de bem-estar ou carga tributária adicional (carga excessiva, perda de peso morto de tributação ou triângulo de Harberger) . Formalmente:${\ displaystyle X_ {GG}}$${\ displaystyle X_ {1}}$${\ displaystyle ZL}$${\ displaystyle KR + PR (sem impostos)> KR + PR + S (com impostos)}$

Conclusões sobre política tributária

Quem deve arcar com a maior parte da carga tributária depende de quão elásticas são a oferta e a demanda. No caso de uma demanda totalmente inelástica (a demanda por gasolina é (no curto prazo) muito inelástica) os produtores podem repassar quase que totalmente a carga tributária. No caso de demanda extremamente elástica (por exemplo, alimentos na Alemanha, ver também descontos ), os produtores têm de arcar com a carga tributária em sua maior parte.

Se a elasticidade da demanda for baixa, a carga tributária adicional é bastante baixa, pois a quantidade vendida está diminuindo muito pouco. É por isso que muitas vezes existe a exigência de tributação de bens com uma demanda muito inelástica (cigarros e outras substâncias viciantes, gasolina e similares). Um contra-argumento interessante é apresentado por representantes da teoria da escolha pública : Se diferentes taxas de impostos são cobradas sobre diferentes bens (como a redução da taxa de imposto sobre vendas de apenas 7% em vez de 19% sobre certos bens), então há custos devido à atividade de lobby adicional , já que diferentes indústrias tentarão manter seus produtos tributados o mais baixo possível, enquanto esses custos são mais baixos com uma taxa de imposto uniforme.

Mais sobre as vantagens e desvantagens fiscais no artigo Imposto .

Efeitos de bem-estar de uma tarifa

O modelo dos efeitos de bem-estar de um imposto também pode ser transferido como um todo para os efeitos de uma tarifa de importação. Isso representa um imposto sobre bens importados e, portanto, aumenta o preço de mercado na mesma proporção que um imposto. Portanto, o modelo também chega às mesmas conclusões aqui: as tarifas de importação atrapalham o processo de mercado livre e, portanto, levam a encargos adicionais.

Se for adotado um critério de bem-estar nacional em que vantagens para os consumidores, produtores e receitas do governo sejam igualmente desejadas, então, com base em uma situação de livre comércio, uma melhoria no bem-estar pode sempre ser alcançada pela introdução de uma tarifa de importação que não seja muito alta. Porque um possível concorrente estrangeiro e seus lucros no mercado interno não fluem para o bem-estar nacional. Depende, entre outras coisas, de se fazer ou não uma distinção entre o bem-estar interno e o estrangeiro.

Se houver monopólio no exterior no setor de importação em questão, a demanda pelo monopólio estrangeiro será reduzida por uma tarifa de importação. O preço interno está subindo um pouco, mas o estado poderia reduzir ou até mais do que compensar a perda de bem-estar do consumidor com suas receitas alfandegárias.

Conclusões sobre política de comércio exterior

O modelo apresentado questiona fundamentalmente a eficiência econômica de uma tarifa de importação. Modelos mais extensos mostram, entretanto, que a cobrança de tarifas ainda pode ser promotora do bem-estar, especialmente para países grandes, uma vez que eles podem transferir parte dos encargos para outros países via efeitos de preços (melhores termos de troca ). No entanto, a economia global sempre sofre com perdas de bem-estar.

Além disso, não afetado pelas críticas, B. a cobrança de um dever educacional .

Efeitos de bem-estar de um monopólio

As perdas de peso morto também surgem no setor privado por meio de monopólios e oligopólios , uma vez que os consumidores em situação de monopólio são forçados a pagar preços superiores aos preços competitivos.

Encargos adicionais de um monopólio em comparação com um pólipo

Enquanto o equilíbrio no polipolo é / , no caso de monopólio um preço mais alto ( ) deve ser pago, o que leva a um valor de consumo menor ( ). O excedente do consumidor ( KR ) cai significativamente devido ao aumento de preços e à diminuição do volume. Existem dois efeitos opostos sobre o excedente do produtor: por um lado, diminui porque o monopolista só pode vender uma quantidade menor em comparação com o polopolista. Por outro lado, ele se beneficia da possibilidade de aumentar os preços do monopólio. ${\ displaystyle p_ {Pol}}$${\ displaystyle X_ {Pol}}$${\ displaystyle p_ {seg}}$${\ displaystyle X_ {seg}}$

No geral, entretanto, uma perda líquida de peso morto pode ser vista (indicada pela área vermelha ZL ). O mesmo se aplica a monopsones e oligopsones, ou seja, a interrupção da concorrência no lado da aquisição.

Conclusões sobre a política de concorrência

As afirmações do modelo de bem-estar para o caso de monopólio são amplamente indiscutíveis - na maioria dos casos, as desvantagens de um monopólio em comparação com um pólipo estão fora de questão. No entanto, outras desvantagens de eficiência não são levadas em consideração aqui: Por exemplo, devido à falta de pressão competitiva, um monopólio também pode levar a perdas de bem-estar por meio de outros canais: Estudos científicos mostram

• um Innovations frequentemente em declínio - Freudigkeit como monopolista (ou seja, desenvolve lentamente novos produtos de melhor qualidade)
• menor produtividade do monopólio (ou seja, grande parte dos lucros do monopólio podem ser consumidos por ineficiências na fabricação)
• pior serviço do que nos mercados polopol
• menos variações do produto (ou seja, o monopolista geralmente oferece aos seus clientes menos variações do produto que poderiam ser mais adequadas às respectivas necessidades do cliente). Deste ponto de vista, parece ser uma tarefa importante da política de concorrência evitar monopólios.

Não se deve esquecer que, em certos casos, um monopólio pode ser ótimo para o bem-estar; z também. Por exemplo, é concebível que um monopólio nacional seja mais competitivo nos mercados estrangeiros devido aos seus lucros de monopólio doméstico e, portanto, possivelmente crie empregos adicionais na Alemanha (um exemplo disso poderia ser citado, por exemplo, o estreito oligopólio no mercado de energia alemão ) Além disso, é concebível que em alguns mercados, devido aos altos custos fixos, vendas suficientes só possam ser alcançadas para uma empresa.

Bem-estar líquido

O bem-estar líquido é o benefício total (ou vantagem líquida) que produtores e consumidores obtêm de suas atividades no mercado.

Veja também

• Pensão política
• Pensão de informação

literatura

• Peter Bofinger : Fundamentos de Economia. Uma introdução à ciência dos mercados. 2ª edição atualizada. Pearson Studium, Munich et al., 2008, ISBN 978-3-8273-7222-2 .
• Hans Gerd Fuchs, Alfred Klose , Rolf Kramer (eds.): Goods and Ungüter. Um presente de um amigo para Gerhard Merk em seu 60º aniversário. Duncker & Humblot, Berlin 1991, ISBN 3-428-07089-5 .
• Stefan Homburg : Tributação Geral. 3ª edição revisada. Vahlen, Munich 2003, ISBN 3-8006-2991-7 , página 160 e segs.
• N. Gregory Mankiw : Fundamentos de Economia. 3ª edição revisada. Schäffer-Poeschel, Stuttgart 2004, ISBN 3-7910-2163-X , página 175 e segs.
• Hal R. Varian : Fundamentos de Microeconomia. 5ª edição revisada. Oldenbourg, Munich et al., 2001, ISBN 3-486-25543-6 .

Evidência individual

1. ↑ Gerhard Rübel: Noções básicas de comércio exterior real . Oldenbourg Verlag, Munich / Vienna 2004, ISBN 3-486-27560-7 , página 131.
2. ^ E. Wesley F. Peterson, A Billion Dollars a Day, Wiley-Blackwell, Chichester 2009, p.25
3. ^ E. Matzner: O estado de bem-estar de amanhã. Campus, Frankfurt am Main / New York 1982, ISBN 3-593-33065-2 , página 68.